¿Por qué los tipos de izquierda defendemos al eje del mal, tiranías como Nicaragua y Rusia?

¿Por qué no nos enteramos nunca de lo que dice el gobierno nicaragüense? ¿Es tan difícil? ¿Carece de voceros? ¿No importa lo que diga? ¿Por qué, contra el gobierno nicaragüense, aparecen personajes como esa tal Korol? ¿Es sorprendente que gente que está detrás de una campaña de propaganda imperialista se diga “feminista”, “marxista” y dios sabrá qué más? ¿los compran o son unos tarados desinformados? ¿Es sorprendente la cantidad de políticos ligados al sandinismo de 1979 y que hacen campaña contra Ortega? ¿No estamos acostumbrados a ver personajes que, vaya uno a saber porque, tuvieron compromiso en los 70 y que se han dado vuelta, como Pato Bullrich por nombrar a alguno? ¿Los tipos que Ortega echó del país son progres, reprogres, de izquierda, unos revolucionarios?¿no es raro que se vayan a yanquilandia? ¿ustedes saben que no cualquiera consigue visa para entrar en los states? ¿sabían que si tenes antecedentes de zurdo te dan una patada en el culo? ¿Sabían que la dictadura de Ortega estatizó, el muy maligno, el sistema de salud? ¿Qué también incrementó los gastos sociales para beneficio de los más pobres? ¿Qué sin embargo no hizo la revolución social, no abolió la propiedad privada y no proclamó el poder soviético? ¿sabían que uno puede leer dislates como este último, con toda seriedad, en las redes? ¿Sabían que los nicaragüenses que están con Daniel Ortega, y que son un montón, dicen que mientras tipos del sandinismo se fueron con la socialdemocracia europea, Ortega estaba con el pueblo? ¿Sabían que Sergio Ramírez, escritor que no he tenido el gusto de leer, define al régimen de Ortega como “marxista”? ¿Qué Ramírez está en España? ¿El gobierno español es progresista? ¿en qué planeta?¿será posible que no figure nada sobre Ramírez que no provenga de medios tipo La Nazión que pertenecen a la NATO? ¿un criollo de a pie no debería sospechar, al menos sospechar, de un tipo que da clases en universidades yanquis? ¿A Ramírez no le molesta la NATO? ¿La NATO defiende la Libertad, la Democracia? ¿de verdad? ¿hay alguien ahí lo bastante ingenuo para creer que un latinoamericano de izquierda puede dar clases en Princeton? ¿Sabían que hay una parva de escritores, no los voy a calificar se lo dejo a los lectores, que salieron a protestar por Ramírez y la Sra. Belli? ¿Son una especie de sindicato? ¿son las editoriales?¿hay una especie de izquierda de salón, pacata, que firma cualquier cosa que le presenten sin dudar?¿tienen realmente criterio o van al tuntún? ¿ustedes que piensan? ¿que los tipos son esa clase de progres que creen que resuelven algo prohibiendo la palabra “negro” o “gordo”? ¿No es el de Ortega más o menos como los otros gobiernos progres de Latinoamérica? ¿seré yo o ninguno de los que hace campaña contra Ortega hizo ninguna denuncia del, de los genocidios, porque fueron varios, en Colombia? ¿Por qué me parece que ninguno de estos salió a decir nada cuando masacraron, por décadas, a la gente en Colombia o cuando Piñera y compañía reventaban a los chilenos? ¿Por qué no se los vio cuando dieron un golpe de estado en Bolivia? ¿Desterrar opositores no es mucho menos jodido que lo que están haciendo en el Perú o lo que hicieron en Colombia, ¡que insistencia!, o las cosas que hicieron tipos como Bolsonaro o Macri? ¿Sabían que en el 2018 hubo una insurrección contra Ortega con más de 300 muertos? ¿No suena parecido a las guarimbas, o como se llame, que tenían por aquel entonces en Venezuela? ¿Han leído, no figura en muchos lados, que los detenidos son o bien representantes de partidos de derecha, o bien empresarios “influyentes” o militantes de ONGs qué sabemos bien quienes son? ¿hay alguien que no sepa que las ONGs son financiadas por los yanquis y sus socios? ¿Sabían que buscando información me tropecé con una fundación llamada Friedrich Ebert, resulta que es de la socialdemocracia alemana y Ebert es uno de los responsables de los asesinatos de 1919 contra los espartaquistas? (está en mi serie sobre la revolución rusa). ¿Me pueden creer que la fundación esa emite artículo tras artículo sobre Nicaragua y sin la más mínima pretensión de imparcialidad? ¿Y saben quien reproduce los artículos, escritos por europeos, con propaganda anti Ortega: Nodal la página de Brieger? ¿Ustedes saben que existe la “propaganda negra” no? ¿Saben que es cuando usas una identificación falsa? ¿Nunca les pasó entrar a páginas de supuestos compañeros y encontrar cosas extrañas, la Fundación Rosa Luxemburgo, por decir algo? ¿La fundación Rosa Luxemburgo es de izquierda? ¿es progre? ¿quiénes son? ¿las instituciones financiadas por el estado alemán son confiables para gente del 3er mundo? ¿en serio? ¿Se animan a hacer una comparación? ¿qué diferencia hay entre el discurso de los opositores nicas y la derecha en la Argentina? ¿acaso alguien niega que los macristas endeudaron al país y lo llenaron de deuda y que se fugaron la guita? ¿No será que los opositores a Ortega son iguales? ¿Sabían que Ortega, junto con su señora, ganó las elecciones del 2006 2011 2016 2021 por amplio margen? ¿qué los sandinistas opositores estuvieron en menos del 7 % ? ¿Por qué cuando alguien gana las elecciones que a ellos, los NATO, no les gusta hay fraude, trampa y es todo un desastre, como pasó con la elección que ganó Evo Morales? ¿Por qué tengo que creer eso cuando ni siquiera se tomaron el trabajo de mostrar pruebas? ¿Alguien, en alguna parte, alguna vez, negó que Putin fuera de derecha? ¿Cuál vendría a ser el problema con tipos que son de derecha? ¿O la NATO, la unión europea, los yanquis, quien sea, es de izquierda? ¿Por qué tenemos que solidarizarnos o permanecer neutrales cuando Rusia está en guerra contra la NATO? ¿Quién tiene ocupada las Malvinas? ¿Putin? ¿Daniel Ortega? ¿la señora de Ortega? ¿Si la “comunidad internacional” la UE, los states y Canadá te sancionan hay que sumarse? ¿estamos de acuerdo? ¿estamos del mismo lado? ¿Y Zelenski o como se llame el comediante? ¿es de izquierda? ¿respeta los derechos humanos? ¿respeta los derechos de los rusos que quieren seguir hablando en ruso? ¿respeta a los judíos? ¿Por qué un rabino recontra importante recomienda a los judíos salir de Ucrania, y nada tienen que ver los rusos en eso? ¿Cuál sería el problema de que la guerra sea entre 2 naciones con gobiernos de derecha? ¿Si la NATO tiene ocupado territorio argentino y Putin no, por qué tengo que estar a favor de los yanquis? ¿nos prometen algo? ¿nos van a devolver nuestras islas? ¿quién nos mandó las vacunas la NATO o Putin? ¿Los soldaditos de la NATO en Ucrania no son parte del mismo imperio que nos afanó las islas? ¿Si los chicos de Putin los matan no están salvándonos a los latinoamericanos? ¿voy demasiado lejos? ¿lo que pasa allá no tiene ninguna relación con lo que pasa acá? ¿están seguros?

Una última pregunta para Pedro Brieger: ¿Por qué figura Hector Schamis en Nodal? Acabo de ver como pedía una intervención militar en Venezuela, el tipo es Nazi.

Canadá entrena soldaditos nazis en Ucrania pero que país maravilloso y democrático que es.

El batallón Azov fue fundado en el 2014 por un tal Biletski, decía el tal Biletski que “la misión de Ucrania en este siglo es llevar a la raza blanca a una cruzada contra los subhumanos semitas”. Estoy seguro de que un moishe, como el que les habla, le empomó bien la mujer a ese pibe. El batallón es parte de la “guardia nacional”. Si, así es. Ustedes ven a Canadá y el aborto es legal, los putos están en el parlamento, la ecología está preservada y podes decir lo que quieras y las chicas usan, tremendas, minifaldas, el gobierno respeta todas la leyes habidas y por haber. No hay una libertad más grande. Una democracia más moderna, inclusiva y que-se-yo-que. Pero eso sí, cuando necesitan defender la opresión en el otro lado del mundo, bueno, ahí recurren a los nazis. Díganme ¿no es hermoso? sociedades perfectas que ha creado occidente, dentro del país sos un señor tenes derecho a lo que sea, pero si algún negro, algún palestino, algún ruso, algún argentino se anima a levantar el copete, entonces les entrenas un batallón de nazis para que nos pongan en vereda. La guerra en Ucrania empezó para el 2014, para el 2015 el occidente democrático decidió crear una guardia nacional ¿Por qué no? todo el mundo tiene derecho a tener su guardia creada por la NATO, como no. Se le llama “operación Unifier”. En este momento hay 200 militares canadienses protegiendo al pueblo de Ucrania. Que suerte ¿verdad? Ucrania está casi tan protegida como Colombia. En una universidad yanqui, no rusa, ni china, ni argentina descubrieron que la supuesta guardia nacional tenía relaciones con el “batallón azov” y con grupos de extrema derecha locales. Hay imágenes de los honestos oficiales canadienses entrenando a muchachos con brazaletes con símbolos nazis. Y porque carajo alguien usaría una especie de esvástica, una especie de lobo o el emblema de un ejército nazi si no es nazi. Que misterio ¿verdad? El batallón azov entrenado por los demócratas canadienses usa un símbolo de las SS. Mil millones de dólares han gastado los canadienses en la formación de más de 30 mil soldados ucranianos. Los canadienses fueron advertidos mucho antes de la invasión rusa. Pero no les importó. Es más los demócratas, liberales y generosos canadienses han entrenado milicias nazis en Letonia donde el gobierno reivindica a los nazis de Hitler, el centro Wiesenthal los condenó pero nadie se enteró. Porque la libertad de prensa no ofende a quien la maneja. Ahora supongamos que ellos tienen razón que la participación del batallón azov o como se llame no es importante que no podes condenar al gobierno de Ucrania porque hay algunos discípulos del Führer ¿Por qué no los echaron? ¿Por qué no los mandaron a casa? Mienten, mienten y se burlan de nosotros. Para los latinoamericanos de mi generación la sola mención de la “escuela de las américas” produce escalofríos, era un centro de formación, de deformación diríamos, yanqui donde “entrenaban” a toda clase de milicos golpistas, genocidas y torturadores. Bueno, muchachos, es eso mismo. Por eso cuando los rusos dicen que las guardias ucranianas usan de rehenes, matan y torturan a su propia población les creo. Y hay algo más. Después tenemos a los inmigrantes colonizados que nos venden el paraíso del primer mundo mientras laburan bajo la nieve y les limpian el ojete a los viejitos primermundistas que atestan los asilos. Vos que estás ahí, hace algo, frenalos, los nazis te van a ir a buscar a vos también. O pensas que esto se trata nada más que de Ucrania.

Los yanquis y los ingleses están en Ucrania y entrenan a los nazis antisemitas.

Cuando le preguntaron a una vocera del gobierno yanqui, una señora judía, que pasaba con el antisemitismo en Ucrania, esta aclaró que como gobernaba un judío, ese tal Zelenski o como se llame, eso no podía ser. Esos argumentos son maravillosos, piensen en los States, tenían un grone de presidente pero la cana mata negros como moscas. El antisemitismo en Ucrania existió siempre, había nazionanistas ucranianos que pelearon para los nazis en la segunda guerra, eso incluye las “luchas” contra civiles desarmados y los campos de exterminio. El régimen brutal de la Unión soviética impidió durante décadas la libre expresión del nazionanismo, terrible. Con el golpe de estado del 2014 salieron a la superficie agrupaciones de nazis. En Europa el nazionanismo ha venido evolucionando, los partidos de extrema derecha, Le Pen, Orban de Hungria, los demócratas suecos, Vox, lo que sea, no se muestran antisemitas. No se muestran, Videla tampoco se mostraba, Videla era amiguito de Israel pero, a la hora de los mangos, mataba, torturaba y le robaba a los judíos como un Hitler cualquiera. Estamos viviendo la gran reconciliación. Los nazis que gobiernan Israel se han amigado con los nazis europeos. A eso le llamo yo la felicidad. Por lógica, para que vas a quedar como el culo contra el lobby judío de los States y con los liberales/progres del 1er mundo cuando podes discriminar a los árabes, a los africanos, a los latinoamericanos, a los chinos y a cualquier otra raza inferior habida o por haber. Pero, pero, en Ucrania triunfó la tradición, no pudieron evitar jodernos a los judíos, vaya uno a saber porque. Aunque uno sospecha porque, esto viene del fondo de la historia: les están cobrando a los judíos haber participado del Estado Soviético. A partir del 2014 se suceden los ataques, a una sinagoga la molotearon por ejemplo, contra personas e instituciones, hay rabinos que le pidieron a su gente que saliera del país. Por supuesto que en Israel saben lo que está pasando, el Centro Simon Wiesenthal, ningunos zurdos ni prorusos que se sepa, han denunciado los ataques. Parece que a los chicos nazis, y la NATO que los entrena, les ne frega que el presidente se judío, musulmán o de la barra de Chacarita. La postura de los israelíes es ambigua, son como un portaaviones norteamericano y si los judíos de Ucrania tienen que joderse para hacerle la guerra a los rusos, les parece bien. El estado sionista tenía una alianza de hecho con Videla y otras dictaduras, los sudafricanos por ejemplo, que eran abiertamente antisemitas ¿Por qué no con los nazis de Ucrania? Por otra parte la “resistencia” contra los rusos está dirigida por los yanquis y los ingleses. Milicos yanquis e ingleses están ahí. Los nazis ucranianos se están entrenando en los States. Cuando nosotros los pro rusos, los amantes de la dictadura, los terroristas, los judíos de siempre decimos que Rusia pelea contra la NATO no es una teoría, es verdad en la práctica. En todo caso si criticamos a Putin por algo es por no ir suficientemente a fondo en la guerra.

Si les interesa (mucho) el tema, leánse esto: Antisemitismo y revolución, Rusia

Prefiero 10 mil veces un ruso de Rusia de derecha que un europeo de izquierda.

Aclaro que la intervención de los rusos en Ucrania no es más que un problema entre rusos y que deben solucionarlo ellos. La campaña del 1er mundo contra Rusia es delirante, hay imágenes de, creo que un terremoto, en China y de la franja de Gaza y montañas de imágenes de cualquier lado y dicen que fueron ataques de los rusos. Que, por un lado, vienen perdiendo y por otro se está fumando todo. Los periodistas rusos de Rusia, no los alcahuetes de los que te jedi, están censurados, páginas enteras han sido censuradas, Orwell, que sabía de eso porque era policía, tenía razón. El ministerio ¡universal! de la verdad te dice lo que tenes que pensar. La policía de la mente está más milica y alcahueta que nunca, incluso es difícil entender que es lo que les pasa con los rusos. Además, chabón, miren un mapa, la NATO tiene cada vez más países y cada vez más cerca de la frontera de Rusia y si alguien cree que es una “alianza defensiva”, por favor, no siga leyendo, este no es un blog para niños ni personas con alguna clase de hándicap del balero. La NATO, o como le quieran llamar, si no me equivoco participaron hasta países “aliados” que, vaya uno a saber, no están en la alianza esa, mató un millón de civiles en Irak, en un solo país. Bombardearon hasta el culo, les afanaron el petróleo y los mandaron a la edad media. Igual que a los afganos, después de 20 años de ocupación brutal, los 20 años fueron con desaparecidos, masacres y torturas como si dijéramos Videla, ahora resulta que de la hambruna y el desastre que dejaron tienen la culpa los talibanes ¿no es una belleza? Entiendo que a muchos argentinos les dé problema entender a Putin, el tipo es un nacionalista de derecha y eso es inentendible en Latinoamérica, donde todos los derechistas, sin excepción son chupaculos de los yanquis. La idea de que un ricachón, “oligarca”, gran burgués o como le quieran llamar, tire para el lado del país es inentendible. Pero los ricachones rusos tiran para Rusia y eso pasa en varios países. La explicación más simple que se me ocurre es que son países donde, pese a sufrir el saqueo imperialista, los nativos, originarios o como se les ocurra no fueron aplastados por los europeos. Es una consecuencia más de la “Maldición de Malinche” o como le quieran llamar. Lo esencial de la sociedad humana no son los derechos o los ricos contra los pobres, cosa que uno para nada piensa que no existan, pero la contradicción primaria es con el imperialismo. Sé que es una postura jodida, se supone que Putin es mata gays o cosas, quien sabe, peores y que la NATO fue a Afganistán por los derechos de la mujeres, si creen en esas cosas o en que son más importantes que las guerras de los estados-nación contra el imperialismo, no lean más. Es el camino de nuestro país donde tenemos derechos, que no es que no sean importantes pero a los laburantes no les alcanza para comer. Si insistimos mucho con derechos de 3era, 4ta o, dios no lo permita, 5ta generación mientras la gente laburante y los pobretones no llegamos a fin de mes, esos derechos son pura cosmética. El parlamento europeo vota por los derechos a esto y lo otro mientras te invaden el país y te matan 1 millón de tipos y resulta que el problema es Putin. ¿A ustedes les parece que un funcionario yanqui puede ser defensor de los derechos humanos? Si se hallan en una mentira como esa realmente merecen la esclavitud. Una parte de la magia del 1er mundo es que te ponen dictadores y después los acusan de violar los derechos humanos, con esa boludez nos tienen cagando a todos, ningún gobierno progre se atreve a meter en cana a los golpistas yanquis por miedo que venga la Sra. Bachelet. Al menos es lo que pasa en nuestro país donde el gobierno peronista tendría que meter en cana a funcionarios y jueces que conspiraron y tuvieron/tienen presos políticos pero se cagan en las patas de gobernar por decreto. No se puede ser tan nabo, chabón, en pleno siglo XXI rodeado de redes sociales con información. Pedazo de boludo del 3er mundo, los soldaditos heroicos de la Ucrania libre matan a giles como vos y las armas de los europeos que van a Ucrania son para matarte a vos. Por último, ciertamente, Putin es de derecha por eso pronto va a haber paz en Ucrania, es probable que haya un nuevo arreglo que la NATO no va a cumplir. Si Putin fuera, dios nos perdone, de izquierda no habría ningún pacto, los rusos pondrían un gobierno pro ruso, es decir anti NATO, y habría una nueva guerra, dentro de unos años, un poco más al oeste. Prefiero 10 mil veces un ruso de Rusia de derecha que un europeo de izquierda. Pero no me hagan caso.

Y la campaña contra Cristina ¿no la estará bancando la embajada? ¿eh?

Un brevísimo repaso entre tantas tonterías con que los medios te intoxican sobre Ucrania.

Durante siglos los rusos han estado en Ucrania, el país se independizó de la URSS en 1991. Hay rusos y ucranianos en grandes cantidades en los 2 países. Los ucranianos que hablan en ruso suelen ser favorables a Rusia en cambio los que viven en el occidente del país suelen estar a favor de los europeos. Los europeos y la alianza con los yanquis, la NATO, han estado incorporando a los países del antiguo bloque soviético, los rusos quieren a la NATO lo más lejos posible, más o menos lo mismo que queremos en el 3er mundo. Ucrania viene a caer en el medio, han tenido gobiernos más cercanos a Rusia y más cercanos a la NATO, en el 2004-2005 hubo una de esas “revoluciones de colores”, en Latinoamérica les decimos golpe de estado, que llevó al gobierno a un tal Yushchenko que era pro NATO, en desmedro de un tal Yanukovich que era pro ruso. Para el 2009 negoció con los yanquis para instalar misiles, no en contra de los rusos, eran contra de la Barra Brava de Chacarita. La mayoría de los ucranianos estaban en contra de estas “audaces iniciativas” y en el 2010 ganó las elecciones el tal Yanukovich, se proclamó neutral y les arrendó las famosas bases en Crimea a los rusos hasta el año 2042. Al mismo tiempo los rusitos se despertaron y descubrieron que tenían a países de la NATO cada vez más cerca y que eran enemigos. Cosa increíble esto último porque la Alianza Atlántica no quiere el mal de nadie. En noviembre del 2013 Yanukovich se negó a suscribir un acuerdo de libre comercio con la unión europea, preguntales a los rumanos, a los mexicanos o a cualquiera lo bien que les va con el libre comercio. Por supuesto que hubo sectores, los mismos de siempre que ya conocemos: la sociedad rural y los lobotomizados por el Clarín, sin ir más lejos, que armaron grandes protestas. Se les llamó “Euromaidan” y estaba compuesta, si, igual que como vemos cada vez más seguido en un lejano país del sur, de liberales y fascistas. El embajador, embaucador en este caso, norteamericano habló durante las protestas, el senador “papa frita” McCain habló junto al líder del grupo Svodoba, un nazi con pito y cadena. Las manifestaciones, que raro, se pusieron cada vez más violentas, franco tiradores de origen desconocido, acuérdense del golpe en Venezuela, abrieron fuego contra manifestantes y policías. El golpe de estado llegó en febrero del 2014. Tuvo características “institucionales”, es lo que se usa, pero poquitas, la derecha en el parlamento se negó a un acuerdo y bloquearon la entrada de elementos considerados “pro rusos”. El nuevo gobierno emprendió de inmediato la persecución de los sospechosos de siempre, pro rusos, socialistas y, como no, el Partido Comunista fue prohibido y el uso del idioma ruso fue limitado. La dictadura, no podía ser de otra manera, inició conversaciones para integrarse a, sorpresa, la NATO y a terminar con las bases rusas en Crimea. No hizo falta ninguna invasión rusa, los rusos, y el ejército ruso, ya estaban ahí, tomaron la región, hicieron un plebiscito y se incorporaron a Valentín Alsina. En el sudeste de Ucrania viven principalmente rusos, de modo que el golpe de estado no les cayó bien, en marzo del 2014 empezaron las protestas, en abril llegó la respuesta del gobierno golpista: una “operación antiterrorista”, uno supone que a la colombiana. El ejército ucraniano recibió la ayuda de milicias nazis, nazis-nazis con esvástica y todo, los separatistas contaron con el apoyo de Rusia, declaran no haber mandado soldados. Después de 8 años hay unos 13 mil muertos y un millón se refugiaron ¡en Europa! No, en Rusia. En septiembre del 2014 en Minsk hicieron un acuerdo que fracaso, en septiembre del 2015 acordaron un cese de hostilidades y el reconocimiento a las regiones autónomas: Lugansk y Donetsk. Como de costumbre los rusos con su conocida agresividad y violencia estuvieron a favor del tratado mientras que la NATO se les cagaba de la risa. El gobierno de Ucrania siguió bombardeando a los separatistas. El 2 de febrero de este año el gobierno de Ucrania declaró que no habría ninguna consideración especial para Lugansk y Donetsk, en la práctica se trata de prometer que van a seguir la guerra civil. En el año 2019 eligieron a un actor cómico como presidente. Son esos mismos procesos de decadencia de las “democracias liberales” como por ejemplo en un lejano país del sur donde eligieron a un empresario estafador. Hubo protestas porque los rusos hacían ejercicios militares cerca de la frontera, no pasó lo mismo cuando los hizo la NATO, por supuesto, recuerden que la Alianza Occidental solo busca la paz y, tal vez, el amor. No sé por qué los rusos están tan cabreros, nosotros tenemos a la NATO en nuestra frontera y eso nos hace sentir seguros ¿no es cierto?

En cuanto a Putin a mí, ojo, a mí, en mi impresión personal, subjetiva y esas cosas, a mí no me parece un nuevo Hitler, me parece a mí, ojo, me parece que hay que mirar para el otro lado. No sé, digo.

Por último, y no jodo más, la explicación de porque la NATO no aparece por ningún lado es porque no está hecha para pelear un guerra de verdad, contra un ejército de verdad. Ha sido creada para intervenir en las colonias, perseguir a Bin Laden, a 4 palestinos con piedras o gente cagada de hambre en el Senegal.

Errata: donde dice “Valentín Alsina” debe decir “Villa Caraza”.

Preparen la cola que ya llegan los rusos con la vacuna.

Primero les comento algo que leí en el portal revolucionario de Infobae, en este pasquín subversivo siempre hay algún reportaje a algún, técnico/dudoso científico o simple capitoste del primer mundo que argumenta contra la cuerentena, me encanta leerlos, me parece, perdónenme la crueldad, que tienen la ideología que se merecen. Hoy nos trajeron a un sujeto que afirma ser algo tan etéreo como “un consultor de mercados” ¿Qué consulta un consultor? ¿Qué mercados? ¿Qué? O como lo expresaron los 3 chiflados: son artistas, ninguno trabaja. Si Viviana Canosa le da consejos al gobierno sobre la cuarentena porque no nuestro consultor, después de todo. El consultor nos trae buenas noticias, nos explica que, en realidad no sabemos bien porque, ya no hace falta que el 60-80 % se contagie para que se genere la “inmunidad de rebaño”, por cierto, que bien para el rebaño, los felicito, alcanza, según el consultor, con 15-20 %. Eso no es nada, es decir cuando se haya contagiado un, digamos, 17% de la población se acaba la pandemia, la base de esa información es el caso de un crucero donde, según él, todos estuvieron expuestos y el 83 % permaneció incólume ante la peste. En síntesis si abrimos todo, más o menos, aunque no exactamente, como en Brasil, el 17 %, gente de mala suerte, se van a pegar el virus y listo. No entiendo porque ahora, con la palabra santa de un consultor de mercados, no veo la hora de encontrármelo por el mercadito del chino, se acabe la cuarentena y empiece la fiesta. A veces me pregunto para quien está hecha esa propaganda, Baby Echecopar o Lanata que no terminaron la secundaria, porque si uno hace cifras, el 17 % de los argentinos son más de 7 millones, si todos esos se contagian, el sistema de salud no a colapsar, va a desaparecer directamente, se puede conjeturar que el porcentaje de fallecidos va a exceder largamente el 1.8 % de ahora, son unos 300 mil finados. Probablemente muchos más. Uno intuye, sin hacer mayores cálculos, que 300 mil tomuer, y cientos de miles de enfermos por todos lados van a resultar en una catástrofe de la economía de alcance incalculable, claro que, por ahí, vuelve el fútbol, quien les dice. La ideología del fatalismo militante lleva a la desesperación, tienen que morir no sé cuántos porque la humanidad está siendo castigada por comerse a los chanchos en forma de milanesa y el mundo se va a acabar porque lo dice el calendario maya. Me pregunto a cuanta gente estarán matando, los chiflados, que predican el tremendismo, creo que hay gente normal que tiene un componente maligno, como si dijéramos que están pochechos, sin darse cuenta. Te explican o bien que el virus es inofensivo o que de nada sirve cuidarse, porque todos vamos a morir, o hablan mal de ese tal Bill Gates, imagínense, el boludo no puede programar, con miles de ingenieros, un par de instrucciones de computadora que funcionen pero es capaz de invadir el mundo con robots o que se yo que. Hay gente que se está volviendo loca porque quiere saludar a su sobrina, que, entre nosotros, le importa un carajo, mientras los muchachos, boludos de clase media, que siguen laburando bien, con crisis o lo que sea, no pueden resistirse a clavarse un asado con sus amiguites. Hay gente que la está pasando mal, a la que le cuesta, no llegar a fin de mes, sino llegar al día siguiente. Y, sin embargo, aguanta, mantiene la fe y le da para adelante. Hay gente que está luchando, no sé, a esta altura, cuantos médicos, enfermeros y personal de salud ya se contagiaron y cuantos murieron, muchos. Es cierto que el sistema está al límite. Esos héroes, de verdad, sin ninguna ironía, están felices de escuchar la propaganda anticuarentena, es maravilloso jugársela curando a la gente, mientras unos parásitos sociales luchan valerosamente por contagiarla. Del otro lado, el ministro de Salud de Rusia anunció, hace un par de días, que no solamente tienen la vacuna sino que se la van a aplicar a todos los rusos en octubre. La declaración es pijotera en cuanto a la información, en el proyecto está mezclado el ministerio de defensa, la institución más sería que hay en Rusia, a lo mejor, quien sabe, la institución más creíble del mundo. Por lo que pude colegir la vacuna está basada en vacunas contra una peste llamada SARS, o tal vez MERS, que está emparentada con el Covid, y otras cosas de las cuales uno no tiene la menor idea, salvo que hace un par de meses se habló de una experiencia con simios. La idea, puedo estar equivocado, más bien equivocadísimo, es que modificaron una vacuna que ya existía. El grupo que muestran los rusos de vacunados es muy pequeño y me llama la atención puesto que un grupo razonable para probar la vacuna debería ser de varios miles. Me imagino que se van a tomar estos 2 meses para probar en grupos más grandes. Los chinos, que también tienen su propia vacuna, están en camino a vacunar 2 millones de soldados. Los rusos son más de 200 millones, si pueden fabricar esa cantidad de dosis en un par de meses pueden fabricar 10 veces eso en el mismo tiempo, pueden mandarle la receta a científicos de todos lados y cosas por el estilo. Lo digo como un completo ignorante que lee las noticias. Si todos los rusos van a estar vacunados en octubre no veo ninguna razón para que no le vendan la vacuna al resto del mundo. No somos europeos, ni yanquis, ni tenemos a Bolsonaro, vamos a estar entre los primeros en conseguirla. Y, si vamos a ser sinceros, si no es esa será otra, en agosto empiezan las pruebas de la vacuna de Oxford en el país, sin ir más lejos.

La serie rusa sobre Trotsky no parece hecha por los rusos.

En el primer capítulo, creo, aparece el carcelero llamado Trotsky que le da nombre a nuestro héroe, se sientan a jugar al ajedrez, parece que van a decir algo super interesante pero nada sucede, tiene más mensaje la película del hombre araña. Después Trotsky se va a Europa, en realidad se escapa de Siberia y deja ¡en Siberia! A su mujer y sus hijos, eso no lo muestran mucho, sin embargo. En Europa, Trotsky conoce a un alemán, digamos que intrigante que le ofrece guita para “perjudicar” a Rusia, la serie no nos ahorra que el tipo es judío. Después Trotsky habla con Freud y tampoco habla de nada o a lo mejor si pero no llegamos a darnos cuenta. Después aparece una curiosa interpretación del papel de Trotsky en la revolución de 1905, parece ser que mucha gente lo seguía y que hay una provocación para matar a los manifestantes, no sé qué puede haber de cierto en eso, en 1905 Trotsky era presidente del soviet de petrogrado que era como ser jefe de una asamblea del 2001 en BA. Después se encuentra con Lenin que es un rusito loco, eso es más o menos cierto, que amenaza con tirarse de un edificio, lo que es una pavada. Después, ya en México, se coje a Frida Kahlo que es una Frida rusa que habla en ruso, mamita, eso es por lejos lo único interesante de la serie. Ahí aparece ese tal Ramón Mercader que se hace pasar por periodista yanqui, según la serie Trotsky sabe que es un stalinista pero se deja romper la cabeza no sabemos bien porque. A mí no me llaman la atención las cosas que se ven en la serie, sino las que no se ven. No se muestra la primera guerra mundial. La esencia, el sentido último, de la revolución rusa no es la transformación social, es la guerra. La guerra, la primera guerra mundial para Rusia en particular, es como la suma de las cosas terribles que el imperialismo les impone a nuestros países, la deuda externa, el hambre planificado, el atraso, la catástrofe del tercer mundo en general. Lo que lleva a la revolución al triunfo es negarse a seguir una guerra pérdida. No es raro que ante la carencia de verosimilitud, la perdés cuando dejás de lado la guerra, se muestran monstruos, fantasmas y bultos que se menean. Hablemos de la simple verdad histórica, en 1914 en zar, y la oligarquía, le declaran la guerra al imperio austrohúngaro y a los alemanes, les había agarrado la locura nazi de expandirse y conquistar países para evitar que la gente se diera cuenta de que se vivía como el culo. Los rusos fueron masacrados por un ejército superior, los aliados, los imperios francés, inglés y yanqui deciden que van a pelear hasta el último ruso. El imperialismo siempre tiene a alguien a quien mandar a pelear, en Vietnam perdieron cuando empezaron a llegar los pibes yanquis dentro de bolsas de consorcio. Cuando empezaron a sospechar que el zar podía darse vuelta, los alemanes se estaban comiendo media Rusia europea, había hambre y legiones de desertores llevándose lo que podían, los liberales aprovecharon la revuelta por el hambre en Petrogrado y derrocaron al zar. Lenin entendió que lo habían hecho para seguir la guerra. Kerensky también aparece en la serie, era un liberal mentiroso y vivía drogado pero se lo muestra como un pobre tipo, incluso aparece ese tal Kornilov, un nazi del orto que aparece como un patriota. A Trotsky le toca ir a Brest-litovsk, ya saben la famosa “paz de mierda”, coherentemente Trotsky hace, en la vida real, un papel de mierda, se va sin firmar y los alemanes se fuman Ucrania, en la serie aparece un general que acusa a los bolches de haber “desmoralizado” al ejército, una boludez, lo que terminó de destrozar al, ya muy golpeado, ejército ruso fue la ofensiva de Kerensky de julio de 1917. Y ¿saben qué? Después de 100 años está claro que Rusia les sigue molestando aunque ya no sea ni la sombra de la URSS. La guerra civil es una guerra de liberación nacional, por eso el soviet recluta militares zaristas, millones de campesinos y pequeño burgueses como Trotsky. Que los rojos son responsables de la guerra civil es simplemente una mentira, de hecho la insurrección de octubre tuvo pocos muertos, casi todos en Moscú, los bolcheviques toman el poder ganando las elecciones de los soviets, los militares blancos y lo aliados les declararon la guerra. Es absurdo tener que repetir esto. Los liberales que le enmiendan la plana a Trotsky son mostrados como profesores e intelectuales impecables, tal vez lo fueran, salvo por la salvajada en que terminó el ejército blanco. Porque los liberales democráticos y republicanos del imperialismo siempre terminan en el crimen, el desastre y el campo de exterminio. La serie es medio siniestra, gira alrededor de la muerte y está llena de elementos de terror, como Boris Karloff no como el terror rojo, por cierto. En una parte el tren de Trotsky se queda sin carbón y los rojos se llevan las cruces de madera de un cementerio, entonces irrumpe un grupo de campesinos indignados, por algún motivo los rojos los cagan a tiros, la elección ideológica de los guionistas es bien clara: prefieren a los muertos antes que a los vivos. En cuanto al antisemitismo que muchos ven en la serie, que puedo decir, que un ruso sea antisemita es más o menos igual de estúpido que, que un argentino lo sea, en nuestro país tenemos más o menos una mitad que está compuesta por latinoamericanos de los países limítrofes, pueblos originarios y mezclas diversas, la otra mitad somos de, presunta, ascendencia europea, de los “argentinos blancos” más de la mitad tenemos sangre judía, la otra mitad tiene sangre árabe, que, en nombre del sentido común racista, también deberían ser abarcados por el antisemitismo. Argentinito/rusito rubio que andáis por el mundo si queres ver un judío: mirate al espejo. No tengo leída la biografía de Trotsky en profundidad, aparecen detalles donde, siempre arriba del famoso tren, que es el leitmotiv de la serie y no está mal, el tipo hace cagar a un líder de la marina del Báltico que le era incondicional, bastante execrable. Eso, fíjense como son las cosas, podría ser cierto y también la pose troskiana de “líder revolucionario”. Detrás de eso está la verdad última de Trotsky: un intelectual de lo más grande y un pésimo hombre político. Tuvo sus buenos momentos en octubre con la insurrección, con el ejército rojo al principio de la guerra civil, con Frida Kahlo en la cama, escribió buenos libros y eso es todo. Un detalle más es que una buena parte de la serie transcurre en el exilio mexicano, no se muestra que los mexicanos progres que lo recibieron se le ponen en contra, hay 3 motivos para eso, el primero es claro, la forma en que Trotsky maltrata a la gente, el discurso, más preocupado en atacar a la URSS que a Stalin y, esto es una sospecha que no es universalmente aceptada y, una vez más, no figura en la serie, los contactos con los yanquis. El guion de la serie Trotsky no es contra Trotsky, ni contra el soviet, es contra Rusia.

Acá va la serie de la revolución rusa. Que sigue la semana que viene. Tovarichs

1.Con el Zar estábamos de fiesta, estábamos.
2.Los 4 zurditos de siempre.
3.El ascenso revolucionario.
4.La revolución en el descenso.
5.El país oscuro.
6.El retorno.
7.La guerra es el mejor negocio, 1914.
8.La retirada interminable
1917
9.La revolución de febrero
10.Lo que dejó la revolución de febrero.
11.Lenin, el mismo, en Rusia.
12.La renuncia del ministro liberal
13.La gran ofensiva desastrosa
14.Semi insurrección semi bolchevique
15.El golpe de estado
16.Infiltración bolchevique
17.El Comité Militar Revolucionario contraataca
18.Del palacio de invierno al congreso de los soviets
19.El 25 de octubre
20.El nuevo gobierno
21.La batalla de Moscú
22.La despedida de Kerenski y la derecha SR
23.El poder a los soviets
24.La elección de la constituyente
1918
25.El fin de la constituyente
26.Se proclama la República Socialista
27.La paz infame
28.Contra en el sur round 1
29.Ucrania, Finlandia y el Caúcaso.
30.Cosacos al ataque
31.Los Checos, los SR y Samara
32.Sovdepia!
33.El denso verano de 1918
34.El Terror Rojo ¡Uy! ¡qué miedo!
35.Interludio Alemán.
1919
36.El golpe de Kolchak.
37.Kolchak se despide.
38.Makhno, la guerrilla anarquista
39.El final de Makhno.
40.Siberia antes de 1919.
41.La contrarrevolución levanta la cabeza.
42.El 5to ejército rojo en Omsk!
43.De regreso a la URSS.
44.Un inglés en Moscú. 1919.
45.La segunda parte del reportaje del inglés.
46.El soviet de Hungría.
47.Los franceses en Odessa y Crimea.
48.La gran esperanza blanca.
49.Las aventuras británicas en la revolució rusa.
50.La inimaginable victoria.
51.El holocausto antes del holocausto.
52.El último blanco, extracto de blanco.
La revolución es la verdadera vida privada.

Con la conducción del Chiqui Tapia y de Angelici el mundial del 2242 es nuestro.

Los tipos que joden con la selección y van a los mundiales, no son los mismos que van a la cancha todos los domingos y saben de fútbol. Ningún tipo, con un mínimo de fútbol en la sangre, pensaba que la selección estaba para algo. Para empezar los futboleros siguen los partidos de la eliminatoria, hace meses y años que la selección juega horrible, perdió contra Paraguay de local y de local no le pudo ganar a Venezuela, cuando fue a Brasil se comió 3 y la sacó barata. No solamente los resultados, podes jugar bien y perder y tener rachas malas, los resultados de la selección están por encima de su nivel de juego. Clasificamos al mundial en aquel partido con Ecuador que jugó con suplentes, en realidad eso fue una hazaña. Pero en los meses anteriores al mundial todo se olvidó, al menos se lo olvidaron los “hinchas de la selección” que no miran fútbol y los periodistas deportivos, si los periodistas de temas serios mienten, macanean y se compran por dos mangos, imagínense los tipos que hablan de fútbol. Comparado con los Majules, los leucos y los Larratas son unos angelitos. O unos Angelici, para el caso. En los amistosos antes del mundial cualquiera, que no sea cero fútbol o periodista, recuerda que los gallegos nos hicieron 6 y que perdimos con los nigerianos. Esto nos lleva a una petit reflexión ¿Si un equipo más o menos bueno te metió 6, te parece que le vas a ganar si Messi juega de media punta, de 9 falso o dentro de un placard? A mí la selección de Sampaoli, o como se llame, me hacía acordar a otra selección argentina, la de 1974. Los jugadores de esa selección eran buenos, la mayoría terminó en equipos grandes de Europa. Esa selección tenía no sé cuántos técnicos, en serio, creo que la terminó dirigiendo un tal Cap, que no recuerdo a que equipo había dirigido puede ser Independiente o San Lorenzo, la verdad es que tenía más mérito que Sampaoli, no importa. No importa porque nunca nos vamos a enterar como dirigía Sampaoli, lo pusieron por poner a alguien que dejara todo como está. Sampaoli es el equivalente futbolístico del “peronismo racional”, llegó para que nada cambie, para seguir con los mismos sin jugar a nada. Lo importante era que fueran, más o menos, los mismos jugadores de siempre, pienso que es por motivos económicos, para que no se caigan las cotizaciones y los mismos intermediarios de siempre sigan levantándola en pala. Así como un hipotético gobierno racional-peronoide llegaría para no gobernar, Sampaoli tomó la selección para no dirigir, es probable que, en algún rincón de su mente, el pelado tuviera alguna idea de cómo jugar y con quienes pero nunca lo vamos a saber. En el 74, por lo menos, había imaginación, ya nadie se acuerda pero fue por esa época que crearon uno de los grandes inventos argentinos, como el colectivo y el dulce de leche: el misterioso “equipo fantasma”, el equipo fantasma fue creado para jugar contra Bolivia en la altura, convocaron a pibes, medio onda selección juvenil, y los hicieron entrenar en la altura en, pónganle, Jujuy, con el correr de los días se olvidaron de los pibes y así nació la selección fantasma, me imagino que alguien habrá escrito un cuento formidable con la selección fantasmal, después de 44 años, todavía entrenando en la puna. Después, en aquel mundial, la selección resultó ser un rejuntado. Los rejuntados tienen un par de problemas, los jugadores saben dónde pararse pero no saben dónde está el compañero, entonces demoran, tardan 15 minutos dándose pases para llegar a área y terminan jugando para atrás, los rejuntados se defienden mal porque, cuando alguien encara, nadie sabe quién le tiene que salir, los rejuntados nunca tiran el orsay, y si lo llegan a intentar les meten 6. Los rejuntados no pueden conservar la ventaja, no se ponen de acuerdo para hacer foules, ni para ir a cabecear, en algún momento empiezan todos a correr detrás de la pelota. La verdad es que a la selección del 74 le fue mejor porque empató un partido con Italia y los eliminó, ganó un solo partido contra Haití, que misterio del cosmos es ese ¿Cómo carajo llegó Haití a un mundial? La selección del 74 perdió 4 a 0 contra Holanda y la sacó barata, yo recuerdo que los corrían a los holandeses para pegarles pero no los podían alcanzar, en serio, teníamos un equipo que daba ventaja también en lo físico. Si cambiamos Haití por Nigeria y a Holanda por Francia, es casi lo mismo. Ya sé que el resultado con Francia fue decoroso, Argentina tiene delanteros que, en el 74, ni soñando, aunque Houseman y el ratón Ayala se defendían bien. La verdad es que los chicos africanos que juegan para Francia decidieron, quizás por respeto, frenarse después del 4 a 2, pensaron que ya estaba ganado, que era lo que pensamos todos. También teníamos, en el 74, un arquero que se hizo hacer un par de goles inexplicables, ese fue probablemente el peor error de Sampaoli, haberlo dejado a Caballero en el arco después del desastre y de lo nervioso que estuvo contra Islandia (¡Haití!). Por cierto que los arqueros del mundial son todos atajadores, ninguno sale bien, con la excepción del croata, y ojo que, en la final, me da la impresión de que estaba lesionado y tenía problemas para moverse. Después están los problemas de fondo, las selecciones juveniles están abandonadas desde hace 10 años, pienso que el declive se corresponde con el propio declive físico de Grondona. Ya sé que Grondona era un mafioso, pero, a veces es mejor la mafia que unos parásitos macristas porque vienen jugados, no tienen intereses a largo plaza. Además está el problema de que, en la Argentina, ya no se sacan jugadores para jugar en los equipos de acá, todo se ha vuelto demasiado chanta, demasiado apuntado a sacar un goleador y venderlo. Hace unos años solamente la elite emigraba, ahora hay un nuevo mercado, Turquía, Grecia, Rusia que se yo donde, compran jugadores normales de primera que metieron un par de goles. Aparentemente a nadie le interesa sacar un marcador de punta o un arquero como la gente. Mientras Clarín, Tinelli, el Chiqui Tapia, Angelici y otros catrascas macristas sigan haciendo negocios, algunos muy oscuros, con el fútbol, va a hacer falta un ejército de Messis para ganar algo. Y si me preguntan qué fue lo mejor del mundial, fue cuando en la ceremonia final empezó a llover a cántaros y la señora gordita, que preside a los croatas, y el boludo de Macron, estaban empapados y medio que bailaban del frío mientras, a Putin, un valerio lo cubría con un paragua y el muy Putin los miraba como diciendo: “que par de pelotudoskis!”.

Ucrania, ese país latinoamericano perdido en la estepa.

Hacia tiempo que quería escribir sobre ese país, en parte porque es una de las nacionalidades que embellecen nuestra pampa y en parte porque la situación geopolítica de esa nación, grande no solo por su cultura y su historia, podría ser, también, un llamado de atención. En diciembre del año 2013 la oposición perdió las elecciones, hubo protestas de fraude pero también dijeron que “no habían tenido tiempo de ocuparse de la elección” porque estaban en las calles. Pensaban repetir el golpe, llamado “revolución naranja”, del 2004. El ganador de la elección fue el “partido regional” de Yanukovich, Yanukovich no estaba en contra de las “reformas” liberales pero no estaba a favor de incorporar a Ucrania a la NATO. Las manifestaciones estuvieron, en gran medida, protagonizadas por uno de esos típicos partidos de extrema derecha europeos llamado “Svoboda”, libertad. Svoboda es un partido pro-europeo (?), neonazi y antisemita, no obstante eso, que todo el mundo sabe, las demostraciones tuvieron el apoyo de los embajadores de la Unión Europea, a los que no les calienta lo fascista que sean sus aliados mientras puedan sacar tajada. Una de las organizaciones que financia la “revolución democrática” en Ucrania es una vieja conocida nuestra, es la NED (National endowment for democracy). Muchos zurditos que protestan contra Milani y la megamineria han mantenido un prudente silencio. Y lo mismo hicieron los amigos sionistas, esos mismos que salen con los tapones de punta, a acusarte de antisemita, si tenes el atrevimiento de contar los muertos en la franja de Gaza. Detrás, o al costado, de los grupos neofascistas se encuentran los partidos liberales y conservadores. En enero del 2014 el partido comunista llamó a crear grupos antifascistas. En febrero las demostraciones de los zurdos apuntaban contra la NATO y la comunidad europea. Para esas fechas el presidente de la confederación judía de Ucrania denunció una campaña de persecución contra judíos y ataques contra las sinagogas, siempre con Svoboda como responsable. En febrero los demostrantes de la derecha intentaron un asalto contra el parlamento. Hubo tiros contra los opositores que acusaron al gobierno, igualito que en Venezuela en el 2002. El golpe de estado del 22 de febrero que derrocó a Yanukovich es del tipo “institucional”. El día anterior Yanukovich y los opositores habían firmado un pacto, el presidente veía recortado su poder y se llamaba a nuevas elecciones, los “amigos de la libertad” de siempre tomaron edificios públicos y salieron a tirotear a los zurdos, la policía se retiró, a los diputados de Yanukovich y aliados no se les permitió asistir y el parlamento votó un gobierno de coalición entre los liberales y la extrema derecha. Julia Timoshenko, líder del partido liberal y presa por coimera fue puesta en libertad. El nuevo gobierno comienza con amenazas de prohibición al partido comunista, los locales del partido fueron arrasados en las zonas donde Svoboda es fuerte. Para el final de febrero el país se encuentra en colapso, UE ofrece 20 mil millones de dólares para un “paquete radical de reformas”, un argentino diría que les ofrecen el “blindaje” con ajuste, recorte de subsidios y privatizaciones. Diversas organizaciones neonazis se ofrecen de voluntarios para “liberar” a Ucrania. A principios de marzo, en el este del país, se alzan manifestaciones contra el nuevo gobierno, llevan banderas de la antigua Unión Soviética y de Rusia. Rusia no reconoce al nuevo gobierno y toma el control de Crimea, hay bases militares rusas en la región pero, incluso navíos y regimientos ucranianos, han alzado la bandera de Rusia. La región pasó a depender de Ucrania recién en 1954. Ya en 1992 se había declarado independiente y el plebiscito por la independencia es legal. Por supuesto que los caciques de la UE y de los yanquis no reconocen la anexión de Crimea a Rusia, simplemente porque no les conviene, todo lo demás es hipocresía. Los países de la NATO propusieron un embargo de armas que no resultó, todos le quieren vender a Rusia. El pacto ruso-ucraniano consistía en dejarles la flota y las bases militares a Rusia a cambio de gas barato, sin el gas barato los ucranianos que, todavía, están bajo el gobierno de la derecha y sus aliados europeos van a pasar un invierno muy frío. Para fines de marzo la “Ucrania libre” y la UE firmaron su famoso pacto, la declaración habla de “valores compartidos” y “el modo de vida europeo”. Yo les voy a decir que significa, descenso del nivel de vida para la mayoría y un gobierno mafioso-fascista, un gobierno de ocupación de la NATO. En abril se suceden ataques de milicias derechistas de Svoboda contra ucranianos y/o rusos, anda a distinguir uno de otro, en las ciudades del este del país. También recorren el país, en misión de buena voluntad, por supuesto, militares de la NATO. A principios de mayo, las bandas de la derecha, culminan su raid delictivo con un ataque incendiario contra la sede de los sindicatos en Odessa que mató a 46 personas. La junta de Kiev, como le llaman los zurdos al gobierno golpista, dispone de su propio ejército, porque no puede contar con el antiguo ejército que está plagado de rusos, a veces triunfa en combates contra civiles desarmados y a veces los rebeldes les dan una paliza, nunca se sabe. El 9 de mayo los habitantes, al menos los habitantes zurdos, de la ciudad de Mariupol festejaban un aniversario de la victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania Nazi. El jefe de policía decidió impedir la manifestación subversiva pero los policías estaban más para el festejo, el jefe llamó a los soldados mercenarios de la junta, la jefatura fue arrasada por blindados pero los paisanos les hicieron frente, murieron un montón de civiles, más de 200, pero los blindados de la junta tuvieron que retirarse. Las malas lenguas dicen que los mercenarios son yanquis. Uno de los motivos del derrocamiento de Yanukovich era que el tipo pertenecía a la “oligarquía”, cosa que, por cierto, es innegable, resulta que el ganador de las, más que sospechosas, elecciones es un garconazo, magnate del chocolate, llamado Poroshenko. En julio el golpe de estado termina, en donde terminan, todos los golpes de estado: en un acuerdo de libre comercio y en el fondo monetario. Disminución de las pensiones, el gas aumentó un 50% gracias a una oportuna reducción de subsidios y miles de empleados públicos se sumaron a la creciente desocupación. Eso si, dólares, te venden los que quieras. El 24 de julio, el gobierno de coalición derechista, se rompió. La economía se achicó en más de un 5 %, para solucionar estos problemas nada mejor que prohibir el partido comunista. Se difunde la información de la presencia de voluntarios nazis de toda Europa en el este del país. El peor problema es que las regiones del este, la parte más industrializada del país, siguen sin reconocer a la junta. A fines de agosto Lugansk sigue bajo ataque de artillería. Hay miles de muertos. En septiembre llovieron las denuncias de invasión rusa, ahora van a ver porque. El 5 de septiembre, el presidente Poroshenko, aceptó un alto el fuego en el este ¿Se ha vuelto el chocolatinero un pacifista dispuesto a reconocer la autonomía de las regiones y la volunta popular? Si, por supuesto, en Donetsk las malas lenguas de siempre reportan 12 mil soldados de la junta muertos, 19 mil heridos y 5 mil desaparecidos. Los soldados de la junta escapan a Rusia y dejan atrás un montón de equipo, que incluye tanques y cañones. Uno de los líderes de la protesta de la derecha, que se quejaba por el fracaso de la política de los golpistas, resultó abatido, bueno, más bien lo cagaron a balazos y las marchas de protesta de los ultraderechistas contra Poroshenko terminaron en un fiasco. 500 más murieron en ese enfrentamiento. ¿Por qué los rebeldes no derrocaron al chocolatinero? Porque no les da más que para defender su autonomía y sus regiones. Por lo que uno sabe de esas cosas, la junta está ganando tiempo para una intervención masiva, lo que deberían hacer los rebeldes es derrocar a la junta. Después una cosa más, ustedes pensaran, no sin razón, que todo esto no es más que cháchara de zurdelis trasnochados y, horror, pro-rusos que luchan contra la democracia en el mundo. Hasta ahí todo es cierto. Pero resulta que a principios de octubre la CGT de los ingleses, insospechable de izquierdismo y, menos aun, de prorrusismo, se expidió a favor de los derechos sindicales, contra el fascismo, contra la intervención armada occidental y a favor de la paz. Cosa de no creer. El golpe de estado lleva 9 meses y ya el fondo monetario les está prestando para cubrir lo que el fondo monetario les prestó a mitad de año. En BA llamamos a eso “el síndrome de Delarua”. Básicamente, la retirada de Rusia, con sus inversiones y hasta el turismo, no ha sido cubierta por occidente. Parece que los “occidentales” destruyen los estados-nación y los dejan así, a eso lo estoy empezando a llamar “el modelo mexicano”. Parece que los viejos partidos liberales y semejantes no tienen ningún escrúpulo en aliarse con los nazis. Parece que los rebeldes o como sea que se llame a los que se oponen a la NATO se conforman con “autonomía” y que los dejen en paz, están en un error, en unos cuantos meses la NATO se fuma Ucrania y Putin le sigue.