La esclavitud en el Imperio Romano. (No habla de Clarín, habla de esclavistas de otras épocas).

La principal fuente de esclavos en el periodo que va del 250 AC hasta el 50 AC son las guerras. Primero los prisioneros de las guerras contra Cartago, después los prisioneros y los rehenes en Hispania, en el Asia menor y en la Galia. La mayor parte de las guerras de conquista se suceden en ese periodo. Después de la era de las conquistas la cosecha de esclavos se fue reduciendo, los nuevos esclavos resultaron ser o bien hijos de esclavos o bien los niños abandonados que, en una sociedad sin métodos anticonceptivos del todo eficientes, resultaban ser unos cuantos. Un aspecto fundamental de la esclavitud en el mundo antiguo es que los esclavos eran caros. Una manera de medir el costo de los siervos es medirlo por unidades de energía. En estos tiempos la energía viene de los combustibles fósiles, la hidroeléctrica y la nuclear. En los buenos viejos tiempos tenían bueyes, caballos y esclavos. La capacidad para levantar bultos de un esclavo representaba cientos de miles de veces más de energía en el mundo antiguo que ahora. Conclusión: ningún romano con dos dedos de frente mataba a un esclavo sin un buen motivo. Es más golpear y maltratar a los esclavos estaba considerado de mal gusto. Aun así había motivos razonables para hacer pedazos a los esclavos. Uno era el trabajo en las minas, el caso más famoso eran las minas de plata en Atenas, en aquellos tiempos no había métodos para hacer una explotación segura de modo que un esclavo de las minas, si tenía suerte, vivía unos cuantos meses antes de morir aplastado, ahogado o, simplemente, exhausto. Si pensamos en esos muchachos chilenos atrapados 700 metros bajo tierra, las cosas no han cambiado tanto ¿No es así? Los esclavos componían entre el 25 y el 30 % de los habitantes del imperio. Entre 15 y 20 millones de personas. En algunas provincias, como parece ser el caso de Egipto, había pocos, en otras, en Italia p.ej., eran la mayoría. Con el emperador Neron (54-68), quien diría, los esclavos adquirieron el derecho de litigar contra sus amos. Durante el gobierno esclarecido de Antonino Pio (138-161) los esclavos ganaron el derecho a la libertad en caso de malos tratos y los amos podían ser acusados de homicidio si moría un esclavo. En la novela de Howard Fast "Spartacus" el revolucionario pasa unos meses en una mina, creo que de oro, antes de ser reclutado para la escuela de gladiadores. Espartaco sobrevive porque, ¿qué duda cabe?, "Espartaco es la vida". Lo de los gladiadores es complejo. No todos los gladiadores son esclavos, algunos romanos dados a la joda o, simplemente, llenos de deudas podían engancharse. Es más, los gladiadores no se mataban porque si, el promotor perdía fortunas con la muerte de un buen luchador. Lo que aparece en la película "Gladiator" es cierto, un gladiador podía alcanzar la libertad si ganaba cierto número de peleas. Lo que no muestra la película es que no era tan fácil para un gladiador ganarse la vida fuera del circuito del circo y que, probablemente, nuestro luchador liberado debía terminar enganchándose de nuevo para parar la olla. Lo interesante es que los condenados a muerte podían cumplir su condena participando de una buena, y probablemente última, pelea en el circo. Un infeliz con una espada tenía nulas chances contra un profesional. El libro de Robert Graves "Yo Claudio" narra el combate entre un soldado romano condenado y un gladiador, en un caso así es creíble que el soldado tuviera chance. La esclavitud más sórdida del Imperio era la que se daba en las, ¿les sugiere algo?, grandes propiedades rurales. Los esclavos estaban al mismo nivel que el ganado que pastaban y carecían de cualquiera de los derechos que fueron adquiriendo los esclavos en los tiempos de oro del Imperio. A la cárcel de esclavos le llamaban ergástula. Este sistema era una fuente inmensa de ganancias, sin embargo, poco a poco, los sistemas basados en campesinos "libres" arrendatarios se fueron imponiendo. Los esclavos son un mal negocio y los esclavos que tenemos hoy en día no lo son por una cuestión de guita sino por una cuestión ideológica. La esclavitud era natural en la antigüedad, en principio era una forma de aprovechar a los pueblos conquistados, además era lógico en una época donde la mano de obra era puramente humana y no había máquinas. De cualquier manera la esclavitud terminó por convertirse en un freno a la tecnología que, a su vez, determinó la caída del Imperio y de la civilización del mundo antiguo. En la era de oro del Imperio existió un científico llamado Herón de Alejandría que, un genio de aquellos, se dedicó a investigar en máquinas a vapor. Especular no cuesta nada, si los esclavos no hubieran sido tan baratos la era industrial se hubiese anticipado 1600 años. La mayor parte de los docentes de la Roma Imperial eran griegos que, cagados de hambre en su tierra natal, se convertían en esclavos para dar clase para las familias pudientes de Roma. Al cabo de unos años podía comprar su libertad, volver a sus pagos y todavía les quedaban unos buenos sextercios para comprarse propiedades. También era común que romanos aventureros que pedían prestamos a usureros o que simplemente "vivían la vida loca" terminaran por convertirse en esclavos para pagar sus deudas. Había aun tipos osados que se convertían en esclavos con el propósito de trabajar para una familia rica y hacerse de unos morlacos. En tiempos donde, ¿será posible?, no existían ni lavarropas, ni microondas la cantidad de esclavos domésticos era el índice del nivel de vida. Era inconcebible un romano sin, al menos, un esclavo que le lavara la túnica y le calentara la lechita. Los matrimonios de los romanos eran un negocio, no se hacían por amor. Un romano de pro solía encontrar el amor en los brazos de una esclava. Las matronas romanas no se quejaban porque de ese modo el marido estaba más tranquilo y de mejor humor, además la sociedad romana, a comparación de los mil años de edad media que vinieron después, era bastante igualitaria y una señora rica podía buscarse un buen esclavo. En algunos casos algún romano romántico, valga la redundancia, llegaba a casarse con una esclava lo que era bastante escandaloso. Y también se registran casos de romanas casadas con sus esclavos. Si uno piensa en la cultura, el arte y la ciencia, no puede menos que sentir pena por el saqueo de Roma, y de otras ciudades, en el año 403. Sin embargo el saqueo incluyó una rebelión de esclavos que escaparon. En medio de la injusticia la violencia puede ser algo tan bello.

¿Cuánto va a tener que lamer traseros Lanata para que le den su currito en TN? Sos guacho Magnetto ¿eh?

Yo lo intento pero Pino hace boludeces más rápido de lo que puedo escribir. Resulta que el presunto "Bloqueo a Clarín" era "unescandalo" pero que él no sabía de que se trataba porque "estaba en el campo" ¿Qué campo? ¿Tan mal estamos para que un boludo alegre como ese pretenda ser presidente?

Exclusivo: lista (casi) completa de los crímenes que Moyano no cometió.

Aunque muchos no lo crean existe una lista, no muy extensa por cierto, de felonías en las que el Sr. Hugo Moyano o bien no participó o bien no existe evidencia posible de su accionar. La lista no incluye anacronismos como el asesinato de Julio Cesar, la batalla de Waterloo o el cohetazo en el orto que se comió el general Lavalle. Moyano no estuvo en Tucumán en el 75 cuando Acdel Vilas y Bussi establecieron campos de exterminio. No estuvo en las tratativas de Papel Prensa donde torturaban a la flia. Graiver. No estuvo tomando champagne con la Sra. Noble y con Videla. No estuvo con Martinez de Hoz cuando la importación barrió la industria nacional. No estuvo en la ESMA torturando. No fue joven del año y almorzó con Videla. No publicó notas a favor de Videla. No almorzó con Mirta y defendió a la dictadura. No estuvo hostigando a la comisión interamericana de DDHH. No participó del secuestro de las Madres de Plaza de Mayo. No fue juez ni fiscal de la dictadura. No se apropió de los bebes de embarazadas secuestradas. No quemó libros ni a los que escribieron los libros. No usó un diario para apoyar a la junta. No participó ni escribió ni fue visto cerca de la revista "Somos". No le sirvió whisky a Galtieri ni mandó pibes a morir a Las Malvinas. No se llevó las donaciones de Malvinas. No engaño a la gente en la campaña del 83 hablando de DDHH. Hugo Moyano no parece haber estado ni cerca de Alfonsin cuando este último reconoció a todos, pero todos ¿eh?, los jueces y fiscales de la dictadura. No declaró un ajuste intolerable bajo el nombre de "economía de guerra". No persiguió huelgas. No firmó "cartas de intención" con el FMI. El camionero Moyano no fue de los que permitieron la hiperinflación. No creó el "plan austral". No justificó ni avaló el "punto final" ni la "obediencia debida". No frenó la investigación por el vaciamiento de YPF ni la investigación por la deuda ilegítima. No llevó a Angeloz de candidato a presidente. No causó la otra hiperinflación ni dejó el gobierno medio año antes. No corrió detrás del menemovil. No aprobó el paquete económico de privatizaciones que votó el congreso en el 89. Moyano no mandó a llamar a Cavallo. No estableció "relaciones carnales". No triplicó la desocupación. No participó de una asamblea constituyente cuyo único propósito era permitir la reelección. No votó por dejar los recursos naturales en manos de las provincias. No dirigió unas películas horrendas llenas de humo. No cerró los ferrocarriles. No reprimió con la gendarmeria las manifestaciones de desocupados en Salta y en Neuquen. No participó con el Chacho Alvarez y otros de un pacto con el partido radical. No apoyó a Delarua. No llamó, de vuelta, a Domingo Cavallo. No usó la Banelco para comprar senadores y aprobar una contra-reforma laboral. No participó del Megacanje ni del "blindaje". No creó, ni se le pasó por la cabeza, el corralito, el corralón y locuras por el estilo. No mantuvo un sospechoso silencio mientras el gobierno de Delarua arrasaba el país. No salió con una cámara y se borró de la política en el 2001. No prometió devolverle dólares a nadie. No participó de la "pesificación asimétrica". No fue socio del Clarín cuando les encajaron bonos basura a los jubilados. No participó de los asesinatos de Kosteki y Santillán. Hugo Moyano no estuvo en los cortes de ruta de la Sociedad Rural y sus socios. No los avaló ni recibió fondos de la FAA. No votó contra la 125. No fue socio de Lanata en el fenecido diario Crítica. No mandó cartas a las embajadas. No se atrincheró con Redrado. No trucheó las elecciones en Chubut.

Esto es una vergüenza, blogueros zurditos defienden al dictador, genocida y mersa de Kadafi.

Nos están vendiendo gato por liebre pero mal. Nos "bombardearon" con los informes de los aviones de Kadafi matando civiles desarmados y resulta que los satélites no muestran nada. ¿Cómo puede ser en un país de 6-7 millones de habitantes nadie tenga una puta cámara de fotos? ¿Está cortado el satélite? ¿Nadie pudo cruzar la frontera? Las imágenes con arsenales en manos de los golpistas y los golpistas marchando en camiones para adelante ¿Eran mentira? ¿Cómo hacen civiles desarmados para mantener ocupado medio país sin tirar un tiro? Ahora parece que el ejército de Kadafi, que era militar y que hace 40 años que maneja el ejército, tiene solamente soldados mercenarios. La guita parece que lo puede todo, Kadafi con fondos congelados y todo, consiguió mercenarios que le piloteen los aviones. En el artículo anterior nos acordábamos de Rumania. Un país gobernado por un dictador muy de cuarta anche populista. Todos sabemos que es lo que pasó. Esto no lo van a leer en el Clarín. Es un hecho maldito. Pero los rumanos se jodieron. Hay encuestas, como en todos lados, las ¾ partes de los rumanos preferirían vivir bajo el dictador. Me quedé corto. Un ejemplo más cercano es Saddam Hussein. El tipo era varios millones de muertos peor que Kadafi. Recuerden la guerra que Saddam le hizo, apañado por sus aliados yanquis, a Irán. La invasión de Irak es un genocidio solamente comparable con el Holocausto, el Imperio Británico o la Conquista de América. El gobierno de Saddam era laico, con ministros de todas las religiones y fracciones. Ahora viven bajo una guerra sectaria interminable entre Chiitas y Sunitas. Hace un tiempo atrás descubrieron que las huellas de un atentado terrorista llevaban al cuartel de las tropas de ocupación inglesas en Basora. Los tiempos cambian pero la sabiduría del Imperio queda. El sistema de salud desapareció, no hay electricidad y la gente se caga de hambre. Irak está, de hecho, partido en tres países. Desde rincones bien pensantes nos conminan a repudiar al dictador. Los países latinoamericanos vamos a quedar como unos bárbaros si no denunciamos los crímenes de Kadafi. Pues seamos bárbaros o lo que sea pero no seamos cómplices de maniobras que después nos van a llevar puestos a nosotros mismos. Y si yo fuera Chavez estaría espiando que hacen los militares porque el gordo es candidato a un golpe como el que le dieron a Kadafi. En cuestión de horas la supuesta "guerra entre clanes" de Libia se ha convertido en una intervención de las "democracias occidentales". Vienen los bombardeos y si el tipo no se rinde o si los golpistas no se recuperan, está claro que el golpe contra Kadafi no tenía el apoyo popular que le adjudicaban, entonces viene la invasión. Adiós Libia. Lo que quieren es romper, balcanizar, los países del tercer mundo. Países débiles para que las corporaciones petroleras o sojeras o lo que sea operen con ventaja. Y un último misterio ¿Por qué tipos que se las tiran de revolucionarios, que quieren aniquilar a la burguesía y establecer la dictadura del proletariado, todavía creen en lo que dice la CNN?

Está bien acúsenme de ser el diario del lunes, pero las centrales nucleares de los ponja ¿No estaban ubicadas como el orto?

Está claro que Moyano la está pifiando pero todo indica que el pedido de los suizos es otra truchada más.

El policlínico bancario es una bomba a punto de explotarle en la cara al gobierno democrático.

El policlínico es como una ciudad sitiada. Los que se pueden ir, o los que no aguantan más la presión y se rinden, escapan como pueden. Los pacientes deambulan preguntando por los médicos que los atendían la semana pasada y que ya no están. Los sufridos sobrevivientes ven a su ciudad hundirse en la ruina cada vez un poco más. Desde los primeros días de enero no se realizan las operaciones programadas. En la medicación oncológica hay retrasos. Las guardias se han reducido al mínimo. Rayos atiende nada más que emergencias. Los médicos siempre en situación de crisis, pésimas condiciones laborales y con bajos salarios optan por abandonar el Titanic. Los anestesistas que son prestadores privados amenazan con abandonar la institución debido a la deuda acumulada. Los proveedores a los que se les adeudan fortunas se cansan de esperar, esperan de hecho por motivos humanitarios, y se van. Los aparatos respiratorios están a punto de ser retirados. Los ascensores, imagínense a los pacientes en silla de ruedas por la escalera, no tienen mantenimiento. El lavadero que se ocupa de las sábanas, como le deben fortunas, entrega cada vez menos material. Pronto va a dejar de hacerlo por completo. En medicina nuclear los pacientes tienen que comprarse sus propios insumos, que como se imaginan son carísimos, se supone que algún día el importe les va a ser reintegrado, algún día. No se están entregando prótesis, piensen en lo común que es que los viejitos se quiebren la cadera. Se recurre a prácticas desesperadas como esterilizar el material descartable. En la institución tienen refugio pacientes por causa social, son viejitos que no tienen adonde ir, algunos fueron enviados a geriátricos y fueron devueltos porque la bancaria no pagó ¿Será necesario enfatizar la barbaridad que es eso? Pero peor todavía les va a los pacientes siquiátricos, son 800 pacientes y solo se los deriva en casos extremos. Lo voy a repetir: a los pacientes siquiátricos no se les da prestación. Durante meses y años el Policlínico cubrió sus falencias usando equipo privado ya sea de otras instituciones o de los propios médicos que venían con su equipo a cuestas. Pero una vez que la institución dejó de pagar se acabó lo que se daba. Y por último las deficiencias todavía no son notorias porque estos meses son de escasa actividad. La crisis puede estallar en marzo. El policlínico fue intervenido hace un poco más de un año, después de que Zanolla fuera preso por la estafa/homicidio de los medicamentos adulterados. La intervención tenía por objetivo normalizar las prestaciones. Pero aunque la intervención dice que si, las prestaciones no están normalizadas. Ni ahí. En este momento la institución se encuentra dirigida por un "comité de crisis" que son los jefes de área. Nosotros en los blogs usamos una expresión: "Administrar la crisis", quiere decir: seguir para adelante con lo mismo y esperar la salvación hasta que explote todo. Lo bueno que tiene el comité de crisis es que te pueden echar o hacer alguna trastada y no se hace cargo nadie. Una de las salas de enfermería, que cuenta con 40/45 camas recibió orden de cerrar. La orden se dio por teléfono. Y después los pibes se quejan de que la novia los dejó por un mensajito de texto. La historia de la caída del policlínico empieza, cuando sino, en 1996. Durante décadas existió en la institución un gobierno tripartito, los bancos, la bancaria y el estado. En 1996 quedó Zanolla al mando. Los bancos armaron la AFJP y se llevaron a los empleados bancarios, junto con la AFJP los anotaron en las ART y los llevaron a las prepagas. Les privatizaron la obra social. Pero esto ni siquiera es una privatización. Cuando privatizaron jodían a la gente pero, al menos, el servicio, la empresa seguía existiendo. En este caso lo que está haciendo la bancaria es destruir al policlínico para llevarse los bancarios activos que quedan y entregarles los bancarios jubilados al PAMI. Mientras en el policlínico se quedan sin sábanas, la bancaria, la segunda línea de Zanolla, compró un edificio en la avenida Libertador para atender a los bancarios por fuera de la obra social ¿Cuántos millones de dólares vale un edificio en la Av. Libertador? El principal acreedor del policlínico es la propia asociación bancaria y el segundo acreedor es la droguería, que más que sospechada está hasta las manos, San Javier. En el momento que escribo esto nadie sabe a ciencia cierta que es lo que quiere la Bancaria. Pero son todos verbos feos: cerrar, tercerizar, privatizar. Los delitos que se están cometiendo ahora ¿Qué carátula van a llevar? ¿Vaciamiento? ¿Abandono de persona? ¿Daños y perjuicios? ¿Asesinato doloso? 1200 empleados y decenas de miles de afiliados esperan una respuesta. Puede ser que los están leyendo esto ni siquiera sepan que es el policlínico bancario. Es un hospital polivalente, te curan de lo que sea, de alta complejidad. Tiene 9 quirófanos, comparen con la clínica "Trinidad" que tiene 3 o la "Mitre" que es de esas prepagas re-caretas que tiene 5. En una época, antes de 1996, no había servicios tercerizados el bancario se autoabastecía de todo lo que necesitaba, tenía su cocina, sus talleres y su lavadero. Es un hospital escuela que tiene acuerdos con la UBA. Todavía le quedan cerca de 50 sucursales en todo el país. Tiene 6 en el conurbano. Tiene una sede monumental en caballito con helipuerto y hasta un hotel para los familiares de los pacientes que venían del interior. Y tiene, básicamente, 1200 trabajadores de todas las ramas, educados y entrenados que podrían, y quieren, atender a centenares de miles de pacientes. Esos pacientes pueden ser tu papá, tu mamá, tu hermano, tus hijos. Que la Bancaria se haga cargo y si la Bancaria no puede… Que se haga cargo el estado. Amen.