Es mejor perder con Cristina que ganar con Massita ¿todavía no se dieron cuenta?

Supongamos, es lo que parece, que la Sra. decide definitivamente no presentarse. Lo que queda son pigmeos, yo me acuerdo cuando Néstor Kirchner se presentó como candidato, para ese entonces había al menos otro candidato que lo igualaba en trayectoria, era De la Sota, incluso hasta el final se discutía si D*halde no iba a presentarse. Me van a decir que D*halde o De la Sota eran dos pigmeos, bueno, comparados con Wado, con Rossi, con Grabois o con el propio Massita eran dos gigantes, D*halde había sido vice de M*nem, gobernador de la PBA, presidente interino, o como carajo se diga, en el 2002. De la Sota había tallado fuerte en el PJ y había sido gobernador de Córdoba. El peronismo ha estado históricamente repleto de figuras cuestionables y derechosas, sin embargo eran tipos que tenían una trayectoria, por lo menos habían gobernado una provincia y habían quedado bien, el turco puto (M*nem) sin ir más lejos, todavía es recordado como un estadista en La Rioja. Aunque eso no nos guste. Vas a gobernar nuestro país que, más allá del patrioterismo es un gigante, sin haber manejado, que más no sea una provincia chica ¿el ejemplo de Alberto no les alcanzó? Es cierto que nos vamos a joder menos si gana un peronista, cualquiera, que la derecha que promete hacernos cagar a todos pero ¿hasta dónde se puede seguir así? La pregunta es de qué carajo nos disfrazamos una vez que el gobierno peronista caiga aplastado por una corrida o por un golpe institucional o por otro mecanismo más o menos impredecible. A lo mejor los sabios de la economía que manejan, no sé, datos y métodos estadísticos superiores, nos dicen que tal o cual sector van recontra bien, no lo sé. Lo único que sé es que, además de la inflación espiralizada estamos en recesión. No conozco a nadie que no esté achicando los gastos, que no gane menos ahora que hace 6 meses. Ahora, ante eso vas a poner de presidente a un tipo que no gobernó ni un kiosco. A lo mejor soy yo pero me parece una tremenda, obvia, incuestionable pelotudez. Es mejor que Cristina sea candidata, aun perdiendo la elección, 1ero porque aun perdiendo va a medir superbién. No es lo mismo perder por un par de puntos que salir 3ero. 2do porque haciendo una buena elección va a mantener la unidad, el peso y un montón de poder territorial. Con Massita de candidato esto se rompe, por más miedo que dé la derecha el tipo no tiene nada que prometer, peor aún, las cosas van de mal en peor, se rompe porque hay mucha gente que no va a aceptar la falta de una alternativa, ya pasó en la elección del 2021, nuestra gente se quedó en su casa. No hay ningún motivo para que ese escenario no vuelva repetirse. Si Massita, de todas las locuras posibles, tiene algo nuevo o, por lo menos, viable para ofrecer, debería llevarlo adelante ahora mismo, ya, en los meses que quedan. Dentro de 2 o 3 años es muy probable que nuestro país pudiera, por ejemplo, autoabastecerse de energía y cosas por el estilo, para empezar si tiene tal o cual recurso y la relación de fuerza no cambia vamos a estar como ahora, 2do que carajo se necesitan algunas respuestas ahora, los sectores más empobrecidos no pueden esperar 2 años para comer, incluso la clase media no puede pasar años esperando cierta estabilidad y un mínimo de decoro. También se habla de Scioli, si no pudo ganar una elección en el 2015 con el país próspero ¿la va a ganar ahora con el país fundido? En definitiva si vamos a tener una elección para que siga el albertismo es muy difícil encontrarle la gracia, además de que va a ser un milagro llevar a la gente a votar por seguir así. Es más, es bastante probable que la derecha termine gobernando igual. Si la candidata es Cristina hay que enfrentar la proscripción, lo que lleva a un combate directo. Cosa que tarde o temprano va a tener que ocurrir. No veo motivo para creer que dentro de unos meses o unos años las chances de éxito vayan a ser mejores que las de ahora. Salvo por la doctrina troskoide de que cuando toquemos fondo, con ajuste, hambre y represión va a venir, no sé, una insurrección y todos vamos a ser felices.

Un amigo peronista me decía que el movimiento iba a sacar, como hace siempre, un conejo de la galera, yo veo cada vez menos galeras y ni hablar de los conejos.

Seguimos apostando a Doman.

1ero que genial los fundamentalistas de la democracia ¿Qué pasa cuando la mayoría vota por joderse? No creo que haya alguien que no lo sepa, Doman ganó con más del 70 % de los votos. Y no veo motivos para pensar que los socios del Independiente sean más tontos que la población de nuestro país en general. Al contrario hay hinchadas, aunque no sé si la hinchada y los que votan son lo mismo, bastante más primitivas que la del Rojo. Hay un grupo, llamado “Champagne” o lo que sea por estilo que iba a poner la tarasca, iban a llover fortunas incalculables sobre los diablos de avellaneda. Por si tenemos algún extranjero leyendo esto: Independiente es uno de los clubes más grandes de fútbol del país, del país más futbolero del mundo, lleno de historia, de hazañas legendarias, creo que ganó 7 veces la libertadores, con muchos hinchas y, se suponía, con enormes recursos. Doman asumió, además del misterioso, al menos para mí, grupo Champagne con el apoyo de personajes grosos del PRO, ese tal Grindetti intendente de Lanús que, otra vez para extranjeros y niños de pecho, tiene cerca de medio millón de habitantes, y ese tal Ritondo, un dirigente de la derecha montaraz al que se acusa de casi cualquier cosa que se les ocurra pero que no parece tener ni una sola denuncia. Por cierto que Grindetti abandonó a cientos de miles de peloduros que lo votaron para ir a hacer un papelón a un club de fútbol. Un estadista ejemplar. Uno no sigue las campañas electorales de los clubes, a esta altura uno no sigue ninguna campaña electoral, no tengo idea de que prometió, supongo que se remitió a asegurar el apoyo financiero de, ya saben, un grupo del que no se conoce nada. ¡Vamos! Es como cuando Macri prometía “lluvia de inversiones”. Los votantes de Macri que conozco son gente que tiene alguna clase de emprendimiento con empleados en negro y que les quiere pagar lo menos posible. Lo demás no les importa nada. Bueno parece que a los socios de Independiente tampoco. Doman es, en sí, un personaje interesante, representa a la patria “periodística”, está lleno de sabiduría y todavía tiene la desfachatez de reclamar por supuestas amenazas ¿Qué carajo le van a hacer los hinchas de Independiente? ¿Un maleficio con una bruja? Doman, no sé si tuvieron el placer de verlo en la tele, era una especie de sabelotodo que estaba por encima de las ridiculeces cotidianas, la seriedad del tipo era impresionante. Contaba con una pléyade de panelistas, parecido al circo, cuando un señor les hace hacer pruebitas a los monos, y los macacos se suben a unas bicicletas chiquitas, se caen, se quejan y vuelven a levantarse. Me imagino que, en estos tiempos de corrección política, esos números están prohibidos, salvo, claro está, que se trate de panelistas. Había que ser muy desalmado, una basura de persona, como es mi caso, para no creerle y reírse de él. Los Doman, incluso los hay peores que él, parece que compiten para ver quién es más descerebrado. En alguna película/obra de teatro el emperador Calígula afirma que desearía que Roma tuviera una sola cabeza para podérsela cortar. A mí me pasa algo parecido, quisiera que toda la clase media fuera un solo individuo para agarrarlo de las solapas y gritarle en el oído: ¡Boludo! Los derechistas no le pueden cortar la comida a los pobres, nadie hace eso, se necesita una guerra civil o cosas peores para dejar a la gente sin subsidios, lo que van a hacer es recontra devaluar para que tu ingreso no valga nada, te van a confiscar la guita que tenes en el banco, aunque tal vez cuando un dólar valga 4 mil mangos ya no haga falta, a medida que la economía se desinfle el déficit va a aumentar, la recesión es peor que la inflación. En la década del 90 la gente vendía sus propiedades y los dólares no sirvieron para una mierda, los bancos se los comieron. Y todas esas cosas van a pasar porque si, del aire, espontáneamente. Porque no tienen un plan de nada, esperan al grupo Champagne, igual que Doman. Está bien, ahora el payaso está triste, el payaso llora, se hizo votar el muy putito para joder, para mostrar que él es muy macho y muy vivo. Él estaba convencido de que sabía porque como va a ser un ignorante, un cobarde y un necio un señor periodista de corbata.

Y otra cosita más, están apareciendo empresarios que dicen que tanto Macri, Milei, cualquiera de esos, dicen pavadas pero los siguen financiando, nadie sabe bien porque, miedo a Moyano ha de ser.

En un país donde la gente se caga de hambre ¿es lógico pedir seguridad?

A ver ¿qué es lo que se están pidiendo? ¿cámaras en los colectivos? ¿esas cámaras van a disuadir a los chorros? ¿Botones de alarma para los colectiveros? Y después, cuando sonó la alarma ¿Cuánto van a tardar en llegar los patrulleros? ¿Van a poner más patrulleros? ¿más policías? ¿más escuelas de policía? ¿más comisarias? Eso ¿no va a salir una fortuna? ¿de dónde va a salir esa guita? ¿va a haber un impuesto extra? ¿y quienes lo van a pagar? ¿los tipos de clase media que pagan impuesto a las ganancias? ¿Y quién se va a meter a subirles los impuestos? ¿qué gobierno? Eso de que matan a la gente a balazos por la calle pasa en todos lados, en los States, superpotencia con ejércitos en la mitad del mundo, pasa todo el tiempo. Si el nivel de vida fuera más alto, la distribución del ingreso más equitativa, la inversión en educación mayor, la droga legalizada y etcétera, habría menos crímenes violentos. Pero no se preocupen porque estamos cada vez peor y los crímenes van a aumentar aunque todavía vivimos en un país notoriamente pacífico si comparan con el resto de los países latinoamericanos y del 3er mundo en general. Las características del asalto al colectivo son infrecuentes, por ejemplo se decía que los chorros estaban en 2 autos y con armas bastante respetables, hay gente que cree sinceramente que estas cosas no se deben discutir por alguna clase de respeto a las víctimas o por lo que sea pero ¿qué carajo hay para robar en un colectivo? ¿2 autos y terribles fierros para llevarse un par de celulares? ¿Cuánto vale un celular trucho choreado? Yo calculaba que llevándose los celulares de un colectivo más o menos lleno se estaban llevando la mitad de un salario mínimo. Hay gente que sospecha una provocación, no digo que no pueda ser pero me parece demasiado rebuscado, aunque si me hubieran contado que iba a venir un atentado contra Cristina financiado por ese tal Caputo, socio-amiguete de ya saben quién, tampoco lo hubiera creído. La historia de los colectiveros enojados es todavía más turbia. Al parecer los colectiveros en patota pertenecían a no sé qué línea interna que se opone a ese tal Fernández, la UTA no es un verdadero sindicato, representa a las patronales. Ahora parece que tanto los utistas como los opositores se unieron para fajar a Berni. Resulta que los opositores a la UTA que si debieran agredir a alguien, debieran ocuparse del tal Fernández, no tocan a sus enemigos sino a Berni. Es peor, dicen, no me consta, que no son ni colectiveros, ni sindicalistas, ni vecinos enojados. Para mí hizo bien Berni en presentarse, si sos ministro de algo y tenes responsabilidad tenes que bancarte unas buenas piñas, aunque en este caso lo mejor hubiera sido tener una custodia que les rompa bien el culo a patadas. Sería muy interesante, no teman porque no va a ocurrir, que identificaran a los batatas que le pegaron a Berni. Parece más una custodia, me hace pensar en los matones de los dirigentes sindicales en la década del 70, que un grupo de lumpenes reclutado. Por eso nunca vamos a saber quiénes eran, si se supiera algún personaje grande quedaría pegado. Por eso hacen lo que hacen, tienen impunidad.

Donde hacemos otro alegato horrendo a favor de la droga y el libertinaje.

Vieron que las tragedias duran 5 actos, si duran más se convierten en comedias. Bueno, este es otro caso similar. O yo estoy absolutamente desinformado o la guerra contra la droga mata muchísima más gente que la droga. Es una tragedia horrible pero que ya ha adquirido un tinte de farsa. Cada vez hay más denuncias, sospechas e indicios de que, dentro de la clase política, hay mucho consumo de frula. Dada la cantidad de denuncias e insinuaciones, lo que yo haría, si fuera político o si quisieran colgarme el sayo de “merquero”, es presentarme en algún hospital público o de la obra social y hacerme una rinoscopia. Y fin del asunto. Igualmente se puede detectar el fumo y casi cualquier otra porquería, ya que estamos. Pero nadie se la hace, ni se lo exige, ni siquiera se lo menciona. Ya que la droga es un flagelo tan terrible y los políticos están tan desesperados por luchar contra ella. Ya que estamos en guerra y que se yo que. ¿Por qué tipos cuya principal función parece ser luchar contra el consumo de estupefacientes no van a tener alguna clase de control? Que, al menos, nos asegure que ese combate despiadado contra la droga no es llevado adelante por viciosos de aquello que dicen combatir. Se habla mucho últimamente del “narco menudeo”, nadie aclara bien qué carajo es eso, porque sirve para joder a pibes que fuman porro en una plaza. A mí me asusta cuando los cruzados antidroga nos declaran que “las fronteras son un colador”, sonamos, van a gastar millones en radares y divisiones de perros adiestrados y muros de concreto que reite de Berlín, guita que el país necesita para escuelas, para los jubilados, para apoyar a las pyme y para subvencionar el gas en invierno, y que se van a ir a la mierda en humo sin producir nada ni mejorarle la vida a nadie. Es más, te lo van a hacer chiflados decadentes que, cuando nadie los ve, se cagan esnifeando o mandándose pastillas de colores. Es más, van a ir en cana villeros que se ganan unos mangos repartiendo merca, fentanilo o lo que venga y que son muertos de hambre que precisan un laburo, mientras la papota va a seguir circulando, por toneladas, en las fiestas de la gente fina en el barrio norte. Van a ir en cana, los van a torturar, se los van a coger y les van a pegar el sida, y todo eso va a costar un montón de guita que el estado necesita para comedores y guarderías. Es más, los reyes de la campaña antidroga van a festejar… merqueándose. El otro día leía, me castigo lindo yo también, que a un tal Loredo lo acusaban de drogón, de que se mataba con frula, la blanca, la merca, cocaína y después un cínico agregaba que “era un asunto privado de él”. Si falopearse es un asunto privado ¿de dónde carajo sale la prohibición y la “guerra”? Al parecer todo el mundo sabe que ese Loredo es un merconazo¿ustedes creen que le va a pasar algo?¿allanamiento? ¿juicio? ¿acusación? Nada le va a pasar porque es un gran señor, un padre de la Patria, un ciudadano modelo y solamente los muertos de hambre van en cana, por un paquetito de fumo. A los garcas de clase alta que la levantan en pala y se la mandan directo a la nariz no les pasa nada, porque “es un asunto privado”, porque son víctimas, porque pagan policías, abogados, jueces y lo que sea. Las denuncias, los juicios y esas cárceles infames son para los infelices, para los pobres, los inmigrantes, los negros. Y si no me creen revisen y van a encontrar gente que va en cana por tener una planta. Yo entiendo muchas cosas, entiendo que el capitalismo es una mierda, que es intolerable y que cualquier alternativa es mejor pero aun en el capitalismo del 3er mundo… ¿hace falta tanta miseria? Además de la miseria, enorme, compacta, creciente… ¿hace falta esta mierda de guerra contra la droga? Legalizar, legalizar todo, que venda el estado, cobrar impuestos y el grandulón, en pleno uso de sus facultades, que se quiera dar un saque que se lo dé y que le vaya bien. ¿O no ven que todos estos malparidos viven de saque en saque y no les pasa nada?