Games of Thrones: introducción a la crítica de Daenerys y los dragones.

Para empezar uno no puede estar seguro de que todos, toditos, los que entren a leer, hayan visto/seguido o sepan de que va la serie Games Of Thrones. Para los que no la vieron, les estoy contando como termina. El mundo está dividido por un mar, a mí se me ha dado por imaginarme que es como si fuera que, el mediterráneo, divide el norte de África de las islas británicas, que, supongamos es una sola isla grande, no importa. Este mundo “pequeño” está divido en no sé cuántos sub reinos, principados o lo que sea, del lado de la gran isla, están, creo que es así, los 7 reinos, esos reinos son, básicamente, de 3 clases, una parte que es pre renacentista, más o menos como si dijéramos las ciudades italianas de la época del Dante, tienen un capitalismo, más o menos primitivo y elementos de arte y tecnología que casi llegan al renacimiento, en el norte viven los que son casi completamente feudales, como si dijéramos la Francia de Juana de Arco o anterior. Más al norte aun, tienen la tundra, una Groenlandia nórdica, ahí viven unos sufridos casi esquimales les llaman salvajes y están separados de los 7 reinos por una muralla, obviamente la muralla de Adriano, estos viven en alguna clase de, nunca del todo expresado, comunismo primitivo. Del otro lado del mar viven una serie de ciudades-estado aparentemente independientes, en algo como si fuera el África romana después de la caída del Imperio. También se relacionan con el Imperio persa, hindú o lo que sea por el estilo, están basados en una economía esclavista. Los 7 reinos están relacionados, también, con la Britania a la caída de roma y con la heptarquía anglosajona. Lo que sospecho que, si, conoce todo el mundo es que la mayor parte de la historia de GOT trata de la familia Stark. Los Stark son, ante todo, gente buena, son guerreros pero luchan por causas nobles, no practican la crueldad, no maltratan a sus subordinados y no se ensañan. Los Stark son el feudalismo. Yo no leí los libros, pero, sin querer, o quien sabe, el feudalismo mata a la gente de un modo brutal, aunque los gobernantes sean maravillosa gente. Por ejemplo una de las escenas, dios sabrá que temporada, andan fugitivos, un mercenario temible junto con la más chica de los Stark, son una pareja padre-hija a la fuerza, de lo más entrañable, en su huida se quedan en la casa de una familia campesina pobre, al irse, el mercenario, mata a los campesinos y, junto con la chica Stark, razonan que es mejor matarlos ahora porque “no van a sobrevivir el invierno”. Los capitalistas de la gran ciudad, Kings Landing, o lo como se llame, no se pueden dar esos lujos, si hay hambre, hay riesgo de una rebelión, como le explican varias veces, además anda dando vuelta por ahí una religión, una especie de cristianismo primitivo, que tiene tendencias igualitarias. Los gobernantes capitalistas de la ciudad son los villanos de la historia. Lo cual es interesante, la misma serie parece estar a punto de cuestionar eso, a lo mejor un capitalista maligno es mejor para la gente que un bondadoso, por cierto con lo improbable que pueda ser eso, señor feudal. Por cierto que GOT trata de esas cosas pero tiene imágenes alucinantes, actores carismáticos, señoritas buenazas y mucha sangre y gente asada al carbón, el problema es que los fanáticos, a veces, se centran en el fuego del culo del dragón y no en que es lo que realmente pasa. Al empezar la historia el jefe del norte es llamado a la ciudad para que arregle, usando su nobleza y prestigio medieval, los despelotes de los distintos clanes que se pelean por el poder. Como el sentido común indica al patriarca norteño le cortan la cabeza, no recuerdo si es exactamente así pero, el señor buenazo, se ha metido con los negocios de los CEOs, como les decimos ahora. El norte se insurrecciona, el ejército feudal es movido por el honor, los capitalistas se quedan sin ejército cuando se les termina el dinero pero hay un señor feudal al que le interesan los negocios y ahí se acaba el ejército del norte. Todas estas movidas, que no siempre parecen estar a la vista del autor o de los tipos que dirigen la serie, incluyen una cantidad abultada pero razonable de elementos fantásticos que divierten, le dan marcha al relato y, a quien le importa, debilitan la narración. De hecho la invasión de zombies resucitados va ganando cada vez más lugar en la historia, simboliza, creo haber leído que lo reconoce el propio autor, las “amenazas globales”. A nivel narrativo siempre es bueno que, los enemigos ocasionales, terminen por olvidar sus diferencias, para combatir a un enemigo común, una especie de demonio que convierte a los muertos en zombies que, o yo no entendí bien, o no se sabe de dónde viene. En las películas buenas de zombies, hay un gas inventado por ya-saben-quienes que crea a los muertos vivos. Es interesante, de hecho los que combaten el “calentamiento global” no combaten a quienes lo provocan, en parte, al menos en parte, porque son ellos mismos. Del otro lado del mar, donde predomina la esclavitud, están los herederos en desgracia de un rey depuesto, la hermana es Daenerys, entregada por su hermano a un jefe bárbaro a cambio de disponer de algunas tropas. Daenerys, es el único personaje que realmente toma conciencia, es algo que a muchos seguidores, gente de allá principalmente, del primer mundo, no le gusta, se apodera de un ejército y lo usa para liberar a los esclavos, además tiene los dragones que escupen fuego, que, leí por ahí, son como la bomba atómica de esa edad media. Para colmo no es un personaje que actúe con misericordia, en un capítulo hace crucificar a todos los ricos y poderosos de una de las ciudades. La rubia reúne un ejército que no está sujeto por el dinero ni por el honor. El otro protagonista principal es Jon Snow, un bastardo de los Stark que es enviado a vigilar la muralla contra los salvajes, que es adonde mandan a todos los, digamos, inadaptados y marginados. Cuando los zombies, que vienen del extremo norte, amenazan a los salvajes, Jon Snow abre la muralla para que escapen, es un acto de rebeldía contra el orden. La batalla final contra los muertos vivos, o como les llamen, termina con un acto individual, no vaya a ser cosa que se vea que el triunfo pertenece al ejército de liberación. Saben, es una suerte, vivir en un mundo donde, ese mensaje, sigue siendo peligroso. La última batalla, y la despedida de la serie es en Kings landing, por el mítico trono de hierro. Una vez tomada, y destruida, la ciudad, Daenerys propone el “reinado de la Libertad” y el fin de los señoríos feudales, Jon Snow comprende que su propia familia entra en la volteada, y mata a Daenerys. Como nuestros profetas, acá en el mundo real, han sido muertos tantas veces. El fin es incómodamente feliz, el ejército de liberación se va en unos barcos, los salvajes vuelven al otro lado de la muralla, que, por lo que se ve, ha sido reconstruida, una junta de tipos sabios y bondadosos endulza la edad media.

Quieren jugar para el macrismo pero ya no saben bien como.

Eso les está pasando a varios. A los radicales, por ejemplo, que son varios partidos al mismo tiempo, los radicales goriprogres que nunca fueron parte de cambiemos pero que nunca se van, hay una mano negra que no los deja, los radicales provinciales que arman listas para oponerse a Macri y siguen en el macrismo, en política existen los milagros, y los radicales de la derecha que están donde siempre han estado, en la dictadura. Los desencantados, no son tantos, no vaya a creer, pueden dar un paso al costado en el congreso ese, es todo mentira pero siempre hacen un parlamento, es una herencia liberal. Los radicales díscolos se van a quedar, les gusta ser oposición dentro de la derecha. Después le van a decir a la clase media, al menos a ese amplio sector que jamás se va a despertar, que "triunfó la democracia", que hubo "críticas" no-se-que y que se rompe y se dobla lo que al imperialismo se le canta. Para los nuevos rebeldes radicales ya se ha hecho un lugarcito en la ancha, interminable, avenida del centro, en el genuino peronismo feudal del centro, donde, todo indica, vamos a vivir una interna histórica, que no le va a interesar a nadie, salvo a los malvados que, a falta de poder meterles una patada en el culo, les vamos a hacer burla. Ya se lo que me van a decir, en principio, el espacio del "peronismo anti Cristina" es amplio, pero eso es más entre los caudillejos que entre los dirigentes más chicos y el pueblo en general, la verdad es que, salvo la Señora, nadie tiene garantizado nada. El radicalismo ni-ni y el, así llamado, progresismo gorila terminan acordando con el feudo-peronismo, y después quieren que el pueblo les de bola. El peronismo ni-ni se supone que tiene muchos votos, si tiene muchos votos pero pocos votos propios, la mayor parte son votos contra Macri, eso les impide ir con él, que, uno sospecha, es lo que quisieran, porque sería lo más coherente, hay varios, revisen como se votó en el parlamento, que estuvieron literalmente en todas las movidas bicicleteras y antiderechos del macrismo. Reconozcamos que Pichetto es más macrista que Macri. El ni-nismo es minoritario, porque hasta los nenes, ninis para el caso, se dan cuenta de que acá hay que negociar una quita del 90% de la deuda y una moratoria de décadas con el fondo monetario. A la moratoria llámenle renegociación, crédito puente, perdón o lo que quieran. Siempre podemos recurrir a la lengua de Shakespeare, le ponemos "Waiver on demand" o ¿Por qué no? “Here comes the sex Pistols”. Tiene que haber un déficit gigante de las cuentas públicas durante años. A la asignación universal hay que sumarle un subsidio para alquilar, y a los servicios, además de imponer una rebaja, un recontra congelamiento hasta fin de siglo. Además de subsidiar a las empresas de toda clase, sobre todo a las que substituyan importaciones. Los precios de la comida, no me vengan con la 1era necesidad ni con el arroz y los fideos, tienen que quedar congelados para que una paritaria a pérdida no genere hambre, ni recesión. ¿Cómo vas a hacer eso con tipos que van y negocian, a esta altura ya no se sabe que mierda, con Macri? Por eso el peronismo feudal se evapora en cada encuesta, el único tipo con votos que les queda es Schiaretti, o como se escriba, que le pasa lo mismo que a todos los gobernadores de Córdoba, creen que alguien le va a dar bola a los caudillos locales de la provincia fuera de la provincia, es como si probaran ganar una elección en el Brasil. A Lavagna, el cometa ascendente de la política criolla, no le queda otra alternativa que esconderse en la interna inexistente del feudo, si se presentara solo, cada voto que obtenga sería un voto que pierde Macri, es altamente probable que no haya 2da vuelta, pero si Lavagna se presenta, a la par de una lista del feudo peronismo, el triunfo de los Fernández en 1ra vuelta está garantizado. También podríamos tener unas PASO alucinantes, con Massa y no sabemos quién más, Tinelli, la nueva estrella en el firmamento ni-ni. En el caso de Scioli debería existir una ley especial que le permita participar de las paso de Alternativa Feudal y en las del Kernerismo. Lo que es justo, es justo. Es raro como fueron, excepto Massita, a quien ya nadie entiende bien, toditos a saludar al gran Mauricio. Porque alguien, aparentemente, en su sano juicio, va y se da piquitos con un mostrenco que está dejando un país con la mitad de la industria abatida, la gente cagada de hambre y una deuda que, sospecho que es cuestión de un par de meses, no se puede pagar. ¿Será la embajada que los obliga? ¿Será alguna clase de, terrible, carpetazo? Ni siquiera parecen vivos para engañar a la gente. Y, otra cosa, ¿Qué le fueron a decir al catrasca?

Perón 1972 encuentra a Cristina 2019.

Primero quiero aclarar que esto es un juego mental, de la memoria si se quiere, el mundo de hoy tiene poco y nada que ver con el de 1972, aunque el país, desgraciadamente, se le parezca bastante. Por otra parte es cierto que los viejos solemos pensar que el presente es alguna clase de repetición del pasado, no es cierto, pero siempre hay algunos detalles, algo en el paisaje, o, más llanamente, algo divertido en las comparaciones o lo que sea por el estilo. El país de 1972 estaba bastante entero, comparado con lo que han sido estos últimos años de dictadura, aquellas dictaduras eran más constructivas, era, probablemente, una etapa del imperialismo en la que era necesario construir para poder llevarse la riqueza, tal vez hubiera sectores preocupados con que, un país como este, tuviera un mercado interno aunque fuera más o menos paupérrimo, lo de ahora es más bien táctica de tierra arrasada, la Argentina es como una república bananera sin bananas, tal vez una especie de reserva ecológica, quien sabe. Perón había gobernado muchos años antes del 72, en 17 años había habido grandes cambios tecnológicos, una generación había crecido sin un encuentro directo con el líder, piensen que la imagen y los discursos de Perón habían estado prohibidos o al menos fuertemente ocultados durante los 17 años. A Cristina no le pasa eso, 3 años no son nada, aunque es cierto que el mundo, sobretodo nuestra región latinoamericana, han cambiado, y no para bien. Cuando venía Perón, para cuando el primer regreso, en noviembre 72 creo que fue, se hablaba de un “cerco imperialista”, en realidad se empezó a hablar de eso, creo, a partir del golpe de Pinochet, de cualquier manera Brasil tenía una dictadura y Uruguay por ahí andaba, no sé si tenían a un tal Pacheco y por esos días del 72-73 votaron a ese tal Bordaberry, en fin nada que se parezca a la Latinoamérica progresista de principios de este siglo. De alguna manera estamos en eso de nuevo. Ojo que Perón lo veía y hablaba de eso. Lo que no obsta para que el viejo, le decíamos así, tuviera un ala derecha en el peronismo, que, hoy en día, sería Barrionuevo y Pichetto, Perón tenía, a falta de una, varias alas derechas, estaba Rucci, Rucci se había solidarizado con los camioneros chilenos en una huelga famosa que le hicieron al gobierno de Allende, Rucci contaba con una guardia bastante numerosa que se especializaba en hostigar a la izquierda, no me consta que fuera la triple A o algo por el estilo, en mi época decíamos que esa militancia, supuestamente peronista, nunca había movido un dedo contra la dictadura, no es raro que nos alegráramos cuando lo cagaron a tiros al chabón. En última y pragmática instancia las dictaduras de los 60-70 no lograron llevar a los vandoristas a posturas progres. En el sindicalismo, me niego a usar la expresión “movimiento obrero”, el balance ha cambiado, los sindicatos de servicios son más fuertes ahora. Perón tenía el apoyo de la cúpula pero de ahí para abajo habría que ver, sindicatos combativos ligados a la producción eran muy fuertes en esa época, fueron el blanco predilecto de la represión ya en 74-75. En los tiempos del primer Perón los sindicatos estaban encolumnados detrás de él, pero muchos tienden a olvidar a los sindicatos combativos, pienso en ferrocarriles y el de la carne, que estaban con el PC y que tenían frecuentes encontronazos con el General. Si no exageramos, hay similitudes con los sindicatos de servicios que tuvieron sus conflictos con Cristina. Cristina parecía tenerla complicada cuando gobernaba, ahora hay un sector, se hace llamar CGT pero es una parte de la CGT, la más burocrática. En ese sentido es como que el balance se ha invertido. A Perón en el 72 lo seguía más el ala derecha, a Cristina el ala progre. Todo esto viene a propósito de la mención, en la presentación del libro de Cristina, de Gelbard. La Sra. Debe recordar tan bien como yo, seguramente mucho mejor, al antiguo ministro de economía de Perón, y del Pacto Social. Ese pacto era anatema para los izquierdistas. El problema con el pacto era que el pacto era el capitalismo, versión peronista, ustedes saben 50 y 50. La fobia con esas ideas venía del triunfo de la revolución cubana, ustedes saben, o se imaginan, lo que decíamos, si Fidel y el Che con 4 campesinos y el apoyo, aunque sea tímido, del soviet, pudieron establecer un gobierno socialista que se bancó los ataques de los yanquis ¿Por qué no se puede hacer acá? Eso mismo pensaron en el resto de Latinoamérica. Hay cosas que la gente más joven no sabe pero a las que los viejos militantes de los 70 volvemos a una y otra vez. En algún momento de aquel 72 principios del 73, Perón se reunió con los dirigentes de la JP y les ofreció ¼ de todo, de los senadores, diputados, gobernadores y lo que sea, Perón pensaba gobernar “con los viejos” y dejar que “los pibes” se curtieran en el poder, los cumpas de la JP no quisieron saber nada, los vandoristas querían al peronismo sin Perón, la JP quería a Perón sin el peronismo. La verdad es que Perón tenía un discurso conciliador, pensaba que, en cuanto bajara del avión, habría acuerdo con la JP, los vandoristas y el PJ tradicional, el plan del viejo era establecer un “capitalismo de estado”, en aquella época condenábamos eso como la peor herejía, a esta altura yo creo que ni siquiera estábamos bien parados en la teoría. En ninguna parte vi que los revolucionarios nos dijeran que aliarte, incluso ir al pie, de la burguesía, en un país del 3er mundo, para enfrentarte con el imperialismo, estuviera mal. El PC, ya sé que era un partido de mierda y todo eso pero era el partido principal de la izquierda no peronista, lo entendía, no porque fueran tan vivos, porque era evidente. Perón tenía varias contras que Cristina no tiene, una de ellas éramos nosotros, la izquierda revolucionaria, le atacábamos los cuarteles cuando Perón ya era presidente, la otra es el entorno, salvo que Alberto Fernández sea López Rega y que esté usando un anillo mágico onda Harry Potter, es un chiste para setentistas, López Rega era una especie de mago. La otra contra de Perón era su propia condición física, todavía hablaba y pensaba bien pero era una anciano. Recuerdo cuando los gringos, allá en los países gringos, me preguntaban por el peronismo, para joderlos les explicaba que el peronismo era tan popular a causa de la marcha peronista, la música, eufórica pero nostálgica, era el mayor hit jamás creado. El peronismo tenía íconos, figuras, Perón era un poco Robin Hood gauchesco, un poco figura paternal, en esos primeros años de la década del 70 tenía un discurso, en realidad suponíamos que tenía un discurso claramente a la izquierda, los maoístas lo consideraban un Mao, la derecha peronista un caudillo conservador: un Franco herbívoro, algunos de los aspectos más irritantes del peronismo como los discursos incendiarios de Evita o los incendios reales a las iglesias habían quedado en el olvido. En cierto sentido, no hay nada que haya cambiado tanto como los medios, eso es cierto si uno es, como decirlo, un sujeto activo de la información, a mí me ha pasado de destrozar en una discusión a algún gorila usando el google, nos enteramos de un montón de cosas que antes permanecían ocultas pero si tenemos tiempo, recursos para eso e interés, si no es así, mucha gente no está pendiente de lo que pasa en política y se informa, mejor dicho, la informan desde los mismos medios de siempre. No sé si el resultado no es parecido al que teníamos en la década del 60 cuando les enchufaban la propaganda gorila, tenía 2 niveles, una era que “se robaron todo” con los lingotes y la cañonera paraguaya, el otro era el de la infamia, Perón se la tragaba o armaba orgias con niñitas, no vayan a creer, las 2 cosas le pegaban a la clase media, bastante parecido a lo de ahora. El liderazgo de Perón era tan grande que, de no haber sido traicionado por la biología, hubiese podido salirse con la suya, quien saben, el mundo de hoy, no solamente el país, sería distinto, habría que ver si Cristina llega a tanto. Perón era un líder burgués con un acompañamiento enorme entre los más pobres, Cristina es una líder menos burguesa pero con un acompañamiento no tan proletario. El otro aspecto es la descendencia, Cristina tiene hijos, puede pasar que el liderazgo pase de padres a hijos, eso está muy mal visto entre nosotros los izquierdistas que creemos en el gobierno de una asamblea racional de delegados sin presidente, ni primer ministro y en la autogestión, salvo que el izquierdista sea coreano. Pero, podría haber pasado, si Perón hubiese tenido un descendiente directo que hubiese estado al lado de él, a lo mejor… Quiero recordarles a los lectores que los que, vaya uno saber si son estructuralistas y movidas así, no reconocen conductores y liderazgos, muchas veces, terminan por votar a los mismos dirigentes año tras año, un poco como los amigos alemanes que denuncian enérgicamente a los populistas latinoamericanos que se obstinan en reelegir a gobernantes que, los teutones, consideran indeseables mientras estos reeligen, por décadas, a su primer ministro, que, por supuesto no es lo mismo, no, que va ser. Porque digo que Cristina es una líder menos derechista que Perón, no me refiero, obviamente, a la economía, me refiero a las posturas progres en los cultural, social y etcétera. Perón aprobó una ley de divorcio, creo que fue en el 54, pero cuando volvió en el 73 ni se le pasó por la cabeza, por cierto que dejo eso para los peronólogos de la blogósfera, como fue que, en medio de las dictaduras, el PJ adquirió un perfil conservador. Se dice que Perón fue proscripto en el 73, no es exactamente así, había una fecha límite, una argucia gorila del régimen: los candidatos tenían que estar en el país antes del 25 de mayo del 72, Perón hubiera podido regresar y ser candidato de movida, en vez de Cámpora, da la impresión de que Perón no quería volver a la presidencia, es posible que su condición física deteriorada influyera en eso, lo que forzó la renuncia de Cámpora y la llegada a la presidencia fue la creciente guerra entre la derecha peronista y la JP. El régimen de Cristina fue muy moderado, liberal en lo social y distintas cuestiones de derechos de minorías, suavemente keynesiano y redistribucionista en lo económico. Tenía todos los defectos excepto que funcionaba. Excepto que estaba afuera del control del imperialismo. En el 72, con Perón, sobrevolaba la misma duda, ya sabemos que lo hizo ¿Puede volver a hacerlo?

El recule de los judichantas.

No vamos a burlarnos de un tipo que está enfermo, y en desgracia, pero no se puede negar que, por un lado, la enfermedad cerebral es una metáfora, estamos frente a un régimen con el cerebro dañado, por otro es la sospecha de que las veleidades y caprichos del juez pistolero eran producto de su patología neurológica, esto último no me consta, deberían expedirse los especialistas. Esos que echan del CONICET por ejemplo. Han caído en combate el último fiscal, el último juez y el último testigo, el episodio de criminalización de los opositores está llegando a su fin, es muy probable que otros juicios, con menos pruebas todavía, sean cajoneados, silenciados o que pasen al olvido, es probable que, en las próximas semanas, los procesos contra De Vido terminen o bien en absoluciones o en excarcelaciones o en la nada misma, por cierto que De Vido, o Boudou, o Milagro Sala para el caso, no eran millonarios, eso está a punto de cambiar, cuando el ex ministro, y el resto, inicie causas contra el estado por su detención injusta y arbitraria, la reparación promete ser una fortuna. Es muy gracioso porque al final la plata va a salir de nuestros bolsillos, porque no creo que los funcionarios macristas, recontra millonarios todos ellos, sean obligados a pagar. Ninguna “extinción del dominio” para ellos. No solamente tenemos un juez con el cerebro dañado, tenemos unos cuantos con cerebros demasiado activos, son nombres mucho más chicos, escondidos en cámaras, serán cámaras ocultas, consejos, malos consejos, de la magistratura, tipo y tipejos que nos han avalado cuanto disparate procesal propusieron estos cirujas. Miren, mandaron en cana opositores, previas campañas, feroces, de desprestigio, los maltrataron de todas las formas posibles y los privaron ilegítimamente de la libertad con prisiones preventivas, calculo que les deben un palo verde a cada uno. La corte suprema, que por algo están ahí, son los más vivos de todos, ya se ha posicionado, cuando la dictadura venía viento en popa, estuvieron a punto de aprobar la amnesia, más que amnistía, general para todos los asesinos nazis de la dictadura. Es genial porque en un país donde la gente se caga de hambre, los opositores están presos y la vida no vale nada, tenemos ejércitos enteros de leguleyos, con la ley bajo el brazo que le buscan la vuelta para dejar libres a genocidas, esos viejitos entrañables. Pero la corte giró las velas a favor del viento y se nos panquequeó, ahora son unos demócratas de rompe y raja. Yo mandé preso a Boudou, yo mandé preso a De Vido, en causas armadas, con espias ilegales, con pruebas falsas o, directamente, inexistentes pero no me va a pasar nada, Macri va a ganar la 2da vuelta con ayuda de la 5ta flota, Vidal con ayuda del 7mo de caballería, Lavagna insurreccionándose en los geriátricos. El capitán américa me va a sacar volando por una ventana. A lo mejor creen que en una época en que todo es público, todo sale a la luz, todo se conoce, van a permanecer en las sombras, En no-se-cuantos-años nadie se va a acordar de no-se-que-cosa. En un país famoso por su memoria histórica. Hay picarones que la jugaron de keruza y que se están bajando, descubrieron, en una súbita inspiración, que para que haya juicios o lo que sea, tiene que haber pruebas. Tipos que firmaron condenas de inocentes, el desplazamiento, el escarnio público de jueces probos y maniobras de guerra de la embajada creen que, con negarle el saludo a Storzionelli, alcanza. También tenemos al zombie judicial, escritos, análisis, grandes discursos sobre la ley y el orden, mientras el país se cae a pedazos. Cuando era joven lo que más me molestaba era la mentira pero, de viejo, me he dado cuenta que los peores son los habitantes del limbo. En este caso los androides pusieron el gancho en trapisondas que van a salir a la luz casi automáticamente, recuerdo haber hablado de asuntos así con abogados, los picapleitos los primero que te preguntan es si firmaste o si firmó. Esos boludos que escribieron esos fallos no tuvieron mejor idea que firmar. Los juicios truchos van a terminar en juicios de verdad. Voy a repetir la metáfora de siempre, todo el mundo ya sabe que el agua en los, cómodos, camarotes del Titanic llega al cuello, la dictadura va camino al hoyo por su propio peso. Pero, mientras inicia su marcha hacia el olvido, todavía se nos hacen los cocoritos, en parte uno piensa en tipos muy estúpidos, tal vez víctimas de un odio incontrolable, tal vez, cretinos que esperan lograr un lugar cómodo en el exilio mostrándose más yanquis que Trump, who knows?, o pueden ser los zombies mecánicos, de la burocracia de un país bananero, que emiten papeles sin saber bien lo que están haciendo. Mientras estén los jueces, fiscales y picapleitos varios que dieron vía libre a los abusos dictatoriales, todo va a seguir igual, se imponen cambios, el poder judicial es, literalmente, una familia, todos parecen ser el hijo, el sobrino o el novio/amante/taxi boy de alguien. Los que, aun careteando, no firmaron, vaya y pase pero los que firmaron van a tener que responder.

La miseria avanza rápido y la cabeza de la clase media va lento.

Por un lado la situación se está complicando, la noche se nos está viniendo incluso a tipos de clase media bien que no nos imaginábamos haciendo ahorro en cosas elementales o, simplemente, comprando latas de comida y fideos para bancarse lo que se viene. Somos un país en guerra, donde no se sabe bien que carajo de guerra es y donde está. En eso están mejor los venezolanos que, al menos, saben que tienen un gobierno que no les gusta a los yanquis. Y que los yanquis tienen un gobierno que necesita derrocar a alguien para arrimar a las elecciones. Revisen los libros de historia, todos los imperios invaden y destruyen países para que se legitimen los gobernantes. Y, a veces, sale mal. Por eso, instinto de preservación que le dicen, uno quiere que se vayan ya, ahora, esta misma tarde de ser posible, es mejor que venga un yosapa cualquiera que no haga nada y que simplemente llame a elecciones lo más rápido que sea técnicamente posible. Entre otras cosas sería bueno que, se dejaran de joder con los desdoblamientos, y se votara todo de una vez y que en, como mucho, 2 meses tuviéramos un nuevo presidente, nuevos diputados, nuevos gobernadores y lo que sea por el estilo. Después de eso, la candidatura de Macri, y sus más cercanos, quedaría muerta por un par de generaciones, probablemente. Pero, paradójicamente, eso podría beneficiar a la derecha que conserva/conservaría votos, organizaciones y territorios. La verdad es que todavía no hay una relación suficientemente estrecha entre la situación real del país y la intención de voto. Hay gente pasando necesidades que, todavía, todavía, no relaciona el voto con lo que le está pasando. De los pobres que pasan hambre prefiero no hablar porque es terrible y no parece estar ahí el principal problema, hay gente de clase media que está indoctrinada y que no parece poder reaccionar. Y es mucha, estamos hablando de millones de votos perdidos. De gente perdida que camina por la vida repitiendo pelotudeces. Bueno, desde ese punto de vista, el de la pura contienda electoral, las cosas no están maduras, no todavía. Y, por ahora, el gobierno conserva cierto poder de fuego, aunque parezca increíble, si no me creen fíjense que por estas horas anduvieron allanando la sede de camioneros. Estos chiflados parecen ponerse más atrevidos en su propia caída. Y, tal vez, eso sea necesario, tal vez lo que haga falta es mayor desgaste, acciones todavía más incoherentes, peor propaganda, crímenes y desastres de parte de la dictadura. Cosas como la intentona de "pactar" que solamente aceptó un cadáver político como Pichetto, es un buen ejemplo. Creo que los viejos marxistas decían que un modelo de sociedad no cae hasta haber agotado todos sus recursos, parece que ese es el caso. Uno de los aspectos, y no el menor, que hacen que no sea aconsejable apurar la salida de la dictadura es que la campaña electoral todavía no empezó, esta vez tenemos que encuadrarnos todos, afiliarnos, cuando estaba en la cárcel había compañeros curas presos que me querían bautizar, afiliarme al PJ me da una sensación parecida, sin embargo la necesidad tiene cara de hereje, la necesidad histórica de un pueblo, de una gran nación como la nuestra, la tiene aun más. Eso no es solamente por abajo, algunos que son dueños de la pelota tienen que bajarse y caminar. Perdón porque ahora viene un párrafo de cristinismo explícito. La Sra. sabía, quien sino ella, después de todo, lo que se venía, ya había sido presidenta 2 veces, y había cumplido, con el pueblo, con la patria, con la posteridad y podía exilarse, decir hasta aquí llegué, nombrar un sucesor, Kicilof, sin ir más lejos y si te he visto no me acuerdo. Estoy seguro que, en el 2do tomo de "Sinceramente", va a aparecer que le aconsejaron eso. No hace falta que comente lo que pasó, lo que está pasando. Lo que va a pasar. El problema es que este razonamiento nos lleva a empezar la campaña electoral antes, puede ser contraproducente, una campaña interminable en estas circunstancias, ustedes saben, control mediático, escasez de medios, basarse, excesivamente, nada más que en Cristina, pueden producir desgaste. La campaña que estuvo a punto de hacerle perder la elección a Macri y que, al menos logró comerle legitimidad electoral, fue espontánea, arrancó por gusto de la base, recuerdo a mis amigos en la calle con carteles de Scioli, y fue un éxito, hasta ahí. Esta vez debería ser más orgánica, aunque conociendo al país y nuestro modo de hacer las cosas, va a volver a pasar lo mismo. Sin embargo, en este caso en particular, no sería descolgado pedirles a dirigentes que hagan como el compañero Grabois que tiene a su gente en la calle, con pegatinas y un discurso de barricada. Acá en la capital el peronismo es históricamente débil, bueno, pero tenemos a los de siempre y a nuevos aliados, Pino, Vicky Donda y etcétera. Hace unos años Pino no podía asistir a reuniones con Linera o con los venezolanos, eso se terminó, lo vamos a aplaudir en todos lados. En cuanto a si uno coincide textualmente con el discurso de Grabois o el de los aliados, estamos en un momento de dictadura y hambre no es el momento de discutir detalles. Esto no se va a arreglar solo, automáticamente, vienen tiempos difíciles, los primeros años de un gobierno popular van a ser muy complicados pero hay una oportunidad que antes no había.

La pérdida de la magia macrista.

La realidad y la percepción de una parte del pueblo, mayormente de clase media, parecen ir en velocidades diferentes. Hace un par de días el gobierno recibió autorización del FMI para vender dólares y frenar la corrida, hace unos días el gobierno recibió unos 10 mil millones y ya reventó la mitad, sin que pase nada importante y sin frenar la devaluación descontrolada. Uno no ve ningún motivo por el cual los dólares del fondo no desaparezcan del mismo modo, es más, puede ser que alcance para un par de meses o, vaya uno a saber, un par de semanas. ¿Qué va a pasar dentro de un par de meses o, humm!, un par de semanas? ¿Pondrá el fondo todavía más dólares para llegar hasta…? eso… ¿hasta cuándo? Uno llega a pensar, uno es malo, que a la dictadura le conviene que se vaya todo a la mierda rápido, mientras tengan tiempo de buscarse otro candidato o inventarse unas PASO con Lousteau, Vidal, Pichetto y Tinelli. Uno cree que, como los dioses han decretado el hundimiento del Titanic, el desastre final va a ocurrir cuando sea imposible cambiar el rumbo. La velocidad de la crisis no va en sincronía con el humor de un sector importante, sobre todo clase media, todavía hay, como decirlo, no una sensación de bronca, de furia con la aventura macrista. Hay una sensación de desconcierto. ¿Cómo puede ser que un gobierno que “nos llevó de nuevo al mundo” y que “hizo lo que había que hacer” le esté yendo tan para la mierda? Los depresivos y los despolitizados, por qué no, sinónimos, se aferran a características personales, la culpa la tiene Marquitos Peña Braun, el López Rega de Macri, la culpa la tiene Duran Barbita, el Rasputín de Macri. Y así por el estilo. Napoleón, creo que era, decía que la victoria tiene muchos padres pero la derrota es huérfana. Esto es al revés, la derrota tiene todos los padres que quieran. Siempre puede ser que todo sea culpa de los peronistas que no supieron entender a un gobierno de liberales iluminados. Miren, no hay nada más lento de entendederas que el peronismo provincial, estuvieron años votándole endeudamiento, ajuste, medidas que ayudan a la fuga de dólares, destrozan la recaudación y desastres que eran perfectamente previsibles. Y, bueno, finalmente ocurrió, el peronismo feudal se les dio vuelta. No fue la presión del pueblo desde abajo, no, fue la desesperación de sus pares, productores ahorcados, burócratas despojados, clase media como uno con sus sueldo por la mitad. Pero un sector considerable de la clase media sigue buscando al Mesías de la derecha. En contra de lo que opinamos populistas, peronistas, clase media fundida y zurditos varios, Macri ha hecho algunas cosas fabulosas, Vaca muerta, el supuesto acuerdo por el gas con Chile, si conchile, los generadores eólicos y los molinos de Don Quijote, cosas cuyo resultado, desgraciadamente, no se va a ver en años, décadas ¿me creerían el siglo que viene? En síntesis la visión de estadista de Macri, un tipo que apenas puede articular frases de más de 3 o 4 palabras, es tan grande que sus logros serán disfrutados por nuestros tataranietos. Hace unas horas prometían 25 años de crecimiento, lo que es gracioso en muchos planos, uno, que es malito como ya dijimos, piensa que ni 25 años de crecimiento van a compensar el agujero que están dejando. Me hace recordar, escuchen porque esto pasó desapercibido en su momento, cuando prometían que íbamos a fabricar 1 millón de autos en el año 2020 y pico, cuando ya lo hacíamos en el 2013. Los macristas de, llamémosle así, retaguardia nos explican que todo es una sensación que, en realidad, todo, así sin aclarar nada, está bien, en realidad, que estamos dejando la crisis atrás, que la inflación está cediendo, que el poder adquisitivo de los salarios está subiendo. Y que la luz es cada vez más barata. Después está la falange determinista, los argentinos somos así, somos gritones, nos reunimos a comer asado, nos lavamos el upite con acaroina, somos no sé qué cosa y por eso no podemos progresar. Es el discurso peleado con la realidad y con la lógica elemental de los 70-80 o más años. Hace 800 millones de años que los gobiernos son malos porque no han sabido aplicar las políticas de libre mercado que han llevado a Japón o a Alemania, países nada liberales con altos impuestos y controles draconianos, al éxito total. El fracaso es inevitable siempre ha sido inevitable, hay que irse de este país maldecido por los dioses oscuros y la mano invisible del mercado. Es interesante como la gente se inventa, o le inventan, explicaciones que no explican nada. Lo interesante del macrismo residual, por decirle de algún modo, aunque todavía son muchos, es que parece vivir en un presente continuo y cree que, por algún motivo mágico, todo va a seguir igual. Y si hay algo seguro es que no es así. Esto va para mucho peor.

Cuando escribí esto escuchaba música progresiva desde la India ¿Por qué? Porque puedo.