Sigue la saga nórdica de la cagada en Suecia, hoy presentamos: Cavallo redivivo.

Este artículo esta traducido de una revista de izquierda que hay en la red, el tipo que lo escribe es un izquierdista moderado que si le dijeran "populista" nos haría un juicio. El primer mundo nunca va a aprender nada. Un tal Borg (si quieren impresionar a las chicas pronuncien bori) es el ministro de economía del reino sueco. Es un pelafustán que se las da de moderno y lleva colita(!) del partido conservador. En los medios se dice que Borg piensa cambiar la política de ajuste-ahorro y destrucción- a una política de "invertir". Los editoriales de los grandes medios así como "comentaristas" y "expertos economistas" reprodujeron las afirmaciones de Borg donde afirmaba que las economías del norte de Europa debían invertir para acelerar el crecimiento. Ahora vendría el tiempo de la inversión pública en vez de la destrucción de capital. Es una imagen falsa. Borg sigue la misma política que llevaba el año pasado, el otro año y hace 5 años atrás. Bajar los impuestos, redistribución negativa y reducción del sector público. Ese es el contenido de su política. Ningún otro. No se de donde viene esta ansia de que Borg cambie que cultivan algunas voces críticas en Suecia. ¿Acaso creen que Borg es un economista que encontró por algún método científico la medicina correcta? ¿Creen que él es un experto sin ideología que piensa solo en el bien de la sociedad?¿No han entendido que Borg es un político, ministro de economía en un gobierno burgués con una agenda clara y simple? Cuando Borg nos dice que los países más ricos de Europa deben invertir eso quiere decir baja de impuestos. Y continuar la reducción de subsidios a los pobres porque él sabe que "ese modelo funciona". Borg nunca jamás va a proponer grandes inversiones en el sector público para enfrentar la desocupación o el cambio climático. Eso está contra su ideología. Hay un línea que va desde Gösta Bohman [un líder conservador muy extremo que estaba de moda hace 30 años atrás], Carl Bildt [de la línea agresiva, participó de la guerra contra Afganistán] hasta Borg en política presupuestaria. La meta es bajar impuestos, todo lo que se pueda mientras no se te venga en contra. Como Borg heredó un superávit de 60 mil millones de euros de Göran Persson [primer ministro socialdemócrata pero ajustador de los 90] pudo reducir la recaudación en 10 mil millones sin que le pasara como a Bo Lundgrens (perdió las elecciones en el 2002 por proponer reducciones de impuestos que eran la mitad de las de Borg).Cada año el presupuesto ha incluido la disminución del sector público como porcentaje del PBI. Menores impuestos. Y menos inversión en el sector público. Este es el objetivo de la política de la Alianza burguesa, para eso existe. Más sector privado, menos sector público. El discurso sobre "economía sana" es una frase vacía de propaganda, más o menos como cuando Göran Persson decía que "el que está endeudado no es libre". Los tipos trabajan con palabras que suenan bien en los medios. El ajuste sueco ha sido más o menos el mismo desde que Palme [Olor Palme socialdemócrata progre asesinado por la CIA en el 86] propuso "la tercera vía" en 1982 (con excepción de Ingvar Carlssons a fines de la década del 80). Desregulación, privatización, baja de impuestos y "ahorro". Nada de inversión pública, ni de empleados estatales, ni redistribución del ingreso ni seguridad social. Todo lo contrario. Que Borg haya acelerado todo el proceso depende de que él tiene más superávit que los otros. Cuando un opositor de la socialdemocracia como Magdalena Andersson acusa a Borg de ser "irresponsable" y derrochador esta haciendo una crítica que ni los propios economistas burgueses entienden.¿Vamos a ahorrar más todavía cuando estamos en hiper desocupación? Borg tiene sus cosas como político. Habla bien, con imágenes que tienen onda, de repente es capaz de ponerse a criticar a los bancos y a veces dice que es "feminista". Pero a la hora de la verdad la política que tiene respecto a los bancos es la misma desde la época de Feldt [este Feldt era un ministro socialdemócrata que desreguló todo y empezó con el ajuste]. No ha impuesto ninguna limitación al poder y la codicia de los banqueros. (Excepto alguna regulaciones sin sentido que llevaron adelante los bancos alemanes de la UE). Para las elecciones Borg va a presentar un presupuesto cuyo número principal va llamarse "inversiones", "continuar las reformas". Pero ese presupuesto no se va a diferenciar de los otros de no ser por una baja de impuestos todavía mayor. Posiblemente la baja de los impuestos directos sea compensada por la suba de los indirectos lo que sirve para ganar votos. No va a resolver la desocupación. En una economía mundial que se está reduciendo las reducciones de impuestos van a dar más especulación, menos inversiones y el absurdo caos de los trenes [ah! si, los trenes de Suecia han empezado a sufrir los años de desinversión, hay que mandarles a TBA a ver si pueden hacer algo], la privatización de las farmacias, las burbujas especulativas, el descenso de las jubilaciones, todo eso no es más que una política para aumentar las diferencias de clase en el país. No es casualidad, es una política conciente. Yo creo que es importante dejar de discutir a Borg como algo que en realidad no es. Los cambios no van a llegar hasta que Borg tenga que cambiar de empleo. Disculpen por todos esos nombre suecos que no dicen demasiado, la idea es demostrar como hay “convergencia” entre países muy distintos, como la socialdemocracia (cuando estoy escribiendo esto los muchachos Binneristas han recibido una patada en el culo del foro social) acostumbra a hacerle el trabajo sucio a la derecha y como un progre consecuente empieza a sacar espantosas conclusiones populistas. Un bochorno.

Por fin una revolución en un país para gente como uno, se arma la podrida en Suecia. Y aclaramos de quien es la culpa.

Para empezar en los países finos si se arma la cagada se arma para la primavera, cuando hace frío hasta los peores revoltosos se quedan en su casa. Hace unos días dio comienzo el despelote, en un suburbio, a ver, uno de esos barrios de monoblocs donde viven los pobres, los barrios del gran Estocolmo se dividen según la época en que fueron hechos, los de la década del 50 son para gente como uno, los del 60 son buenísimos, los del 70 chotos y los de los 80 estilo fuerte apache. En mi época, ya muy lejana, yo vivía en unos barrios llamados Tensta y Rinkeby, todos éramos inmigrantes, los suecos no se acercaban ni a palos, lo que a uno, que siempre ha sido bastante hijo de puta, le parecía buenísimo. Me cuentan, los amigos que se quedaron, que la situación de esos suburbios ha ido cambiando, los inmigrantes y los suecos marginados han salido de esos barrios para otros todavía más del orto. Un ejemplo de suburbio bien de mierda es Husby (si se me van a hacer los finos pronuncien jiusbi). Ahí empezó la revuelta popular, un groncho, no leí de que procedencia, fue baleado por la cana. La cana dice que era un terrorista que los perseguía con un machete. La cana, ¡oh sorpresa!, miente. Los pibes del barrio, en el barrio hay más de 300 pibes que no trabajan, no estudian y no figuran en el seguro social, salieron con piedras e incendiaron un par de docenas de autos. Los vecinos salieron como locos desesperados por sus autos, da la impresión de que en el país más avanzado todavía no conocen los seguros para los coches o que los seguros los están cagando mal, vaya uno a saber. Cuando los bomberos salieron a apagar el fuego los cagaron a piedrazos. En definitiva la chusma tercermundista de gronchos inadaptados ha invadido también a los nórdicos. Es la primera vez en décadas que extraño vivir en Suecia. No hay insulto o difamación que no se diga sobre estos pibitos, se los trata de vándalos (aunque los vándalos eran nórdicos que hicieron cagar al África romana) la mayor parte de los blogs y de los comentarios eran del tipo “si no te gusta mi amado país te vas”. Una pinturita. El “periodismo independiente”, los 4 putitos de siempre, se las agarró contra un par de grupos que “no tomaron distancia” de los ataques y que laburan en los barrios. Un grupo se llama “el megáfono” y es el demonio sumbersivo que se oculta detrás de los cascotazos. Los megáfonos dicen que un auto no vale una mierda que lo que vale es la situación sin salida en la que viven los pobres, los nuevos pobres, del nuevo tercer mundo. La derecha tiene la solución y es darle masa a los pibes, a los padres que no cuidan a sus hijos y mandar el submarino nuclear español que se hunde y no puede subir. La verdad es que Husby perdió el comedor que tenía, la sucursal del banco y hasta al dentista, el correo, la sala de primeros auxilios y el club del barrio. El club del barrio es fundamental en un país en el que 4 meses por año está cubierto de nieve, aclaro por las dudas. En Husby el 38% de los jóvenes de 20-25 años está desocupado. En el resto de los suburbios de Estocolmo las cosas no están mucho mejor. Los incendios de autos, las piedras a la cana y todo tipo de protesta estilo vandálico se ha ido extendiendo los últimos días. Por último...adivinen que… todo esto, pero todo ¿eh?, fue causado por los pibes de las piedras, por los vándalos, por los musulmanes y por la Shegua.

La pesadillesca muerte de la Pantera Rosa.

Tenemos dos noticias una buena y una mala, primero la mala, la Pantera Rosa se murió, se murió tranquilo y, más bien, de viejo, no parece haber sufrido una agonía más o menos razonable, tampoco se voló la cabeza encerrado en su bunker ni dijo alguna frase histórica. Para los más jóvenes así lo llamábamos en aquellos tiempos, supongo que el bigote y la extrema delgadez del personaje le daban ese aire. Pero el motivo principal del apodo era su carácter de monigote, de figura minuscula. Porque la principal característica de la Pantera Rosa era la imbecilidad. Supongo que la Pantera era de esos tarados que no son lo suficientemente débiles mentales como para no darse cuenta de la nada que son. La Pantera sabía de su carácter de muñeco de torta, esa era la base de su casi infinito resentimiento. Tener la suma del poder y, al mismo tiempo, ser incapaz de decidir cuando ir al baño. El representante descerebrado de una sociedad descerebrada, queriendo volver a una fantasía pastoril. El país factoría del centenario. No hay dictadura ni genocidio sin los “periodistas” y comunicadores que les dan letra a los milicos títeres. Nunca ha existido un títere más hueco que la Pantera Rosa. Uno sospecha que los otros milicos, el borracho asesino, el narco traficante pajarito Suarez Mason, el almirante cero o cualquiera de los otros se le cagaban de la risa, “manden al boludo” debían decir. En cierto sentido es inimputable, es obvio que sabía, con lujo de detalles, sobre las ejecuciones de prisioneros civiles desarmados, las torturas al estilo francés, el robo de bebes y hasta los secuestros de empresarios para sacarles la guita pero el bobo es un ser que tiene la cabeza dentro de una nube de algodón. Era más fácil hacer de cuenta como que no pasaba nada y leer de un papelito. Hay imágenes, de un patetismo abrumador, que muestran a la Pantera, viejo y vencido, con lagrimitas en los ojos, pobre Pantera ¿De qué lo estarán acusando esos malvados? La Pantera Rosa leía un comunicado que le daban y que, es probable, venía redactado por Joaquin o Magdalena y después se iba y el cura, al que suponemos terrible bufarra, le daba la comunión y la Pantera se acostaba en su camita con su mujercita y soñaba con los angelitos. Bondad pura en este mundo corrupto. Me preguntan si estoy satisfecho con la justicia después de más de 30 años. Tener un gobierno que haya hecho justicia me parece un milagro. No es lo que quisiera, la justicia esta hecha para convivir, para la civilización pero que justicia tuvieron las victimas torturadas y arrojadas vivas al mar. Si fuera por mi, los haría cagar de un modo como nunca se ha visto. Pero ya me hice viejo, los tiempos cambiaron, y esto no pasa de ser un comentario. La buena noticia es que se nos murió en la cárcel.

La derecha populistas europea es tan distinguida, nos moríamos de la envidia pero ya está llegando, con votos progre y con mucha alegría.

Un fantasma recorre Europa, es la nueva derecha, la derecha neofascista que, al calor de la crisis interminable, está ofreciendo una esperanza al alicaído viejo mundo. Como siempre Francia se encuentra en el centro de esa tendencia ¿Ustedes se acuerdan de Le Pen? Le Pen había creado un partidito nazi-onanista, en una época servía de apoyo a los antiguos nazis del régimen de Vichy. Porque en Francia no todo fue ocupación, los franchutes tuvieron un gobierno títere en el sur, donde mandaba un tipo que había sido general durante la primera guerra mundial: el mariscal Petain. Hay una historia que voy a repetir hasta que me muera, y un poco después también, en Bulgaria había un gobierno colaboracionista, cuando los nazis quisieron deportar a los judíos, los búlgaros, unos negritos campesinos que bailan con flautita y usan camisas que les quedan grandes, dijeron que no. Los búlgaros se les plantaron a los nazis y les dijeron que no. Los franchutes, patriotas de Vichy y otros, deportaron a todos los judíos que pudieron. Durante toda la segunda mitad del siglo XX los partidos como el de Le Pen fueron minúsculos, eran partidos de skines (los skines son barra bravas que llevan el pelito a la mohicana o la bocha pelada) o de viejos alcahuetes de Vichy. Durante todo el interminable siglo XX la derecha franchuta era careta y liberal, unos Gil Lavedra cualquiera. El último truco de los liberales fue cuando Sarkozy les robó el programa al frente de Le Pen en las elecciones del 2007, lo que pareció llevar a la derecha neofascista al límite de la extinción. En la elección del 2012 el “Frente Nacional” llevó como candidata a la hija de Le Pen, la nueva reina de la derecha populista, Marine Le Pen. Marine tiene el mismo partido y dice las mismas cosas que su papá, derecha autoritaria, la moral cristiana y joder a los inmigrantes. La nueva derecha populista es la de siempre pero ahora se han limpiado del antisemitismo, después de todo, Israel también es un estado neofascista. Se olvidaron de reivindicar al régimen de Vichy y de los skines con la bocha rapada. Condenar al holocausto es tan obvio como acá, en nuestra pampa generosa, condenar a la dictadura, después mandas a los milicos a cagar a palos a los médicos del loquero ¿No es genial? Si los partidos liberales repiten el mismo discurso no es nada raro que la persecución, esta si verdadera persecución antisemita, quede legitimada. Además, los muertos de hambre que se creen mejores que los negros porque son rubiecitos, no tienen porque votar a los liberales, nosotros mismos desde la izquierda les hemos enseñado que los liberales no son más que representantes del capital concentrado. Ya hay, por lo menos, un régimen neo-fascista gobernando en la periferia, es Hungría. En Hungría, por esas cosas de la casualidad, quedaron algunos moishes, de modo que la patria húngara nacionalista ha vuelto al antisemitismo contra los judíos, para diferenciarlo del antisemitismo bueno contra los árabes. Pero, por ahora, los enemigos subhumanos de la raza superior son los gitanos, en Noruega los neofascistas han rescatado del olvido leyes de pureza racial y se sienten felices y más rubios que nunca. Marine Le Pen se viene comiendo los chicos crudos, tiene 27% de intención de voto y, en la dulce Francia, ya nadie le teme al racismo. Lo que desconcierta, y parece ser una diferencia definitoria, es que en estos pagos el racismo, aunque existe, es una rareza de chiflados, uno especula que se trata de cornudos que encontraron a la patrona en la catrera con un señor groncho o un rusito pelado, de nariz ganchuda, como yo. Quien sabe. Pero, diganme, la clase obrera de Moyano y de Micheli que gana 15 lucas y se niega a pagar 300 pesos de impuesto¿No se parece a los franchutes blancos que quieren hacer cagar a los inmigrantes? ¿Puede ser tan grande la diferencia entre la persecución racial y la social? La diferencia es que estos obreros franchutes han visto caer su nivel de vida y están en paro, y se han vuelto fachos, creen que están como el culo por culpa de los gitanos, al menos, tienen un motivo entendible, por ridículo que sea. El discurso contra los inmigrantes ya lo tenemos, recuerden cuando el PRO llevó a los vecinos de villa 20, prometiéndoles la tierra, a la toma del parque Indoamericano, y aparecieron los fachos de la barra brava a los tiros y después salió el muñeco de torta a denunciar la “inmigración descontrolada”. Ahora estamos en la etapa en la que el sindicalismo traidor se niega a pagar impuestos para “mantener a los inmigrantes” y hace causa común con la derecha y los colaboracionistas de la dictadura de Clarín. Es el “Frente Nacional”. Y, me olvidaba, la izquierda liberal hace de furgón de cola, proponiendo lo mismo pero con un poquito de azúcar, de megaminería, de liberación sexual y de los caciques Quom. Pero no me hagan caso, debo ser yo que después de lo que me tocó vivir en la década del 70 veo fascistas por todos lados.

Marea Popular, donde nos regocijamos por la aparición de una nueva, requetenueva izquierda. Un cardumen progresista.

La payasada universal está con todo. Tenemos a los intelectuales de izquierda, algunos con nombre y prestigio que avalan la intervención yanqui en Siria. Tienen un montón de razones para eso, está, por ejemplo, la humanitaria, hay que impedir que el gobierno de Assad siga masacrando niños, muchachitas indefensas y a los Quom. El gobierno de Assad es malo, es corrupto, le vendió las valijas al novio de Karina y al cartonero Baez. El gobierno de Assad es horrendo, es lo más pior que hay, en cambio los hijos de puta terroristas que, por cuenta de los yanquis, están metiendo bombas hasta el culo son los reyes de los derechos humanos. Son más buenos que el Papa Franciscus mire, vea. Nada bueno va a surgir cuando lo caguen al turquito Assad, como nada bueno salió del derrocamiento de Khadafi. Como nada bueno va salir del derrocamiento de cualquier gobierno medianamente independiente del tercer mundo. Gobiernos dictatoriales a límites increíbles, situaciones de hambruna generalizada, masacres étnicas a plena luz del día y cosas por el estilo pasan todos los días en países con gobiernos partidarios del orden mundial, a nadie le preocupa seriamente, los enemigos públicos son otros. Hace unos años tuvimos una plaga de pinos, llegaron a ganar (casi) una elección en la ciudad, me acuerdo que nos inundaban los post con comentarios revolucionarios sobre la megamineria, el cielo abierto y la conservación del mamut.¡Y la honestidad! Pino, Lozanito y Micheli eran los tipos más honrados del mundo. Y eran terriblemente zurdos, aunque la burguesía intentara cualquier trampa, las huestes piníticas los iban a aplastar, porque Pino, señores, Pino no tranzaba. El sueño terminó, Vicky Donda va con los radicales, Pino con Lilita, Lozano con… bueno consigo mismo, Vilma Ripoll con Deangelis. Pero la histeria continúa. La nueva secta de la izquierda revolucionaria viene directamente de la facultad ¿Por qué misterio del cosmos en la facu hacen roncha y manejan la fotocopiadora esos engendros? Me acuerdo cuando el PCR manejaba varias facultades, grandes, de la UBA. La explicación seria es un proceso de separación entre las capas medias y los medios de producción. En la década del 70 la clase media estaba cerca de las fábricas y ahora son todos burócratas. O puede ser que sean, simplemente, unos pelotudos, después de todo, ¿Qué soy yo, ahora? ¿filosofo? El trosco-troscoidismo tiene sus defectos pero, al menos, es el reflejo descarado de los prejuicios del medio pelo zurdoide contra todo gobierno medianamente popular. Hay un partido troscoide en Venezuela y es claramente antichavista, lo mismo pasa en Bolivia, Ecuador y donde se les ocurra. Es como que el troscoidismo ha ido avanzando, antes estaban solamente contra la antigua Unión Soviética, después estaban contra los regímenes socialistas en general, ahora están contra cualquiera que no sea del fondo monetario. Toda esa mierda la esconden hablando de un socialismo de Trotsky que nunca existió, ni siquiera en la imaginación del propio Trotsky. Ahora el Mareo Popular no está contra el populismo, mientras no sea en la Argentina, porque los chavistas son buenos pero los peronistas son malos. Tratar de diferenciar a los gobiernos populistas latinoamericanos, y casi me atrevería a decir en el mundo entero, es una tarea absurda. No le busquen la vuelta, de cada acción, de cada decreto en Argentina, van a encontrar su reflejo en Venezuela, Bolivia, Ecuador y su ruta. El Mareo Popular tiene esa línea artificial porque es un producto artificial. No surgió de la lucha, ni de las huelgas, ni del 2001, ni de los barrios, ni del asalto a un cuartel. El peronismo con todas sus degradaciones y desastres, no fue inventado por un par de pibes de la fotocopiadora, es parte de lo real, de la historia, para bien o mal. Tampoco creo que haya algo para bien o mal en la historia de este mundo, si me preguntan. El peronismo es una necesidad histórica y no se va a agotar porque suba el dólar o porque TN haga un programa especial o porque poligarquia mida que Lilita va a ser presidente. Lo que los tiene mal a los muchachos de la centro-izquierda es que el peronismo les robó el programa reformista. El peronismo con todas sus boludeces los dejó sin razón de ser. Aunque fueran unos reformistas mucho mejores que los peronistas, lo que no solamente no está probado sino que no se va a probar nunca, aun así, no vale la pena crear un “movimiento nacional” desde cero y esperar 20 años. Como si nos faltaran los burócratas reformistas. Para colmo, porque todavía es peor de lo que parece, esos grupitos de supuestos zurdos son garcas, son garcas desde lo político porque te salen votando, recuerden a Pino y a Lozano junto con la Sociedad Rural y yéndose con Binner y con Lilita. Pero también son garcas porque son organizaciones burocráticas llenas de jefecitos y donde no te dan una interna ni que te cagues. En esa son todos leninistas los muy turros. Yo me quedo con la denuncia que hicieron los que, hace unos meses, se fueron del PCR, decían que al PCR y sus extrañas conexiones con los agrogracas, lo bancaba, valga la redundancia, el banco Santander. Y ¿Saben qué? Me pareció lo más coherente de todo esto.

¡Buenos días Lenin! 1917, abril. Revolución Rusa 11.

Donde, finalmente, hace su aparición el loco más loco de todos, el único, el insuperable, el pelado. 1.Con el Zar estábamos de fiesta, estábamos.. 2.Los 4 zurditos de siempre. 3.El ascenso revolucionario. 4.La revolución en el descenso. 5.El país oscuro. 6.El retorno. 7.La guerra es el mejor negocio, 1914. 8.La retirada interminable 9.la revolución de febrero 10.Lo que dejó la revolución de febrero. Donde, tal vez, tal vez, los errores de un pueblo entero son mejores que los aciertos de los 4 hijos de puta de siempre. No se si alguien del otro lado habrá oído hablar de la apuesta. Zinoviev le apostó a Lenin a que los socialdemócratas alemanes iban a votar a favor del empréstito del Kaiser para financiar la guerra, la 1ra guerra mundial, que ya estaba comenzando. El ingenuo de Lenin esperaba que votaran mayoritariamente en contra o que se abstuvieran al menos. Salvo uno, uno solo, que se tomaba al socialismo en serio, Karl Liebknecht, todos los demás votaron a favor. Ahí fue que el dolape escribió uno de sus grandes panfletos, hoy lamentablemente perdido, intitulado: "Que se metan a la socialdemocracia en el culo". Noticias del mismo tenor llegan desde Francia. Los socialistas franceses no están en guerra contra los obreros y contra sus camaradas socialistas alemanes, sino contra el gobierno imperialista del Kaiser, del mismo modo los socialistas alemanes no están contra los obreros y sus camaradas socialistas franceses sino contra el gobierno imperialista francés. Es la misma lógica irrebatible por la cual había que apoyar los bombardeos a Libia para echar al imperialista Khadafi. Y tantas otras guerras justas por el estilo. Por andar jodiendo y andar pensando en esas cosas, casi el mismo día en que comenzó la guerra, a Lenin, que vivía en Austria, lo fue a buscar la policía. Siendo Ruso, pelado y charlatán se salvó por un pelito, si por un pelito, de ser linchado. Logró pasar a Suiza. Aun siendo un marginado, se había pasado toda su vida militando en la socialdemocracia internacional. Y ahora esta organización, que había sido la esperanza de Europa, había sido aplastada por la guerra. El penúltimo dirigente bolchevique de primera línea que quedaba, Kamenev, había sido detenido. El último se llama Shliapnikov. Fuera de eso a Lenin le queda solamente agitar contra la guerra en el plano internacional. De algún modo los rusos estaban en ventaja, de todos los gobiernos que habían entrado en la guerra el del Zar era el más retrógrado. Los bolcheviques podían explícitamente pronunciarse por la derrota de su propio país. El problema era que después de años de desgaste los rusos exilados dispuestos a jugársela, que más no sea participando de un grupito de simpatizantes, eran pocos y los bolcheviques sobrevivientes todavía menos. Cuando los representantes oficiales de la segunda internacional se reunieron Lenin les mandó a un bolchevique a hostigarlos. Por lo demás el pelado hizo lo que hacía siempre: organizar un grupito con una dirección y crear un periódico. Pasado el primer año de guerra el estado de ánimo empezó a cambiar y las voces contra la carnicería empezaron a surgir en todas partes. Los primeros que se sumaron a la crítica del chovinismo descarado de los partidos socialistas fueron los socialistas de los países neutrales como, en aquel momento, Holanda o los escandinavos. Estos elementos se convirtieron en el ala izquierda del congreso socialdemócrata de Zimmerwald, una aldea de Suiza. Predominaba la derecha, había una minoría de izquierda y, como siempre, el grupito de Trotsky. La declaración de Lenin decía que la única manera de alcanzar la paz era derrocar a los gobiernos que estaban haciendo la guerra y no fue aceptada. El comunicado final es "tímido e inconsecuente" pero Lenin lo firma, menos un cheque, hubiera firmado cualquier cosa. Las acciones de la "izquierda de Zimmerwald" se centraron en Francia, donde el pelado contaba con una revolucionaria mítica que era francesa: Ines Armand. Los rumores dicen que el dolape hacía algo más que bajarle línea. Lo que refuerza nuestra teoría de que la revolución es solo una cortina de humo para disimular el verdadero objetivo: conseguir mujeres. Lenin dejó Berna para radicarse en Zurich y, en otra de sus genialidades tácticas, la puso a trabajar a Krupskaia, su mujer. De esa forma el peloncho vuelve a marcarnos el camino: mandar a laburar a la patrona y quedarse en casa armando la célula revolucionaria. Los socialdemócratas volvieron a reunirse, estamos en 1916, en Kienthal, suiza, entendiendo que la conferencia no había servido para nada Lenin y Krupskaia se fueron de vacaciones. El 22 de enero de 1917 el pelado, que siempre va por delante de los acontecimientos dice: "Nosotros, los viejos, no veremos tal vez las batallas decisivas de la revolución futura". Cuanta razón tenía. Es marzo de 1917, febrero según el calendario ruso, al principio duda, después manda a llamar al infaltable Zinoviev. El Zar ha caído. Lenin oye hablar del gobierno provisional, que es liberal y del soviet al mando de los mencheviques. El pelado se friega las manos, los mencheviques van a repetir las mismas tonterías que se mandaron en 1905. Lo único que necesita es llegar a Rusia. El pelado esta convencido de que el gobierno provisional va a hacer todo lo que este a su alcance para impedirle regresar. Tiene planes fantásticos como conseguirse un avión o hacerse pasar por un sueco sordomudo. Finalmente el que tiene la idea es su rival menchevique Martov y es pedirle la escupidera a Alemania. Los alemanes aceptan encantados. En la partida se hacen presentes los mencheviques para insultar a los traidores que aceptan cruzar por Alemania. Por cierto que la idea de que la nueva república creada por Lenin va a aplastar a Alemania 25 años después es un pretexto interesante para pensar sobre las consecuencias de los actos. Otros más que no debieran haberlo hecho. Un mes después los mencheviques que insultan vuelven a Rusia del mismo modo. Y hay otra cosa más, en el mítico "vagón precintado" viajan un montón de gente junto con el pelado y su mujer. Son un rejunte, algunos son, simplemente, testigos, nadie recuerda quienes son. Pero, claro, quien les quita lo bailado. Otros más capaces, más lúcidos o más audaces se van a convertir, debido a la necesidad imperiosa de los bolcheviques de conseguir cuadros, en dirigentes de nivel. En algunos casos estos simpáticos aventureros internacionalistas van a terminar en el paredón como Carl Radek. O el propio compañero inseparable de Lenin, Zinoviev. Zinoviev es como el Rucci de Lenin. Lo acompaña con un paragua. Hay al menos un caso de un pobre al que Lenin lo echa a patadas del tren. Los últimos momentos antes de que salga el tren están llenos de presagios, los que se quedan se acercan para prevenir, para advertirles, para anunciarles futuras catástrofes y graves peligros. El temible "tren precintado" los deja en un barquito. Llegan a Estocolmo. Son recibidos por representantes de la socialdemocracia sueca con galera y levita. El pelado lleva borceguíes, se cree muy zurdito, una capa le cubre los pantalones, tiene los pantalones rotos y se le ven unos bóxer con estampados de Kitty. Ah! tigre. Cuando cruza la frontera una multitud de obreros y pobretones varios lo rodea y Lenin los rodea. Alexandra Kollontai compra miles de rosas rojas. El tren precintado llega a Petrogrado. Hay un ejército entero esperándolo. Incluso los personajes del soviet como el famoso líder menchevique Cheidze lo saludan. El pelado se sube a un tanque, como si fuera una comedia musical un reflector le pega de lleno. Lenin grita, anunciando la revolución socialista mundial. Hay una recepción preparada por el partido. Lenin se sube a una mesa. El contenido del mensaje se conoce como Tesis de Abril. 1. Para terminar con la guerra imperialista hay que derrocar al gobierno imperialista. 2. El poder está en manos de la burguesía ahora debemos hacer que pase al proletariado y a los campesinos más pobres. 3. Desenmascarar al gobierno provisional. 4. Estamos en minoría en los soviets y mientras eso ocurra los soviets estarán en manos de los pequeño burgueses, debemos hacer un trabajo de crítica y de denuncia. 5. La república parlamentaria después del soviet sería un paso atrás. Hay que suprimir a la policía, al ejército y al cuerpo de funcionarios. 6. Confiscar las posesiones de los terratenientes. 7. Fusión de todos los bancos en uno solo bajo control del soviet. 8. No es posible aun el socialismo pero si el control de la producción y de la distribución por parte del soviet. 9. Adaptar el programa del partido a la nueva situación. 10. Una nueva internacional. Las tesis fueron presentadas en una presunta "conferencia de la unidad". Cuando los mencheviques escucharon estas consignas insólitas, algunos (los más piadosos) pensaron que se trataba de un delirio. Otros se indignaron y presagiaron la ruina de un partido que se aislaba del curso de la revolución. Los que mejor entendieron las tesis dijeron que era "una bandera de la guerra civil". Tenían razón, por supuesto, pero no siempre gana el que tiene razón, por una bendita vez a los que siempre tienen razón les dieron por el culo ¿Ha visto?

Propongo una recompensa de 1000 libras esterlinas al primer criollo que demuestre haber sido paciente del doctor Nelson Castro. Y un premio consuelo para el supercerebro que recuerde la dirección del consultorio o que tenga papales de el/los hospitales en los cuales ejerció.

Se hicieron 3 películas catastróficas con un tipo disfrazado de vieja gorda y a mí se me ríen por haber salido envuelto en goma pluma como Godzilla en una película con Klaus Kinski, si no me respetan, les va un mordisco.