Cómo mejorar la educación con cada vez menos presupuesto, por Macri y sus amigos.

¿No hay límite a las boludeces que pueden decir Macri y su gente? ¿Ustedes no conocen a nadie que haya tomado deuda en dólares? La gente literalmente se agota hasta morir. La deuda en dólares es como los UVA. Te aumentan los intereses y se te indexa el capital. Te venden que la deuda en pesos es igual que la deuda en dólares ¿Para quién, para qué clase de boludo está hecha esa propaganda? ¿Cómo puede ser que una fuerza política con ese discurso sea competitiva? Tipos que hablan de moral y de la honestidad y después no se sabe de dónde sale la guita que tienen porqué de donde salió el medio millón de dólares, o más, que vale el depto. de la Sra. Vidal, de que vive la Dra. Carrió, cuál es la verdadera declaración de bienes de Macri. Cómo la derecha quemada incinerada todavía se atreve a hacer campaña hablando de la educación, cerraron clases, escuelas, desfinanciaron, ajustaron, vivieron en conflicto. Yo soy docente tengo mis recibos de sueldo, en el año 2015 compraba 400 kilos de pan y en el 2019 compraba 230, es una caída del 42 %. No puede ser que le digan a la gente que estos tipos están con la educación. Con M*em tuvimos los sueldos congelados 10 años, te daban cifras de inflación bajo cero, y después todo te salía un poquito más caro, promediaban el precio del pan con los autos de lujo y viajes a Europa. Y ¿saben qué? hasta eso era mentir con más delicadeza. Vivimos 4 años de ajuste y en vez de inversiones el país perdió 7 puntos del PBI. No gobernaron mal, eso tampoco es cierto, vinieron para eso, vinieron para empobrecernos. El 3er mundo es una creación, está hecho así a propósito, nos roban las materias primas sin pagar por eso al 1er mundo le sobran los recursos. Van 200 años, y hay unos 170 países ninguno salió con las recetas liberales. Al contrario se puede probar que se ganaba más y se vivía mejor en la década del 50, en al anterior gobierno peronista, que en el siglo XXI. Casi todos los países del 3er mundo tuvieron mejor nivel de vida a mediados del siglo XX que ahora. No es una casualidad. Y salen por ahí a repetir el mismo verso. Bueno, el mismo no, me acuerdo en el 2015 prometieron cualquier boludez ¿se acuerdan? No iban a devaluar, el primer día devaluaron un 50 %, se iba a acabar el impuesto a las ganancias, en el 2019 pagaba ganancias casi toda la clase media, iban a frenar la inflación, un éxito bárbaro tuvieron. Y hay algo con respecto a la deuda con el FMI que nadie está diciendo, a Macri le prestaron todos esos miles de millones porque se caía, sin esos recursos venía hiperinflación por la devaluación, el default y medidas desesperadas estilo Delarua 2001. Evitaron eso porque venía un despelote de alcance mundial, peor que la caída de Kabul. Lo que sorprende es que los mismos tipos salgan lo más campantes a decir cualquier cosa. Es disparatado, según encuestas, me niego a creerlas, la derecha está apenas unos puntitos debajo del peronismo. Y la verdad simple, la que se ve todos los días, aun con pandemia y con el desastre que fue para el nivel de vida, se está mejor que con Macri. Repito que soy docente, si la reactivación le llegó a mi sueldo es porque le llegó a la mayoría, en kilos de pan estoy un 35 % arriba que en el 2019, las únicas excepciones son la carne y algún producto más que son chiches que cuestan en dólares, aunque en dólares también ganó más que en el 2019. Ojo entiendo que hay muchos sectores ligados al turismo y el entretenimiento que todavía están muy mal, son muchos pero de ninguna manera la mayoría. No sabemos cómo la derecha puede hacer campaña hablando de educación, un gobierno que redujo año tras año el presupuesto educativo, cómo van a elevar el nivel pagándole cada vez menos a los docentes, con edificios cada vez más caídos, sin computadoras, con cada vez menos planes, con cada vez menos escuela para adultos. Uno sospecha que hay un sector grande de la población que compra sino uno piensa que no lo harían, creen que Macri hizo, no se sabe qué cosa, por la educación, que Vidal abrió escuelas cuando es justo al revés, que Larreta hizo vaya uno a saber que a favor de los docentes o de los alumnos sin conectividad. Uno se pregunta si es así, si creen mentiras grandes como una casa o como una escuela, para el caso, o si quieren creer o si no les importa. En la capital solamente la mitad de los chicos van a escuelas públicas, puedo entender que el verso de la educación no signifique nada, ya les privatizaron la educación. Pero ese no es el panorama general, incluso los que mandan a sus hijos a escuelas privadas tuvieron que pagar ganancias, tuvieron que soportar el tarifazo y el deterioro de la clase media.

La experiencia Talibán, guía para perplejos.

Para empezar en Afganistán hay un montón de tribus, como si dijéramos el estado plurinacional de Bolivia. Los talibanes proceden originalmente de la tribu Pastún del sur de modo que, el año 2001, tuvieron un apoyo escaso o nulo de las tribus del norte. Sin embargo, en estas últimas etapas han estado ganando apoyo también entre las otras tribus al punto que han ganado batallas casi sin pelear en distritos del norte. No todos los afganos están con el Talibán pero la aplastante mayoría está contra el ejército de ocupación, muchos, pocos en relación con los 40 millones de afganos, tenían compromisos con los ocupantes, puede causarnos un poquito de asco pero ¡vamos! de algo tiene que vivir la gente. Un guerrilla tiene que tener un apoyo abrumador para caminar hacia el poder como hicieron estos chicos. Por cierto que los yanquis se retiraron porque si no les venía la noche. Cuando los yanquis invadieron, 2001 recuerden, contaban con los señores de la guerra del norte, los que no son Pastún. Entre ellos y los talibanes el enfrentamiento fue casi inexistente, los americanos e ingleses decidieron avanzar con los bombardeos. Los pakistaníes negociaron, el gobierno y Kabul para los yanquis y a los talibanes se les permitió volver a sus aldeas, en paz. De eso nunca se habló en los medios. Por 2 años no hubo resistencia. Los afganos, turquitos inocentes, creyeron que habría progreso y que los fabulosamente ricos americanos ayudarían a sacarlos de la pobreza, no me digan que no es la “teoría del derrame” y de “abrirse al mundo” esto. Yanquis y británicos ocuparon bases en la región sur del país ¿saben qué? Ahí empezaron lo que en argentina llamaríamos “la gran Videla”, fueron a buscar a los talibanes a su casa, de noche, en patota, los llevaron al chupadero, los cagaron torturando para que denunciaran a más talibanes, o gente que pasaba por la calle o tipos que figuraban en una libreta. Y empezó la resistencia. Cuando fueron atacados, los yanquis y sus aliados de la NATO llamaron a la fuerza aérea. Por lo demás si los yanquis y la NATO tienen sociedades cada vez más desiguales y opresivas pueden imaginarse lo que son sus gobiernos de ocupación, en realidad los latinoamericanos no necesitamos imaginarnos nada. Por ejemplo la superficie de los campos cultivados con amapolas se quintuplicó para fabricar la falopa. No fueron los talibanes, fueron los yanquis y sus cómplices. Se creó una clase de nuevos ricos, de “empresarios” que colaboraban con la ocupación, no estoy hablando de changarines o infelices que laburaban de traductores. Además recuerden que en no todos los países están acostumbrados al reviente que se ve en América Latina. El odio a la ocupación, a la desigualdad y a la corrupción corrió al grueso del país para el lado de los talibanes. Eso les suena de algún lado ¿verdad? Como también les debe sonar conocido, no todos los talibanes son tan talibanes, existen grupos aliados con el Estado Islámico, que son, para decirlo corto, unos locos de atar, han perpetrado atentados contra chiitas, sijs y cristianos. En esa categoría están también talibanes que vienen de Pakistán. Y una cosa más, estaba leyendo que Colombia se prepara para recibir refugiados, o es un chiste o es la “solución final”.

La información viene del Blog de astroboy, donde usamos solamente una parte, la info, muy completa está en Talibán.

Entre el capitalismo globalizado y la edad media los afganos eligen la edad media.

En primer lugar siempre nos queda la postura del gran Muhammad Ali, cuando lo convocaron para la guerra de Vietnam él preguntó si algún vietnamita le había hecho algo, si había esclavizado a su familia, sometido a linchamientos o discriminado por el color de su piel y ninguno lo había hecho. Con los afganos pasa lo mismo, ninguno entrenó a los golpistas, ninguno puso una empresa que colaborara en la represión, en el golpe de estado ni en el saqueo, ninguno tiene una embajada que compra periodistas y ninguno pertenece al Fondo Monetario. Otro aspecto es la guerra en sí. Unos 80 mil afganos derrotaron a las fuerzas de ocupación y al ejército de ocupación local con más de 300 mil soldados y provisto de armas de la NATO. Dicen que una buena parte de los soldados locales eran “fantasmas”, figuraban como combatientes pero estaban en su casa o existían solamente en los papeles, el mismo fenómeno está en los libros de historia, en la parte de la caída del Imperio Romano, tenían ejércitos enteros en el papel, bueno en el papiro, cuando aparecieron los bárbaros nadie les salió al encuentro. Uno no puede menos que suponer que si estuvieron luchando 20 años y derrotaron a esa fuerza, los talibanes deben tener un apoyo popular importante, por no decir que todos los afganos están con estos chicos. Por supuesto que esta es una suposición medio al voleo, los progres afganos refieren que la NATO contaba con tropas del ISIS, con sus propios señores de la guerra y con fuerzas de los países limítrofes, aunque no siempre era seguro el posicionamiento, a veces podían ir con los imperialistas y a veces con los talibanes. Es difícil creer que los ejércitos del imperio hayan sido vencidos por señores feudales pero ¿Por qué no? La edad media no me gusta porque soy judío y porque tengo hijas mujeres pero entiendo que para muchos, tal vez la mayoría, es mejor que el capitalismo globalizado. Háganme caso, pregunten en Colombia. Los talibanes recibieron armas, no es claro de parte de quien, uno supondría de parte de musulmanes de la línea dura pero también había musulmanes cocoritos del otro lado. Habría que ver como vienen los tantos en Pakistán, país infinitamente más importante que Afganistán, porque algo tiene que haber pasado para que los talibanes pudieran hacer lo que hicieron ¿terminara todo esto en Afganistán o el quilombo se extenderá? La guerra, parece que ya terminó y que los talibanes, no tengo información profunda como para afirmar que son los mismos, recuperaron el poder después de 20 años. Es difícil entender los motivos de la invasión, de veras que, aunque improbable, sea porque querían tomar represalias de aquel atentado a las torres gemelas. Es posible que fuera un juego de apariencias para mostrarle a la opinión pública firmeza o lo que sea, todos sabemos que los talibanes no tuvieron que ver con los ataques, fueron los sauditas, estos, al parecer, son intocables porque tienen mucho petróleo en serio y porque están mezclados con los grandes señores de los States, en mi época todos sabíamos que los Bush eran socios de los sauditas. Un lazo diabólico une a los terroristas de toda laya y a las democracias occidentales. En ese sentido esto no es Vietnam, es más bien una batalla entre diversos sectores del imperio. Lo normal es que diriman sus diferencias en guerras civiles en el 3er mundo, a nadie le importa que nos maten. Se esperan grandes masacres y no me parece que vaya a ser así, entre el gobierno de ocupación y el nuevo gobierno talibán no parece haber diferencias absolutas, en ningún aspecto, excepto las broncas de tipo familiar/personal. Además no es, salvo en las guerras civiles africanas, una época de exterminio masivo, en Israel y en Colombia el imperio mata una cierta cantidad por día, una cuota. Pienso en la conquista de américa, los españoles armaron un genocidio de a poco, demoraron más de 100 años en matar unos 40-50 millones de originarios, en cambio los anglosajones mataron algunos millones menos pero fue tipo relámpago uno lee sobre tribus enteras que fueron aniquilados en un solo día. Si hay una coherencia más profunda, por ejemplo: el estado nacional derrotó al imperio, entonces los talibanes van a quedar aliados de Irán, Siria, su ruta. En la invasión participaron países europeos que, en otros tiempos, uno no hubiera sospechado, Suecia, por ejemplo. Mandaron soldados para defender no se sabe bien qué clase de democracia y blablablá, a su vez, los invasores contrataron o, más exacto, compraron a una serie de afganos para que les laburen de tolke, de mandadero o de ya se imaginan que. Ustedes vieron la reacción que tuvimos en nuestro país cuando aparecieron los cipayos de siempre diciendo que las Malvinas eran de los ingleses. A los afganos no les causan ninguna gracia los que colaboraron con el enemigo, no se los puede culpar, la invasión costó decenas de miles, probablemente cientos de miles de vidas. Ahora resulta que varios de los países europeos estuvieron deportando a afganos que buscaban refugio. La historia de siempre. Les voy a hablar de Irán. En ese país la religión es la identidad, en nuestro país eso no ocurre, la sociedad tiene raíces milenarias, acá ni a palos. En nuestro país hace 70 años las mujeres no votaban y eran tratadas como muñecas o como esclavas, no es que seamos un paraíso pero las mujeres votan y los políticos misóginos pierden. En Irán, próximamente en Afganistán, las mujeres votan y van a votar a tipos progres o a otras mujeres y ya saben lo que va a pasar. Se viene un cambio en arte de la guerra, los afganos derrotaron a los ejércitos del imperio sin aviones, sin tanques, sin armas pesadas, sin tecnología sofisticada. Dicen que la guerra costó 2 billones de dólares, eso son 4 o 5 PBI argentinos, es difícil visualizar cuanto es, uno tiene la impresión de que empresas y burócratas vivillos la levantaron en pala, de nuevo, los ejércitos fantasma del Imperio Romano costaban cifras así. Y una cosa más, hace un par de meses escribí sobre la intervención europea en los países del Sahel, países en la frontera entre el desierto del Sahara y el África ecuatorial, no es probable que la victoria afgana no tenga repercusiones en la región.

Mientras la gente no tiene para comer el estado sigue gastando fortunas en la guerra contra la droga.

Si, ya se que es el milésimo artículo que escribo sobre lo mismo. Pero porque no vas a escribir si la situación no ha cambiado. 1ero si la guerra contra la droga hubiera tenido éxito, aun así, sospecho que somos muchos, cada vez más, estaría en contra. Ahora resulta que en la realidad, en la calle, la guerra ya terminó y la ganó la droga, o, más bien, los narcos, sus policías comprados y sus jueces y fiscales cómplices. Pero ya está, ya fue, déjenlo ir, de una buena vez. Antes, conseguir de la buena era una odisea, había que ir a no se donde, contactar a no se que mafioso o a un empleado del mafioso, era toda una aventura y había riesgo, te podía pescar la yuta, te podían mejicanear, te podían estafar o te podían meter un tiro por tener cara de polígono. Eso ya fue, mis queridos, en nuestro siglo XXI vos llamas, vos la tenes, es así, llamas a SOS falopa, el número hasta lo conseguís por internet, antes se usaban atajos estilo deep web, ahora te comunicas por las redes sociales y haces el pedido: "una grande a la piedra". Te lo llevan en moto a tu casa, rápido, eficiente, barato. El que tiene unos pesos y se la quiere dar, se la da. Y los que no tienen unos pesos venden o salen de caño a matar gente. Si los buenos hubieran ganado, la papa, tal como la conocemos, no existiría, siempre va a haber gente que posea una maceta con una planta de mariguana en la terraza pero no existiría el tráfico y la falopa de verdad. Hay países donde no existe, son los países de siempre, Cuba, Norcorea, tal vez Irán, que se caracterizan porque los antidroga no vivirían ni locos ahí. Lo que quiero decir, van mil veces, es que la guerra hace sufrir a la gente, cuesta fortunas, usa y abusa de la represión y no consigue absolutamente nada. Miles de presos, miles de delitos evitables y un gasto intolerable en una situación de crisis para el estado. Tener a un tipo en cana, pasándola horrible, cuesta fortunas, además para nada, mientras la cana persigue a pibes porreros, los narcos arman guerras en los barrios, con la ayuda de los canas que tendrían que combatirlo. Basta de eso, ya fue. Salvo que México y Colombia sean un paraíso. Los pibes van presos por consumir lo que ni siquiera es constitucional. ¿Cuánto cuestan esas miles, decenas de miles, de personas presas por un par de charutos o por, seamos generosos, un kilo de yerba? El 1 % del presupuesto del país son más de 4 mil millones de dólares. El 0,2 % del PBI son 800 millones de dólares, alcanza para 80 mil viviendas dignas como las que construía la compañera Milagro Sala. Calculo que los gastos por los presos, por los procesos jurídicos y por la represión policial están más cerca de los 4 mil millones que de los 800. Yo, aclaro por cienmilésima vez, no consumo, no vendo, jamás he consumido, ni probado, ni vendido y le tengo más bien fobia a la falopa. Y tengo hijos y tampoco me haría ninguna gracia que consumieran. Pero la única manera conocida de educar a los hijos es dando un razonablemente buen ejemplo y explicando el porque. No hay otra. Ninguna ley puede impedir los problemas mentales de la gente. Ni siquiera las leyes buenas pueden hacerlo y la legislación antidroga es una porquería. En el 1er mundo, principalmente los States que es de donde viene todo esto, están revisando, constatan que a más guerra contra la droga más gente mata la droga. No digo que la represión no funcione en sociedades distintas, por cierto habría que ver, que Kim Jong-Un nos perdone, si eso es bueno, lo que es en el 1er mundo no. Para no hablar de Latinoamérica. ¡Vamos! es lo mismo que pasó con la prohibición del alcohol ¿Se imaginan si el vino estuviera prohibido? Tendríamos a Al Capone y muertos por todos lados. Todos los "países serios" están buscando aflojar, todos reconocen que con la guerra no están yendo a ningún lado, que la guerra genera corrupción y más adictos, que se gastan fortunas en meter en cana inocentes y que nadie deja la adicción yendo en cana. En los States ya hay un par, o más, de estados que legalizaron el fumo y alguno que ya legalizó todas las drogas. Queres darte un saque, anda al médico que te haga una receta, a la farmacia y compra de buena calidad y paga impuestos. Se acabó el transa, se acabó el dealer y el narco y los submarinos colombianos. Y a ocuparse de otra cosa que la vida es corta. En el Uruguay, país exótico y casi desconocido, legalizaron el fumo y qué pasó, nada pasó, la gente hace su vida, el estado recauda, el estado ahorra, los mafiosos se dedican a otra cosa o se fueron a su casa, no tengo constatación pero es muy difícil que no hayan bajado los delitos, no está todo el mundo loco fumado, entiendo que esto último es lamentable pero es así. Y si queres combatir la falopa armate una buena propaganda, si un par de avisos en el paquete, te muestran la foto, no se, de un muerto y te dicen que se murió por fumarse un Jockey Club, hicieron que cada vez menos gente fume y que un montón dejaran el faso, en este caso de nicotina, una campaña similar funcionaría bien. Tal vez si fuera legal y con la foto de un cadáver en el paquete, fumaría charuto menos gente que ahora.

Vidal no es Macri pero es igual, por ahí hasta es peor.

El peronismo y los tipos que los bancamos estamos todo el día hablando de Macri, es más, hasta es el único discurso que tenemos. ¡Como cansamos con esa insistencia con Macri! Es cierto, la única forma para que no vuelva es tenerlo presente todo el tiempo. Nos quieren hacer creer que Vidal no es Macri, que Macri ya fue. Los aliados de Macri no intentaron ninguna autocrítica/crítica de su gobierno, es como si no hubiera sucedido. Tomaron una deuda monstruosa en dólares pero de eso no se habla, inventan una serie de justificaciones que no es más que un montón de chicanas sin sentido. Tomaron deuda por 150 mil millones a corto plazo con intereses usurarios, eso sería un desastre aun si la guita no hubiera desaparecido. Pero si los 150 mil millones se hubieran usado en, por decir algo, centrales nucleares, tendríamos electricidad casi gratis y seríamos una potencia, igualmente si se hubieran usado en un plan de industrialización. La salvedad es que si el FMI o la bicicleta financiera mundial hubieran sabido que la guita era para desarrollarnos no te daban un mango. El gobierno de Cristina debía 50 mil millones y tenía que pagar unos 10 mil millones por año, con el país andando representaba 2 puntos del PBI. Con Macri había que pagar 5 veces más y en medio de una recesión terrible. Bueno, podrán decirme, eso fue a nivel nacional, es cierto, justamente acá comienza lo más interesante: el misterio ¿para que tomó Vidal toda esa deuda, 4400 millones, en dólares? Voy a adelantar una hipótesis, la tipa es una descerebrada ni siquiera sabía que estaban tomando deuda en dólares y que nadie sabe bien adonde fueron, en la campaña aclaraban que habían construido, no sé, rutas. Mi consejo para futuros gobernantes es que si necesitas dólares para hacer una ruta, revisa bien porque hay un error en algún lado ¿dólares para un par de máquinas de mierda que se fabrican en el país y un poco de cemento? Más o menos lo mismo pasó con la cloacas, los vecinos del GBA saben que no se construyó nada, a lo sumo se completaron obras que ya estaban, son solamente mentiritas para los medios afines. La verdad vuelve a ser que, si necesito dólares para tener una cloaca, prefiero hacer mis necesidades en un tachito. El tachito es un asco pero con los dólares hipoteco el futuro de mis hijos. Sin obra pública te quedaba invertir en salud, acá es interesante porque tenemos alguna clase de respuesta, el vice de Vidal, un señor radical que nadie recuerda, afirmaba que, en vez de apostar a hospitales que son, para él, “una cáscara vacía”, habían reparado/reconstruido las salas de guardia, para empezar no tiene nada que ver una sala de guardia con un hospital entero, es como comparar una cocina con una casa, además lo que se hizo fue lo de siempre, una lavada de cara, pintura y un par de mesas cuando los techos se caen. El presupuesto de salud, igual que con Macri, igual que con Larreta, igual que con cualquier macrista, bajó y además, otra constante, es la subejecución. Por ejemplo en VIH-SIDA, salud bucal, y lo que les pase por la cabeza. No es nada raro que la mortalidad infantil haya aumentado durante el gobierno de Macri-Vidal después de haber descendido durante décadas. En educación Vidal siguió la media que impuso Macri en la ciudad: reducir el presupuesto un 1 % por año. Siendo generosos el salario docente cayó a la mitad durante su mandato. Era indispensable, había que cubrir la deuda en dólares que no se sabe adonde fueron. Y si estas esperando que repartan netbooks podes esperar sentado. El cierre de los bachilleratos para adultos dejó a 6000 alumnos en la calle. La Sra. Vidal cerró 290 escuelas, buscaron darle la vuelta a esa información pero es así, de hecho es coherente con la reducción del presupuesto. Dentro de lo real aunque reconozco que, de no haber leído infinitas confirmaciones, no lo creería es el famoso regimiento/base militar/cuartel desde el cual gobernaba Vidal. A ustedes que aman lo enigmas, hay tienen otro más ¿Por qué estaba la sra. Vidal metida en un cuartel? Vidal afirma haber sido amenazada suponemos que las amenazas llegaron a la policía, pero nadie dijo nada, suponemos que hay una causa, nadie nunca más habló de las amenazas ¿existieron? La sospecha más razonable sobre el cuartel-hogar de Vidal es que sabía lo que iban a causar sus políticas y, por miedo a los escraches, decidió esconderse. Lo raro es que pensara ganar una elección mientras se ocultaba. En cuanto a las mafias, lo que si hubo con Vidal fue un fuerte aumento de las causas por droga ¿cayeron zares de la droga, el Chapo, Escobar Gaviria? No, alrededor de 13 mil pibes de esos que venden porro en las esquinas fueron a la cárcel, en cambio ningún narco importante tuvo problemas. Pero debo ser yo que soy un mal pensado. Por otra parte, que raros que son estos liberales, individualistas, fanáticos de la libertad que meten presos a pibes pobretones por un acto privado. Los delitos relacionados con la droga y los crímenes en general aumentaron con estos fanáticos del orden. Recuerden que no estamos hablando de Milei, Randazzo o el Polo Obrero, estos tienen votos de sobra y si dejamos que la gente se olvide de Macri, incluso aun así, van a volver al gobierno.

La caricatura, se ve que no soy el único que la quiere a la Sra. Vidal, es de Rep, creo, del página, perdón por el afano.

Bajen la edad de jubilación.

En los últimos años, el Banco Mundial y otros fabricantes de mentiras nos advierten sobre la enorme cantidad de viejos que hay. No van a poder abrir los sitios de los medios caretas, Clarín y su ruta, sin encontrar que en 1950 por cada jubilado había 10 aportantes y que ahora hay 4. Nadie te dice que los 4 aportantes de ahora aportan 10 veces más que los 10 de antes. Es la ideología del mundo estacionario para justificar la opresión y la miseria. Parece que vivimos en la edad media, los campesinos cultivan la tierra con un palito, el pan vale fortunas, la leche es para los ricos y nadie conoce la carne. Nuestro país produce alimentos para 500 millones, la comida debería ser gratis pero te inventan todo un discurso ridículo para justificar la escasez. Un jubilado debería tener casa, comida y remedios garantizados, y además vacaciones en un hotel en la playa. Porque alcanzan y sobran recursos para hacer eso. Es todavía peor porque aparecen propagandas con viejos que se ven estupendos, delgados con músculos y sonrisa canchera. Parece que en este mundo, al mismo tiempo que no hay para darle de comer a nadie, los viejos llegan a los 70 hechos unos pibes. Ya no es como antes que los viejos chotos estaban con tembleque en un sillón de ruedas. Ha nacido el mito del viejo atleta, siempre joven, dispuesto a levantarse minitas/chonguitos, un playboy preparado para trabajar hasta los 100 años y pleno de salud. Un viejito del orto enamorado de su laburo y que no quiere jubilarse nunca. Una de las fantasías más boludas concebidas por la mente humana. Si dudan de lo que estoy diciendo, supongo que los que leen esto viven todos en Barrio Norte, vayan a un barrio normal de gente laburante. La gente de 60 años, y por ahí la de 50 también, esta pálida, ojerosa, tiene 20 kilos de sobrepeso, camina encorvada y con paso vacilante. De joven laburé de metalúrgico, 20 años levantando una amoladora y sos Quasimodo, el culo te queda más alto que la joroba. Unos años en el camión y quedas panzudo, jorobado también y con alta presión. Unos años de enfermera y además de la panza y la presión alta, vivis tomando antidepresivos. Labura de mozo a los 60 años y después contame. En definitiva si un tipo, que no tenga unos genes privilegiados, hace cualquier laburo normal a los 60, probablemente antes, está arruinado. Después quedan los argumentos de los loquitos, que un profesor universitario, como si hubiera muchos, está estupendo a los 70 años por qué se va a quedar en su casa. Si un jubilado quiere ir a dar clase no hay mucho problema en dejar que lo haga, hay un 99 % de probabilidades que ni se le pase por la cabeza. No estoy hablando de 4 tipos que tienen problemáticas especiales, es cierto, un chabón puede tener 80 años y ser un estupendo filósofo. Y Clint Eastwood está bárbaro a los 90. Es como si me hablaran de marcianos y platos voladores. También existen, son menos de 4, tipos que están en oficinas dando órdenes y creen que trabajan, a lo mejor, quien sabe, es posible que de verdad trabajen ¿y? ¿a quién le importa? Van a ver que el rey de la reposera llega a los 90 hecho un pibe. Un tipo normal de 60 que sale a laburar lo hace porque esta cagado de hambre. Bajar la edad de jubilación le va a dar laburo a mucha gente joven que realmente lo necesita y que está en condiciones de hacerlo. Y si cometen errores y el tipo no es cirujano, no pasa nada, todos tuvimos que aprender en los laburos, siempre ha sido así, salvo los genios que nacen sabiendo. Como viene la cosa el mundo funciona al revés, los que de veras necesitan laburar no tienen y los que ya laburaron tienen que ir con bastón y joroba, literalmente, cayéndose a pedazos. Cuál debería ser la edad para jubilarse, se podría introducir un examen físico pero el sentido común dice que, por ahora, la edad debería estar en 60 y, cuando la cosa mejore, ir bajando. En cuanto a la pregunta sobre la relación de los aportantes con los jubilados, el balance, si es que hay un desbalance, cosa que no creo, debe ser establecido por medio de la inmigración, que es como ha sido siempre. Lo viejos no queremos trabajar, queremos ir a una plaza y darle de comer a las palomas, y si un viejo quiere laburar, no lo dejen, consíganle un sicólogo.