Ucrania, ese país latinoamericano perdido en la estepa.

Hacia tiempo que quería escribir sobre ese país, en parte porque es una de las nacionalidades que embellecen nuestra pampa y en parte porque la situación geopolítica de esa nación, grande no solo por su cultura y su historia, podría ser, también, un llamado de atención. En diciembre del año 2013 la oposición perdió las elecciones, hubo protestas de fraude pero también dijeron que “no habían tenido tiempo de ocuparse de la elección” porque estaban en las calles. Pensaban repetir el golpe, llamado “revolución naranja”, del 2004. El ganador de la elección fue el “partido regional” de Yanukovich, Yanukovich no estaba en contra de las “reformas” liberales pero no estaba a favor de incorporar a Ucrania a la NATO. Las manifestaciones estuvieron, en gran medida, protagonizadas por uno de esos típicos partidos de extrema derecha europeos llamado “Svoboda”, libertad. Svoboda es un partido pro-europeo (?), neonazi y antisemita, no obstante eso, que todo el mundo sabe, las demostraciones tuvieron el apoyo de los embajadores de la Unión Europea, a los que no les calienta lo fascista que sean sus aliados mientras puedan sacar tajada. Una de las organizaciones que financia la “revolución democrática” en Ucrania es una vieja conocida nuestra, es la NED (National endowment for democracy). Muchos zurditos que protestan contra Milani y la megamineria han mantenido un prudente silencio. Y lo mismo hicieron los amigos sionistas, esos mismos que salen con los tapones de punta, a acusarte de antisemita, si tenes el atrevimiento de contar los muertos en la franja de Gaza. Detrás, o al costado, de los grupos neofascistas se encuentran los partidos liberales y conservadores. En enero del 2014 el partido comunista llamó a crear grupos antifascistas. En febrero las demostraciones de los zurdos apuntaban contra la NATO y la comunidad europea. Para esas fechas el presidente de la confederación judía de Ucrania denunció una campaña de persecución contra judíos y ataques contra las sinagogas, siempre con Svoboda como responsable. En febrero los demostrantes de la derecha intentaron un asalto contra el parlamento. Hubo tiros contra los opositores que acusaron al gobierno, igualito que en Venezuela en el 2002. El golpe de estado del 22 de febrero que derrocó a Yanukovich es del tipo “institucional”. El día anterior Yanukovich y los opositores habían firmado un pacto, el presidente veía recortado su poder y se llamaba a nuevas elecciones, los “amigos de la libertad” de siempre tomaron edificios públicos y salieron a tirotear a los zurdos, la policía se retiró, a los diputados de Yanukovich y aliados no se les permitió asistir y el parlamento votó un gobierno de coalición entre los liberales y la extrema derecha. Julia Timoshenko, líder del partido liberal y presa por coimera fue puesta en libertad. El nuevo gobierno comienza con amenazas de prohibición al partido comunista, los locales del partido fueron arrasados en las zonas donde Svoboda es fuerte. Para el final de febrero el país se encuentra en colapso, UE ofrece 20 mil millones de dólares para un “paquete radical de reformas”, un argentino diría que les ofrecen el “blindaje” con ajuste, recorte de subsidios y privatizaciones. Diversas organizaciones neonazis se ofrecen de voluntarios para “liberar” a Ucrania. A principios de marzo, en el este del país, se alzan manifestaciones contra el nuevo gobierno, llevan banderas de la antigua Unión Soviética y de Rusia. Rusia no reconoce al nuevo gobierno y toma el control de Crimea, hay bases militares rusas en la región pero, incluso navíos y regimientos ucranianos, han alzado la bandera de Rusia. La región pasó a depender de Ucrania recién en 1954. Ya en 1992 se había declarado independiente y el plebiscito por la independencia es legal. Por supuesto que los caciques de la UE y de los yanquis no reconocen la anexión de Crimea a Rusia, simplemente porque no les conviene, todo lo demás es hipocresía. Los países de la NATO propusieron un embargo de armas que no resultó, todos le quieren vender a Rusia. El pacto ruso-ucraniano consistía en dejarles la flota y las bases militares a Rusia a cambio de gas barato, sin el gas barato los ucranianos que, todavía, están bajo el gobierno de la derecha y sus aliados europeos van a pasar un invierno muy frío. Para fines de marzo la “Ucrania libre” y la UE firmaron su famoso pacto, la declaración habla de “valores compartidos” y “el modo de vida europeo”. Yo les voy a decir que significa, descenso del nivel de vida para la mayoría y un gobierno mafioso-fascista, un gobierno de ocupación de la NATO. En abril se suceden ataques de milicias derechistas de Svoboda contra ucranianos y/o rusos, anda a distinguir uno de otro, en las ciudades del este del país. También recorren el país, en misión de buena voluntad, por supuesto, militares de la NATO. A principios de mayo, las bandas de la derecha, culminan su raid delictivo con un ataque incendiario contra la sede de los sindicatos en Odessa que mató a 46 personas. La junta de Kiev, como le llaman los zurdos al gobierno golpista, dispone de su propio ejército, porque no puede contar con el antiguo ejército que está plagado de rusos, a veces triunfa en combates contra civiles desarmados y a veces los rebeldes les dan una paliza, nunca se sabe. El 9 de mayo los habitantes, al menos los habitantes zurdos, de la ciudad de Mariupol festejaban un aniversario de la victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania Nazi. El jefe de policía decidió impedir la manifestación subversiva pero los policías estaban más para el festejo, el jefe llamó a los soldados mercenarios de la junta, la jefatura fue arrasada por blindados pero los paisanos les hicieron frente, murieron un montón de civiles, más de 200, pero los blindados de la junta tuvieron que retirarse. Las malas lenguas dicen que los mercenarios son yanquis. Uno de los motivos del derrocamiento de Yanukovich era que el tipo pertenecía a la “oligarquía”, cosa que, por cierto, es innegable, resulta que el ganador de las, más que sospechosas, elecciones es un garconazo, magnate del chocolate, llamado Poroshenko. En julio el golpe de estado termina, en donde terminan, todos los golpes de estado: en un acuerdo de libre comercio y en el fondo monetario. Disminución de las pensiones, el gas aumentó un 50% gracias a una oportuna reducción de subsidios y miles de empleados públicos se sumaron a la creciente desocupación. Eso si, dólares, te venden los que quieras. El 24 de julio, el gobierno de coalición derechista, se rompió. La economía se achicó en más de un 5 %, para solucionar estos problemas nada mejor que prohibir el partido comunista. Se difunde la información de la presencia de voluntarios nazis de toda Europa en el este del país. El peor problema es que las regiones del este, la parte más industrializada del país, siguen sin reconocer a la junta. A fines de agosto Lugansk sigue bajo ataque de artillería. Hay miles de muertos. En septiembre llovieron las denuncias de invasión rusa, ahora van a ver porque. El 5 de septiembre, el presidente Poroshenko, aceptó un alto el fuego en el este ¿Se ha vuelto el chocolatinero un pacifista dispuesto a reconocer la autonomía de las regiones y la volunta popular? Si, por supuesto, en Donetsk las malas lenguas de siempre reportan 12 mil soldados de la junta muertos, 19 mil heridos y 5 mil desaparecidos. Los soldados de la junta escapan a Rusia y dejan atrás un montón de equipo, que incluye tanques y cañones. Uno de los líderes de la protesta de la derecha, que se quejaba por el fracaso de la política de los golpistas, resultó abatido, bueno, más bien lo cagaron a balazos y las marchas de protesta de los ultraderechistas contra Poroshenko terminaron en un fiasco. 500 más murieron en ese enfrentamiento. ¿Por qué los rebeldes no derrocaron al chocolatinero? Porque no les da más que para defender su autonomía y sus regiones. Por lo que uno sabe de esas cosas, la junta está ganando tiempo para una intervención masiva, lo que deberían hacer los rebeldes es derrocar a la junta. Después una cosa más, ustedes pensaran, no sin razón, que todo esto no es más que cháchara de zurdelis trasnochados y, horror, pro-rusos que luchan contra la democracia en el mundo. Hasta ahí todo es cierto. Pero resulta que a principios de octubre la CGT de los ingleses, insospechable de izquierdismo y, menos aun, de prorrusismo, se expidió a favor de los derechos sindicales, contra el fascismo, contra la intervención armada occidental y a favor de la paz. Cosa de no creer. El golpe de estado lleva 9 meses y ya el fondo monetario les está prestando para cubrir lo que el fondo monetario les prestó a mitad de año. En BA llamamos a eso “el síndrome de Delarua”. Básicamente, la retirada de Rusia, con sus inversiones y hasta el turismo, no ha sido cubierta por occidente. Parece que los “occidentales” destruyen los estados-nación y los dejan así, a eso lo estoy empezando a llamar “el modelo mexicano”. Parece que los viejos partidos liberales y semejantes no tienen ningún escrúpulo en aliarse con los nazis. Parece que los rebeldes o como sea que se llame a los que se oponen a la NATO se conforman con “autonomía” y que los dejen en paz, están en un error, en unos cuantos meses la NATO se fuma Ucrania y Putin le sigue.

La contrarrevolución en el sur, 1er round. El Don, enero 1918.

Batalla en el sur. Marzo 1918. Sur de Rusia, el Don, el Kuban. “¿Qué calificativo aplicar a este desastre deshonroso? Nos ha perdido el egoísmo más vil. En lugar de defender la tierra natal contra el enemigo, sus mejores hijos, los oficiales rusos, huyen vergonzosamente ante un puñado de usurpadores.” Kaledin, discurso antes de suicidarse. Un golpe de estado, aun cuando se fracasa, puede ser una buena idea. En septiembre Kornilov, el comandante en jefe, armó, mal, porque era un militar de mediocre para abajo, un golpe contra Kerenski. Eso ya lo comentamos. Kornilov, un tal Lukomsky, Denikin, que va a terminar siendo el jefe de la contra en el sur de Rusia y otros menos representativos fueron detenidos en un monasterio en el norte de Rusia, cerca, casualmente, del estado mayor del ejército ruso en Mogilev. Los detenidos manejaban la “cárcel” y hacían, básicamente, lo que se les cantaba el culo. Kerenski no los puso en libertad porque eran candidatos al linchamiento si salían de ahí. Pero el verdadero cerebro de la contra era Alekseyev. Para empezar todos estos generales no eran de origen aristocrático como pudiera pensarse, todos eran de clase media, no defendían sus propios intereses. La clase media se hace la loca pero, a la hora de los mangos, defiende al patroncito. O al imperialismo, si lo prefieren. Pero el grueso de los oficiales blancos si eran hijos de terratenientes y garcas varios, sedientos de venganza. Alekseyev era uno de los generales más condecorados, no obstante lo cual en la guerra mundial lo único que planificó fueron retiradas cada vez más atrás. Con la revolución de octubre Alekseyev se retiró al sur a Novocherkassk donde el Ataman, jefecito, de los cosacos, Kaledin, se había negado a reconocer al poder soviético, de hecho había proscrito a los bolches. Y ahí estaba el problema, Kaledin quería una república cosaca, habían declarado la independencia el 20 de noviembre y la contra quería volver a tomar el control de Rusia y fumarse todo. El otro líder cosaco había llegado, él también, escapándose de Petrogrado, era Krasnov, el mismo al que los bolcheviques le habían perdonado la vida y habían dejado en libertad bajo juramento de no volver a meterse con el soviet. En seguida los muchachos contra tuvieron su interna, Kornilov se sentía un general carismático, después de todo era quien había intentado el golpe, en cambio Alekseyev era un político inteligente, era compinche del partido Cadete y de Miliukov, que es como decir que era hombre de los aliados. Igual cuando uno lee estas cosas se queda con la idea simple de que hay 2 bandos, pues bueno, lo siento, las provincias cosacas estaban divididas primero entre cosacos y simples campesinos. Los cosacos, se supone, eran descendientes de los guerreros que pelearon contra los cotures, los mongoles o no-acuerdo-quien en siglo XVIII, mientras los simples campesinos eran inmigrantes cagados de hambre. Los cosacos tenían, en promedio, 10 veces más tierra que los rusos y tenían, por medio de sus asambleas, el control político. A su vez, entre los cosacos, teníamos a los más jóvenes que habían estado en la guerra y habían sido testigos de cómo, los generales del Zar, peleaban y a costillas de quien, mientras los cosacos más viejos o más pícaros habían pasado toda la guerra en casa o se las habían rebuscado para zafar aun yendo al frente, porque para la guerra de trincheras y cañones los cosacos no importaban demasiado. Además algunos cosacos eran pobres y otros eran unos terratenientes del orto. Como si esto fuera poco, no todos los inmigrantes eran campesinos, en la provincia del Don había varias ciudades con obreros y, es posible que sea una característica de principios del siglo XX, los obreros fifí eran una minoría. Los bolcheviques no iban a tener peso en la región hasta los primeros meses del año 18 pero ya en la elección para la asamblea constituyente los bolches habían arrasado en Rostov, en esa vuelta se habían puesto en contacto los obreros con los marineros del Mar Negro, malo para los que te jedi. A eso le tenemos que agregar las broncas entre cosacos y, más que nada, la presencia de guarniciones con soldados que, en general, estaban con los leninistas pero que no eran un ejército operativo sino unos conscriptos, que se querían ir a su casa. Hacia fines de 1917 militares o aspirantes a militares, gente como uno y políticos contra empezaron a desplazarse hacia el sur. El 26 de noviembre el ejército blanco reprimió una sublevación obrera en Rostov. El 9 de diciembre los comisarios del pueblo declararon la guerra contra Kaledin, el parlamento ucraniano y otros líderes cosacos que andaban por ahí. Marineros del Mar Negro tomaron Rostov el día 10 pero el ejército blanco recuperó, en una batalla que duró un par de días, la ciudad el 15. Es la primera batalla de la guerra civil. Los políticos del partido Cadete llegaron para poner orden, Alekseyev quedó como encargado de las finanzas y relaciones con los aliados, Kornilov como comandante en jefe y Kaledin como jefe político. Rusia, insistimos, es un país afortunado. Los oficiales rusos de la primera guerra mundial, a pesar de las enormes perdidas, eran unos 300 mil, de haber podido, el ejército blanco, reclutar al 10% de esa fuerza no habría mucha revolución rusa de la que hablar. En vez de eso los blancos reclutaron a pibes de las academias militares y a estudiantes fanatizados, había una alta proporción de adolescentes en el ejército blanco. Los fondos para mantenerse les llegaron de parte de la burguesía de las ciudades del Don. El banco estatal del Don aportó 15 millones de rublos, recuerden que Lenin, en un capítulo anterior, estaba chocho con la tercera parte de esa guita. Para mediados de enero del 18 los blancos contaban con unos 4 mil soldados. Eran un ejército con muchos caciques y pocos indios. Pero esa pequeña fuerza militar era superior a todo lo que el gobierno revolucionario podía poner en el terreno. Los rojos contaban con los restos del antiguo ejército ruso, con voluntarios venidos de las ciudades del norte y con alguna fuerza local. Lo único que tenían los bolcheviques era el entusiasmo y con eso les alcanzó. El 11 de febrero Kaledin se pegó un tiro en la cabeza, con la esperanza de generar conciencia entre los cosacos. El ejército blanco se quedó en Rostov todavía unos días más y después escapó. Los revolucionarios recapturaron Rostov el 23. Novocherkassk, la capital del Don y de la contra, cayó el día 25. Lenin que, como todos sabemos, era infalible, anunció el final de la guerra civil. Como estamos en Rusia, al sur del Don hay todavía otra provincia cosaca más llamada Kuban, los amigos del “ejército voluntario” blanco decidieron abandonar Rostov y Novocherkassk e internarse en esa región, es la famosa “Marcha en el hielo”. Detrás del ejército marchaba la “gente como uno” banqueros, políticos verbosos, profesores universitarios, periodistas y las mujeres de los guerreros. Los blancos se encontraron en un mar de campesinos bolcheviques y no tuvieron más remedio que liquidarlos sin piedad, en Lezhanka, un pueblito que cuesta encontrar en un mapa, mataron a 500 terroristas, mujeres y niños incluidos. Para algún despistado, mucho de lo que acá decimos es irónico, no figura en ningún lado pero es sumamente difícil que un campesino del Kuban supiera que carajo era un bolchevique ¿Por qué los mataban entonces? ¿Ustedes que creen? "Aunque tengamos que quemar la mitad del país y derramar la sangre de las 3/4 partes de la población, haremos lo que haga falta para salvar a Rusia" Kornilov. Para mediados de marzo el gobierno cosaco del Kuban de un tal Filimonov fue derrocado por los rojos, los sobrevivientes se unieron a los blancos. Konilov, cansado de correr, decidió atacar la ciudad de Ekaterinodar. Los rojos, por una vez, tuvieron buena suerte, un cañón bolchevique le pegó de lleno al cuartel de Korni que murió aplastado, sin embargo la suerte resultó ser una desgracia. En primer lugar los blancos decidieron retirarse, se hubieran seguido el ataque, posiblemente, el ejército blanco hubiera terminado ahí, además quedó al mando de los blancos Denikin un general mucho más capaz. Aun así, los blancos fueron atacados por uno de los famosos trenes blindados y se salvaron por un poquito. Los revolucionarios podrían haber liquidado a los blancos pero, dominados por el rencor, decidieron dedicarse a profanar el cadáver de Korni, mala idea. Para mayo los blancos estaban a salvo y el poder soviético en retirada.

Artículos anteriores:
1.Con el Zar estábamos de fiesta, estábamos..
2.Los 4 zurditos de siempre.
3.El ascenso revolucionario.
4.La revolución en el descenso.
5.El país oscuro.
6.El retorno.
7.La guerra es el mejor negocio, 1914.
8.La retirada interminable
9.La revolución de febrero
10.Lo que dejó la revolución de febrero.
11.Lenin, el mismo, en Rusia.
12.La renuncia del ministro liberal
13.La gran ofensiva desastrosa
14.Semi insurrección semi bolchevique
15.El golpe de estado
16.Infiltración bolchevique
17.El Comité Militar Revolucionario contraataca
18.Del palacio de invierno al congreso de los soviets
19.El 25 de octubre
20.El nuevo gobierno
21.La batalla de Moscú
22.La despedida de Kerenski y la derecha SR
23.El poder a los soviets
24.La elección de la constituyente
25.El fin de la constituyente
26.Se proclama la República Socialista
27.La paz infame
Por dios, por la patria y por el Zar!

Grandes perdedores, hoy: La Massita.

La idea original de la Massita era, primero, la sorpresa. Por algún motivo inescrutable, los argentinos recibimos bien a los recién llegados, escuchen la tele, los comentaristas siempre hablan maravillas de los equipos que ascienden de la B, no importa si se cuelgan del travesaño y juegan para el culo. La gente siempre llena los locales nuevos, después de un tiempo, más bien corto, los vecinos dejan el pan caro y blandengue de la panadería nueva y vuelven al boliche de siempre. La sorpresa de la Massita se terminó en el 2013 ¿Tenía que presentarse? Tal vez si, después de todo, era para quitarle votos, muchos, a los kerneristas, si el gobierno hubiera contado con, digamos, un par de millones de votos adicionales, más o menos la mitad de los que se llevó la Massita, otro gallo hubiese cantado. Tal vez, si, hubiesen llegado a la reforma constitucional y a la continuidad de la Shegua. Quien sabe. Pero es contrafáctico, la cuestión es que la Massita salió del horno con el tiempo suficientemente corto para ser una cosa nueva que no está muy claro lo que es pero con demasiado tiempo como para ser una verdadera novedad. Es terrible en la vida cuando pegas un par de “grandes éxitos” y después te cortan el rostro. Cuando los dioses te abandonan hasta los triunfos pueden volvérsete en contra, la forma en que arrasó en el 2013 lo puso en el centro de la escena. En el año largo que pasó después de eso, no se le cayó una idea y hubo tiempo de ver que en el Tigre no pasaba nada importante. Massita no hizo ni el metrobus. Para colmo la Massita y sus muchachos no ganaron ningún cargo ejecutivo. Es gracioso porque los propios opositores se han encargado de quitarle importancia al parlamento, en parte todo el mundo, todo el mundo politizado al menos, recuerda la debacle que fue la cámara de diputados cuando los opositores ganaron la mayoría en el 2009. En parte, el discurso de la “escribanía” desprestigia a los mismos que lo usan. Es probable que Massita sea peor orador de lo que parece, también es probable que no tenga nada que decir, en cualquier caso nunca aprovechó la cámara, a la que accedió con tantos votos, para hacer un discurso, que más no sea, medianamente aceptable. Eligió, para perfilarse, ser entrevistado por payasitos de la tele. Las cifras en baja posiblemente estén reflejando la decepción de los inocentes que aun esperan, o esperaban, la aparición de un político superador de la antinomia que “desangra al país”. Me gusta que tanta gente, en política, insista con que todos tenemos que ser amigos de todos, son la misma gente que, si la miras mal, te corre con un hacha. En fin, que esperen la reconciliación nacional unos años más. El segundo error, tal vez menos forzado que el primero, de la Massita es haber adoptado, después de la elección, un perfil archi-ultra-antiK. Lo primero depende de la ausencia de los garrochistas, ustedes saben, legiones de peronistas en oferta que iban a pasarse y que iban a dejar al gobierno “rengo” y de a pie. Ese análisis viene de comparar experiencias como la de la internas de la época de Herminio, dios lo tenga en la gloria, con lo que pasa ahora. Parecía, según ese concepto mecánico, que la Shegua era como Tony Cafiero y la Massita el califa musulmán que venía por todo, como se dice ahora. A lo mejor era buena idea pero no funcionó. Como el traspaso de peronistas no se produjo, la Massita, tuvo que recurrir a los mismos de siempre, Barrionuevo, el Momo, Chiche, dios sabrá quien, y es absurdo tener a todos esos y andar hablando de los aciertos del modelo populista. Un buen día la Massita se despertó y decidió salir a pelearle a Mauricio los votos de extrema derecha. Es posible que a la Massita la hayan presionado, después de todo, para que otra cosa esta la Massita más que para ser presionada, los mandamases de Clarín, Clarín es un nombre de fantasía, detrás de Clarín y la Marmota están Paul Singer y los bancos, para que unificara el discurso con el resto de la derecha, si es así, no te lo van a decir. Parece que un discurso semiK es peligroso, tal vez, sin querer, termina siendo un boomerang. Si, después de tanta alharaca, YPF, la asignación, las jubilaciones y 3 o 4 medidas más, medidas grosas que tienen que ver con la vida de la mayoría, son correctas ¿Para qué cambiar? Gente común a la que le importa 3 carajos la política, puede pensar que si estos tipos, los Massita y los otros, quieren hacer más o menos lo mismo, más vale seguir con los que ya están en esa dirección. ¿Para qué arriesgar lo poco, o lo no tan poco, que se tiene por un experimento de libre mercado? Si cuando un peso valía un dólar, vos tampoco te podías ir a Miami, amiguito amnésico. Para colmo los “poderes fácticos”, ustedes saben, grandes empresarios, bancos, el “campo”, etcétera le exigen a sus candidatos “pruebas de amor” y un tipo, que fue funcionario K por años, debe luchar por ganárselos. Cuando la Massita se bandea para la derecha empieza a competir con Mauricio, claro, pero los dueños del país no lo quieren para que le robe votos al mequetrefe, por eso le hacen la cama. Como los políticos “republicamos” dependen enormemente de los medios, una baja en el apoyo, que más no sea marginal, es una catástrofe a la hora de las cifras. Desprovisto de los saltimbanquis peronistas a la Massita le queda pelear los restos del radicalismo “puntero a puntero” con el PRO, y lo único que les importa a los punteritos es seguir siendo punteros de algo, las exigencias son contradictorias, para que te sigan votando necesitas, como mínimo, amoldarte al gobierno, pero para que los medios y los sectores más extremos, que manejan guita e influencia, te den bola tenes que convertirte en “anti-K” furioso. Es un callejón sin salida. La Massita tiene nuevos y fieles aliados, le dicen que vaya a las PASO junto con Mauricio, le prometen guita, impunidad, la Massita tiene algunos muertos en el placard, y Mauricio no tiene votos, tuvo menos de la mitad que la Massita en el 2013, sin embargo, por algún motivo, uno tiene la impresión de que al Massita lo vacunan en las PASO. Y eso que los medios, la corporación, todavía no le está facturando al señor Massita todos los años en que acompañó al kernerismo. Si no hace lo que “le están aconsejando” nos vamos a cansar de leer declaraciones y testimonios de cómo la Massita estaba a favor del “cepo” y en guerra con el “campo” y votó, que se yo, la ley de medios y cosas peores. Por ahora se lo están dejando a la Marsopa naranja que le endilga, no parece tan descaminada en eso, el narcogate del narcodelta. ¿Terminará la Massita de comparsa del niño Buitre? Que gran enigma mis queridos.

En donde este blog terrorista y totalitario defiende a Chaban.

Yo a Chaban no lo conocí, pero fue por casualidad. Las nuevas generaciones, los menores de 30, piensan que Chaban era una especie de monstruito que mató 200 pibes en cumplimiento de un pacto satánico. Al café Einstein o como se llame yo no lo conocí, tampoco, estaba exilado. Pero a Cemento fui muchas veces, es un BA que ya no existe. Si vos escribías un poema y le tenías fe, se lo llevabas a Chaban que, entre otros superpoderes tenía un gusto infalible, el loco te dejaba el escenario para que lo leyeras, no me acuerdo que día a la semana específicamente Chaban llevaba a los poetas. Tenias un grupo de teatro, la gente hace cada cosa en BA, bueno, se lo llevabas y el tipo te daba una sala. Los rockeros, no esos que aprietan botones, quiero decir los músicos de rock que anduvieron por los 80-90, todos pudieron tocar su obra y ganar guita y hacerse famosos gracias a Chaban. Ha habido un silencio cobarde sobre eso. Y los pibes del bario, ya se han hecho grandes, se olvidaron que escucharon a Sumo, cosa que le cuentan a sus nietos, gracias a Chaban. Porque el loco, de tan diabólico e interesado que era, cuando venían los pibes, la gente fea, como uno, de Berazategui o de Villa Dominico, los dejaba pasar. O negociabas y con 10 pesos entraban 15 tipos. Después me hablan de los baños, si te ponias a hablar con el loco, el loco te decía que ya no reparaba los baños porque todas las noches, todas las noches, las hordas de rockeritos pelotudos los hacían mierda. Era la cultura del aguante para gente que no se aguantaba a si misma. Y si, es cierto, Chaban estaba emputecido por la guita pero, por una vez en la vida, el loco quería la guita con un fin constructivo. La guita le servía para mantener los locales, en una época tenía, no se, un par o más, que se yo, y tener a los poetas recitando, a los bailarines modernos, a los folkloristas y a los grupos de teatro, salía mucha guita. Porque el rock era lo único que daba ganancia. Los rockeros, no lo digo yo, dicen que el loco siempre trataba de favorecer a los músicos, en particular a las bandas más chicas. La idea de Cromagnon era hacer lo mismo en otra escala. Se puede hablar de un caso donde las buenas intenciones de veras llevaron al infierno ¿y qué? ¿Acaso es la primera vez que ocurre? Porque al final de los 90 la onda empezó a cambiar, el rock barrial era una idea no nueva, las ideas nuevas no existen, pero era como una salida a lo que había estado pasando, los artistas abandonaban la estratosfera para volver al barrio, la distancia entre los músicos y el pueblo llano tenía que disminuir. Pero eso trajo un problema, como en el fútbol, la tribuna se volvió más importante que lo que pasaba en el escenario, de ahí la “fiesta de bengalas”. O dicho de otro modo, para animar recitales de música gris y anodina recurrieron al quilombo en las tribunas. Los últimos pasos de Chaban antes del desastre son de desesperación, el loco sabía que la media sombra los podía matar pero los callejeros no, los callejeros hicieron entrar culadas de pirotecnia y bengalas. Chaban había intentado reemplazar la media sombra, que vale 2 pesos, por material ignifugo, bueno, salía mucha guita. Por otra parte Cromagnon no cumplía la más mínima regulación sobre locales para espectáculos por eso estaba abierto gracias a las coimas. Lo mismo corría para Cemento y cualquier local por el estilo. Las normas que hay en BA están copiadas de Suiza o de dios-sabe-donde, en general no se pueden aplicar y nadie las aplica, todo el mundo sabe que es así pero, cuando pasa algo, sale el lado más horrible y careta de este país y todo el mundo, que está en orsay, sale a condenar como si fueran la Madre Teresa. Salen a condenar a Chaban desde canal 13 que funciona en un predio usurpado. Además, en exclusiva, les puedo decir que es lo que mató a Chaban. Lo mató no exactamente la culpa sino al revés, no haberse hecho cargo, el loco era responsable, en vez aceptarlo, asumir, ir en cana y pedir perdón o lo que sea por el estilo, el loco se puso en modo de negación. Apareció con una maqueta mostrando las salidas y puteándolos a los callejeros, como si no los hubiera llevado él. No fue capaz de aceptar sus cagadas. Pero ¿y? yo pienso en mi mismo, cuando me olvido la leche fuera de la heladera y mi mujer me critica le digo que si pero que justo sonó el teléfono y que-se-yo-que. Acá pasaron muchas cosas mucho más graves que Cromagnon y los ideólogos y ejecutores nunca se hicieron cargo y todavía salen por la tele, dándonos clases de democracia.

Llega el terror de los kerneristas: La CONADEP de la corrupción.

Tiemblan los paniaguados del régimen, los genuflexos del poder. La justicia, severa e implacable, muestra toda su majestad. Los corrutos no saben donde escuenderse, es tremendo. Pero lo que no se acuerdan los fanáticos de honestidad y la decencia es que ya hubo una CONADEP contra la corrusión. Nos parece que hay mucho pendex, mucho imberbe, como dijo el General, o mucho cabeza hueca que habla porque el aire es gratis o, mejor dicho porque le pagan, y mucho viejo choto que debería saber perfectamente que la dictadura, por cierto que una dictadura genocida del orto, de Aramburu y Rojas, entre otras bellezas, como prohibir decir “Perón” o “Evita”, inició unos muy publicitados, en aquellos años, juicios contra los populistas corrutos. Porque es así, mire, vea, los populistas son corrutos porque los corrutos son populistas, y eso es todo ¿Cuál es la parte de esta lógica trascendente que no captaron? Porque no se si saben que, antes de la llegada del Tirano Prófugo, uno caminaba por el banco central, o por la concha de tu hermana ¿Por qué no? Y pateaba portentosos lingotes de oro. La leche costaba 5 centavos y nadie la podía comprar pero el banco central estaba hasta el culo de oro. Es probable que esa boludez no sea cierta, pero antes del Tirano Prófugo los criollitos de a pie se cagaban de hambre en medio de la abundancia, hasta ahí si es cierto. Un buen día, un mal día dirán los adocenados de la tiranía, el régimen populista fue derrocado por un golpe de estado, es historia conocida. De lo que no se habla tanto es de que Leonardi firmó el decreto de la CONADEP de la corrusión el 7 de octubre de 1955, Aramburu y Rojas se inventaron una comisión para investigar los crímenes, tremendos todos ellos, de la dictadura populista y sus aberrantes actos de corrusión. Además imagínense que los generales patriotas de la renacida democracia no tenían parlamento, ni justicia independiente, ni medios opositores, ni una mierda. Podían poner a los más connotados demócratas, imaginate los demócratas de Aramburu lo que eran, de jueces y de fiscales. Imaginate las garantías constitucionales que debían tener los partidarios del Tirano Depuesto. Las acusaciones contra el Tirano no podían ser más claras, haber impedido “toda la influencia extranjera” en definitiva de aislarnos del mundo. Del “monopolio estatal” de las fuentes de riqueza. De haber estatizado el sistema bancario. De haber estatizado los ferrocarriles, las empresas de gas y los teléfonos. Y de haber creado un aerolínea del estado. Corrusión pura, como se ve. ¿Quién puede negar la veracidad de estas acusaciones? Eso sin olvidar lo más importante y es que el Tirano era un viejo medio puto que se cogía a las pendejas. Lo que es una cosa gravísima que ningún argentino de bien debiera olvidar. La comisión actuó con gran eficacia, los jerarcas del régimen fueron capturados y sus domicilios allanados en busca de más pruebas de la infamia. A lo mejor buscaban a las pendex que el viejo se fumaba, no sabemos. Ex funcionarios, ex parlamentarios, sindicalistas o simples simpatizantes del Tirano fueron puestos a disposición de la justicia. Algunos corrutos que hacían películas en los tiempos del Tirano Depuesto también fueron debidamente detenidos por sus relaciones inconfesables con el régimen. El presidente de la Comisión era un marino, verdadera avanzada moral de la patria, llamado McLean, me hace acordar un tema de Les Luthiers donde el ministro de cultura es el cabo Anastasio López. El Tirano fue acusado por “sembrar el odio” aparte de por cogerse a la pendejitas. Cámpora y John William Cooke fueron detenidos por su modo de vida fastuoso y por portación de ideología. Al Tirano lo acusaron de poseer la friolera de más de 200 motonetas. ¿Y qué pasó con estos juicios “sensacionales”? Eso ¿Qué pasó? Lo mismo que con las motonetas. Pero como la historia se repite, la primera vez como pura imbecilidad y la segunda como una verdadera mierda. Los milicos de la dictadura decidieron crear en diciembre de 1977 la CONAREPA. ¡Epa! A esa no la tenían. La Pantera Rosa, el almirante de agua dulce y los otros héroes que le ganaron la guerra a un montón de niños, ancianos y pibas embarazadas, usaron la corrusión del gobierno de la Chabela como uno de los motivos del golpe. La comisión CONAREPA, la arepa es una especie de torta frita venezolana, “investigó” las propiedades de la Chabela y de alrededor de 80 funcionarios del peronismo de la decadencia, le cagaron la casa del Tirano Profugo en Madrid y un par de boludeces más. La comisión tenía conchabados a casi 100 abogados y contadores, terribles ñoquis los pibes. Y al final: chorizo, las “expropiaciones” y demás garchas carecían del más mínimo sustento legal, cuando terminó la dictadura el estado se comió cientos de juicios y los perdió. Adivinen que, la gran joda de los milicos justicieros, la tuvimos que pagar todos, todos los boludos que pagamos los impuestos. Hubo que devolverles más 200 millones de dólares a los funcionarios o a los hijos de los funcionarios de la Chabela, López Rega, Lorenzo Miguel, Menem y algún otro turrito que se me olvida. Pero esta vez si. Esta vez la tercera CONADEP de la corrusión nos va a llevar al éxtasis, esta vez la lucha contra la corrusión nos va a llevar al éxito donde cualquier pelotudito, más bien chorro, que no puede administrar un kiosco, se va a convertir en un gran gobernante.

A veces creo que la mejor manera de aclarar el panorama es aburrirse viendo… Noticias de ayer.

Hace unos días La Nazión sacó una encuesta de Poliarquia, el nombre parece una mezcla de “policía” con “oligarquía”, le daba a la Shegua un 40% de imagen positiva, estoy completamente seguro de que es más. No me sorprendería que fuera más del 50%. Argentina puso un satélite en órbita los mismos que hablan de los “gastos inútiles” y burradas por el estilo aplaudieron. Cómico pero triste. Macri se nos dio vuelta en el aire, ahora dice que quiere preservar casi todos los “desastres” de la administración kernerista. La nacionalización de YPF, de las AFJP, aerolíneas y, si te descuidas, hasta Paka-Paka ¿Por qué no empieza, digo yo, haciéndose cargo del subte? ¿Qué ya lo hizo, dicen por ahí? ¿Por qué no se hace cargo de verdad, esta vez? Y de la policia metropolitana ya que estamos. Incontables fotitos y declaraciones de radicales que se unen con el PRO en las provincias, algunos creo que van con Massita. Un desbande. Más radicales con candidatos que miden bajo cero se pelean para ir o no ir con los otros dos candidatos conservadores. Pato Bullrich saboteó e hizo perder una sesión para tratar el tema del aborto, la propia Pato presentó, se ve que eran otros tiempos, un proyecto para legalizar el aborto voluntario, pero no importa porque nadie se acuerda. Apareció el cadáver de Luciano Arruga, por casualidad, los pobres seguimos siendo invisibles. Es la misma justicia que tiene tiempo para seguir durante 10 años un juicio por un cachetazo. Los amigos buitres siguen investigando las misteriosas propiedades y negocios de ese tal Baez o como carajo se llame, sale en tamaño catástrofe en Clarín y después se biodegrada y desaparece como llegó ¿Cuándo le van a encontrar algo, hacerle un juicio, matarlo o lo que sea y dejarse de joder? ¿Cuándo? La hormiguita Ocaña parece haberse despertado de un largo invierno y se mandó una maravillosa denuncia trucha contra el joven presidente de aerolíneas Recalde. Tan de cuarta era la noticia que un tribunal, que admiten cualquier cosa, si no me creen pregúntenle a Voodoo, la sacó cagando. Igual la hormiga vive y prospera ¿Cuándo llegara el Hortal a este jardín? Hermes Binner se leyó un discurso entero, con lo que se comprueba lo bien que está ¡Todavía puede leer! Llovió un montón y se inundó todo. En el Tigre los countrys le mandan el agua a los vecinos que se joden, mientras Massita va a la televisión y a Scioli lo encontraron, bajo techo, jugando a la pelota. Ahora sabemos como enfrenta las crisis. La Shegua ¿Cómo se atreve? denunció a una funcionaria yanqui parece que ser Demócrata y funcionaria de Obama no le quita lo buitre. Sigue el show de Lilita, llamó imbéciles a los amigos del UNEN, cosa de la cual nadie duda, a esta altura y denunció a Massita por estar financiado por los narcos, cosa de la cual tampoco duda nadie. Por mi parte creo que financiar a la Massita es un desprestigio para los narcos, esperaba una postura más ética de parte de gente así. Es como digo yo siempre, si queres divertirte y reírte un rato mirá a Larrata pero si queres saber como está el país miralo a Marley. La última genialidad de Larrata es agarrársela con el niño kernerista. Falta el debate pero para eso quieren llevar al hermanito que tiene 7 pero que ya fue más a la escuela que Larrata. ¿Hasta cuando la UCA va a ser lo mismo que el diario La Nazión y armar conferencias con Cavallo? ¿La UCA no es católica? ¿Por qué dice lo contrario que el Papa? En estos blogs perdidos le dijimos a la gilada que no comprara dólares a cualquier precio, que era una burbuja, que los estaban cagando. Un boludo que compró dólares a 16 mangos perdió un 20-30% de la guita que puso. Y es probable que pierdan más todavía. Es como digo yo, son pobres porque quieren. Y para terminar, se habla de supuestas negociaciones con los buitres, bueno, ojala, ojala se pudiera negociar pero los buitres no negocian. No van a aceptar entrar al canje, salvo que vean que no van a cobrar nunca, mientras la oposición sea lo que es en la Argentina, no van a tranzar porque esperan que un Massacri cualquiera les pague.