La primera revolución (1904-1905).Revolución Rusa 3

Seguimos publicando esta brutal instigación al terrorismo, al exterminio y a la concuspicencia. Esta es la primera parte, La antigua Rusia. Esta la segunda, Los opositores de izquierda. Es mejor aprendérselo ahora por las buenas a que te lo hagan aprender a palos. Aunque a palos tampoco está tan mal. Nosotros, obreros de Petersburgo, acudimos a Ti, Señor, con nuestras mujeres, nuestros niños y nuestros padres ancianos e inválidos, a implorar de ti la verdad y tu ayuda. Vivimos en la miseria, nos oprimen, nos abruman con un trabajo agobiador, se mofan de nosotros, no nos tratan como a hombres... Lo hemos sufrido todo con paciencia, pero nos empujan cada vez más al borde de la miseria, de la esclavitud y de la ignorancia; el despotismo y la tiranía nos ahogan... Nuestra paciencia se ha agotado. Hemos llegado a ese momento terrible en que se prefiere morir a seguir soportando unos tormentos irresistibles. Petición de los obreros del "domingo sangriento" 1905 1904 Para el imperio ruso el siglo empezó con cosechas perdidas y con crisis en la industria, entre 1900-03 cerraron 3000 fábricas y más de 100 mil obreros quedaron en la calle, pero para 1904 el régimen estaba a la ofensiva. Durante el año empezaron a darles “poderes especiales” a los gobernadores y crearon una central sindical (conducida por el cura Gapon) controlada por el gobierno. También iniciaron, los japoneses atacaron primero pero esta claro que en los círculos zaristas pensaban en lo mismo, una “pequeña guerra victoriosa” en el extremo oriente. Respecto a esto último constatamos que el borracho Galtieri no inventó nada. Siempre que se empieza una guerra van a ver que hay un montón de gente feliz. Para mayo los rusos ya perdieron la primera batalla seria y los consejos regionales empiezan a hacerse cargo de los heridos pasando por sobre el gobierno. Para ese momento, oficiales del ejército, buscan el apoyo de los liberales para un golpe de estado. Pero los liberales jamás aprueban la violencia salvo que sea contra la izquierda. Los marxistas le llaman instinto de clase. Para el verano los rusos de a pie empiezan a sentir privaciones y la flota del báltico es enviada a dar la vuelta al mundo y atacar a los japoneses. El gobierno empieza a sospechar de su propio agente el cura Gapon. En julio boletean al primer ministro el reaccionario, en el gobierno del zar es mucho decir, Plehve, famoso por ser la línea dura del zarismo. Lo mata un tal Sazonov, que podía haber sido un Socialista Revolucionario del ala terrorista o un agente de la policía secreta filtrado. El responsable directo de Sazonov es un tal Savinkov, de quien vamos a volver a oír. A su vez el líder máximo del ala tirabombas de los SR es un tal Azef, ya vamos a ocuparnos de él. Durante 1905 los SR fracción armada van a ejecutar 58 acciones militares. A Plehve le sucede el liberal Mirsky. En el otoño de 1904 los estudiantes inician acciones de protesta y los consejos regionales no pueden atender a los campesinos hambreados por la mala cosecha. Mientras el país bate records de exportación de granos. Al comienzo de 1905 unos 27 mil terratenientes tienen la misma cantidad de tierra que más de 10 millones de familias campesinas. Los campesinos no solo tienen que luchar contra su falta de recursos y el clima, tienen que pagar distintos “derechos” como cruzar terrenos de los terratenientes, “multas” y lo que se les ocurra. Es interesante que el alza de los precios de los cereales, que debió haber beneficiado a los campesinos, hace que aumenten los precios de los campos, de los instrumentos de labranza y arrendamientos. Que llegan a valer el doble. Hay 10 millones de campesinos sin tierra. Yo les voy a decir que es el paraíso. El paraíso es ser un capitalista e invertir en un país sin legislación obrera, sin sindicatos, sin derecho a reunión, de huelga o de palabra. La jornada de trabajo es mayor que en cualquier otra parte de Europa y los salarios menores. El problema es que el paraíso es tan pequeño que no hay lugar ni para los propios industriales. Para 1905 tanto los empresarios textiles como los metalúrgicos sienten que pierden plata con un país sin mercado interno. Para noviembre de 1904 Kamenev crea el partido bolchevique en Georgia, Stalin se les une. 1905 El 2 de enero de 1905 el bastión ruso de Port Arthur se rinde. Los rusos pierden la guerra. La policía secreta así como había filtrado a las organizaciones de la izquierda, había decidido crear sindicatos con el propósito de “ocupar el espacio” y conducir a los obreros por el camino del diálogo y la reforma. Uno de los protagonistas de esta corriente de sindicatos zaristas era el curita Gapón. La fábrica Putilov de Petrogrado se hallaba en huelga desde fines de 1904, la cosa había culminado en un lock out con los laburantes en la calle. A raíz de esto y de la explosiva situación social, guerra, inflación, hambruna y dios sabrá que más, el curita decide hacer una gran movilización y llevar una petición al Zar. De por si es absurdo que un empleado de la policía secreta se convierta en líder obrero y termine por llevarle al pobre Zar una serie de reivindicaciones que, en el contexto, se pueden considerar como revolucionarias. Jornada de 8 horas, derechos obreros, parlamento electo y constitución entre otros despropósitos. La respuesta del Zar frente a los grupos obreros, que van con símbolos religiosos y cantando salmos, es un dispositivo de cerco militar. Hay cosacos y otros por el estilo en todas las esquinas, fuertemente armados. Si los soldados del Zar hubieran hecho la guerra con el mismo ímpetu y previsión con que encararon a los obreros seguramente hubieran ganado alguna de todas las batallas que perdieron. Hubo más de mil muertos, ese día se conoce como el “domingo sangriento” y se considera como el comienzo de la 1ª revolución rusa. En enero Petrogrado presenció una huelga sin precedentes de más de 400 mil trabajadores. Para febrero todas las casas de estudio estaban cerradas debido a la continua agitación. En la primavera se aceleraron los ataques y expropiaciones, por decirles de algún modo, de los campesinos. En algunos casos las mansiones señoriales fueron quemadas hasta los cimientos, en otros los campesino se repartieron el botín. Unos desarrapados encontraron un piano de cola en un palacio, se repartieron las teclas de marfil, me pregunto cual será el nombre de ese concierto. Pero también grupos más avanzados del campo establecieron gobiernos autónomos y hasta pequeñas repúblicas. Las republiquetas prefiguran el soviet, con escuelas, instituciones para mejorar la agricultura y el reparto generalizado de tierras. En junio se produce la mítica rebelión del acorazado Potemkim, la marina rusa había sufrido unos días antes una derrota catastrófica en la guerra. El día 27 de junio a los marineros les entregan un menú consistente en carne podrida. De los 18 oficiales a bordo los marineros boletearon a 7. Al día siguiente los rebeldes desembarcan en Odessa, llevan banderas rojas. En la ciudad ya estaban en huelga. Los socialdemócratas no pueden convencer a los amotinados para repartir las armas y empezar la insurrección juntos. El día 29 el funeral de Vakulinchuk, un líder de los marineros que habían matado durante el motín, se convirtió en una marcha hacia el centro de la ciudad. Los rebeldes fueron atacados por la caballería cosaca. El Potemkim disparó sus cañones contra la sede de gobierno. Hubo 2 mil muertos por la represión. El gobierno envió a la flota para detener al barco rebelde pero la flota se negó a hacer fuego y los marineros escaparon hacia Rumania. Después de navegar durante semanas, el barco es devuelto a Rusia. Los marineros, alrededor de 600, permanecieron en Rumania. Algunos volvieron a Rusia donde recibieron cárcel, exilio en siberia y los líderes fueron colgados. Un grupo de alrededor de 30 huyó hacia inglaterra y terminó por refugiarse en la Argentina. Sería interesante saber donde están y que fue de la vida de los refugiados del Potemkim. Es interesante porque a diferencia de las revoluciones de 1917, la de 1905 arranca desde la periferia hacia el centro. En junio las fábricas textiles de Polonia se rebelan, hay barricadas en las calles y estado de sitio. Finlandia también se encuentra en estado de rebeldía. Los mencheviques controlan Georgia, en marzo los zaristas envían tropas. Para ese momento las huelgas, la insurgencia y la guerra perdida estaban efectivamente acabando con la Rusia del zar, sin embargo hay tipos que se sacrificaron leyendo el diario íntimo del Zar y no encontraron nada excepto cenas de gala y cacerías. El mando efectivo por aquel momento lo ejercía un tal Trepov, el jefe de la policía. La imagen es engañosa para febrero el Zar ya había sacado un “Manifiesto” donde proponía una serie de medidas que incluían el envío de propuestas desde los consejos regionales. Este movimiento determinó la aparición de una suerte de parlamento consultivo. El sistema para elegir daba derecho de voto a menos del 1% de la población. Los liberales aceptaron participar pero no los partidos socialistas. En Petrogrado de 1 millón y medio de habitantes votaron 9500. Para septiembre Rusia había firmado una paz bastante favorable con el Japón. El Zar pronto iba a poder disponer de tropas. En Moscú empezaron la huelga los tipógrafos que exigían que los signos de puntuación se pagaran como letras, cosas muy grandes empiezan por causas muy pequeñas. La huelga se extendió gremio por gremio y, a través de los ferroviarios, al resto del país. El día 13 de octubre se constituyó el soviet de Petrogrado. La idea de los consejos obreros, soviets, nace de la necesidad de tener fondos de huelga y de elegir delegados de las fábricas. Rápidamente se convierten en unidades administrativas ante el colapso de las autoridades zaristas. En algunos lugares los soviets se hacen cargo del poder. El Zar reaccionó concediendo al nuevo parlamento funciones legislativas, para seducir a los liberales, y ampliando el derecho a voto a más sectores de la clase media. La idea del astuto Zar era retroceder para aislar a la izquierda de los liberales, recuperar a las tropas, tramitar un gran préstamo con los franceses y volver a las andadas. No por nada la dinastía Romanov había durado casi 300 años. En Petrogrado predominaban los mencheviques. El soviet fue dirigido por Trotsky, hicieron una tentativa de conseguir la jornada de 8 horas por medio de la huelga y fracasó, cuando los dirigentes del soviet fueron detenidos la reacción fue escasa. En Moscú predominaban los bolcheviques. La huelga fue lanzada el 7 de diciembre y pronto se convirtió en una abierta insurrección. Pequeños grupos de combatientes sembraron la ciudad de barricadas, lamentablemente un regimiento que simpatizaba con los rebeldes había sido desarmado poco antes, uno de los barrios de Moscú tuvo que ser atacado con artillería. Hubo 250 fusilados pero el grueso de los rebeldes logró escapar. La toma de Moscú estuvo dentro de lo posible pero, aun así, el Zar contaba con muchas tropas leales y Moscú hubiera durado menos que la comuna de Paris. Lenin dice:”El zarismo no puede terminar con la revolución, la revolución todavía no puede destruir al zarismo”. Después de la proclamación del Manifiesto recule-reformista del Zar en octubre, una multitud, la clase media de siempre dice que Clarín es una mierda pero, enigmas del cosmos, nunca deja de leerlo, se reunió frente al palacio de invierno para celebrar las nuevas libertades adquiridas. Aparecieron publicaciones audaces de chistes y caricaturas políticas. Los buenazos de siempre aparecieron con brazaletes rojos y se cantaba la marsellesa. Además aparecieron, son indispensables, las publicaciones porno que siempre dan el tono para aquello que los españoles llamaron “destape”. La situación recuerda un poco lo que pasó en una república en el lejano sur 77 años después cuando una dictadura también perdió una guerra y cayó en el más negro de los desprestigios. Los liberales de toda laya tuvieron la oportunidad de tomar el poder e imponer el programa liberal de libertades políticas y reformas sociales moderadas. Pero prefirieron seguir como estaban, darle tiempo a la dictadura para retirarse ordenadamente e incluso mantener la política económica y la impunidad jurídica durante muchos años más. Porque los liberales suelen hacer estas payasadas y nunca derrocan a las dictaduras, es simple, necesitan a las dictaduras para mantener a raya al pueblo. Interpretan al poder del pueblo como la caída de la civilización. Como si despreciar a los pobres fuera civilizado. continuara

La clase media (media pelotuda) da para todo. Que feos, viejos y ridículos eran los "militantes Pro" que agredieron a los camarógrafos de 678. Además no faltan los "independientes" que comparan está agresión a un trabajador con el oportuno cachetazo del cumpa D'Elia a ese tal Gahan o como se llame, un milico de la dictadura ahora cooptado por la patota de Deanyeli y Buzzi.

Ojo que a Lilita la están emparchando para sacarla a dar la ronda por el mundo de TN de nuevo. Un placer culpable, es hora de reconocerlo.

El guión de la última película de Adam Sandler me lo dieron a mí primero. Si algún día me ven haciendo de mi mismo y de mi hermana, por favor, llamen a un veterinario y sacrifíquenme.

Lo que usted siempre quiso saber acerca de los pobres pero nunca se atrevió a preguntar. Sobre la vida real de los argentinos reales en el año del señor 2012.

El mundo está hecho de contradicciones. Los tipos de clase media, salvando a los boludos que son una aplastante mayoría, dispone de elementos como tiempo, posibilidad de desplazarse y herramientas culturales para hacer un análisis de la realidad que se acerque más o menos a lo que está pasando. Pero incluso los que intentamos estar en el asunto, navegamos por la nube de flatos que, a veces, nos imponen desde arriba y, en general, nos la generamos nosotros mismos. Pensamos que los pobres ganan como ganan los sufridos muchachos de los planes "Argentina trabaja" o instancias por el estilo. Bueno, obvio que, si el plan existe, algunos hermanos de nuestro pueblo están en esa situación. También debe haber gente que no cuenta ni con ese plan y que vive, que vive es un decir, desgraciadamente, en un estado de completo abandono. En esta parte habló de nosotros mismos. Con mi compañera cuando éramos más jóvenes y ciertamente inocentes nos compramos una casa hecha mierda en La Boca con la esperanza de repararla. Los años pasaron, seguimos de reparaciones. En todos estos interminables años de reparaciones hemos tenido como aliado a un amigo a quien llamamos nuestro "contratista". Todo esto era para contarles lo que viene ahora. En el laburo de construcción por cada albañil hay, eso depende pero…, 2 o 3 o 4 peones. Es un trabajo duro, no como los laburos que solemos hacer los clase media. Cuando el sol de enero te parte la cabeza los compañeros se calzan un pañuelo mojado y levantan una bolsa de cemento y cuando te cagas de frío se ponen un pulóver y llevan la carretilla. Los conocimientos técnicos que se le exigen a los peones son mínimos tirando a nulos. De más está decir que no encontrás un argentino nativo entre ellos ni que te cagues. Nuestro "contratista" no es un zurdo, muy por el contrario es conservador y no tiene la más mínima pretensión de "ayudar" a los pobres. Les paga lo mínimo necesario como para conseguir que la gente vaya a trabajar. Es interesante porque estoy diciendo que por menos que esa guita no se consigue gente. Nuestro amigo tampoco es un animal así que, a parte del sueldo, les paga un seguro. Tampoco lo hace por ser un luchador por la liberación sino para evitarse problemas y juicios. Los peones reciben 120 pesos por día. Unos 2800 pesos por mes. Ni hablar que un albañil gana más y un plomero…ni me lo recuerden! Si nuestro peón tiene 2 hijos, el 80% de los que cobran la AUH tienen 2 hijos, cobra unos 500 mangos de AUH. Si la señora de nuestro peón se dedica a empleada doméstica gana, si le tocan uno patrones bien hijos de puta que no pagan según el convenio, unos 1500 mangos. Laburantes que se encuentran en la base de la pirámide social ganan alrededor de 4800 mangos. Ahora viene la parte en que salta algún pelotudazo de clase media que simula estar con los pobres pero que está en contra y dice que es una miseria que una familia precisa 7000 pesos para vivir. Hay cosas que para los loquitos que no tenemos prejuicios son obvias. Que aun una escuela pública que tiene un millón de problemas es mejor que una privada. Que en el hospital tenes que comerte 5 horas de plantón y la hotelería no es la del Hilton pero, si estas jodido, te curan. Un departamento de 2 ambientes en la parte de La Boca que no es caminito ni Catalina tiene un alquiler de alrededor de 1000 pesos, después vienen los amigos de la clase media a decir que por menos de 2500 mangos no te alquilas nada en capital. En mi época le decíamos a eso pretensiones de bataclana. La pregunta del millón es sobre la comida. Si vamos a recorrer el supermercado Jumbo o el disco de recoleta, OK un kilo de bifes sale 50 mangos y un kilo de asado 45 y una banana, si la que tengo en mi mano ahora, sale 500 euros ¿Por qué no? Estuve en el Mercado Central. Si, ya se, el colectivo demora, si vivís en Quilmes te queres pegar un tiro. Tampoco he tenido la oportunidad de averiguar si el Mercado Central tiene "sucursales" o si hay lugares con precios similares. A mi me hace reír pensar que algún día vamos a traer a un sueco de visita. Por el lugar pasean perros callejeros, hay moscas, si hace frío te queres cortar las pelotas y, lo peor de todo, tenes que hacer una cola que te lleva a rememorar los grandes éxitos de la Unión Soviética. Pero, a vos te hablo amigo de clase media, pensá que estamos hablando de un cumpa que es peón, de los que llevan la carretilla, de un país del tercer mundo, al que dejaron hecho mierda y de donde, los que podían, emigraban en masa hace 9 años atrás. Todavía no te dije lo peor. El asado de 17 pesos el kilo es una falda que para que te quede tierna tenes que ser el Gato Dumas en la parrilla. El asado de 20 mangos, cosí cosá. El asado de 24 pesos estaba espectacular, no se diferenciaba del de COTO o Jumbo o lo que quieran. Delante mío en la fila estaban los pobres, llevaban un changuito con ruedas, compraron bifes, milanesas, asado (cómo no) y nada de carne picada ni gilada. Gastaron 400 mangos y llevaron alrededor de 25 kilos de carne. La fruta costaba la mitad, la verdura costaba menos de la mitad. No se si en las ferias de los barrios tienen precios similares.En fin. La mayor parte del tiempo los cambios no llegan por una revolución que es una especie de cataclismo social. Los cambios llegan por la acumulación de "pequeños" aciertos. Si la bonanza se prolonga en el tiempo los hijos de nuestros compañeros peones van a ir a la universidad. Me vienen a la mente los tiempos en que el ERP se llevaba los camiones de leche para repartir en la villa, al comienzo de nuestra era. Vaya uno a saber porque.

La campaña del pibe que reparte medias no está al borde de la boludez total. Está de lleno en la boludez total.

Para el 2015 Mauricio podría ser electo presidente e ir a la cárcel al mismo tiempo ¿No es una perspectiva excitante? Imagínense como se va a ganar guita en la bicicleta del dólar si eso pasa!

¿A nadie le llama la atención que los tipos que quieren preguntar no contesten preguntas?

Hasta yo que, después de todo soy un perro, me doy cuenta de que las películas de espías asesinos ya no se las banca ni se las cree nadie.

Francia y Grecia, de Mitterrand a Yuyito y del ajuste al golpe de estado.

Por supuesto que uno, cuando ve la elección en Francia, nota que les quedan dos caminos. O van a alguna clase de "revival" de la antigua socialdemocracia y patean el tablero. El antecedente sería el gobierno de Mitterrand en la década del 80. La famosa jornada de 35 horas como símbolo más claro. Mitterrand era un bicho especial un peronista capaz de mezclar al gaullismo nacionalista con la el estado de bienestar. Mitterrand también contaba con un aliado fuerte a la izquierda y hay que pensar que para 1981 la URSS estaba bastante entera. Uno se queda con la duda sobre si el tipo podría haber hecho más todavía. Francia es una república imperialista formada por pequeños propietarios. Primero el país francés es una superpotencia, pueden hacer más o menos lo que se les cante el culo y nadie va a decir ni mu. La influencia francesa en el África, en particular en el norte, que lo diga Khadafi, es enorme. Los franchutes están metidos también en la guerra eterna en Irak- Afganistán-Pakistán su ruta. El imperialismo francés es estatal, para intervenir en Irak o donde sea los franchutes usan al estado, jamás recurrirían a mercenarios "privados" como hacen los amigos yanquis. Durante la guerra fría Francia optó por tener, durante décadas, su propio aparato de disuasión nuclear y no integrarse a la NATO. Por el contrario siempre fueron partidarios de la integración europea. Para colmo tienen un sistema presidencialista, es probable que sean el país con el presidente más fuerte de toda la UE. Eso hace pasar muchos caminos del poder por la figura presidencial. Ahí es donde justamente creo que la política francesa vuelve al redil por así decirlo. No me parece que Hollande tenga bolas para hacer una resurrección socialdemócrata. Hollande pertenece a la elite, es como si dijéramos de "cardenal Newman" o la universidad esa de San Andrés o como catzo se llame. Los Pingüinos vienen de una universidad pública y gratuita sin ir más lejos. Es posible que algunas de las medidas más disparatadas como el sistema de campos de concentración para negros que ahora funciona en Europa se vuelva menos violento, es posible que los franceses se vayan en los próximos meses de Afganistán. Alguna tendencia de abandonar el ajuste por abajo con rebajas de impuestos para los ricos. Que al fin de cuentas es una política yanqui que les da por las pelotas a los franceses. Pero todo hasta ahí y es una pena porque sería bueno tener socios en Europa que no sean Repsol. Pienso que sería bueno que la comunidad europea se desinflé suavemente y no que termine con una debacle como parece ser que se viene. Como argentino debería creer que todos los ciclos del mundo se corresponden con los disparates que ocurren en la Argentina. Entonces debería decir que Sarkozy es Charlie que Hollande es chupete y que Yuyito es Carla Bruni. No se, no estoy muy seguro. Leo por ahí que la situación de Francia se está complicando que Hollande no va a disponer de años para un cambio de rumbo sino de meses. El caso complementario es el de Grecia. Ganaron, coherente para ser griegos aunque Pirro era macedonio pero me cago en la diferencia, una victoria pírrica los conservadores. Pero ganaron, resulta que la ley electoral griega le da al que salió primero 50, 50 sobre 300, bancas más. Los conservadores sacaron el 18% de los votos y les corresponderían unas 50 bancas. Resulta que tienen 100 los muy picaros. Un partido de izquierda, me parece que estos si son peronistas, salió segundo. Los socialdemócratas quedaron debajo y da la impresión de que esta vez murieron. Aun así la "coalición" conservadora-socialista, por extraña que suene, podría conseguir un par de votos de unos centristas y gobernar. ¿Gobernar para qué? se preguntaran ustedes. Pues, no se, supongo que para impedir las nuevas elecciones, después de todo votar cada 2 meses en medio de la crisis debe ser insoportable, para impedir que otros gobiernen que es una aplicación de la vieja ley del "espacio" política, el espacio que dejas te lo ocupa otro y también, la política no siempre es racional, para esperar un milagro. Que la CE les de algo que nunca le ha dado a nadie, que la Sra. Merkel renuncie y se dedique al modelaje, o simplemente que el tiempo pase y la gente se olvide. Es menos posible que el partido de izquierda que ganó intente formar gobierno partiendo, esto es normal en una democracia parlamentaria, de la abstención. Pero es muy difícil que los dejen. Además, en mi rudimentario conocimiento de este partido, me parece jodido seguir en la CE y conseguir lo que necesitan para sobrevivir: una renegociación de la deuda con una quita del 80-85 0 90 %, sacarse de encima al euro y volver a las dracmas o como se llame la moneda que abandonaron y una serie de impuestos progresivos que ni te cuento. Y todo eso solamente para no caerse. Si el partido comunista griego fuera marxista-leninista debería estar haciendo cuentas sobre las posibilidades de dar un golpe de estado/Insurrección. La gente se olvida pero a Chávez le fue bien fracasando en un golpe. Los que están dando miedo ahora, había otro partido de extrema derecha que sucumbió, son unos neonazis que sacaron un montón de votos y que tienen un programa de retiro de la CE, de renegociar la deuda y de salir del euro, mezclado con cagar a patadas a todos los inmigrantes, no sabemos si la oferta incluye campos de concentración pero no sería raro. Es decir más campos de concentración de los que ya hay. Si la cosa se pone muy jodida la comunidad europea va apoyar a los nazis. Revisen la historia, lo hicieron siempre. Por lo que sabemos hasta ahora hay nuevas elecciones en Grecia, dentro de un mes o algo así. Se supone que esta vez la "izquierda europea" tiene todas las de ganar. Vale la pena aclarar que la legitimidad del próximo gobierno deberá convalidarse en la práctica, igualito que lo que le pasó a Kirchner que empezó a gobernar con el 22% de los votos. El porcentaje de abstención fue muy alto. Reconozcamos que lagente (sic) es muy pelotuda ¿Qué es lo que quieren decir los que no votan? ¿Qué no hay que votar, que hay que salir a la calle? ¿Por qué no salen a la calle entonces? ¿Qué esperan? Además para entrar al parlamento hay que sacar más del 3% de los votos de modo que unos 10 o 20 grupitos quedaron afuera. Los grupitos sumados dan como el 20% de los votos, cosa que, en realidad, si me lo preguntan no quiere decir nada. Salvo que sea la idea que todos los grupitos estén en el parlamento con el propósito de hacer el mayor quilombo posible. La "izquierda europea" no encuentro otra forma de llamarla, parece que son del "grupo" de la Izquierda Unida que, como todos sabemos, viene triunfando en España, la "izquierda europea", decíamos, quiere negociar una quita de la deuda, la deuda es mala, pero seguir con el euro, el euro es bueno. Lo que quiere decir que no llegan ni al Kichrnerismo. De cualquier manera me parece lógico que la "izquierda europea" gobierne Grecia. Si los tipos que están al frente de la UE tienen dos dedos de frente, cosa de la que me permito dudar, deberían apoyarlos. En fin… En este momento leo que el gobierno de Rajoy o como se llame sigue salvando a sus amigos de los bancos. Como decía Arnaldo Pérez Manija ¿Hasta cuándo?

¿Para cuándo el reportaje de Lilita con Lanata?

Adonde no voy nunca más es a Corea. La película se llamaba "El paisaje sombrío" y fue prohibida en Corea del Norte. La presentaron en un festival y nos hicieron una gran recepción pero resultó que el platillo principal de la cena era yo.

Donde llega la revancha de Repsol y volvemos al caballo (Aijuna!).

Hay un aspecto sobre el tema Repsol-YPF que no he visto por ningun lado. Se habla de la "desinversión" de la empresa. De como se llevaban el petróleo fácil que estaba en los pozos ya conocido hasta "matar a la gallina de los huevos de oro" sin hacer inversiones en exploración. Pensaba que si Repsol hubiera querido hacer inversiones importantes el envío de remesas o como se llame la guita que va para los "inversores"/"accionistas" hubiera disminuido mucho. Cualquier gerente que hubiera querido alterar la ecuación, de llevarse la guita ahora y que exploren y busquen nuevos pozos otros, hubiera recibido una buena y oportuna patada en el culo. El petróleo es un, mejor dicho es "el" recurso estratégico. No está para que un par de mequetrefes hagan negocios como si fueran los caramelos de Martínez de Hoz. No queda más remedio que extender esa observación a otros sectores estratégicos como ser el resto de la producción de energía, el transporte, la banca y el comercio exterior. Pero no porque los empresarios sean malos o porque "este país" sea no se que cosa. La economía de mercado fracasó, chabón! Eso es lo que está pasando. El mercado sirve para producir productos de entretenimiento o placeres diversos. No hay como el capitalismo para producir sushi. Pero cuando se trata de aspectos esenciales, de la columna vertebral de la sociedad, entonces se tiene que hacer cargo el estado, autogestión, cooperativa, o cualquier cosa que no sea capitalismo. Probablemente, ¿Qué soy yo... filosofo?, las cosas importantes de la vida no dejan ganancia. Muchos apuntan a la eficiencia o ineficiencia del estado. No importa, más allá que, tarde o temprano, a los funcionarios más jodidos se le terminen arreglando las cuentas, el problema es de orientación central. Otros se cuestionan la administración que hicieron hasta ahora los kirchneristas de los recursos energéticos. Tienen pésima memoria, por lo menos, el gobierno radical hizo, en los tiempos en que hubo un mínimo de crecimiento, una política de racionar en el consumo hogareño para que las fábricas dispusieran de más electricidad. Si no me equivoco eso fue para el año 85. La luz se cortaba todas las noches. Con Charlie el deportista no hubo tanto problema puesto que las tarifas de luz y de gas se cuadruplicaron/quintuplicaron con sueldos congelados. Con el Kichrnerismo no hubo cortes, me refiero a cortes importantes domiciliarios, y la producción de energía se duplicó. Y también los hay, esos son ideológicamente radicales!, los que cuestionan...¿Por qué ahora? Y la respuesta es porque ahora es cuando una simple cuenta, una cuenta que entienden hasta los radicales, de paso, ha dado que la empresa fracasó. Nos guste o no nos guste, el gobierno Peronista no toma grandes medidas en economía por motivos teóricos o ideológicos. Fijense que no pudieron encontrar ni un solo papagayo que saliera a defender a Repsol. Otra cosa en la que nadie parece querer pensar es en la escasa resistencia que tuvo en su momento la privatización. Ahora resulta que "todo el mundo" estaba en contra, escuché a esos viejos chotos desvergonzados que funcionan como voceros de Clarín afirmar, muy sueltos de cuerpo, muy cancheros ellos, que siempre, pero siempre habían estado en contra de privatizar. También tipos de la política progre semipopulista que salen a recriminarles a "los peronistas" que ellos, los semiprogres, no tuvieron nada que ver. Si, no tuvieron nada que ver con la privatización pero tampoco hicieron nada importante por oponerse. No salieron a la calle, no escracharon funcionarios, no salieron a agitar y cuando el pueblo se rechifló en Tartagal y en Cutral-Có no estuvieron ahí. Los mismos que, aun estando en contra, fueron blandos como manteca a la hora de oponerse a la privatización ahora reclaman estatizar el 100% y la dictadura del proletariado. El estado peronista nacionalizó YPF porque no quedaba más remedio, con el tiempo es probable que otras empresas petroleras, y el grupo Petersen o como se llame, pasen al estado y volverá a ser porque no queda ninguna otra. Es la línea de menor resistencia un ideal que persiguen los gobernantes populistas desde hace 2000 años. En cuanto al nacionalismo, es así, YPF ha sido una empresa insignia del país argentino durante casi 100 años. No es raro que el pueblo relacione a la patria con el bienestar que deriva del acceso al petróleo. Lo divertido es que los mismos periodistas que se comían crudos a los ingleses cuando Galtieri hizo su parodia de conquistador ahora, cuando un gobierno democrático, conforme a la ley y en obvio beneficio de la mayoría, recupera la empresa petrolera ese sea un avance del patrioterismo. Se nos ríen en la cara, mejor dicho se ríen en la cara de los boludos de clase media que los siguen bancando. Por otra parte ya que hablamos de "recursos estratégicos" es bueno pensar que el petróleo es una etapa de transición hacia otras fuentes de energía. Leía que Francia tiene, agarrense, 58 centrales nucleares. Si nos remitimos a extraer y quemar el petróleo sin invertir en otras cosas la próxima generación se va a iluminar con velas y va a ir a laburar a caballo.

Estoy en todo de acuerdo con la caracterización de la chica de "Duro de domar". Los hombres, después de los 50 años, nos convertimos, todos sin excepción, en unos terribles pelotudos. Mi teoría es que puede deberse al efecto de los rayos cósmicos o a un desbalance hormonal. Desde luego a los 50 si no maduraste sos un pelotudo y si maduraste sos más pelotudo todavía. Si formaste una familia sos un pelotudo y si no la formaste sos aun más pelotudo. Si dejas a tu familia para irte con una pendeja sos un pelotudazo. Si la dejaste por una mujer mayor sos peor pelotudin todavía. Y si no dejaste a tu familia sos peor que los dos anteriores. Si actúas como un pendex a los 50 sos un boludo a cuadros. Y si actúas como un viejo además de pelotudo sos un viejo de mierda. Si cambias de laburo sos un pelotudo pero si seguis en el mismo también sos un boludazo. La única salvación conocida es morir a los 49, solución a la que uno, por más razonable que sea, se niega de plano. Fuera de eso no existe remedio ni reversión conocida para este mal. La condición de intensamente pelotudo nos acompañara hasta el descanso eterno y, seguramente, aun más allá. Por lo pronto haber escrito esto es un acto de una pelotudez evidente, como, seguramente, habrán notado.

¿No se mueren de ganas de saber qué opina Cobos sobre la expropiación de YPF?

Disfrute mucho de mi primera película en Iran: "Recuerdos de un perro infiel". Interpretó a un perro ya anciano que, abandonado por sus dueños, se dedica a recorrer los tachos de basura de Teheran. Lástima que la prohibieron, consideraron que un perro, aun un perro cristiano, no debe pasearse sin collar.