Las locuras de Milei son para la gilada el plan que tiene es más o menos el mismo de Macri.

Una parte no menor de la idiosincrasia argentina tiene que ver con la “locura”. En algún momento todo criollo que se precie se nos pone colifa. Voy a fiestas disfrazado de hombre araña, me subo al techo de un colectivo, me le declaro a mi novia en la tribuna de boca, grito cosas más o menos sin sentido, me subo a un árbol y me doy un golpazo. Pero tengo mi momento de “loco” por los tanto soy un “loco lindo”. La tentación de ser un loco lindo, o no tan lindo hay que ver que opinan los damnificados al que se les cae un boludo subido a un árbol, es irresistible. La diferencia entre los planes, son varios, de Milei y los que ejecutó Macri son simplemente de plazos y de detalles. Ajustar, achicar el estado y llevar al país a condiciones de vida “latinoamericanas”. No es más que eso, no hay sorpresas, ni “locuras” a la hora de los mangos. Una derecha igual que siempre pero disfrazada, loquita, desinhibida. La clase media fachistona del 3er mundo, tienen títulos sin haber estudiado, viven como ricos y nadie sabe bien de qué y no están arraigados en el país, son ciudadanos del mundo con pasaporte europeo, excepto a la hora de llevarse la guita, para eso tienen las raíces más profundas. Milei empezó su gloriosa carrera como payaso gorila en los canales de fachos TN y La Nazión, bueno parece que el payaso se queda con el circo. No sé qué harán ahora, hasta ayer lo habían excomulgado, a lo mejor vuelve el romance y lo vemos al puto clown con su claque explicando cómo hablar con un perro muerto ¿por qué no? en cadena las 24 hs del día. Eso viene bien para disimular las ideas horribles de los neoliberales. Si propones cosas que ya se vieron, como ser la dolarización y privatizar, y que salieron para el orto, no para todos todos, habló de los boludos normales que lo votaron, lo más lógico es distraer con alguna pelotudez. Todo Milei es una gran distracción. Incluso escucho voces que hablan de lo acertado de su propaganda y de que es una especie de outsider, un rebelde que viene desde afuera del sistema. Qué carajo de rebelde puede ser un pajerto al que se cansaron de venderlo los medios macristas. Hace años que escucho al medio pelo macrista hablar del “voto bronca” o el invencible argumento de que la culpa la tienen los políticos. Eso exculpa al peronismo? Es una verdad jodida de la cual nadie quiere hablar. La verdad es que no se puede gobernar siempre como si fuéramos Suiza, ni en Suiza lo hacen, y vivir bajo las “instituciones”. Hay un momento en la vida en que tenes que dar un golpe de estado. Y si no me creen mírenlo a Macri. Ganó las elecciones por 1 % y gobernó como si tuviera el 90 %. Metió presos a opositores por años, los hizo espiar y los procesos todavía siguen, endeudó el país hasta el culo y firmó un acuerdo con el FMI por una cifra inaceptable de manera ilegal. El 17 de octubre los sindicatos y los políticos que seguían a Perón sacaron a la gente a la calle y no le pidieron permiso a nadie. Lean mis labios: fue un golpe de estado. Y Kirchner, entre muchas otras, hizo volar a una corte suprema. Vuelvan a leer mis labios: otro golpe de estado. Tengo miedo de que Alberto haya logrado lo que no consiguieron décadas de dictaduras: acabar con el peronismo.

Progresismo y Peronismo.

1. El rol del estado, la industria nacional y formas democráticas de base son lo que yo le veo de común al progresismo criollo. Las fuerzas y figuras políticas identificadas con ese alineamiento existen, aunque son organizaciones minúsculas alrededor de dirigentes que no tienen peso fuera de los grupos. Existe la posibilidad que muchos de esos grupos juntos pudieran tener mayor peso tanto electoral como social pero se caracterizan por una rabiosa independencia. Hay desconfianza, hay recelos, viejas disputas. En mi opinión se están haciendo viejos y no cambian más. Con eso también hay un problema, los tipos más activos que van quedando son de la generación de los 70, los más jóvenes pasaron los años decisivos de la adolescencia-juventud en la dictadura. Y los más jóvenes aun crecieron en un mundo sin la Unión Soviética donde el socialismo real no es una opción. 2. No hay izquierda sin el socialismo que realmente existió. 3. Los líderes fuertes son indispensables, el problema es que los líderes fuertes del progresismo están en el peronismo. El progresismo no tiene, o tiene muy poco, peso electoral pero tiene un peso desproporcionado en la cultura y esas vainas. Uno tiene la idea de que el acercamiento de NK y de CFK a los progresistas estuvo dirigido a tener un aparato cultural que no fuera el de “los de siempre”. Lo hizo Perón en su momento, me viene a la memoria cuando expropiaron el diario “La Prensa”, creo que era, y quedó Cesar Tiempo como director del área de cultura. En ese sentido el gobierno kernerista provocó un cataclismo, los progresistas han quedado separados de la derecha para siempre. La discusión de, digamos, los últimos 30 años es porque ese progresismo siempre queda, haciendo de hinchada, en los márgenes y nunca interviene en política. Es por problemas de clase, a la hora de organizarse las palabras no quieren decir lo mismo. El progresismo solo se puede mantener así: en el aire. Las diferencias que hay entre una “revolución socialista” y el “progreso social” son insalvables en la teoría. Y, a poco de andar, no hay movimiento sin teoría. 4. He visto pasar muchas teorías, las asambleas que funcionan sin dirigentes, por ejemplo. Todavía nadie fue ni a la esquina con eso, por simpático que nos resulte. La derecha se las arregla mucho mejor sin dirigentes que la izquierda. 5. El peronismo se mantiene organizado porque tiene un claro contenido de clase, el peronismo es la burguesía, en una época se discutía, en la izquierda, la existencia o no de una burguesía nacional con intereses antagónicos con el imperialismo. El candidato de la burguesía, Scioli, perdió ante la indiferencia e incluso la hostilidad del grueso de la clase burguesa. Habría que preguntarse si la burguesía piensa como una burguesía. Hace 150 años el viejo Marx decía que los pobres queríamos la guita para conseguir bienes y los burgueses querían la guita para conseguir el poder político. La burguesía demostró que prefiere que les administre el país el imperialismo. Si eso es cierto, incluso a medias cierto, la oposición peronista va a ser desvaída. Se van a hacer declaraciones rimbombantes y se va a negociar por detrás, pasó hace unas horas cuando los diputados riojanos dejaron al peronismo sin quórum. Pasaba con Delarua, la banelco era un chiste para convertir una claudicación en un acto de viveza. Estoy hablando del peronismo del PJ, no de los Moyanos que ya han hecho profesión de fe en el nuevo gobierno. Las posturas de la CGT, por ahora son de “desensillar hasta que aclare”, ni van a resistir, ni van forzar nada, nunca lo han hecho, después de todo, prefieren que gobierne el imperialismo y ser una “oposición leal”. 6. Hay que reconocer que ante el poder político, el poder judicial, el poder mediático y el poder empresarial toda oposición o bien es kamikaze o es simbólica. Hay que buscarle la vuelta y crearles símbolos que les duelan mucho. 7. La “burguesía nacional” eligió a Massita para representarlos, no es una decisión tan inexplicable, es tener una política exterior alineada con el imperialismo, la “guerra a las drogas” por ejemplo, mandar un barco al golfo pérsico para convertirnos en un blanco del terrorismo por ejemplo, y negociar aquí y allá para mantener alguna clase de protección a la industria. Porque eso también está. Hay tipos convencidos de que, con sueldos pakistaníes, se puede pelear en el “libre comercio”. Los antiguos soviéticos a los que creían en el “libre comercio” los metían en el manicomio. 8. Los patos de la boda de tanta “democracia” y “respeto por las instituciones” van a ser los de siempre, los que trabajan en negro, los que pagan alquiler, los inmigrantes y los empleados del estado. Cuando, en la última semana, el progresismo espontáneo dio la lucha final se dieron vuelta varios cientos de miles de votos, no alcanzó porque la campaña espontánea no les llegó a los vecinos del 3er cordón de provincia. 9. A veces las posturas progres sobre el peronismo son incoherentes hasta lo insoportable, se lo tilda de burgués y al mismo tiempo se le pide la revolución, se reniega de las buenas maneras hipócritas de los republicanos pero no se acepta el pragmatismo de las gobernaciones peronistas, se putea contra la “burocracia sindical” y se termina en el sindicato de Micheli. Se critica el “verticalismo” cuando los dirigentes de los grupos de izquierda son los mismos desde hace 20-30 años. Y ojo que no hablo de Altamira o cosas así porque no los considero de izquierda. 10. Hace un tiempito me di cuenta de que perdíamos, anduve por Gonzáles Catan o como se llame, estuve con vecinos, hay gente humilde que, por esas cosas de la esclavitud, es derechista, estos no, eran más bien gente del palo, estaban bien vestidos y alimentados, con un autito y se iban de vacaciones. El pueblo argentino del año 2015. Ninguno relacionaba el bienestar con los subsidios a las empresas o con la limitación de las importaciones, o con el ANSES o con políticas de pleno empleo. Los kerneristas y progresistas que militan en Palermo hacen algo simpático, los felicito de corazón, pero la cosa no pasa por ahí. 11. Con todas estas cuestiones hay un problema simple, tener ideas es gratis en cambio la práctica tiene un costo tremendo, lo que quiero decir es que varias veces me ha tocado ver que tipos de izquierda se reúnen y deciden “empezar todo de nuevo”, supongo que es una postura natural en los jóvenes pero es un desastre en la práctica. Es más lógico, aunque no siempre se puede, acumular donde ya hay algo. 12. Las necesidades concretas de la lucha y los procesos eleccionarios no van para el mismo lado. Mientras para ganar elecciones tenes que tener a Gonzáles Catan, lo más interesante de la lucha pasa por gremios y actividades que son de la clase media. En lo inmediato, la caída del salario y las subas en los servicios van a afectar más a la clase media que a los más pobres, además el ajuste en el estado va a afectar los salarios y la estabilidad laboral de gente con mayor nivel de vida y mayor nivel de capacitación, de hecho el estado es la principal fuente de empleo de profesionales y terciarios. 13. La única oposición seria, en esta etapa, parecen ser los gobernadores. Algunos ya abrieron el paraguas, son provincias “inviables” que dependen del giro de fondos del estado central, si no pactan con el gobierno derechista se las van a ver negras. A nadie lo votaron para rifar su provincia en nombre de una hipotética elección dentro de 4 años. Algunos parecen a punto de subirse al bote del gobierno derechista, ese creo que es el peligro más serio del momento, la idea de que, llegado el momento, se van a hundir todos juntos es determinista. Mi consejo de siempre es: aflojen con el determinismo, a veces se hunden los malos y vienen otros peores, a veces la crisis se lleva puestos a los gobiernos conservadores pero uno no vive lo suficiente para verlo. 14. Las provincias del sur no siguen ese esquema, son dueñas de recursos importantes. Alicia Kirchner parece una persona tranquila y de bajo perfil, conduce su propio movimiento y ganó una elección que venía muy difícil en un distrito complicado, uno se pregunta si le dará el cuero para liderar a los gobernadores y ponerle verdaderos palos en la rueda al gobierno derechista. Tal vez no le de, además va a ser blanco de todos los ataques posibles. Es posible que le den alguna clase de golpe institucional o que le intervengan la provincia. 15. La gran ventaja que tiene el progresismo en nuestro país es que tenemos 12 años de experiencia y a la Señora. Es posible que asistamos a medidas desesperadas para desprestigiarla pero es probable que les resulte contraproducente, lo mejor es que la búsqueda de silenciarla/silenciarnos también les puede resultar al revés.

Algo sobre la polémica entre Progres y Peronistas.

Durante los últimos 40 años he presenciado muchas batallas de fracciones dentro de los grupos de izquierda, en algún momento siempre hay alguno que dice: “Que se queden con los locales y la impresora nosotros nos quedamos con las ideas”. Después se ve que necesitas los locales y la impresora que, aun las mejores ideas, si están solamente dentro de tu cabeza, sirven de bien poco. Y que si una idea es tan buena debería permitirte tener el dichoso local, la impresora y muchas otras cosas más. En el peronismo hay un ida y vuelta, por lo general armónico, entre el aparato concreto y las opciones políticas. Perón, el clásico por así decirle, tenía sindicatos y empresarios, tenía el aparato del estado y, como frutilla del postre, algunos genuinos ideólogos antiimperialistas, el caso más obvio es Cooke. El peronismo clásico no parece haber hecho nada de esfuerzo por atraer a la clase media de empleados más o menos jerárquicos, profesionales liberales, comerciantes y cuentapropistas acomodados varios. Esa clase se beneficio con el peronismo pero nunca intervino y nunca estuvo a favor, como el porcentaje de obreros entre la población era muy alto, el peronismo, simplemente, no los necesitaba. A la caída del peronismo en el 55 esa clase media llenó la plaza de mayo para festejar. Esa brecha empezó a reducirse en los 60, las sucesivas dictaduras o semi dictaduras liberales o semi liberales le fueron acercando clase media al peronismo. Uno de los peligros a los que se arriesga en la lucha política es al fanatismo de los conversos, ustedes saben Vargas Llosa, que nunca fue liberal, ahora necesita mostrarse más liberal que nadie, al límite de pedir golpes de estado y bombas contra Maduro, o quien sea. En el año 55 lo que, en estos tiempos, llamamos el progresismo estaba representado, básicamente, por el PC. El gobierno peronista tenía muchos problemas, muchos elementos retrógrados, eso no me lo han negado ni los más peronistas de los peronistas. El PC había tenido posiciones convergentes al principio de los 50 pero para el 55 se había alineado con la derecha ¿Por qué? Porque la base social del PC era “gente como uno” y a la clase media se la había ganado el imperialismo a través de su movida cultural, pienso, por ejemplo, en la revista de Victoria Ocampo, ese monumento al gorilismo estaba lleno de gente del PC. Acá hay, como dicen en el blog de Artemio López, “voto cruzado”, algunos de los sindicalistas, ya en el 55, habían traicionado a Perón. Toda la generación mía leyó el libro de Cooke “Peronismo y Revolución”, una buena parte del libro está hecho para denunciar a sindicalistas y políticos del peronismo que se fueron con Onganía. Eso les pasa a los gobiernos populistas, generan una “aristocracia obrera” y una burocracia que después les hace la contra. Pueden seguir la trayectoria de Rucci, si les place, empieza siendo un dirigente obrero, a veces dialoga, a veces resiste, está enfrentado, aparentemente, con los gobiernos de la dictadura liberal pero cada vez, es un proceso, negocia más y resiste menos, es poderoso, tiene un ejército privado de 200, o más, matones, los matones de Rucci son para amedrentar a la izquierda, incluso a la izquierda del peronismo, los chicos de Rucci participan de la masacre de Ezeiza, al final Rucci se solidariza con los camioneros que están desabasteciendo a Chile, no se si está escrito en algún lado pero ese es el motivo por el cual, todos los de mi época, recordamos el final violento de Rucci como un acontecimiento feliz. Aunque políticamente es un suceso nefasto. En los 70, y Perón mediante, hubiese sido posible arreglar, emparchar las diferencias e ir hacia un proyecto nacional-reformista, eso hubiese sido ir a contramano del mundo, en lugar del intento de aplicar el programa del fondo monetario por medios “constitucionales” como quiso hacerlo el peronismo de la derrota en el 75, hubiésemos tenido un verdadero golpe a lo Pinochet. O seríamos Noruega, quien sabe. Después de septiembre del 75 la izquierda desapareció, en parte es cierto que nos mataron a la mayor parte de los cuadros y que los sobrevivientes no pudieron reconstruir las organizaciones. La verdad es que tampoco es que haya habido tanta izquierda en la década del 70. El peronismo o bien volvió a las catacumbas o tranzó en mayor o menor medida, incluso hubo unos cuantos que hicieron un poco de cada cosa. En 83 podrían haber vuelto al gobierno para administrar la decadencia, sospechó que tuvieron suerte de que apareciera, la aparición de un dirigente político importante por fuera del peronismo es sumamente inusual, Alfonsín. Alfonsín trató de crear un movimiento reformista sin un partido, o mejor dicho a partir de un partido que es una especie de buffet de abogados de las multinacionales, y ya sabemos como le fue. Quiero insistir con que, el apoyo de la clase media que tuvo Alfonsín, era enorme pero esta predestinado que los doctores y comerciantes prósperos de la republica colonizada no pueden tener fuerza propia, simplemente porque, para empezar, no quieren tenerla. Sintomático fue que, para el velorio de Alfonsin, se hicieron presentes todos sus enemigos. A la clase media del tercer mundo le roban hasta su propia muerte. El peronismo mantuvo administraciones locales, se volvió más territorial. Todavía es imposible decir si las contrarreformas liberales de los 90 hubiesen sido peores sin el peronismo. Por mi parte me acuerdo de la desazón que sentíamos cuando contando con la libertad de organizarnos y de jugar en política no pasaba nada, hemos analizado, con algunos amigos de aquellos tiempos, un par de problemas, los pibes me decían que, cuando ganábamos militantes en la villa, lo primero que hacíamos era sacarlos de ahí. La única construcción importante de esos años fue la CTA. Cuando progres, que formamos parte de esas experiencias, criticamos a los peronistas-kerneristas y afines debiéramos, no digo callarnos la boca pero si hacer uso de la memoria, durante el 2001 la CTA no hablaba de la insurrección o, por lo menos, de llamar a nuevas elecciones sino del hambre de los niños, parecía una ONG. En el 2002 el papel de la CTA siguió siendo desteñido y nunca quedó del todo claro si De Genaro y esos grandes zurdos estaban o no con D*alde. Recordemos también, antes de exigirle a la Shegua la estatización de los bares y las sastrerías, lo que pasó con las liebres del sur. Esta vez en particular no da para quejarse, ¡vamos!, a las liebres les dieron una secretaria, presupuesto, apoyo de toda clase ¿Y qué hicieron? Nada, no construyeron nada. Esa política era lo que Kichner llamó la “transversalidad” un intento de juntar al bloque de obreros, con los empresarios “nacionales”, con la clase media. Después del fracaso en las elecciones del 2009 Kirchner volvió al PJ, la única movida posible. Las liebres corrieron, terminaron participando de la campaña de Binner. Deberían estar felices de que los mencione, les espera un largo olvido. Ya se que no puse nada sobre Moyano, Randazzo y compañía pero el artículo ya se hizo demasiado largo.

Llega enero, el mes de la revolución buitre.

Vamos a recapitular, uno nunca sabe en que planeta anda la gente, por ahí todavía están con el mundial o con los crímenes con que nos bombardean todo el día. Me pregunto cuando nuestra gente se aburrirá de esa joda y apretará el botón del control remoto, como si dijéramos tirar la cadena. Esto pasó en la Tierra en el año 2005. Néstor Kirchner constató que no era posible pagar la suma que se debía, que los intereses solos estaban por encima de lo que se podía poner en un presupuesto. Kirchner estaba, todavía, rodeado de los economistas conservadores que había heredado de D*alde y su capital político era poco, casi ninguno. La quita fue del 65%, de un día para el otro un bono de 100 dólares valía 35, además hubo refinanciación de intereses, parte de la deuda pasó a pesos y parte pasó a nuevos bonos que se cobran el día del arquero. Los técnicos pueden dar más detalles, no me pienso poner a buscarlos. En el primer canje entraron el 75% de los bonistas ¿Por qué aceptaron eso los bonistas? Hicieron cuentas y era eso o no cobrar nunca, un verdadero capitalista no es alguien que apuesta por el futuro, los individuos no tenemos futuro, en unos pocos años vamos a ser comidos por los gusanos. Por eso es mejor tener unos mangos ahora, ya mismo, de ser posible. Una parte de los bonos no entraron al canje, porque se olvidaron, los especuladores son tipos muy ocupados, vaya uno a saber en que, porque querían especular o porque se quedaron calientes con toda esa quita gigantesca. Los bonos defaulteados valían, no se, el 2% de su valor nominal, en una época, no muy lejana, estaba prohibido comprarlos pero en el año 91 uno de esos juzgados yanquis, que son muy independientes, abrieron paso para el buitreo. Esos bonos, que esencialmente son papel picado, pasaron, creo que en el 2008, a manos de buitres como Paul Singer, Kenneth Dart y otros pajertos menos conocidos. Así como existe el “peronismo para la victoria” del niño kernerista existe el “capitalismo para la revancha” de los buitres. Kenneth Dart vive en las islas Caimán o dios sabrá donde porque les quiso hacer una jugarreta, supongo que una jugarreta buitre, a los rusos y la mafia rusa le quemó la casa. Bien por él. Hubo otro canje en el 2010 cuando ya se habían convencido de que: primero el gobierno argentino pagaba puntualmente y segundo que los intereses no estaban nada mal, ingresaron al canje hasta alcanzar al 93% de los bonistas. Ya para ese entonces los buitres tenían pedidos de embargo que abarcaban sedes de la embajada, depósitos del Banco Nación, una central nuclear, la fragata y el pie izquierdo de Leonel Messi. Por supuesto que no es la primera vez que los amigos buitres le hacen juicio y embargan a “países morosos”. Ha habido casos de “especialistas” que se metieron a buscar bonos de países africanos que habían sido olvidados, estoy hablando literalmente, para cobrarles deudas que los pobres, pobres, africanos no sabían que tenían. En casi todos los casos los gobiernos débiles, de países débiles, acuerdan con los buitres, en parte porque ideológicamente piensan que está todo bien, que el mundo es así y que si a Paul Singer, o a algún otro sicópata del primer mundo, se le ocurre, tenes que pagar y calladito la boca, como dijera uno de esos economistas estrella del diario La Nazión. En parte porque tienen miedo de los buitres porque saben que, en el fondo, detrás de los buitres están las cabecitas enfermas de los mandamases del imperio. Hubo un caso en que los buitres perdieron fue en el caso de un país africano, igual creo que era un caso especial porque era como que los buitres se habían equivocado y además fue en tribunales británicos, que tienen una verdadera tradición de independencia. El caso argentino tiene dos especificidades: el monto es enorme, estamos hablando de que, pagarles lo que piden al 7% que no entró al canje, saldría unos 20 mil millones de dólares. Y a diferencia de muchos países del tercer mundo Argentina tiene cierta tendencia a consolidarse como nación, no como La Nazión ciertamente, una nación soberana no paga cualquier cosa que le tiren por la cabeza, al menos no sin haber hecho todo lo posible para no pagar. Hay una ilusión persistente en el aire, la cláusula RUFO, es una sigla en ingles, quiere decir que los bonistas tienen derecho a cobrar automáticamente cualquier mejora que reciban otros bonistas, vence el 31 de diciembre. Ese fue el motivo que, más o menos directamente, el gobierno argentino adujo para no pagarles a los buitres. Si uno sigue ese razonamiento, en enero, se debería liquidar la deuda con los buitres, con un nuevo bono, por ejemplo, que no es seguro que acepten o dejando al país en pelotas pero con el “tema buitres” resuelto. Esta última solución es más o menos imposible, si el país pierde 20 lucas de reservas vayan preparando el pasaporte, además no es de la forma en que vienen haciendo las cosas la Shegua y sus secuaces. Lo de los nuevos bonos, ya saben, dejan la pelota en el campo de los buitres que, pedir por pedir, pueden exigir lo que se les ocurra. Pero hay algo más que, debe ser que salgo poco, todavía no leí en ningún lado: los bonistas que entraron al canje no son unos pibes piolas que quieren el socialismo y vivir con los villeros, quieren la guita, toda la guita y la quieren ahora, si aparecen tipos, que a fin de cuentas están en la misma situación, que en vez de cobrar 2 mangos, cobran el bono de antes del 2005 completo más los intereses, el fallo de Griesa digamos, tienen todo el derecho, el poder, los abogados y el tiempo del mundo para litigar, ellos también, y mandar a la mierda el canje y cobrar como los buitres ¿Por qué iba Griesa a fallar en contra de los otros bonistas? Con RUFO o sin RUFO podes litigar igual y obtener fallos favorables igual. Si el gobierno les da unos “bonos especiales” a los amigos buitres, los amigos bonistas del canje también tienen derecho a pedir lo mismo. Por otra parte 20 mil millones en bonos es el doble de lo que costó YPF y todo eso para “volver a los mercados de capitales” ¿mercados de qué? ¡Vamos! A los populistas no les conviene ceder tanto por tan poco y no lo van a hacer, por el otro lado los buitres están convencidos de que, el gobierno que surja de las elecciones de octubre, les va a resultar favorable de modo que no van a ceder nada, si en menos de un año van a cobrar todo. Lo que pasa es que a la Shegua y sus chiquitos les conviene crear la expectativa de un rápido arreglo para tener entretenidos a los buitres internos e impedir o, al menos, dificultar, corridas y los terribles “colchones de precios” con que nos bombardean los queridos empresarios nacionales, cada vez que pasa algo, así sea una boludez, como es, en esencia, la decisión disparatada de un juez títere. Pero pagar, ni ahí. El otro detalle y no menor es que los buitres no han demostrado una gran capacidad de daño, hay un par de empresas que se fueron del país, yo, que soy un tipo más o menos informado, no se como se llaman, por lo demás es mucho más importante para nuestro país lo que pasa en Brasil o en China, para el caso. Lo que si es grave es la investigación que desde hace más de medio año vienen llevando los buitres en Nevada, o no se donde, con la inestimable colaboración de Larrata y los parásitos adiposos que lo rodean. Y eso sin mencionar la hecatombe que se va a armar el día en que Lilita diga todo lo que sabe. Y que nadie me diga que se lo creyeron.

Si no los veo antes… ¡Felices Fiestas! Pa’todos, y si no son tan felices bueno, festejen por haber sobrevivido que, yo se lo que les digo, no es poco.

27 de Octubre 2012, los motivos por los cuales voy a andar con la celeste y blanca dando vueltas por la plaza de mayo.

La verdad es que uno está en abierto desacuerdo con muchas de las cosas, algunas importante otras no tanto, de las que hace el gobierno y, más aun, está muy en desacuerdo con muchas de las cosas que no hace el gobierno populista. Podría pasarme horas y días discutiendo. En cambio con los que están del otro lado, no me refiero a los opositores más o menos razonables, si no a los que se están imaginando… Si un tipo piensa que hay que volver a las AFJP. Si piensa que hay que devolverle aerolíneas/REPSOL o lo que carajo sea a gallegos ladris. Si quiere que el agua sea de los franceses. Si quiere terminar con los "planes" para tener mano de obra esclava. Si cree que no hay que tener hospitales ni planes de salud del estado. Si cree que no hay que poner guita en serio en la educación pública, estatal y gratuita. Si no quiere planes de vivienda para los pobres. Si quiere que a la gente que tiene problemas en serio y que sale a protestar la caguen a palos. O si cree que hay que volver al Fondo Monetario. No tengo nada que discutir. Entiendo que jóvenes e impetuosos militantes del reformismo populista quieran dar el debate y retrucarles pero para mí, que estoy viejo y que soy de otra época, ya no va. Con los loquitos liberales no tengo nada que discutir. La verdad es que me dan miedo. Me dan miedo aunque lleguen al poder por medios perfectamente democráticos. Por más que ganen 10 elecciones, cuando el poder mediático le come el coco a la gente, la democracia es solamente formal. Son los liberales del palo y las balas que intimidan a los que están en desacuerdo. Reprimen y golpean ya sea con un juez o por la libre. Los políticos "serios" que no contestan cuando les preguntan y que se esconden son iguales a los tipos que golpearon a los periodistas en el cacerolazo anterior. Van a llevar a la mayoría del país a la miseria para que 4 gansos jueguen a la ruleta con los dólares. Van a dejar en la calle a los periodistas que no les gustan. Y cuando salgamos nos van a correr con caballos y gases. Si se lo hacen a los europeos que son blancos y cultos imagínense a nosotros. Además después de décadas de barrabasadas liberales, de empobrecimiento y de policía de la mente mediática, con todos los problemas que hay, en nuestro país se vive mejor. Hay menos desocupación, menos desigualdad, menos miseria y más estado. Y los que te jedi están presos. Ese es motivo más que suficiente para rendirle homenaje al flaco, al Nestornauta.

De cómo Macri le jode la vida a la clase media y que deberían hacer los Kirchneristas y afines al respecto.

Sabemos por haber leído la blogosfera o el diario o lo que sea que la intención de voto de Cristina es alta, suficiente para ganar con holgura la primera vuelta. En cambio nos encontramos con que, en las últimas encuestas, el voto a Macri parece consolidado en capital. ¿Será? En principio nadie parece haberle dado pelota al affaire Schoklender en ninguna parte del país, excepto en capital. Pero la capital son, a su manera, dos distritos. El norte que es, en varios sentidos, una especie de ciudad europea trasplantada y el sur que es como el conurbano. Todo el mundo lo sabe. Pero ojo porque entre el norte y el sur no hay simetría. Para empezar el norte es más poblado que el sur. El porcentaje de gente que vota es más alto en el norte, de modo que la disparidad numérica es aun mayor. Si decimos que el norte de la ciudad es “como Europa” podríamos llevar la hipótesis un poco más allá y pensar que, hasta cierto punto, votan como en Europa. Allá están votando a los viejos partidos liberales-conservadores, más conservadores que otra cosa y a la derecha populista. En los barrios paquetes no están votando a los conservadores, los radicales casi no miden, votan al populismo de derecha. Son votos ideológicos de Macri. En Europa votarían a los conservadores y no a un grasulin xenófobo. Pero, acá, la gente como uno de barrio norte es bien groncha. Los votos en el sur dependen más de la inserción y de los punteros. Los antiguos punteros duhaldistas de zona sur están haciendo estragos. Es lo que muestran las cifras. Si alguien buscara en las causas que debe tener un tipo como Ritondo y lo mandara en cana, las cosas irían mejor en el sur. En cuanto al norte, se necesita a un economista. La política de Macri ha sido recesiva, hay menos plata en la calle, los sueldos de los empleados de la ciudad crecieron menos que la inflación, menos obra pública y cero inversión social. Con excepción de esa empresa que se encargo de hacer un asfalto faraónico en calles que no lo necesitaban, perdieron todos. Perdieron los comerciantes que tuvieron clientes que se ajustaron el cinturón, las empresas perdieron puestos de trabajo, las empresas que participan de las licitaciones se jodieron. Calculo que hasta los tacheros se jodieron, y se están dando cuenta por eso hablan cada vez más mierda de Macri. No hablo de los pobres que vamos a los hospitales y a la escuela pública porque eso es obvio. Pero ojo que esos o bien viven en lado sur o en provincia. En mi humilde opinión hay que salir a pegarle por la economía ya a Macri. Si sale tan adelante en la primera vuelta las chances para la segunda se achican. Piensen que los votos que no van a Macri o a Filmus van para Pino o para partidos conservadores. A la izquierda de los K está la pared después de todo. En cuanto a los debates me atrevería a sugerir no hacer debates en TN, muchos votos por no ir no se van a perder y estratégicamente es importante que se dejen de joder con TN. Y que el debate sea con Macri y nadie más. Si participa Pino es trampa, recuerden lo que Pino le hizo a Heller. Y ahora sería aun peor, Pino ya es un ex-político y va a decir más boludeces que antes. Lo que es mucho decir. Participar de un debate con 7 opositores es absurdo y contra producente. Donde tienen tradición de debates se debate uno contra uno y nada más. Si no se convierte en una especie de linchamiento. No hay nada que ganar ahí. Uno podría adaptarse a la idea de que Macri es como los caudillos conservadores de las provincias pero no es así. Los caudillos de las provincias administran con criterio. Dan laburo. Y saben como evitar los peores conflictos. Macri no es un caudillo conservador. Es un experimento fallido de derecha populista. También es cierto que muchos zurdos y progres de toda laya precisan, precisamos, ajustar un poco la neurona. Sería interesante que, antes de la revolución, nos sacáramos de encima a Macri. Puede ser que a nuestro bolsillo de clase media Macri ni fu, ni fa pero esa ridiculez retrógrada nos jode. Que más no sea para ir a tomar mate a algún local del barrio o para ir con el auto a los teatros del Abasto.

Kirchner estaba loco.

No se como estoy haciendo, pensé que iba a poder sentarme y pensar algo y escribir. Escucho palabras como "patriota", "estadista". Reconozco que lo único firme que me viene a la cabeza es la escena en que Kirchner le dice al jefe del ejército que baje los cuadros de los dictadores. Al comienzo de su gobierno. Insisto en que estaba loco. ¿Saben cuántos nazis fueron juzgados en Nuremberg? 611. Si, en este remoto, pobre, insignificante país hemos juzgado más genocidas que en Nuremberg. ¿Alguien cree que hubiera sido posible sin Nestor Kirchner? ¿Ustedes creen que hubo alguna vez juicios por el millón que mataron en Indonesia? No importa, Indonesia queda lejos. Pinochet y su cría están muriendo en la impunidad. Y hay impunidad para los carniceros de las dictaduras en cualquier parte del mapa que miren. Los juicios contra los represores son algo único. Si Kirchner no hubiera hecho nada más que eso, aun así, tendría suficiente para entrar en la historia. Los juicios no solamente son parte de la historia, son parte de nuestra identidad. Somos el país que llevo a los dictadores a juicio. Hace un rato leí en los blogs que en La Nazion estaban repitiendo algo parecido a la carta de ese tal Escribano, o como se llame, donde le ponían condiciones al gobierno de Kirchner y donde afirmaban que, de no cumplir la lista de exigencias, el nuevo gobierno iba a durar un año. Las condiciones eran: Impunidad para los milicos, someterse al FMI y cosas por el estilo. El político taimado, burgués, peronista decidió ser Salvador Allende. Gobernó con la iglesia, los medios y la sociedad rural en contra. Y se salió con la suya. El país cambió, mejor dicho Kichner hizo que el país cambiara. Miro las fotos que abundan hoy en la blogosfera. La cara de Kirchner es de caricatura, me da risa. Y lagrimas, es como si se nos hubiera muerto alguien de la familia.

El Poder Obrero derrota al kirchnerismo (pingüinos I)

Creo que no existe, hoy en día, una acusación más infamante, más terrible, más intolerable que la de oficialista, choripanero o que-se-yo-que. Es más, me pasa como con la "conspiración judía para conquistar el mundo", ojalá fuera cierta, así me toca algo.

Un amigo anduvo recorriendo mi blog. Me dijo que era kirchnerista o incluso muy kirchnerista. Eso me asustó porque cuando el matrimonio K pierda en el 2011 podría llegar a quedar pegado yo también. En el 2011 se acaba la joda. Los candidatos "republicanos" están pidiendo cárcel y juicio para los K. Necesitan meterlos en cana, denigrarlos, hacer que se vayan del país, destrozarlos políticamente para siempre. Ese ensañamiento no se veía desde el gobierno del tirano prófugo. Los multimedios arriesgaron, y yo creo que perdieron, su prestigio en esta jugada. No niego que existe cierto espíritu suicida en la corporación mediática. Supongo que el poder de veras corrompe. Los viejos apologistas de la dictadura militar de Clarín han incorporado la sangre nueva, los nuevos "periodistas" aventureros. Los esforzados charletas del noticiero. El proletariado lumpen compuesto por los ignotos pero omnisapientes "movileros". Los multimedios son un Wall Street lleno de Madoff, o como se llame. Madoff, por si no se acuerdan, era el banquero de la farándula que hacía negocios con tasas de ganancia siderales y ahora esta en cana. Pero además de estar plagados de mequetrefes, los nuevos-viejos multimedios están con miedo, por lo tanto rabia, hacia el gobierno populista del matrimonio K. Tienen miedo de que pase como con el General y el populismo siga dando vuelta y ganando elecciones incluso "después de muerto". La explicación práctica de la furia de Clarín es simple, los multimedios no puede sobrevivir con empleados sindicalizados y pagando impuestos. No hay lugar para el multimedios gigante en una sociedad democrática. Pero a la derecha no le alcanza con ganar en el 2011, eso no es garantía de nada. A veces pienso que lo peor que les puede pasar a ellos, que no es lo mejor que nos puede pasar a nosotros, es ganar en el 2011 y que el gobierno del "consenso" no pueda terminar su mandato. Sospechamos que si vuelven a poner un Delarua no la van a sacar tan barata como en el 2001. Ningún gobierno "normal" puede resistir mucho una oposición populista medianamente organizada, que estuvo en el gobierno durante años y que conserva peso en sindicatos, en provincias, municipios y en el imaginario colectivo. Los republicanos van a tener que sudar la gota gorda para hundir al país en el déficit y hacer el ajuste. La clase media que les hace de comparsa y que, todo indica, va a llevar a los "líderes del consenso" al gobierno se les va a dar vuelta como una media en cuanto caigan los salarios. Los criollos de clase media vivimos, hoy en día, claramente por encima de lo que permite la economía liberal. Ese es uno de los motivos por el que, los chicos de TN, andan anunciando catástrofes, default e invasiones. Supongo que se debe poder hacer un cálculo técnico de los recursos disponibles y de la distribución. Si vuelve el endeudamiento con el FMI, bueno, el FMI tiene ideas muy claras de cuanto se les puede pagar a los bichos chicos que, sin ser grandes especialistas de nada, tenemos un sueldo. Tiemblo por mi libertad pero más tiemblo por mi bolsillo. El poder adquisitivo de los salarios para una familia de tipo de clase media aumentó en un 50 % durante el pingüinato comparado con el nivel del 2001, antes de la crisis. El FMI va a exigir una serie de medidas de congelamiento de salarios y de "racionamiento" del empleo para volver al nivel del 1992-2001. Ya han aparecido voces, hasta ahora tímidas, ensalzando los logros de la década del '90. Sin ir más lejos pueden leer a ese tal Fraga a quien se menciona como "superministro" del "supervicepresidente" Cobos.El futuro "superministro" El "superministro" es un turrito que gobierna sin que nadie lo haya votado. Una vez que la economía esta de nuevo "balanceada" vienen los llantos. Fíjense sino lo que dicen, los mismos pícaros que lo votaron, de Macri ¡Con lo que lo querían! Era el niño blanco amoroso, el paladín, el genio, el salvador de los medio pelo y ahora es un perro muerto. En síntesis: necesitan aplastar a los K para evitar la encerrona de una oposición populista. Recuerden el golpe del '55, tenía una inserción en la clase media y un consenso que es imposible de reconstruir y, aun así, el viejo Peron terminó por romperles el upite. En que circunstancias y a que precio es otro tema. Los sandinistas, sin ir más lejos, aun reconvertidos a partido populista consiguieron volver. Escribiendo esto pienso que los "agoreros" de carta abierta tal vez tengan razón. Es posible que la oposición no este interesada en llegar al 2011. La mejor manera de destruir al populismo no es ganándole las elecciones sino derrocándolo. En cuanto a perseguir a los lengua larga que tenemos blogs es menos complicado y costoso políticamente de lo que suena. Si tienen jueces que se atreven a impugnar decretos de la presidenta ¿Por qué no van a tener jueces que se ocupen de los blogueros revoltosos? No hace falta que nos manden a la patota de Videla, eso pasó de moda, basta con que nos apliquen alguna ley de "libertad de expresión" y un toque de caprichin y listo, nos jodieron a los blogueros. ¿O hay algún bloguero normal que se pueda bancar un juicio? Los gobiernos de derecha latinoamericana Perú-Colombia y podríamos incluir a Chile (aun con la concertación) son represivos. No solo en los términos de la izquierda pequebu que se queja cuando la cana se lleva a cuatro chiflados que se desnudan sino en los términos de la masacre, como la que ocurrió en Perú o como las que ocurren diariamente en Colombia. Tienen "justicia independiente", "elecciones libres", "democracia" y, muy especialmente, "libertad de expresión". También tienen tumbas con 2000 NN y un millón de exilados o masacres de indígenas o un clima general de intimidación. ¿Se acuerdan de los '90? "Ramal que para, ramal que cierra" y "les vamos a privatizar todo". ¿Se acuerdan del 19-20 de diciembre del 2001? Mataron 30-40 personas por nada, porque estaban calientes, para "aleccionar" a los inadaptados, para poner orden, porque son bestias. Fueron nazis herederos de los milicos. Y la dirección política de la masacre fueron Reutemann, y los radicales de Delarua. Bueno, es eso otra vez. Ni siquiera se molestan en disimularlo. Vuelvo sobre Macri. En dos años de mandato lo único que hizo fueron unos arreglos de cuarta en las plazas y crear un cuerpo de zánganos que andan con picanas portátiles. Pero no se preocupen que si se van los Kirchner va a gobernar el Polo Obrero. Dicho con todo respeto: porque no se van un poco a la puta que los parió.

Rinti: "Cuando vi a Sigourney Weaver en 'Avatar' me acorde de 'Alien' ¿Saben cuanto costó Alien? 11 millones de dólares."

¿Me parece a mí o todos esos países maravillosos que hicieron los deberes y cumplieron a rajatabla con el fondo se están haciendo pelota?

¿Quiénes llevaron la devastación, la dictadura y el hambre a Haití? (Ayuda: los uruguayos no fueron)

Ahora parece que por culpa del impuestazo se van a fabricar celulares y otros equipos en Tierra del Fuego y que eso le va a dar trabajo a un montón de gente. Es una vergüenza.

Como Maradona y Kirchner destruyeron a la selección.

Maradona es realmente enemigo del país. Es un inadaptado, no aprendió a quedar bien con los que se debe. Pobre Bilardo, todavía esta sufriendo la pasión que tenía Clarín por Menotti. Porque, si la redacción del Gran Diario, se pone de culo, que tenes que jugar a la bolita, vos jugas a la bolita. Si un pequeño pícaro chorizo hace negocio con el representante de Michael Jackson, cagamos, el negro-blanco a la selección. Y si no das bola, fuiste. Si ganas todos los domingos sos un equipo amarrete,

o tenes suerte. ¿Te acordás lo que decían de Bianchi? ¡De Bianchi! Y si no ganas,a la selección. Y si no das bola, fuiste. Si ganas todos los domingos sos un equipo amarrete, o tenes suerte. ¿Te acordás lo que decían de Bianchi? ¡De Bianchi! Y si no ganas, despedite. Te inventan conflictos. Maradona se peleó con Bernabé Ferreira, Maradona lo desmiente, Bernabé Ferreira lo desmiente, pero no importa, Trompetin te lo repite hasta que la gilada queda enloquecida.
¡Maradona es polémico! Lo único que no es polémico para el imperio de la Sra. Secuestradora-de-niños es el imperio mismo, la señora Roba-niños, Cobos y la basura del primer mundo.
En los "ámbitos fuboleros" se habla de cualquier cosa, menos de fútbol. Porque de fútbol no saben. En una época los periodistas de fútbol se la jugaban, decían si fulano o mengano tenían que estar en el equipo y si tal dibujo táctico convenía. Si se hubieran dedicado a hacer eso, el Diego no se hubiera enojado. Pero critican por criticar. Los comentarios "raritos", socarrones, irritan. Es una forma de deprimirte sin tener que probar nada.Comentarios irónicos sobre el loco Palermo, por ejemplo. Y el loco, divino sea, los vacunó. Porque, desde el punto de vista futbolero, lo único que cuenta a la hora del fútbol, estuvo bien. El loco venía metiendo un gol por partido y contra equipos que no juegan nada mal. Maradona, desde que dirige la selección cometió un error muy grave, ir a Bolivia con los titulares, y acertó un montón.
Hay tipos que, muy convencidos, piden belleza. El fútbol no es belleza de nada, son 11 tipos que corren y que intentan meter la pelota dentro del arco. Si queres ver belleza ¡Anda a ver ballet! Si te gustan los sombreritos y los tacos, fuera del resultado de la jugada, es porque nunca jugaste al fútbol. Si tiras un caño en tu área y te meten un gol, los pibes te cagan a trompadas. Te dejan el culo hecho una belleza.
La verdad del fútbol es que en el Centenario no gana nadie. Hacía 33 años que una selección no ganaba. El equipo uruguayo juega bien, o ahora me van a venir con que los yorugua son pataduras, cuando todos los domingos nos cansamos de gritar "¡uruguayo!". Venían de ganarles a los ecuatorianos en la altura. El partido fue una batalla. Se ganó como se ganan los partidos en un mundial, con inteligencia. Y embocándola cuando la tenes que embocar.
Salir cuarto en la eliminatoria sin haber jugado bien no tiene importancia. Y para el mundial se puede terminar de armar el cuadro. Nunca se sabe.Nunca se sabe pero así es esto, así es este país, es como un Afganistán pacífico, el límite del combate entre el "consenso universal" y los polémicos. Los polémicos son Evo Morales, Chavez, los Kirchner, Maradona y el arquero. Maradona, por lo menos, ya tiene el equipo.
Los "detractores" de Maradona no descansan nunca. El mítico 10 parece ser el compendio de todo lo que "el ciudadano intachable" odia.
Maradona es adicto, algo imperdonable para esa gente poderosa y sana que deambula haciendo patria y aportando tanto.
Diego es millonario por lo que es un traidor a la clase obrera y, por eso, la sección Barrio Norte del poder obrero lo repudia. En los artículos sobre Suecia aparece el tema de la discriminación y el racismo. Y resulta que, no son los negros que se cagan de hambre, el blanco principal de los nazis. Los fascistas detestan a los negros cuando trabajan y les va bien. A la raza superior, la ponían loquita, los judíos con plata.
Pelusa dice las cosas de frente, lo que es intolerable para los reyes del "se dice" y las "fuentes cercanas".
El Diego les da tanta rabia a los cocoritos de Belgrano, es un negro malo que hace lo que se le canta el toor, es un mal ejemplo. Porque Narcovaez es un ejemplo bárbaro. ¿Qué va a decir "el mundo" de nosotros? ¡Ay! Mirá lo que van a decir en España, mirá como los diarios islandeses escriben mierda de nosotros. Maradona pidió que se… ¡oh! Horror de los horrores.
Eso es terrible… ¡Nos afecta tanto! ¡Ay! La "opinión" "del mundo".
Maradona es rencoroso, que cosa terrible esa de andar revisando el pasado cuando "los países modelo", del pensamiento único, miran para adelante.Diego sale de noche, anda con gatos, es el único porque los alcahuetes de la Sra. Secuestra-niños son todos intachables.
Cuando se meten con Maradona, y siempre se terminan metiendo, el 10, en vez de quedarse callado, como hicieron otros técnicos cuando los defenestraban, contesta. Se les pone bravo.
Les pide a las voces, sagradas, del consenso y la libertad de prensa que se la chupen.

Un cumpa me manda dos comentarios piolas y quiero agregar: a la rubia del artículo anterior la puse porque es futbolista. Me encantan las chicas que juegan al fútbol. Además quería poner bellezas más "terrenales". Para la próxima va bombonazo.

En cuanto al misterio del "anarco-peronista", bueno ese es justamente el tema. El argentino es anarco y peronista. A los que no somos ninguna de las dos cosas deberían retirarnos el pasaporte. Nuestro país es como mi mujer, la amo pero no la entiendo. Y estoy viejo para siquiera pensar en hacerlo.

Carrió tiene razón: Kirchner está cada vez más parecido a Stalin y Cristina a Nikita Krushov. Salen trenes a Siberia.

Por culpa del gobierno vuelve Arjona. Y nadie hace nada.

Por último, un abrazo para todos los cumpas peronistas y afines en el 17 de octubre.

Los Kirchner derriten los glaciares y pisotean pollitos

Uno de los temas que hemos tenido que padecer, desde hace 20 años o más, es la obsesión con la corrupción y los corruptos. Este país reúne características inusuales: es un país tercermundista y, al mismo tiempo, es un país rico. Hay muchas definiciones de "tercermundismo", la cabeza de la gente, la colonización, la ausencia de industria y siguen las firmas. ¿La verdad? el tercer mundo es aquel territorio donde, el estado, queda subordinado a los intereses económicos de un sector. Si vos dispones de unos mangos en, digamos, Nigeria vas y te compras todo. Pones a los negritos a laburar de esclavos, te llevas, no se, el petróleo, los diamantes, el coltan o la droga y después les pones el cable de Clarín. Si a vos se te ocurre poner un boliche en Paris, aparte de una cantidad de guita desproporcionada, vas a ver que, el fisco, los inspectores varios y tus propios empleados, te tienen cagando. En Nigeria, tierra generosa, te compras un funcionario por monedas. En Paris, también te compras un funcionario pero tenes que agregar un par de ceros y además tenes que buscarte una cobertura. ¿Cómo se hace? te inventas una serie de empresas fantasma como el amigo Colonarco. Por cada empleado pelotudo o cagonazo que tengas, te inventas una empresa y entonces le vendes a una y le prestas a otra y la bicicleta sigue. Acuérdense el Colonarco no toca la plata.

Sin embargo una cosa son los negocios de pajaritos y otra cosa es el poder. Cuando un funcionario se lleva unos mangos es un chorro pero cuando un funcionario entrega, el control de sectores claves, a un poder extranjero, es un enemigo del país. En Paris te dejan ser un chorro, lo alientan, el capitalismo se ha vuelto feudal, glamoroso y principesco. Pero nada más.En Nigeria hay ladrones de gallinas pero también tipos que entregan al país.En parte es un problema de cifras. Hay tipos que son como "intelectuales de la boludez" que le inculcan a los incautos que afanarse 5000 pesos es lo mismo que afanarse 5000 millones. Bueno, es mentira. No existe gobierno, sobre la tierra, que no tenga funcionarios, pícaros, que coimean. Mezclar una bolsa que tenía Felisa Micheli con 20000 dólares con la privatización de la empresa de agua es una manipulación muy de hijos de puta.Con 20000 dólares te compras un auto. La empresa de agua francesa hizo que la mitad del sur del gran Buenos Aires quedara inundada. Y si no me creen vayan a Lanús y fíjense en los sótanos de las casas. Por otra parte, ahí tienen los glaciares.

Básicamente, una cosa es la mierda que dicen los "periodistas" de los monopolios y otra cosa es la realidad.

Uno de los mitos fundacionales del gorilismo criollo era la fortuna de Peron. Peron se robaba la plata, andaba en una moto y se cogía a las pendejas. Con esa mierda nos enchufaron 30 años de dictadura. Y la clase media que no es modelo de nada, que chorea todo lo que puede, todavía se deja comer el coco con esa pelotudez. Hace poco, puse en un comentario que yo era, también, un corrupto puesto que, mis bienes, se habían más que triplicado durante el pingüinato. Es así, en vez de joderme con el corralito, me compré una casa, vieja y hecha mierda, la arreglé y ahora vale el triple. Y es una casa de mierda, en un barrio de mierda. Si me la hubiese jugado hipotecando o pidiendo prestado, tengo amigos ingenuos que me prestan, hubiera multiplicado mi capital 5 o 6 veces. ¡Ah! y me olvidaba mi sueldo también se multiplicó por 6 durante la dictadura Kirchenista. Como el dólar se multiplicó por 4, saquen ustedes las conclusiones.Si sos un corrupto no pones tu declaración tal cual en Internet. Preguntale al Colonarco como se hace.

Nos cuenta Rinti: "Mucha gente no lo sabe pero estuve años en Las Vegas con el clan Sinatra. Cuando me subía al piano, me quedaba haciendo el muertito y Dean Martin cantaba: "Rinti viejo amigo", no había mafioso que no llorara. Eran otros tiempos". Los medios de comunicación educan y, si no me creen, fíjense en el titular de Crónica de hoy: “Matan a pedradas a presunto extraterrestre”. Conmovedor. Cambiando de tema recomiendo entrar a este link, es sobre Clarín y es imperdible.http://www.diariosobrediarios.com.ar/eldsd/zonadura/index.htm ¿Qué te pasha Clarín? Adivinen quien estafó a los jubilados... http://apu001.blogspot.com/2009/09/como-clarin-estafo-los-jubilados.html ¿Qué le pasó a Bonasso? Empezó a derrapar cuando apareció en el diario que era de Lanata y que después le quedó a ese tal Mata, el que vació aerolíneas. No era un extraterrestre ¡Era Pino! después de avalar la ley mordaza. No importa, te vengaremos amigo conífero.

Más repercusiones de la derrota.

Después de la pausa en la vida social impuesta por la gripe y, porque no decirlo, la depresión post-electoral nos encontramos con algunos amigos para festejar esos cumpleaños de la madurez con cada vez mejores, pero también, cada vez menos amigos. Me sorprendió, de nuevo, la consistencia progre del voto. Eso si se cuenta, con perdón de los pingüinos más picoteadores, a Sabatella como, básicamente, progre y kirchnerista. El único que le dio su votó a Pino reconoció que, de haberse encontrado con el resto, antes del 28j no lo hubiera desperdiciado.
Hice mi reflexión humorístico-melancólica acerca de la suerte de haber podido votar (¡y ver ganar!) a un presidente progresista por primera y, probablemente, única vez en la vida. Mis amigos, después de que el tinto y el choripan habían hecho lo suyo, para consolarme se pusieron a proponer medios para salvar al gobierno nacional y popular en el fatídico 2011. Decían mis cuates que sería deseable que el gobierno quemara las naves y buscara acentuar la redistribución. El motivo profundo, estratégico, de la derrota era el escaso y, en muchos casos nulo, crecimiento de la renta de los pobres y pobrísimos de nuestro país durante el pingüinato. Nos preguntábamos si no era ya tiempo de crear algún tipo de ingreso universal por hijo como hemos escuchado de parte de los payasos seguidores de la fiebre porcina o a algunos tipos más serios, pero no demasiado, de la CTA. Otros hablaban de empezar en serio con el choripan y la coca ya que en gorilandia jodian tanto con eso. Nadie pensaba que no se hubiera hecho nada, después de todo de algún lugar salieron los votos K y, de seguro, no muchos de la clase media. Todos pensamos que no se había hecho lo suficiente.
Algunos criticaron al PJ pero otros les salieron al paso recordando que, en más de cincuenta años, los únicos gobiernos progres habían salido de ahí. Yo, que ya por aquel entonces estaba roncando, me desperté para decirles como insinuaba en http://elhombre3.blogspot.com/2009/07/la-derrota-k-un-detalle.html que se podía dividir la capital en tres regiones norte, gorilazo, centro, había ganado Pino, y sur donde la Michetti había hecho una más que aceptable elección y que creía que tenía que ver con la propaganda astuta de gran cuñado. Y que, con eso, se había salvado Macri de una derrota que les hubiera dolido más a ellos que, a nosotros, la derrota del propio gran pingüino.
En definitiva, sin desdeñar la explicación profunda, la propaganda bien hecha te quita votos y, aun con todos los errores que se quieran, el pingüinismo no tenía porque perder frente a las alternativas horrendas que se están ofreciendo.
O, ahora, me van a venir con que el colonarco es alguien.
Al día siguiente, cuando amainó la resaca, pensé que algo deberíamos hacer porque, por más diferencias que tengamos, se están llevando puesto a nuestro gobierno. Y, con el correr de los años, nos vamos a ir a la tumba puteando por no haberlo defendido cuando aun se podía hacerlo.
Que no hubieran dado muchos por salir a defender a Peron, aunque no fueran peronistas ni hubieran estado muy de acuerdo, allá en el 55 cuando nos jodieron a todos, los mismos hijos de puta gorilones que pululan hoy en día.
En cuanto a que es lo que hay que hacer, eso no es tan fácil, apelo a los cumpas muy preparados que escriben en los blog para que inventen algo y, de paso, se olvidan un poco del INDEC que ya saturó.