¿Por qué el progresismo apoya a un gobierno de extrema derecha?

En 1945 Perón quería armar un gran frente nacional, quería que fueran los radicales, los socialistas, los comunistas, los anarquistas. La justicia social estaba ligada con la idea de construir una gran nación. Seguro que los grandes pensadores encontraran que no es una idea perfecta, ni hablar de que “justicia social” no es una revolución, sin embargo era una idea lo bastante razonable como para ser seguida por millones de argentinos de clase obrera y de los excluidos y explotados. El político más importante de los radicales era un tal Sabattini. Sabattini fue un gobernador progre de Córdoba, yrigoyenista, los aguachentos progres de ahora no le llegan ni a la tierra de los zapatos. Era normal que Perón estuviera cerca de él. Sabattini habla en contra de la oligarquía, es un médico austero, del campo, dice que en la 3ra guerra mundial se enfrentaran el totalitarismo y el imperialismo, que el país debe permanecer neutral. Sin embargo, apoyó al general Ávalos cuando lo encanan a Perón. Sabattini es hombre de partido, toda su vida permanece dando vueltas en el universo radical. En el fondo, se encuentra cómodo siendo opositor “democrático” a un régimen como el de la década infame. Ser progre no quiere decir estar a favor del progreso. El avance del pueblo lo marea, lo confunde, las 8 hs de jornada laboral, las vacaciones, el aguinaldo no lo impresionan, al parecer son cosas obvias, concesiones demagógicas de Perón. Estoy hablando de Sabattini porque era representante de un partido nacional que tenía mucha gente, mucho apoyo, muchos votos. Los partidos progres de la izquierda son de alcance muy modesto, los socialistas son una caricatura, son como inmigrantes europeos que nunca terminan de integrarse, nunca terminan de aceptar a este bendito país, cuando más pasa el tiempo más se abre la brecha. El otro día hablaba con un compañero progre, me hablaba de los venezolanos y de su lucha contra el imperialismo, todo bien con los venezolanos, pero porque no apoyas a los venezolanos que tenes acá. No es mucho pedir, después de todo. Cuando murió Eva Perón, el gobierno peronista exigía que los empleados públicos llevaran un crespón negro, el gobierno de los Kirchner ni siquiera eso, le daba plata a Campanella para que filmara sus bodrios, sin hacer preguntas. Durante años la “prensa libre” se dio el gusto de decir cualquier barbaridad, no solamente eso, las redes explotaban de propaganda artera y mentirosa, todos nos acordamos, las cuentas secretas de Maxi Kirchner, los departamentos en Nueva York, los relojes Rolex o como mierda se llamen, los memes ridículos con fotos de nenes centroamericanos desnutridos que se vendían como quoms. Por lo menos los progres gorilas de los 50 podían decir que Perón les cerraba los diarios o los mandaba unos días en cana, en estos tiempos, ni eso. Los primero que hicieron los progres cuando llegó el gobierno ultra derechista de Macri fue sacar de la tele el programa de los kirchneristas, y no fue un tipo genuino del PRO, no fue uno de esos tipos que defienden a los carcamanes de la dictadura, no, el que lo hizo, fue Lombardi, Lombardi, no se que será ahora, era radical y era de una línea progre, aunque no me lo crean. Dicen que si queres conocer a alguien, que le des poder, bueno, mirá lo que hicieron estos progres cuando tuvieron poder. La izquierda, digamos que los progres de izquierda, eran del Partido Comunista. Eso debería figurar en el pasaporte de todo argentino: en algún momento, en varios, de ser posible, todo argentino de bien debe putear, por supuesto que por izquierda, al Partido Comunista. Por ejemplo no ir con Perón, acuérdense 8 hs, estatuto del peón, derechos sociales, vacaciones, etc., en el 45 fue una gran estupidez, casi inexplicable, lo que muchos no saben es que, para comienzos de los 50, Perón se acercó a la URSS y el PC empezó a cambiar de postura. El PC era un partido de intelectuales, artistas y tipos altamente calificados. Gente buena con la cual, normalmente, no se puede contar. Los intelectuales son como algunas chicas, son lindas, son piolas, son lo que ustedes quieran pero son muy complicadas, tienen exigencias, demandas, fobias, miedos, vueltas, complicaciones, suegras jodidas, ex novios karatekas y tenes que seguirles la corriente, hasta que te llenan bien las pelotas y las mandas a la mierda. Desde el punto de vista de las chicas debe haber pibes similares. En el 55 el PC marchó junto a todos los fachos en la procesión de no-me-acuerdo-bien-que que es una festividad católica y de ese modo participó del derrocamiento del gobierno popular. Después de más de 50 años lo que queda del antiguo PC aprendió la lección, los grupitos de izquierda van con el peronismo. Más vale tarde que nunca. Hay mucha, demasiada gente que nunca aprende. Además a los progres les está pasando más o menos lo mismo en todos lados, quieren que gane Hillary Clinton pero el que gana es Trump, cuando ayudaron a derrocar a esos odiosos gobiernos socialistas de Europa oriental no vinieron tipos progres y liberales socialdemócratas, vinieron regímenes de extrema derecha como en Hungría y Polonia. En Brasil ya trajeron una dictadura, en Argentina una derecha bestial, en México un narcoestado parecido a Libia, o lo que sea por el estilo. Reconozco que el uso de la expresión “progre” es un poco malévolo, sin embargo, si uno revisa el listado de progres, les aparecen Vicky Donda, Stolbizer, el ya citado Lombardi, Pratgay, De Gennaro, Mirta Tundis, todos esos peronoides, y lo que sea, que le votan todo a Macri y siguen las firmas. Los progres sostienen a un gobierno de extrema derecha y después vienen las lágrimas, que no, que les hicieron trampa con la reparación histórica, con los buitres, con el blanqueo, con el presupuesto. Pero nada de eso importa porque… se acuerdan de Caparros? ¿Se acuerdan cuando decía que se respiraba un aire de libertad?

Larrata y sus secuaces van a terminar siendo juzgados como fueron juzgados los milicos.

Hebe lleva a los payasos hasta el límite del suicidio.

Es cierto que esto viene de la época de la dictadura, se quedaron calientes los fachitos porque Hebe y 4 viejas más los cagaron, quedaron políticamente hechos mierda y presos pero también viene de los nuevos fachos, de la campaña mediática llena de mentiras y de sobreentendidos. No es casualidad que la campaña moralizadora de los enemigos del populismo termine por converger con la dictadura. Esta vez se equivocaron los payasos, tenía que pasar, la cruzada anti-corrupción encontró la horma de su zapato. Esta vez el príncipe de la mentira y sus sicarios la hicieron mal, entre otras cosas porque Hebe ya había declarado, y les había dejado montañas de papeles, pero no, para los guardianes de la justicia no es suficiente, nunca es suficiente, se rebuscan causas, se vuelven a abrir causas archivadas, se inventan, los procedimientos se vuelven interminables, aparecen delincuentes condenados, ese tal Corradi declaró ya 6 veces, se contradicen y vuelven a empezar otra vez. Los periodistas independientes entran a las cárceles ¡Son un poder del estado! Los dirigentes populistas viven anegados de causas inexistentes, Chicone, sin ir más lejos, que no terminan nunca ¿Nadie les dijo que pasaron 7 años? ¿De la foto que nunca apareció? Los periodistas independientes hacen justicia mediática, nunca se prueba nada, en muchos casos no hay ni denuncias, es, básicamente, basura. Además ¿Justo con Hebe se la tienen que agarrar? ¿Qué les pasa? Y justo ese juez al que acusan de cómplice de la trata, es como lo que pasa con Pratgay: no pueden encontrar tipos medianamente serios para hacer el “trabajo sucio”. Justo con Hebe, resulta que la viejita tiene gente que la banca, pibes militantes, kerneristas rabiosos, zurdos recalcitrantes, ex presos políticos como yo. Un par de miles de tipos le dieron un golpe de muerte a la “Justicia”. Me pregunto que más tendrá que pasar para que el mismo método sea usado en Jujuy. Que 40 años después del secuestro de sus hijos a Hebe se la quiera llevar la policía es una tragedia, es una señal de que, ahora o dentro de otros 40 años, lo van a volver a hacer. No les crean nada, lo van a volver a hacer. Pero también tiene un elemento cómico, carros llenos de canas y la policía mediática esperando para llevarse presa a una señora de 90 años que apenas se puede tener en pie y que vive en la misma casa donde vivía cuando le secuestraron a los hijos. Y todo eso, de parte de funcionarios que están llenos de guita y que no se sabe de donde la sacaron y chantas con negocios raros y la fundación de la paralítica y las empresas fantasma en Panamá. Es como la continuación de los consejos de los millonarios que te dicen que no podes poner un puto calefactor en tu casa. Mierda pura.

Progresismo y Peronismo.

1. El rol del estado, la industria nacional y formas democráticas de base son lo que yo le veo de común al progresismo criollo. Las fuerzas y figuras políticas identificadas con ese alineamiento existen, aunque son organizaciones minúsculas alrededor de dirigentes que no tienen peso fuera de los grupos. Existe la posibilidad que muchos de esos grupos juntos pudieran tener mayor peso tanto electoral como social pero se caracterizan por una rabiosa independencia. Hay desconfianza, hay recelos, viejas disputas. En mi opinión se están haciendo viejos y no cambian más. Con eso también hay un problema, los tipos más activos que van quedando son de la generación de los 70, los más jóvenes pasaron los años decisivos de la adolescencia-juventud en la dictadura. Y los más jóvenes aun crecieron en un mundo sin la Unión Soviética donde el socialismo real no es una opción. 2. No hay izquierda sin el socialismo que realmente existió. 3. Los líderes fuertes son indispensables, el problema es que los líderes fuertes del progresismo están en el peronismo. El progresismo no tiene, o tiene muy poco, peso electoral pero tiene un peso desproporcionado en la cultura y esas vainas. Uno tiene la idea de que el acercamiento de NK y de CFK a los progresistas estuvo dirigido a tener un aparato cultural que no fuera el de “los de siempre”. Lo hizo Perón en su momento, me viene a la memoria cuando expropiaron el diario “La Prensa”, creo que era, y quedó Cesar Tiempo como director del área de cultura. En ese sentido el gobierno kernerista provocó un cataclismo, los progresistas han quedado separados de la derecha para siempre. La discusión de, digamos, los últimos 30 años es porque ese progresismo siempre queda, haciendo de hinchada, en los márgenes y nunca interviene en política. Es por problemas de clase, a la hora de organizarse las palabras no quieren decir lo mismo. El progresismo solo se puede mantener así: en el aire. Las diferencias que hay entre una “revolución socialista” y el “progreso social” son insalvables en la teoría. Y, a poco de andar, no hay movimiento sin teoría. 4. He visto pasar muchas teorías, las asambleas que funcionan sin dirigentes, por ejemplo. Todavía nadie fue ni a la esquina con eso, por simpático que nos resulte. La derecha se las arregla mucho mejor sin dirigentes que la izquierda. 5. El peronismo se mantiene organizado porque tiene un claro contenido de clase, el peronismo es la burguesía, en una época se discutía, en la izquierda, la existencia o no de una burguesía nacional con intereses antagónicos con el imperialismo. El candidato de la burguesía, Scioli, perdió ante la indiferencia e incluso la hostilidad del grueso de la clase burguesa. Habría que preguntarse si la burguesía piensa como una burguesía. Hace 150 años el viejo Marx decía que los pobres queríamos la guita para conseguir bienes y los burgueses querían la guita para conseguir el poder político. La burguesía demostró que prefiere que les administre el país el imperialismo. Si eso es cierto, incluso a medias cierto, la oposición peronista va a ser desvaída. Se van a hacer declaraciones rimbombantes y se va a negociar por detrás, pasó hace unas horas cuando los diputados riojanos dejaron al peronismo sin quórum. Pasaba con Delarua, la banelco era un chiste para convertir una claudicación en un acto de viveza. Estoy hablando del peronismo del PJ, no de los Moyanos que ya han hecho profesión de fe en el nuevo gobierno. Las posturas de la CGT, por ahora son de “desensillar hasta que aclare”, ni van a resistir, ni van forzar nada, nunca lo han hecho, después de todo, prefieren que gobierne el imperialismo y ser una “oposición leal”. 6. Hay que reconocer que ante el poder político, el poder judicial, el poder mediático y el poder empresarial toda oposición o bien es kamikaze o es simbólica. Hay que buscarle la vuelta y crearles símbolos que les duelan mucho. 7. La “burguesía nacional” eligió a Massita para representarlos, no es una decisión tan inexplicable, es tener una política exterior alineada con el imperialismo, la “guerra a las drogas” por ejemplo, mandar un barco al golfo pérsico para convertirnos en un blanco del terrorismo por ejemplo, y negociar aquí y allá para mantener alguna clase de protección a la industria. Porque eso también está. Hay tipos convencidos de que, con sueldos pakistaníes, se puede pelear en el “libre comercio”. Los antiguos soviéticos a los que creían en el “libre comercio” los metían en el manicomio. 8. Los patos de la boda de tanta “democracia” y “respeto por las instituciones” van a ser los de siempre, los que trabajan en negro, los que pagan alquiler, los inmigrantes y los empleados del estado. Cuando, en la última semana, el progresismo espontáneo dio la lucha final se dieron vuelta varios cientos de miles de votos, no alcanzó porque la campaña espontánea no les llegó a los vecinos del 3er cordón de provincia. 9. A veces las posturas progres sobre el peronismo son incoherentes hasta lo insoportable, se lo tilda de burgués y al mismo tiempo se le pide la revolución, se reniega de las buenas maneras hipócritas de los republicanos pero no se acepta el pragmatismo de las gobernaciones peronistas, se putea contra la “burocracia sindical” y se termina en el sindicato de Micheli. Se critica el “verticalismo” cuando los dirigentes de los grupos de izquierda son los mismos desde hace 20-30 años. Y ojo que no hablo de Altamira o cosas así porque no los considero de izquierda. 10. Hace un tiempito me di cuenta de que perdíamos, anduve por Gonzáles Catan o como se llame, estuve con vecinos, hay gente humilde que, por esas cosas de la esclavitud, es derechista, estos no, eran más bien gente del palo, estaban bien vestidos y alimentados, con un autito y se iban de vacaciones. El pueblo argentino del año 2015. Ninguno relacionaba el bienestar con los subsidios a las empresas o con la limitación de las importaciones, o con el ANSES o con políticas de pleno empleo. Los kerneristas y progresistas que militan en Palermo hacen algo simpático, los felicito de corazón, pero la cosa no pasa por ahí. 11. Con todas estas cuestiones hay un problema simple, tener ideas es gratis en cambio la práctica tiene un costo tremendo, lo que quiero decir es que varias veces me ha tocado ver que tipos de izquierda se reúnen y deciden “empezar todo de nuevo”, supongo que es una postura natural en los jóvenes pero es un desastre en la práctica. Es más lógico, aunque no siempre se puede, acumular donde ya hay algo. 12. Las necesidades concretas de la lucha y los procesos eleccionarios no van para el mismo lado. Mientras para ganar elecciones tenes que tener a Gonzáles Catan, lo más interesante de la lucha pasa por gremios y actividades que son de la clase media. En lo inmediato, la caída del salario y las subas en los servicios van a afectar más a la clase media que a los más pobres, además el ajuste en el estado va a afectar los salarios y la estabilidad laboral de gente con mayor nivel de vida y mayor nivel de capacitación, de hecho el estado es la principal fuente de empleo de profesionales y terciarios. 13. La única oposición seria, en esta etapa, parecen ser los gobernadores. Algunos ya abrieron el paraguas, son provincias “inviables” que dependen del giro de fondos del estado central, si no pactan con el gobierno derechista se las van a ver negras. A nadie lo votaron para rifar su provincia en nombre de una hipotética elección dentro de 4 años. Algunos parecen a punto de subirse al bote del gobierno derechista, ese creo que es el peligro más serio del momento, la idea de que, llegado el momento, se van a hundir todos juntos es determinista. Mi consejo de siempre es: aflojen con el determinismo, a veces se hunden los malos y vienen otros peores, a veces la crisis se lleva puestos a los gobiernos conservadores pero uno no vive lo suficiente para verlo. 14. Las provincias del sur no siguen ese esquema, son dueñas de recursos importantes. Alicia Kirchner parece una persona tranquila y de bajo perfil, conduce su propio movimiento y ganó una elección que venía muy difícil en un distrito complicado, uno se pregunta si le dará el cuero para liderar a los gobernadores y ponerle verdaderos palos en la rueda al gobierno derechista. Tal vez no le de, además va a ser blanco de todos los ataques posibles. Es posible que le den alguna clase de golpe institucional o que le intervengan la provincia. 15. La gran ventaja que tiene el progresismo en nuestro país es que tenemos 12 años de experiencia y a la Señora. Es posible que asistamos a medidas desesperadas para desprestigiarla pero es probable que les resulte contraproducente, lo mejor es que la búsqueda de silenciarla/silenciarnos también les puede resultar al revés.

Lustó, Lustó. Te imaginas lo que rimó. Incitación al reBooteo.

Hace unas horas leí un artículo, creo que fue en el blog del pájaro, un amigo llamado Boot me convencía de votar a Lustó. Boot escribe impresionantemente bien y no me siento capaz ni de discutirle una coma, sin embargo no estoy de acuerdo. El artículo decía que no se puede decir que Lustó fuera lo mismo que Larreta, que Lustó venía de otro lado, que no era del todo seguro que el candidato de Lustó fuera Macri pero sobre todo lo primero, que no vaya a ser cosa que caigamos en el “pensamiento” trosko y que andemos por la vida repitiendo que todos son iguales menos Altamira y el posho Sobrero. Reconozco que da miedo. Nada me da más miedo que empezar a repetir la gilada del troskaje. La misión de los troskos en la vida es importante, señalan para donde no hay que ir. Yo no se si son todos iguales, en realidad me parece que es imposible que nadie sea igual a nadie, y eso, no se si es importante en teoría pero en la práctica es cuestión de vida o muerte. Muchos estamos con dudas de votar a Scioli, hasta ese punto llegan nuestros resquemores. Porque ya nos pasó, nos pasó dos veces, votar a M*nem contra Angeloz, o viceversa, no era ninguna buena idea, no solamente porque al país le fue, objetivamente, como el culo sino incluso en defensa de nuestros mezquinos intereses personales. Ni hablar de la elección entre D*alde y el Chupete. Yo no voté a ninguno de los 4 y estoy muy feliz de no haberlo hecho. Duermo más tranquilo que un montón de gente. Ahora vayamos por el personaje. Lustó fue un ministro fallido de la Shegua, doblemente fallido, le chingó a las cuentas de la 125 y le chingó cuando les quiso enfriar la economía a los k. Después la siguió chingando, mejor dicho demostró de que madera está hecho y apareció como candidato de los neorradicales, neoprogresistas. Y, les voy a decir una cosa, los neo esos le votaron todos los presupuestos, y cosas peores, a Macri. Esos presupuestos decrecientes en inversión social, salud y educación. Ustedes dirán “que políticos pelotudos del orto votar esa mierda, podrían haberse opuesto y quedar bien con los peronchos y el par de zurdos que andan por ahí”. Si, es cierto, no les interesó hacer el mínimo esfuerzo. Revisen, si no me creen, el blog “sardinas en el desierto”, van a descubrir que, los muy culorroto, le votan todo a Mauricio. No se porque lo hacen, hasta es fácil entender que no tiene lógica y que les hubiese convenido oponerse. Pero parece que a los votantes “progres-gorila” no les interesa y que la Embajada les “sugirió” votarle cualquier mierda al mequetrefe. Como si este “lemon pie” no fuera suficiente tenemos la financiación de la, desproporcionada, campaña de Lustó, financiada por el hospital de clínicas en manos de la mafia radical, esos están desde siempre y no se los puede tocar porque un verdadero mediopelo siempre vota a sus verdugos. Todavía hay más, Lustó ni siquiera forma parte de los, menguados, partidarios de la Stolbizer, ese boludo, porque para encontrar peores características personales que las de Lustó hay que buscar mucho, no es más que un grandulón que la va de “pibe joven” a los 45 años. El muy guacho pasó toda la campaña eludiendo las preguntas, nunca trató de atacar ni diferenciarse de la extrema derecha porque nuestros progres antiperonistas son así, pura simpatía con la derecha y odio a muerte contra los dirigentes del pueblo. En las últimas elecciones, siempre hacen lo mismo, ponen a algún “pianta votos” para evitar que el kernerismo polarice con la derecha. Muchos votos para Lustó no le van a servir un carajo al campo popular, le van a dar más legitimidad a la extrema derecha, y encima nos compramos otro monstruito más para afanar en las elecciones. En cambio muchos votos en blanco debilitan al gobierno macrista, como hizo Perón en los 60 que les vaciaba la legitimidad, aunque nada es como en esa época. Miren, miren hasta donde llega mi paciencia, si el candidato hubiera sido, por decir algo, un Roy Cortina o, dios no lo permita, un Pino me hubiese quedado pensando pero este figurón, no. Además les digo que Larreta, dueño de un carisma inigualable, gana caminando, ganaría aunque a los progres nos dejaran votar 3 veces, por un motivo muy simple, un montón de los que votaron a Lustó fueron votos tácticos, esos son votos del PRO que vuelven a PRO. Igual lo que necesitamos no es el balotaje, ni el voto de costado, ni las encuestas, ni niño envuelto, precisamos que los k, progres, peronchos o lo que sea, empiecen a oponerse al gobierno del PRO. Cartelitos, cartelotes, cuando haya quilombo en los barrios que los representantes que votamos aparezcan. Peroncho, Progre, Zurdo, Comunista, lo que sea, sobre todo a vos que te votamos, a vos que la tenes clara, salí a la calle mi vida, juntate no me hagas una interna con 15 listas. Me duele mucho decir esto pero la Shegua tiene razón, privilegien el proyecto mis queridos. No se, digo, por ahí el amigo Boot tiene razón

Esto se me pasó del artículo anterior, sobre Grecia y apareció un sueco (!) a enmendarme la plana…

El artículo anterior era una traducción literal, casi palabra por palabra de un artículo de la periodista sueca de origen griego Alexandra Pascalidou.

No solamente eso acabo de descubrir que también me escribió la periodista. Sonamos, los suecos son paranoicos, me van a mandar a la SIDE sueca el SÄPO. Desde ya mil perdones por el ejercicio ilegal del traductorado. Acá el link a la traducción oficial.

Algo sobre la polémica entre Progres y Peronistas.

Durante los últimos 40 años he presenciado muchas batallas de fracciones dentro de los grupos de izquierda, en algún momento siempre hay alguno que dice: “Que se queden con los locales y la impresora nosotros nos quedamos con las ideas”. Después se ve que necesitas los locales y la impresora que, aun las mejores ideas, si están solamente dentro de tu cabeza, sirven de bien poco. Y que si una idea es tan buena debería permitirte tener el dichoso local, la impresora y muchas otras cosas más. En el peronismo hay un ida y vuelta, por lo general armónico, entre el aparato concreto y las opciones políticas. Perón, el clásico por así decirle, tenía sindicatos y empresarios, tenía el aparato del estado y, como frutilla del postre, algunos genuinos ideólogos antiimperialistas, el caso más obvio es Cooke. El peronismo clásico no parece haber hecho nada de esfuerzo por atraer a la clase media de empleados más o menos jerárquicos, profesionales liberales, comerciantes y cuentapropistas acomodados varios. Esa clase se beneficio con el peronismo pero nunca intervino y nunca estuvo a favor, como el porcentaje de obreros entre la población era muy alto, el peronismo, simplemente, no los necesitaba. A la caída del peronismo en el 55 esa clase media llenó la plaza de mayo para festejar. Esa brecha empezó a reducirse en los 60, las sucesivas dictaduras o semi dictaduras liberales o semi liberales le fueron acercando clase media al peronismo. Uno de los peligros a los que se arriesga en la lucha política es al fanatismo de los conversos, ustedes saben Vargas Llosa, que nunca fue liberal, ahora necesita mostrarse más liberal que nadie, al límite de pedir golpes de estado y bombas contra Maduro, o quien sea. En el año 55 lo que, en estos tiempos, llamamos el progresismo estaba representado, básicamente, por el PC. El gobierno peronista tenía muchos problemas, muchos elementos retrógrados, eso no me lo han negado ni los más peronistas de los peronistas. El PC había tenido posiciones convergentes al principio de los 50 pero para el 55 se había alineado con la derecha ¿Por qué? Porque la base social del PC era “gente como uno” y a la clase media se la había ganado el imperialismo a través de su movida cultural, pienso, por ejemplo, en la revista de Victoria Ocampo, ese monumento al gorilismo estaba lleno de gente del PC. Acá hay, como dicen en el blog de Artemio López, “voto cruzado”, algunos de los sindicalistas, ya en el 55, habían traicionado a Perón. Toda la generación mía leyó el libro de Cooke “Peronismo y Revolución”, una buena parte del libro está hecho para denunciar a sindicalistas y políticos del peronismo que se fueron con Onganía. Eso les pasa a los gobiernos populistas, generan una “aristocracia obrera” y una burocracia que después les hace la contra. Pueden seguir la trayectoria de Rucci, si les place, empieza siendo un dirigente obrero, a veces dialoga, a veces resiste, está enfrentado, aparentemente, con los gobiernos de la dictadura liberal pero cada vez, es un proceso, negocia más y resiste menos, es poderoso, tiene un ejército privado de 200, o más, matones, los matones de Rucci son para amedrentar a la izquierda, incluso a la izquierda del peronismo, los chicos de Rucci participan de la masacre de Ezeiza, al final Rucci se solidariza con los camioneros que están desabasteciendo a Chile, no se si está escrito en algún lado pero ese es el motivo por el cual, todos los de mi época, recordamos el final violento de Rucci como un acontecimiento feliz. Aunque políticamente es un suceso nefasto. En los 70, y Perón mediante, hubiese sido posible arreglar, emparchar las diferencias e ir hacia un proyecto nacional-reformista, eso hubiese sido ir a contramano del mundo, en lugar del intento de aplicar el programa del fondo monetario por medios “constitucionales” como quiso hacerlo el peronismo de la derrota en el 75, hubiésemos tenido un verdadero golpe a lo Pinochet. O seríamos Noruega, quien sabe. Después de septiembre del 75 la izquierda desapareció, en parte es cierto que nos mataron a la mayor parte de los cuadros y que los sobrevivientes no pudieron reconstruir las organizaciones. La verdad es que tampoco es que haya habido tanta izquierda en la década del 70. El peronismo o bien volvió a las catacumbas o tranzó en mayor o menor medida, incluso hubo unos cuantos que hicieron un poco de cada cosa. En 83 podrían haber vuelto al gobierno para administrar la decadencia, sospechó que tuvieron suerte de que apareciera, la aparición de un dirigente político importante por fuera del peronismo es sumamente inusual, Alfonsín. Alfonsín trató de crear un movimiento reformista sin un partido, o mejor dicho a partir de un partido que es una especie de buffet de abogados de las multinacionales, y ya sabemos como le fue. Quiero insistir con que, el apoyo de la clase media que tuvo Alfonsín, era enorme pero esta predestinado que los doctores y comerciantes prósperos de la republica colonizada no pueden tener fuerza propia, simplemente porque, para empezar, no quieren tenerla. Sintomático fue que, para el velorio de Alfonsin, se hicieron presentes todos sus enemigos. A la clase media del tercer mundo le roban hasta su propia muerte. El peronismo mantuvo administraciones locales, se volvió más territorial. Todavía es imposible decir si las contrarreformas liberales de los 90 hubiesen sido peores sin el peronismo. Por mi parte me acuerdo de la desazón que sentíamos cuando contando con la libertad de organizarnos y de jugar en política no pasaba nada, hemos analizado, con algunos amigos de aquellos tiempos, un par de problemas, los pibes me decían que, cuando ganábamos militantes en la villa, lo primero que hacíamos era sacarlos de ahí. La única construcción importante de esos años fue la CTA. Cuando progres, que formamos parte de esas experiencias, criticamos a los peronistas-kerneristas y afines debiéramos, no digo callarnos la boca pero si hacer uso de la memoria, durante el 2001 la CTA no hablaba de la insurrección o, por lo menos, de llamar a nuevas elecciones sino del hambre de los niños, parecía una ONG. En el 2002 el papel de la CTA siguió siendo desteñido y nunca quedó del todo claro si De Genaro y esos grandes zurdos estaban o no con D*alde. Recordemos también, antes de exigirle a la Shegua la estatización de los bares y las sastrerías, lo que pasó con las liebres del sur. Esta vez en particular no da para quejarse, ¡vamos!, a las liebres les dieron una secretaria, presupuesto, apoyo de toda clase ¿Y qué hicieron? Nada, no construyeron nada. Esa política era lo que Kichner llamó la “transversalidad” un intento de juntar al bloque de obreros, con los empresarios “nacionales”, con la clase media. Después del fracaso en las elecciones del 2009 Kirchner volvió al PJ, la única movida posible. Las liebres corrieron, terminaron participando de la campaña de Binner. Deberían estar felices de que los mencione, les espera un largo olvido. Ya se que no puse nada sobre Moyano, Randazzo y compañía pero el artículo ya se hizo demasiado largo.

Ojo que vuelve Delarua y te vas a cagar de hambre, o puedo admitirlo todo menos la verdad.

Hace un tiempo estuve en una reunión de viejos izquierdistas ¿Por qué voy a reuniones de viejos izquierdistas? En primer lugar no hay reuniones de jóvenes izquierdistas si uno no anda cerca de La Cámpora o semejantes. Los jóvenes de clase media no están para el compromiso, al menos no con la izquierda. Los viejos izquierdistas se quejaban más o menos de lo mismo que se vienen quejando desde el 2009 o antes, les parece que el gobierno se ha “peronizado” mucho, que ha estrechado sus alianzas con gobernadores conserva y con los sindicalistas en conserva. Los viejos izquierdistas quieren que el gobierno se suicide porque si te aplastan, esta vez va a ser un aplastamiento electoral, al menos en primera instancia, después no se sabe, si te aplastan vas a poder decirle a los incrédulos que mantuviste los principios. Al menos ya no se escuchan lokillos que te digan que una elección en la argentina se gana proponiendo el “socialismo nacional” o dios-sabrá-que. Pero si el resultado en octubre es más o menos desastroso, eso sería que resulte por debajo de las PASO, no va a faltar el cumpa, bien intencionado pero volador, que va a sostener que se perdió porque el programa no era lo bastante izquierdista. La teoría “radicalizada” subsiste pero es troskistoide, si vas con un programa ultra-archi recontra radicalizado y prometes la expropiación de los medios de producción ganas las elecciones porque en el fondo lo que quiere oír el pueblo es eso. Por cierto que el troskoidismo abandonó cualquier pretensión de hacer una campaña radicalizada y habla de nubes de flatulencia como la megaminería, el atroz impuesto a las ganancias y la extinción del carpincho. La clase obrera está partida en dos, hay una aristocracia obrera que bordea las 15-20 lucas de ingreso. Y está la clase obrera que gana menos de la mitad que eso. Los intereses, al menos en este momento, divergen hasta hacerse casi antagónicos. En las marchas gorilas hay, es cierto, rentistas del campo y cortadores de cupones de la bolsa pero también hay obreros de 20 lucas. Supuestamente el peronismo debería “absorber” estas contradicciones por medio de internas, votos y roscas varias. Cuando el kirchnerismo es hegemónico lo hace pero, cuando no lo es, las cosas terminan en ruptura. La derecha te pide por los estatutos cuando queda en minoría pero no los respeta cuando es fuerte. En distritos donde la aristocracia obrera es mayoritaria se hace notorio. A la aristocracia obrera, en general, no le importa el retorno del liberalismo. Lo que le decimos nosotros: “Ojo que vuelve Delarua y te vas a cagar de hambre” es un discurso feo, hace que los tipos se sientan menospreciados. La verdad es que no quieren escuchar que no están ganando plata porque son poco menos que unos genios sino porque el estado populista les da la papita en la boca. Es un discurso impopular. Es como cuando en la campaña electoral el progre-kirchnerismo habla de los pueblos originarios. A los rubios de clase media nos gusta la onda de nuestros hermanos originarios pero los pobres y morochos se enojan si les dicen “indios” o “negros”. Me acuerdo cuando M*em era candidato, para los 4 zurdos de siempre, era obvio que el patilludo estaba a la derecha de Cafiero y que este último más o menos era como Alfonsin, pero enormes sectores del pueblo, que quedaron culo pa’arriba después, se negaban a aceptar que el “caudillo riojano” los iba a cagar. Incluso se negaron a aceptarlo después de 6 años calamitosos. Muchos amigos de esos que quedaban cada vez más en la lona, te decían que después de la etapa de las privatizaciones y cuando el país “se levantara” las empresas iban a volver al estado. Querían creer eso porque la alternativa era fantasiosa y un tipo que tiene que mantener a una familia no juega con esas cosas. La “gente”, sobre todo la que no está muy politizada, se resiste a creer cosas densas. Parece increíble pero si ofrecés grandes verdades sin una alternativa no sos un revolucionario, le haces el juego al sistema. La afinidad entre tipos izquierdoides y la oligarquía no es solamente por odio a la shegua, es algo más profundo. Pero el odio anti-Shegua es, en si, también fundamental es lo que permite que supuestos izquierdistas y progresistas charlen amablemente con un secuaz de la dictadura como Morales Sola y que a nadie le parezca extraño. Cuando el odio por la Shegua se debilita las posturas incongruentes de los opositores se notan mucho más. El gobierno democrático está más o menos frente al enigma de la frazada corta, si aumenta las prestaciones para la clase media invirtiendo en créditos para pymes, obras sociales y estimulando el consumo tiene que debilitar la asistencia social a los pobres. Por ahora el gobierno eligió darles prestaciones a los clase media. Uno de los problemas es que la clase media criolla tiene tantas vueltas, últimamente yo acostumbro decir que el esfuerzo que tiene que hacer un tipo, como uno más o menos, para entender que el gobierno populista beneficia a los pobres y que es un paso adelante en el proceso evolutivo de esta sociedad, es tan grande, que a los tipos concientes de clase media ya no les queda energía para nada más, no pueden militar ni comprometerse. Lo que me da mala espina es que, tal vez, llegue el momento, es posible que ya esté llegando, en que votar no sea suficiente.

La imparable caída de la izquierda liberal, de Alfredo Palacios al sr. Boron y todavía más abajo.

Me mandaron un artículo, al parecer salió en todos lados, con comentarios sobre la debacle electoral en la capital. Para empezar el autor nos dice que esta preocupado por dos tipos de reacciones que percibió de parte del FPV y de la izquierda. Ni siquiera la mención del FPV y de la izquierda como dos cosas completamente separadas es razonablemente exacta, hay izquierda que es FPV. En particular en esta ciudad. En cuanto a las reacciones comete un error garrafal en un caso así: no cita fuentes. Porque uno no registró reacciones serias de dirigentes del FPV que se hayan proclamado como ganadores en una elección que perdieron por 20 puntos. En cuanto a la izquierda es todavía más difuso puesto que es difícil saber, hoy en día, donde está la izquierda. Los únicos grupos significativos que se autodenominan de izquierda son troskos ¿Es a esa izquierda a la que se refiere el sr. Boron? El primer punto que señala para el análisis es la cuestión de la “autonomía distrital” ¿Qué se puede decir de eso? Que nadie lo mencionó y que no figura en las encuestas de nadie, ustedes sabe esas que se hacen más o menos continuamente y donde siempre figura la seguridad como la principal preocupación. Las encuestas pueden estar chingadas pero la autonomía sigue sin ser un tema de debate. Es muy probable que la elección tardía del candidato haya sido un error, uno de varios por el estilo, pero, en lo que hace a la presencia de Cristina, sería ridículo tener un candidato a presidente con más del 50 % de intención de voto, y con cifras parecidas en la ciudad, y no usarlo. Otro punto es la figura de Cabandié, tal vez hubiese mejorado algo las cifras si el FPV hubiera recurrido a una celebridad. Pero el FPV lo hizo en el 2009 y, como no salió muy bien, prefirieron obviarlo. A la larga es mejor tener un candidato capaz y que haga política y no un actor que quiera volver al teatro. No se, me parece. Después el autor resalta el “exacerbado verticalismo”. A esta altura no se que esperan algunos tipos de izquierda del peronismo que, en particular, tiene una dirigente como Cristina. También me imagino a algún cándido tratar de decirle a Fidel o a Chavez que no tienen que poner a un candidato o que no hablen tanto. En realidad, ahora que comparo, el peronismo es más democrático. En cuanto a lo de las colectoras ninguneadas, supongo que es una de esas cosas que se puede medir pero estoy seguro de que he visto a Gaby Cerrutti más veces en los medios progre y/o oficiales que a Cabandié. Ya la idea de pensar que Macri se está llevando votos kirchneristas es disparatada. El peronismo ganó, allá lejos y hace tiempo, en la capital con el 30% y monedas de los votos, fue cuando el peronismo me*mista fue junto con la UCD. Desde ese punto de vista siempre ganó el macrismo. El gobierno del, ahora, bueno de Ibarra iba en la misma dirección. Era un voto liberal que acompañó al frepaso en su romance con los radicales. No sin sacrificio de mi parte sigo recorriendo el artículo este del sr. Boron. Dice que Macri concentró los votos de la derecha, a eso nadie lo duda, pero que Filmus no pudo polarizar los votos de izquierda. Las “fuerzas colocadas a la izquierda”, espero que no sean colocadas con alguna sustancia ilegal, de las que habla no existen. Excepto el caso de Solanas que es un voto más liberal que otra cosa ya que estamos. Por cierto que veremos, cuantos de esos votos, obligados a optar entre derecha e izquierda, se nos van para Macri. Veremos, dijo un ciego ¿Eso dijo? ¿No? Y, en exclusivo para los lectores de este blog canino y mordedor, la que se está llevando los votos de Macri es Cristina y no al revés. Me sorprenden los comentarios de un tipo que habitualmente se nos estaciona para la izquierda y que sin embargo parece que no puede dejar de leer el Clarín. El otro día, un artículo de un cumpa de la blogosfera nos decía algo así, espero no desvirtuarlo, como que no había que encerrarse en el “cerco informativo” progre o kirchneroide porque la visión de la realidad de mucha gente pasaba por Clarín y Magdalena. Puede ser, pero de ahí a criticar a Pantriste por no hablar de Schoklender y de los maestros hambreados que se pagaron cientos de pasajes desde Santa Cruz. No se, por ahí uno está equivocado, pero… ¿Es necesario repetir todas, pero todas, las movidas de Clarín? ¿Es en serio que la realidad pasa por ahí? ¿Según quién? Lo de la bonanza relativa es más de lo mismo. Mira, si salis a la calle, en vez de empelotarte leyendo basura, podes conocer a algunos amigos míos. Tengo un amigo, un pibe que labura en ferrocarriles, está tercerizado y gana mal, la mujer de mi amigo es empleada de farmacia. Para hacerla corta, con sus magros salarios y rompiéndose bien el orto, se están haciendo la casa. Los obreros se están haciendo casas, chabon. Ese es el bienestar relativo. En está parte suelo agregar un comentario corto y de mal gusto pero por hoy lo voy a omitir. El sr. Boron no nos deja de correr con el Clarín, ahora resulta que el gobierno perdió votos en la ciudad por la famosa inflación del INDEC que tanto perjudica a los pobres. Resulta que todos los análisis del voto que yo conozco, tal vez el sr. Boron cuente con mejores datos que yo pero no los menciona, dicen que a más bajo nivel social más votos para Filmus y menos para Macri. En cambio tengo que darle la razón a Boron cuando dice que a la campaña de Filmus, entre infinitas otras cosas, le faltó poner énfasis en temas locales aunque los programas si hablaban de eso. Después compara a Macri con el M*em del 95 donde también tiene razón. Al comienzo recordábamos la elección de Erman (sic) Gonzáles que sumó a los votos de los nostálgicos que se creen peronistas los votos de la UCD. Esas dos cosas son más de un 30% a eso le pueden sumar los 10-15 de los radicales que se han volcado por la derecha y los de el progre-derechismo. Y ya está, anda cantarle a Facundo Cabral. El punto que viene ahora es interesante. El gobierno parece haber sido engañado por encuestas varias y “el diario de Yrigoyen”. Y nos preguntamos si el viejo peludo podría haber evitado el golpe de estado leyendo La Nazión. El sr. Boron parece creer que si. El último que se guió por “el periodismo independiente” para gobernar fue Delarua. Los encuestadores del gobierno le daban 40-42 puntos a Macri y Poliarquía le daba 45 y alrededor de 30 al Filmus, ambas cosas dentro de los márgenes de error de una encuesta. Las encuestas no dieron justo porque hubo polarización y los votos de los radicales y de Lilita se fueron, masivamente, revisen cuantos votos tuvo el lilismo en el 2007, adonde pertenecen. Pero parece que, por algún motivo no aclarado, es imposible creer que una ciudad llena de ricachones y de clase media garca puede elegir a la derecha. Las críticas al trato que le da el gobierno a sus aliados de izquierda no las he escuchado, al menos no abiertamente, de ningún sector sabbattelista, hellerista o lo-que-sea. Me parece que los peronistas se han portado bastante bien y que no tiene sentido la queja de alguien como el sr. Boron que no pertenece a estos sectores. Falta que proteste Clarín, defensor de pobres y ausentes, por el maltrato a los aliados de izquierda. Al sr. Boron le molesta que Filmus se haya negado a debatir en TN. Muchos de los que estamos de este lado, recordando la experiencia de Heller, le damos la razón. Parece que, para el sr. Boron, Macri no construyó subtes en la ciudad porque el gobierno nacional no lo dejó ¿Es verdad eso? A lo mejor estoy equivocado pero tenía la idea de que el gobierno le dio guita a la ciudad y que el subte no se construyó porque la administración de Macri no aportó estudio ni proyecto de nada, como también parece ser el caso de las viviendas. Por otra parte el gobierno de una de las ciudades más ricas del mundo… ¿A quien le tiene que pedir plata para hacer subtes? Y otra cosa más: los pasos a nivel, las escuelas, los hospitales y lo que se les ocurra… ¿También dependen del aporte del estado nacional? ¿No es lo que dicen en TN? Es interesante este detalle, parece que muchos que pretenden alinearse a la izquierda creen que se puede usar la agenda de Clarín y “darle un contenido de izquierda”. Y simplemente a uno le parece que no es así. Porque, en el caso de los subtes, por ejemplo, es mentira. Todavía hay algunos individuos que no terminan de entender que, ya que queres alternativizar en política es lógico que empieces a alternativizar la información. Mira si vos salis a hacer política criticando al gobierno nacional por lo de los subtes y resulta que la información es falsa o tendenciosa o incompleta o simple basura ¿Alguien cree que es casualidad que Pino haya pedido la mitad de los votos? Me llama, también, la atención lo de manipular la historia. A medida que iba leyendo lo que decía el sr. Boron iba contestando. Mencioné que el peronismo nunca ganó una elección y que desde el 83 para acá la izquierda no figuró ni a placé en esta ciudad. Pero el sr. Boron se acordó de Alfredo Palacios. Ahora resulta que Palacios, un personaje pintoresco que fue embajador de la libertadora, es un zurdo bárbaro. Tiembla Lenin. Nos quieren vender otra historia, una historia en la que la ciudad de BA siempre fue progresista. Fíjense en las cosas que decía el sr. Boron en el 2007, van a ver que no acertó ni una. No podes acertar si no analizas la historia con rigor. Perón, a quien no consideramos ningún santo pero que conocía el paño, dijo que Palacios era simplemente un payaso. Esa simple caracterización figura en la lápida de la izquierda liberal. Después viene una diatriba contra “los aparatos” del PJ y la CGT. Entiendo que esos aparatos no son, justamente, el ideal de la izquierda. Pero sin el PJ y sin Moyano estaríamos discutiendo la reelección de Chupete-Lopez Murphy. Y, esto ya se extendió demasiado, me llama la atención que el cerco mediático que protege a Macri no sea mencionado ni una sola vez. Por último la división entre los “verdaderos” no-se-que-cosa y los tibios de centro izquierda, donde mete en una misma bolsa a la Argentina, Brasil y Uruguay, existe nada más que en la cabeza del sr. Boron. No porque los procesos sean todos iguales si no justamente lo contrario. Y, como decía Dolina, buenas tardes.

Los zurditos imberbes blogueros pagos K insisten en que Pino es un viejo facho.

Pino filmó "La hora de los hornos" y "Los hijos de Fierro", además le hizo un reportaje a Perón. Pero en la militancia Pino nunca fue nadie. No era monto, ni erpio, ni sindicalista, ni delegado, ni peronista de nada. Era un cineasta.

Esto va para los más jóvenes. Si no militaste y no figuraste en la década del 70 entonces… ¿Cuándo? Los zurditos insisten con esa cantinela pero Pino es re-zurdo, corría atrás del m*emovil cuando los blogueritos tomaban teta. Estuvo con el Chacho Alvarez y la constitución del 94, donde pusieron la reelección y les dejaron el petróleo a las provincias. Y después Pino se nos borró y mientras el país se caía a pedazos él andaba con una cámara. En el 2009 obtuvo un montón de votos en capital con una línea anti-K pero no, y ahí estaba la picardía, abiertamente gorila. Acuérdense que decía que él se hubiera abstenido en la votación de la 125. Pino se nos vino gorilazo cuando se unió al grupo A. Le dieron, creo, la comisión de energía que, en un país como este, es un cargo simbólico. Lo que quiero decir es que se cagó, solito, la carrera política por una comisión de mierda. Hasta no hace mucho tiempo Pino era número puesto para llegar a jefe de gobierno de la ciudad. Había salido a pocos puntos de la Michetti y de la administración conservadora mejor no hablar. El único tipo capaz de fracasar en el distrito más rico del país es Macri. Gobernando con un mínimo de criterio la ciudad era presidenciable. Pero algo pasó. ¿Pino esta gagá? ¿O es que tiene una ideología de mierda? Cada minuto que aparece con "Mariano" le debe costar 10000 votos. Intentó presentarse cuando habló el vicepresidente de Bolivia y un poco más lo linchan. La cabeza pensante del pinismo es esta señora, muy mayorcita, Alcira Argumedo. Argumedo dice que el gobierno es de derecha, no aclara si es igual al grupo A, y que tiene "destino de helicóptero" debido a una gran crisis que aun no vimos. Los zurdos, somos 4, pensamos que entre la burguesía que produce para el mercado interno y los exportadores de soja hay contradicción. Los sojeros no quieren pagar impuestos, no solamente por la guita, sino porque sospechan que en un país más industrializado no hay lugar para pequeños sátrapas del monocultivo. La línea de Argumedo y compañía no es compatible con las ideas de la izquierda. Aunque si, tal vez, con el troskismo. Pregúntenle a Vilma Ripoll que para eso está.En substitución de los sojeros, Pino y su troupe, proponen a las mineras o a Repsol-YPF. Como no te le animas al enemigo de verdad te buscas un enemigo chiquito, porque las exportaciones mineras y petrolíferas son una cuarta o una quinta parte de las de la soja. ¿Ustedes creen que Pino y su troupe estarían hasta el hartazgo en TN si no fueran funcionales a los monopolios? Fíjense que el blanco que eligen los pinistas para sus ataques somos nosotros, los blogueros Nac&Pop ¿Creen que es una casualidad? Por otra parte, Pino ha sido, históricamente, bien tratado por la blogosfera. Y les voy a decir porque. La blogosfera Nac&Pop es mayoritariamente peronista, y los peronistas, esos incorregibles como los llamó el viejo Borges, no querían meterse con alguien que entrevistó a Perón. Creo que este, humilde ignoto blog canino, fue uno de los pocos que se metió a fondo con el Pino. Porque somos unos zurdos de mierda y no queremos a nadie. Yo no miro TN pero cada vez que hago zapping, junto con el logo feo y la música horrenda, ahí está Pino. Santillán le hace ojitos, Morales Sola, también, Tenembaum se pone dulce y parece recordar sus épocas de muchacho pobre y progre, Zloto lo considera solvente, Nelson lo pone por las nubes. Cuando se va Cecilia Pando, Mariano lo recibe como un viejo amigo, nunca una crítica, jamás una repregunta. Además todos periodistas que trabajan gratis. Si multiplicáramos los minutos, por cantidad de apariciones, por el público que mira TN, a Pino, lo ven cientos de millones de personas. Y sin embargo, el tipo está furioso y amargado porque 4 blogueros lo están criticando ¿De veras cree que está en baja por culpa nuestra? ¿Cree seriamente que hablar cagadas por TN sirve de algo? Pino se venía salvando hasta que se le empezó a quemar el rancho. ¿Cuándo se olió el humo? Si, adivinaron, cuando los Pininos adhirieron al grupo A. Lo que quiero decir es que a partir de ese momento, da la impresión, no soy encuestador ni adivino, la clase media porteña empieza a regresar, más o menos masivamente, al "apoyo crítico" al diabólico matrimonio K. Políticamente el grupo A es la derecha, pusieron en la comisión de agricultura a un catrasca golpista y la mina esa del (esto no parece real es una especie de pesadilla) "Opus Dei" en la comisión de legislación general, o algo por el estilo. He leído comentarios donde se pretende puentear el tema hablando de que, los K, también votan con la derecha cuando les conviene. Pero hay dos pequeñas diferencias, una cosa es pactar y otra cosa pasar a formar parte de algo, el grupo A terminó por llenar las comisiones de fachos y golpistas, no fue solamente un acuerdo puntual. Cualquier zurdito conoce la diferencia entre coalición y "acuerdo puntual". Al menos cualquiera que haya sido delegado en una escuela secundaria. La segunda diferencia es que el efecto político de un acuerdo entre dos tiburones es muy distinto del acuerdo entre un tiburón y una mojarrita. La mojarrita, queridos pinistas, queda pegada. Si al Chacho Alvarez, que si era peronista y que si era político, los radicales, y el Clarín, lo primeriaron en la interna y se lo llevaron puesto, pueden irse imaginando como va a terminar el amigo Solanas. Sin embargo lo que le está comiendo el bocho, incluso aunque no se de cuenta, a la clase media porteña es, ni más ni menos que, el rol del estado. Cuando los Pininos votan con el grupo A, lo que han votado hasta ahora es, primero, impedir el uso de reservas para pagar la deuda, segundo, la coparticipación del impuesto al cheque ¿Qué tienen en común? Desfinanciar al estado. Un sector bien grande de la clase media tiene relación directa con los recursos del estado, francamente no me entra en la cabeza que un docente o un empleado público se beneficien de un ajuste o de repartir el impuesto al cheque entre esas provincias que la oposición administra como el orto. Tal vez sea alguna clase de cambio histórico donde la clase media entre el ajuste y la "inflación K" se queda con la inflación.

Rinti: "Ahora que se han vuelto a poner de moda las películas con presuntos temas mitológicos no está demás recordar que yo fui pionero cuando filmé: 'Rin-tin-tin, Hercules y Moises'. Lástima que comandos de la Mossad nos quemaron el cine."

Vi el video de los muchachos apropiados por la vieja de Noble, llamen un sicólogo urgente, los chabones parecen robots. Que les sirva de advertencia a los lectores del Clarín.

El cartel ese de mierda de los "periodistas independientes" lo hizo el propio Clarín.

La arterosclerosis sigue haciendo estragos, teníamos a Pino, la Sra. Argumedo y ahora se sumó Solari Yrigoyen.

Escape del primer mundo. Suecia parte IX

Donde nos congratulamos por no ser brillantes. Cae la dictadura. Alfonsin gana las elecciones. Conocemos al MAS y al maldito líder polaco gay. Apoyamos al terrorismo.Y, finalmente, escapamos de la felicidad de muchos.

suecia I suecia II suecia III suecia IV suecia V suecia VI suecia VII suecia VIII Con estas notas nos hemos propuesto develar el enigma del exilio. Y eso, claro, no se puede hacer. Probablemente, solo valga la pena escribir sobre cosas que no se pueden hacer. El problema del aprendizaje es que el saber de verdad no se puede explicar. Uno puede explicar como hacer tal y tal cosa pero no la verdad última. A mi entender el drama de los que se quedaron allá no es lo que ellos mismos piensan. El drama es que la lección del exilio solamente se puede aprender volviendo. Y volver implica joderse un poquitin la vida. También es cierto que la mejor manera de dejar de recordar y de vivir en el pasado es enfrentarse con él. En lo personal mi duelo con el pasado fue fácil, la década del 70 nunca me pareció muy bonita que digamos. Una de los peores desastres que encontré al volver fueron algunos pibes muy brillantes con el bocho limado. Es una suerte no haber sido nunca un tipo brillante. A mediados del '83 se veía que la dictadura estaba en franco descenso. La revista humor se animaba a mostrar dibujos de Videla como presidiario y a hacer denuncias que, hasta poco antes, venían solamente de parte de las Madres de Plaza de Mayo. Sin embargo parecía que Luder iba a ganar las elecciones, lo que ponía todos los avances bajo signo de interrogación, al menos para los que padecen de desconfianza congénita hacia los peronistas, como yo que vote a una peronista, por primera vez, en el 2007 y gracias a las quejas y los agravios de los gorilones de la clase media. Pero ese es otro tema. Por esas fechas empecé a ponerme cocorito y a declarar públicamente que me iba para BA. No es el tipo de decisión que se tome a la ligera. El retorno, parafraseando a Galeano, es un viaje con más náufragos que navegantes. Para empezar, en unos cuantos lugares del interior de país, la gente, buena y sencilla, estaba a favor de los milicos, no me pregunten porque. De modo que hubo cumpas que volvieron a lugares donde, en vez de ser bien recibidos, tuvieron que ocultar su condición de exiliados. Otros cumpas volvieron y se encontraron con la, indescriptible, hiperinflación de Alfonsin. Otros descubrieron que ya no podían buscar laburo en su oficio porque este había desaparecido. Otros se habían acostumbrado a ganar unos buenos mangos y fueron a la lona. Me acuerdo que cuando volví tenía puestos unos Levis. Me miré las piernas y dije: "Este es el último par de Levis". No se dan una idea de lo que se sufre. Es un chiste, pero lo de las casas con buena calefacción y los baños bien hechos es cierto. He sufrido más el frío en BA que en Estocolmo. Hubo casos en los que los exiliados se volvieron y los hijos se quedaron y otros en los que los jóvenes se volvieron. Y muchos en los cuales algún criollo, después de cagarse soberanamente de hambre, se volvió para las tierras nórdicas. Yo también, en tiempos de la rata, así le dice Aliverti, pensé varias veces en tomar el avión y rajar. Con el tiempo y haciendo terapia (dos botellas de vodka) me di cuenta de que, no es donde uno esté, sino donde tiene uno puesto sus intereses. El problema es simple. Si tu objetivo en la vida es ganar unos manguitos, por cierto que no tanto, irte de vacaciones a alguna isla griega y tener una casa con todos los chiches, ni hablar. Si tu objetivo en la vida es hacer el mayor despelote posible, ni hablar. Aunque no quieras, si vivís en el primer mundo, formas parte de la comparsa universal. Te podes ir a vivir a una cabaña en el bosque y, sin embargo, cuando mirás por la ventana… ahí está la murga. Para zafar de esa, tenés que hacerte musulmán y poner un caño en el subte de Londres. No se, digo yo, por joder. Cuando me estaba yendo del paraíso me encontré con un cumpa, uno que ya mencioné, era canillita y tenía 7 hijos, me dijo que, él también, quería volverse. Le dije que esperara que íbamos a hacer un país donde él, con los pibes, pudiera vivir. Yo ya me hice viejo y el cumpa debe ser un anciano. Y el país ese, todavía no ha sido descubierto. La verdad es que, sin ir más lejos, nunca me quedó en claro que pasó con el PRT. Cuando volví no encontré el país tan cambiado. Los mismos giles de la tele batiendo la misma gilada. La gente con miedo, ya sin que quede muy claro de que. Los políticos trepando con cualquier discurso en cualquier partido. Me acuerdo que Patricia Bullrich era la jefa de la JP y planteaba el no-pago de la deuda. Uno de los dislates que me sorprendieron fue ver como el MAS (¿Se acuerdan?) tenía tanta gente. Durante todos los '80 el MAS tuvo más votos que lo que ahora tienen el PO y el PTS juntos y muchísima más militancia. Me pasó, que me vino a ver gente, que me conocía de los colegios secundarios, para entrar al MAS junto conmigo. El MAS usaba el logo de "solidaridad" el partido de ese bigoton polaco. Se hubiera existido la JG de mi época los hubiéramos cagado a tiros. Le tengo fobia patológica a ese puto bigote de putazo polaco. No me pregunten porque. Los del PRT que "hicieron algo" fueron los de la banda de Gorriaran. En un principio, los tipos que crearon el MTP, eran militantes que, me parece tampoco soy un especialista, habían estado (en 1973) con el FAS, que fue una tentativa frentista frustrada del PRT. Deben haber sido algunos de los comandos de Gorriaran que "los infiltró". Tengo la impresión de que los dirigentes primigenios se dejaron desplazar, sin defender la línea que tenían, que era tipo "frente nacional y popular". No se porque no lo hicieron, tal vez su línea era no defender su línea y dejarle el grupito a Gorriaran que, como todos sabemos, la tenía clara. No se, pregúntenles a ellos. Yo estuve, atención brigada antiterrorista, por constitución en el local que tenía el MTP, fue para la época de las elecciones del '87. Casi toda la charla que tuvimos fue sobre criterios de seguridad, lo que me dio la pauta de que pensaban en la lucha armada. Lo que no me parece mal, si alguien tiene una propuesta por ese lado, nos podemos comprar una pantalla gigante y uno de esos jueguitos de pistolones para la compu, que por algo se empieza. Entonces me dijeron que pensaban llamar a votar al partido intransigente. En aquel momento, y desde hacía bastante, era sabido que el PI estaba "desplazando" a todos los tipos de izquierda pero al MTP lo que le pasara a esos pequeños burgueses izquierdistas le importaba poco y nada. Más o menos como les importaron sus propios militantes un poco más adelante. Si hubiera sabido que, al volver, iba a estar de moda el MAS, lo hubiera pensado mejor. Me encontré con un viejo cumpa de la JG militando en la Democracia Cristiana, creo que fue el único sobreviviente de la JG que militaba. No se si recuerdan que Augusto Conte llegó como diputado, creo que con el 4% de los votos, con la bandera de los derechos humanos. Los pibes de la DC "Comunión y Liberación" o algo así, aunque tenían mi edad, eran eso: un grupo de pibes. Si los milicos no te secuestran, no te meten en cana, no te exilian y no te matan… ¿Ese es el resultado? ¿Sos un pibe para siempre? Me encontré con un grupo de cumpas que militaban en la asociación de ex-detenidos desaparecidos. Eran gente macanuda pero, no se, como puedo explicarlo, la onda de la nostalgia, la dosis de paranoia, la campera verde, el discurso zurdo, el endiosamiento de la década del 70 y el sentimentalismo no se me dan. Me iban a terminar cagando a trompadas y hubieran tenido razón. Bueno todo eso encontré al volver pero ni rastro del PRT. Para fines de de '83 me dieron laburo fijo en la planta eléctrica, hasta entonces cobraba un seguro de desocupación. Nunca gané, ni volveré a ganar, tanta guita en mi vida. Con lo que junté los últimos meses me compré un depto en BA, se agrandó Chacarita, no un depto sino una pieza con un baño. Para mediados de los '80 te comprabas un depto tipo casa por 12 mil dólares en BA.

Una cosa que advertí releyendo estos artículos es que no dan, una idea exacta, del nivel de vida del que estamos hablando.

Los obreros que laburaban conmigo, eran técnicos del colegio secundario, tenían autos de lujo, casas de campo y algún que otro yate. Lo del yate no es tan extremo como suena, de cualquier modo, navegar por los lagos y y el archipiélago de la zona de Estocolmo es un berretín bastante común entre los nativos. Lo que no solían tener era las viviendas propias, era porque el estado o cooperativas casi-estatales te alquilaban los deptos sin problemas.

Los laburantes tenían 5 semanas de vacaciones en verano y un par de semanas en invierno. Gastaban fortunas incomprensibles en andar haciendo ski en el

hielo, algo que, para los que no nacimos ahí y/o no somos tilingos, es una terrible boludez.El deporte favorito de esta gente no es el fútbol, aunque juegan bien, sino el hockey sobre hielo. Es una especie de combate donde vikingos inmensos se pegan con rusos inmensos y le dan un palazo a una bocha microscópica. Para ver un gol tienen que usar un zoom y una cámara lenta. Si estas en la cancha no lo ves. El espectáculo consiste en ver como se chocan los monos en patines a 100 km/h. Me acuerdo que no teníamos obra social. No existía, había un seguro gratuito, universal y cualquier hospital tenía mejores instalaciones que la clínica más cara de BA. Yo iba seguido a al Karolinska, un hospital famoso en el mundo, le hacía de traductor a cumpas que venían con enfermedades raras de Centroamérica. Los teníamos jodidos a los médicos suecos con esas pestes tropicales. Y eso que todavía no se conocía la bailanta. En cuanto a como la pasaban los laburantes de la planta, bueno, si quieren creer que, con ese nivel de vida, estaban todos tristes y deprimidos, bien por ustedes, no hay nada mejor en la vida que una mentira bienintencionada, revolucionaria y virtuosa. La generación más joven de los que laburaban en la planta ya no eran como los veteranos. Se notaba que les importaba bien poco quien gobernaba. El sindicato era leal pero burocrático. Hugo Moyano en sus peores momentos. Igual, las noticias que tengo yo, son de hace 25 años, dicen que el nivel de vida ha retrocedido para los trabajadores menos calificados. Se veía venir. Una vez que la empresa de electricidad me dio trabajo fijo pasé a tener estabilidad, como tenían, en otras épocas, los empleados estatales. Podía, por ejemplo, estudiar en la Universidad y que la empresa me bancara. Cosas así que ni siquiera me puse a averiguar.

Rinti: "Lo de Michael Jackson fue una tragedia, me acuerdo cuando filmamos "Bailando con Rin-tin-tin", en un descuido se le cayó la nariz y, sin querer, me la morfé."

La asignación universal o salario familiar ampliado es otra medida progresista más. La tomamos casi con naturalidad, deberíamos recordar como eran las cosas cuanto radicales y m*mistas gobernaban. Comparado con eso, parecemos Cuba socialista.

Hablando de milagros argentinos, estoy escuchando a Piazzolla, dice que nació en BA, se crió en Nueva York y que su familia vino de Italia.

Hay gente progre que cree que la derecha gana en el 2011 pero que después viene "el progresismo". Creen que una derrota del campo popular los va a beneficiar a los Pino-Lozano-Degenaro. No hay nada más berreta que una utopía berreta, la palabra es Quimera.

Jujuy, como nos gustaría ir a vivir a Jujuy.