Que el bacán que te a Kamala, tenga pesos duraderos

Hace un par de días un amigo, dilecto, me preguntó qué opinaba sobre la candidata demócrata Kamala Harris. Uno de los problemas que tenemos es que la visión de un porteño sobre la vida en general no se parece demasiado a la de los amigos yanquis. Quiero decir que, para ellos, es muy importante que Kamala sea una negra, en BA no le daríamos relevancia, la definiríamos como “café con leche”, para ellos es muy, pero muy, importante. A niveles que son incompresibles para nosotros. Los negros, café con leche y afines, la van a votar en masa. Eso solo, aunque no tuviera otra cosa, le permite tener expectativas de ganar. En cuanto a las cualidades personales de esta señora, no la he escuchado hablar, pero recuerdo a Obama como orador y como político en general. Obama hizo carrera en Chicago, Illinois, algo así, corríjanme si digo una boludez, no me dejen hacer papelones, y pasó más o menos por todas las etapas que se le pueden exigir a un político, jurista, parlamentario y lo que le pidan. Para colmo Obama tenía a Michelle, o como se llame, que era abogada graduada en Harvard y con una trayectoria de servicio público, hasta hace unos días se especulaba que ella podía ser la candidata en reemplazo de Biden. Vamos, hubiera sido como la Cristina de Obama. Perdón por la digresión, Obama me hace pensar en los emperadores romanos de la época de oro que escribían libros de filosofía y tenían una trayectoria impresionante. El problema es que esta ya no es la edad de oro del imperio. Que se le va a hacer. Además de ser morocho, Obama, bancó cualquier iniciativa progre que se les ocurra, desarme, medio ambiente, derechos civiles, inmigración. Se reunió con el presidente de la autoridad palestina, por ejemplo. Si los States fueran como cualquier otro país, incluso países grandes, incluso países que mandan ejércitos a otros países, entonces un progresista sería simplemente un progresista. Durante el mandato de Obama los yanquis liquidaron Libia, los mandaron, literalmente, a la edad media. Igual la Sra. Harris no es una progre 100 %, fue fiscal general o algo por el estilo, y fue especialmente de mano dura, también fue alguna clase de jefa de inmigración, hace poco en el 2021, les dijo a los inmigrantes que, simplemente, no vinieran. En cuanto a este último punto les voy a repetir algo que digo siempre: no entiendo en que nos beneficia, a los del 3er mundo que la gente se nos vaya, la emigración es un horror, sirve para que nada cambie. Supongo que me van a decir que es inhumano tener a la gente encerrada en la frontera cagada de hambre y el cierre de las fronteras es una señal de crisis y decadencia, las 2 cosas son ciertas, pero la emigración sigue sin beneficiarnos, en fin, es otra discusión. Un 2do aspecto es con quien compite la Sra., el amigo Trump tiene, en posturas de derechos civiles y semejantes, una posición muy retrógrada, no quiere negros, ni gays, ni mujeres, ni inmigrantes, en estados de los states están prohibiendo libros que hablan de la esclavitud, en ese sentido es lógico que los criollos asimilemos las posturas de Trump y de la derecha republicana con las de la derecha local. Es natural y también me parece como una especie de colonización cultural, parece que, sin darnos cuenta, una parte de clase media ya se asimila con los amigos yanquis. La izquierda del imperio ¿es favorable a los países del 3er mundo? ¿es un chiste? ¿me están cargando? Trump, curiosamente, ve las cosas parecidas a como las vemos nosotros desde afuera, eso porque, en la periferia del imperio, se ve la crisis, quiero decir que al imperio le está yendo mal que no producen como antes, que los chinos y países ignotos tienen mejor tecnología y más barata que ellos. La consigna de Trump era “hacer a América grande de nuevo”, lo que quiere decir, lisa y llanamente, que ya no lo es. Ya que estamos, como siempre, con los romanos, eso podría haberlo dicho un emperador romano del siglo IV. Me parece que la idea de Trump, y los suyos, era, es, abandonar las aventuras en la periferia y reconstruir la industria yanqui, si hay algo que no tiene un carajo que ver con la derecha del 3er mundo es eso. Trump ya gobernó y resultó que o bien el plan de reindustrialización no funcionó o la retirada de la periferia no fue suficiente o el odio de los progres y minorías varias fue demasiado fuerte pero no le fue bien. Uno, con la escasísima información buena con que cuenta, piensa que hay un problema estructural, y que conste que cada vez que escucho la palabra “estructura” me viene fobia, que las industrias de verdad no van a volver a la zona núcleo del imperio, no importa lo que hagan. ¿Qué quieren los progres de allá? Mantener el statu quo. Mantener la paz interior, en los países de ellos, y al 3er mundo sometido, pero del modo más suave posible, supongo que si yo gobernara el 1er mundo intentaría que cada país de la periferia tenga un Alberto, que termina saliéndoles un Milei, la oposición venezolana sin ir más lejos. Que están abandonando, o les están dando una patada en el culo, en la periferia, es innegable, por ejemplo: perdieron en Afganistán contra tipos con fusiles, a caballo, sin tanques ni aviones. Uno sospecha que cualquiera les puede ganar una guerra, basta con que no se rinda. Pero fíjense que, la rendición final en Afganistán, no fue una decisión de Trump, que siguió una guerra perdida, sino del gobierno de Biden, de modo que la retirada de la periferia es, también, una realidad más que la intención de los gobiernos yanquis. Todo el mundo concuerda en que Obama, con su discurso progre y su multiculturalismo y lo que ustedes quieran, bombardeó más que Trump. En el capitalismo no es raro resolver una crisis económica con una guerra, o con una serie de guerras. Hace unos días fueron las elecciones en Venezuela y el gobierno yanqui siguió su eterna guerrita contra los progres latinoamericanos, reconocieron a un hermano gemelo de Biden que perdió la elección por paliza. Uno se pregunta que va a hacer el gobierno progre de la Sra. Harris con Ucrania, en el caso de Trump es obvio que se van a retirar por medio de una paz negociada, sin vencedores ni vencidos (total los fieles creen cualquier cosa). Las noticias del imperio son tristes, se habla de decadencia, perdón por la insistencia, y de descenso del nivel de vida. Da la impresión que Trump lo ve y los progres yanquis no. Hay mucho blanco pobretón con Trump, tipos que conocen/conocieron la fábrica, que vienen del “cinturón del óxido” en el oeste y movidas así, en cambio Obama pertenece a una elite intelectual que se relaciona con los “ciudadanos del mundo”, o, me estoy metiendo en algo que no conozco, los “nómadas digitales”, que son tipos que no tienen país y se van a vivir adonde sea. Recuerdo cuando viví en el 1er mundo, con los ciudadanos del mundo podía hablar, discutir e, incluso, ponerme de acuerdo, los nativos pobretones simplemente querían que te fueras para que no les quitaras el laburo. Por suerte tales conflictos no existen en nuestro país donde los nativos de clase media empobrecida y los integrados en el mundo votan lo mismo. No se mucho de cómo piensa la Sra. Harris, es posible que, con el poder, aun, inmenso que tiene el presidente de los States pudiera aportar a un mundo mejor, podría dejarles Ucrania a los rusos, Taiwán a los chinos, Venezuela a los venezolanos e iniciar una política de desarme, y proteger los derechos civiles de los yanquis incluso de los inmigrantes, para empezar, es posible que un presidente yanqui que vaya por ese lado termine con una bala en la cabeza como Kennedy. Acá debería rematar que Trump no tiene ese problema, es probable, ya se vio, que una bala en la cabeza no le afecte en nada, pero no me parece tan, tan descerebrado. Después, reconstruir un imperio desde adentro no es imposible, solamente muy improbable. A Trump no le fue bien, habría que ver si los sectores del poder económico y del otro están entusiasmados con el regreso, si no es así nos vamos a dar cuenta porque los medios se lo van a llevar puesto, van a aparecer imágenes y discursos terribles del tipo, en fin, la estamos pasando mal y "es el fin del mundo!". Pero optamos por reírnos ¿o acaso es asunto nuestro?

En imagen nuestra candidata a lo que sea: Beyoncé.

¡No me olBiden!

Los yanquis progres nos dicen que es mejor que venga Biden porque Trump los tiene jodidos, demasiados fachos, demasiado Klu Klux Klan. No sé, allá ellos. Seguro que andan por ahí algunos baqueanos en las cosas de la americanidad que la junan lunga y que pueden esclarecernos. Por ejemplo ¿Cómo carajo es que millones votan por correo? Esos millones lo hacen por comodidad y miedo al covid pero deberían votar con anticipación, de ningún modo sobre la fecha. O después del día de las elecciones. Uno cree que un sistema que muestra semejantes problemas, recordemos la elección del año 2000 donde, casualmente, frenaron un conteo, aparentemente interminable, en Florida y ganó uno de los Bush, el borracho si no me equivoco de vicio. En todo caso no se entiende porque esos votos del correo se cuentan por separado, cuál sería el sentido. Pónganle que le tenían miedo a la peste, tenes que hacer la cola para registrarte. O sea que te jodes igual. ¿Por qué carajo sería más cómodo votar por correo? Salvo gente que viaje… ¿Hay 20 millones tomando sol en el caribe? En medio de la peste y con decenas de millones de desocupados. Pero claro, amigazo. No me nieguen que esa basura nos hace parecer del primer mundo a nosotros, donde a las 8 de la noche del día de la votación sabes quién ganó y a la mierda. La conclusión es que a Trump, esta vez lo trumpearon y que todo lo referente a esa avalancha de votos zombies es un fraude. No me jodan más, es un golpe de estado. Llamen a la OEA. Ahora todo esto sería rutina, últimamente las elecciones, en casi todas partes, son sospechosas, no tanto por el afano de votos sino por las manipulaciones de las redes sociales. De repente, Trump va ganando por un campo, contados más del 80 % de los votos la elección se da vuelta, es que ahora cuentan los votos por correo, nos dicen. Trump, que por cierto se las rebuscó bien para quedar como un payaso y que no le crea nadie, sale a reclamar y ¡pum! le cortan la transmisión, incluso la cadena, no sé cómo se llama, ponele que era Fox y que estaba del lado de él. Lo interesante es la maniobra absurda que tuvieron que usar para sacárselo de encima ¿Por qué no pudieron ganarle en una elección normal? Porque de la crisis en el 1er mundo está saliendo fortalecida la extrema derecha. La extrema derecha es conservadora, nada de gays, ni negros, ni aborto, ni coqueteos con el progresismo, mientras la derecha de siempre es liberal. Cuando ganó Macri lo primero que hizo Obama, el libertador del pueblo afroamericano, fue venir a visitarnos, a saludar a su nuevo amigo, lo acompañaba, creo recordar, el dueño de Uber, o como se llame esa mierda. Eso sin contar el lawfare o la guerra contra Venezuela. Trump hizo menos guerras, bombardeos y esas yerbas que Obama, golpes de estado habría que ver, uno no registra todo lo que pasa en el África o en Centroamérica. Trump perdió la guerra contra Siria, a lo mejor, tal vez, algún día, se sepa que lo rajaron por eso. Como Vietnam pero peor, ni ejército revolucionario, ni Unión Soviética, 4 rusos con un par de armas nuevas y algunos iraníes, una potencia de 2do orden, sin ofender y los Kurdos que son unos fenómenos pero que tiraban con cebita. Eso sin contar con que murieron medio millón de sirios.

Trump todavía está de moda, en cambio del pokemon ya se olvido todo el mundo.

Arranquemos, si quieren, por el pokemon. ¿Se acuerdan de cómo ganó las elecciones Obama? Además de ser negro, el negro tenía como consigna “Change!” creo que era así con signos de admiración. Obama llegó con promesas de progresismo, de, al menos, reducir la influencia de Wall Steet y los Paul Singer de turno. Hubo muchos gestos, todos para la tribuna, no hubo mayores aumentos de los impuestos a los ricos y no hubo regulaciones a los bancos que terminaron en la debacle del 2008. Obama no quiso hacer olas, confió en lo que en los States llaman los “profesionales”. Los “profesionales” no tienen porque tener una profesión son tipos de la clase media con oficios de tipo intelectual, los periodistas, técnicos, algunos de esos pertenecientes a esa rama de la magia que enseña el catecismo ideológico liberal, los “economistas”. En estos tiempos, en donde las sociedades parecen tener recursos ilimitados para sostener parásitos, han aparecido toda clase de sanguijuelas, lobistas, CEOs de Shell, “comunicadores” y seres inclasificables como Majul, Larrata y compañía. Es un grupo social que se caracteriza por tener un altísimo standard de vida y la creencia en poseer conocimientos superiores al común de la gente. Todos esos garcas creen ser amplios de miras, les interesa el “futuro de la humanidad” y son sumamente “tolerantes” en cuestiones de raza, sexualidad, religión o lo que sea por el estilo. Los únicos que están excluidos de este paraíso son los pobres. Su ideología de fondo es el libre mercado al palo. El crecimiento de la desigualdad es una especie de castigo del cielo. Parece ser un problema tan oscuro, tan difícil que no hay manera de afrontarlo. Son los mismos que, muchas veces, creen que se puede solucionar el problema de la delincuencia juntando unos cuantos pistoleros. Con los “profesionales” armó Obama su gobierno. Lanzaron un par de guerras, siempre con los mejores motivos, implantar la democracia en Irak, derrocar a la dictadura de Siria y siguen los éxitos. Y en vez de tomar medidas “tortuosas” o “distorsivas” resolvieron la crisis yendo al ajuste. Ustedes se preguntaran qué es lo que hace falta para que se dejen de joder con el ajuste, déjenme decírselo, hacen falta palo y plomo. La parte más importante de estos profesionales es, obviamente, la de los medios. El liberalismo es tan extremo y marcado que ha dejado de ser una ideología, es el puro sentido común. Cuando nadie los mira, los liberales dicen que el pueblo no esta preparado para votar, creen que pueden manejar el voto como manejan sus diarios, sus redes o sus canales de televisión. Hay, en ese mundo, verdades tan evidentes, el “libre comercio”, las privatizaciones, la desregulación y la reducción de impuestos a los ricos que a nadie se le ocurre no ya cuestionar sino simplemente plantearse la duda. Los “profesionales” del periodismo tienen menos divergencias ideológicas y más control de lo que soñamos en la Unión Soviética. Los demócratas de Obama actuaron y terminaron como cualquiera de los partidos socialdemócratas europeos. Son partidos con un pasado de clase obrera que les dicen a los obreros que la globalización es inevitable. La globalización esta haciendo mierda a la clase obrera, aun en el primer mundo. Si la globalización es el “Cambio” ¿Qué carajo va a querer el pueblo con el Cambio? La contradicción de “defender” los derechos de las minorías mientras se socavan los derechos de la mayoría es insostenible. Recibir generosamente a todos los mexicanos que están quedando hechos mierda con la política que les encajaste no soluciona nada. Apliquen lo mismo para los libios, los sirios y para nosotros en cualquier parte del 3er mundo. El pokemon tiene la misma política de fondo pero sin la farsa. Lo que va a ser un espectáculo es cuando el pueblo yanqui constate que Trump los verseó y que se viene más de lo mismo.

Donde, a cambio de unos buenos u$s, nos pasamos al trumpismo.

¿No los tiene un poquitin podridos la campaña anti-Trump? El muro de México. La mujer de Trump mostrando el Trump. El destrato a los musulmanes. La ridiculez quitasencial, sobrehumana del tipo. La hija del boludo. La opinión de Schwarzenegger. El peinado insinuante. Todo lo que ustedes quieran del tipo ¿No son un montón de boludeces? ¿No es insólito y risible que apasionados defensores del Payaso ítalo-argentino, no se olviden que tiene doble nacionalidad, se maten hablando contra el Payaso yanqui? ¿No hincha un poco las tarlipes que los defensores de un xenófobo se horroricen de otro xenófobo? ¿No es patético que un patán elegido a pura billetera sea un ridículo y el otro patán sea un estadista? ¿Por qué carajo Hillary es mejor que Trump? Hillary estuvo metida en todos los golpes de estado de medio oriente y en esa sucesión interminable de guerras, en ningún caso echó para atrás ¿Por qué es tan buena? ¿Por qué va a seguir reventando sirios, afganos, su ruta? Están enojados por el sexismo, machismo o como quieran llamarle del Trump tipos que mandan a la cana a pegarle a las mujeres. Tipos que están contra toda clase de cupos para las minas, contra toda clase de política de género. Pero el problema es que Trump le toca el culo a las pendejas. Cuando ganó las elecciones el Payaso, un político más parecido a la derecha ultra europea y a Trump que a cualquier otra cosa ¿Quién fue el primero que vino a rendirle pleitesía? El negro. Acá hay un argumento interesante, si los demócratas yanquis apoyan a gobiernos de extrema derecha tal vez no sea bueno pagarles con la misma moneda. Y yo ya no estoy tan seguro, si, las bombas que tira Clinton explotan igual que las que, presuntamente, va a tirar Trump. Particularmente, incluso por una cuestión histórica, acá me voy a ganar la ira de los peronistas, si el programa del peronismo es el de los demócratas. Ahora resulta que los demócratas quieren, por ejemplo, un sistema de salud universal en casa pero a los gobiernos latinoamericanos, que quieren hacer lo mismo, les hacen la guerra. Los actos hostiles de los gobiernos demócratas contra los gobiernos progres latinoamericanos son incontables, de los yanquis no se salvó nadie, ni Evo, ni Correa, ni Chavez, ni Lula, ni los Kirchner, para no mencionar a los cubanos. Pero resulta que, ahora, el problema es Trump. Los medios del sistema adoctrinan a los tipos normales para que voten a la derecha, todas esas pelotudeces individualistas de la mano dura, de cobrar 2 mangos pero conservar el trabajo, toda esa mentira organizada de llenarse la boca hablando de educación para después achicar el presupuesto, los muros contra los inmigrantes. Toda esa mierda derechista la pone en circulación, con agresividad, el consorcio de los medios dominantes y después, cuando cosechan lo que sembraron, se asustan. Ahora resulta que querían a la derecha pero no tan a la derecha. Los medios presuntamente liberales hace rato que están propagando ideas reaccionarias, sexistas, xenófobas, lo que pasó es que aparecieron tipos que los tomaron en serio. En la argentina ya lo están diciendo, ahora resulta que el Payaso maldito se pasó de derechista, hay que aflojar, ya le buscan reemplazante. Por cierto que esto no es el primer mundo, la miseria esta poniendo en vereda a muchos que votaron a sus verdugos.

No hay nada más importante que la llegada del gran Obama o el Negro no puede.

¿A alguien realmente le importa un carajo lo que diga el negro? Cuando los presidentes yanquis, de por si una figura decorativa fuera de los propios states, están camino de salida, en los 2 últimos años, todo el mundo sabe que se les dice “Pato rengo”. Un Pato Rengo es nadie, va, sale, saluda, deja mensajes para la posteridad. Por cierto que la era de los grandes emperadores terminó hace rato, gran emperador era Roosevelt, Truman va a ser recordado como el genocida que uso armas nucleares contra civiles, Lyndon Johnson o como carajo se llame se metió en la guerra de Vietnam y Nixon un retardado mental que supuestamente cayó por espiar, no se si era una convención del partido demócrata, y que, en realidad, cayó por haber perdido la guerra de Vietnam. Los demás prácticamente no existen, ya nadie los recuerda, es más, nadie los mata porque, hasta el más loco terrorista, sabe que no son nadie. Pero todos los imperios necesitan mitificar su sistema, por ejemplo la reina Victoria era formalmente emperatriz o dueña o algo por el estilo de la India y no podía, formalmente, coger con nadie. Son pavadas más o menos del tipo de la realeza europea ¿Existe algo más retrógrado y pelotudo que el “principe” Don Juanito Marquez de los Careculo y la princesa Morcilla de la orden de las Peteras? Es eso mismo, vienen y canal 13 te transmite 3 días seguidos en directo y te comentan que la negra lleva un traje Monsieur Tereso y un par de zapatos color zapallo. La pobre negra, para el caso, parece haber ido a la escuela y es capaz de decir un par de cosas de alguna inteligencia y la pusieron junto con la dueña de las costureras esclavas ¿habla nuestra primera dama? ¿Y qué dice, muchachos? Mis amigos dicen que, para darle más nivel intelectual al gobierno, pusieron a Balcarce. No es cierto que todos los jefes yanquis sean iguales, se los pido por caridad, no quiero escuchar más esa mierda, no son iguales, que Obama venga a celebrar al payaso no es más que la agachada y el retroceso de un político progre del primer mundo. Yo no se si se acuerdan pero en un principio, cuando apareció el tema de los buitres, el gobierno del negro medio que les puso reparos, al final triunfo el lobby buitre porque los demócratas tenían negocios con ellos, no se como se llamaba, estoy dando un ejemplo, pero una tipa encumbrada de los demócratas y de Obama terminó siendo abogada de los buitres. Porque somos todos amigos. Un gobierno de extrema derecha como el del payaso no debería recibir el apoyo de un político progre, es un papelón. El gobierno derechista argentino se referencia con tipos como Bush que son buitres. Estuve tentado de poner Trump pero no es así, el populismo de derecha del primer mundo es otra cosa. Comprar a Trump con Macri es como comparar a Hitler con Biondini. Además el negro miente para el culo, el gobierno peronista no era antinorteamericano, aunque eso esté en el ánimo y el ADN de los argentinos. El peronismo hizo negocios bastante razonables con los yanquis, salvo por lo ideológico no había ninguna disidencia seria. Sin ir más lejos los yanquis tenían y tienen motivos estratégicos para ir contra Venezuela, la sola idea de quedarse no sin petróleo pero no tener garantizado la culada de barriles que necesitan les pone los pelos de punta. Pero este país produce productos agrícolas de los que los americanos tienen de sobra, por cierto que eso es lo que hace que todas las tentativas de “mercado común” y gilada por el estilo sean al pedo. Una lección que los liberales criollos nunca terminan de aprender es que si no tenés nada que vender tampoco tenés nada que comprar. Se ve que esa bolilla no la estudian en esas universidades de mierda donde se perfeccionan los filósofos liberales. Ese tratamiento, llamarlos “anti norteamericanos”, esta reservado para los países del patio trasero, decir que un gobierno que resiste pagarles un disparate a los buitres es un enemigo quiere decir que solamente aceptan relaciones coloniales. Si un país grande se les caga de la risa y les paga cuando, y como, se le canta el culo no es anti Norteamérica. Los progres del primer mundo, esta categoría incluye socialdemócratas e izquierdistas de toda laya, nos dicen que quieren la paz y la estabilidad y el aumento del nivel de vida y después van y hacen todo lo contrario. Que venga Obama o quien sea no es importante, lo importante es el apoyo que dan a experimentos neocolonialistas como el de la derecha argentina. Uno se pregunta si los sectores más dinámicos y productivos del primer mundo no deberían estar más cerca de los populistas latinoamericanos. Me parece que las cosas no son como antes, que hundiéndonos a nosotros ya no se gana.

El ministerio del exterior (sueco) traiciona a sus propios ciudadanos y permite que los extraditen a un país criminal. (Assange, haceme caso y no caigas en la justicia sueca)

EL premio nobel de la Paz Obama ha pasado a la historia como el presidente que ha ordenado más asesinatos. Por supuesto que en el lenguaje oficial de las autoridades americanas no se dice "asesinato" sino "eliminación de objetivos". La técnica es simple y barata. Aviones no tripulados patrullan los cielos de Pakistán y lanzan de vez en cuando misiles Hellfire contra presuntos terroristas. Según informes de los propios americanos de los que no hay evidencias de exageración, se han cometido 3325 asesinatos en Pakistán de los cuales 881 son civiles y 176 niños. Hay cierta incertidumbre en la identidad de los "blancos". Por eso la Casa Blanca ha comenzado a denominar "golpes designados" a los ataques contra sospechosos que no son "reconocidos" terroristas. En los últimos tiempos el presidente Obama ha ampliado esta forma de guerra contra el terrorismo al Yemen. Uno de los más exitosos golpes designados ha sido dado contra la aldea de al-Majala el 17 de diciembre del 2009, allí los misiles mataron a 41 personas, entre ellos 14 mujeres y 21 niños. El año pasado el ataque más exitoso en Yemen apuntó contra el pueblito de Jaar, donde fueron muertas 26 personas. ¿Qué clase de propaganda izquierdista antiamericana es esta? Se preguntara el sano lector escéptico. La información viene del diario conservador inglés The Times del 4 de enero. La estrategia para continuar la guerra contra el terrorismo, después de los fracasos en Irak y Afganistán, elaborada por el presidente Obama se llama "muerto o capturado" y significa que los EEUU tienen jurisdicción sobre todo el planeta. Pueden detener o matar terroristas donde sea. Lo más simple naturalmente es matar, porque meter presa a la gente lleva a toda una sanata judicial. De ahí un alto funcionario de Washington declaró que, hoy en día, se dedican más que nada a "matar o matar" (The Times). Excepto en ciertos casos donde matar podría llevar a la sanata. Por ejemplo es difícil imaginarse asesinatos desde el aire en Francia, o incluso en Suecia. Otro caso especial es cuando los propios americanos o una nación colaboracionista ya hayan capturado a los sospechosos. Tal vez que existe alguna clase de motivo ético que hace una gran diferencia entre matar desde el aire y meterse en una celda y ejecutarlos a mano. Los sospechosos capturados deben recibir la sanata judicial. Como el caso de los dos suecos capturados en Djibuti en agosto y que huían de al-Shabaab que es una organización caratulada como terrorista. Si hubieran sido extraditados a Suecia no solamente no hubieran podido ser ejecutados, ni siquiera hubieran podido ser juzgados. Säpo (los servicios suecos) ha fracasado 4 veces en sus intentos por llevar a juicio a gente con opiniones políticas inconvenientes o fantasías y pensamientos medio raros. Las leyes del terror de Bodström (ministro socialdemócrata de derecha de nefasta actuación) no son suficientes para condenarlos. Pero para eso están los yanquis. Y cuando los dos suecos sean extraditados a los EEUU se puede garantizar que van a ir a la cárcel, como señalaba complacido el diario de derecha Svenska Dagbladet (La Nazión de allá). Les van a dar entre 30 años y cadena perpetua. Por cierto que los dos suecos no han cometido delitos contra los americanos ni contra ciudadanos yanquis o sus intereses. Pero a nadie le importa, la jurisdicción americana está en todas partes. Y en los EEUU pueden ser juzgados por ideologías inconvenientes o por pertenecer o haber pertenecido a organizaciones que los americanos consideran terroristas. "Una herramienta de la que Suecia ha decidido prescindir", se nos queja el editorialista del Svenska Dagbladet. Pero constata que aun hay un hilo de luz en la oscuridad. "Para Djibuti es más cómodo deportar a los miembros de Shabaab a una cárcel garantizada que a Suecia que no puede hacer nada." La pregunta es si de veras era "más cómodo" para el ministerio del exterior sueco y el Säpo permitir que los americanos se los llevaran. En cualquier caso no se esforzaron mucho por llevárselos a su país. Fuera del Svenska Dagbladet no hemos visto ninguna reacción positiva hacia la acción traicionera del Ministerio del exterior. Los diarios liberales son críticos, así como el Aftonbladet (socialdemócrata). Del lado político no se oye ni respirar. A los entusiastas del diario conservador se les puede hacer una pregunta simple. Si Rusia o China siguieran la misma política que los americanos ¿Protestarían entonces? Y a nuestros políticos: ¿Es conveniente permitir extraditar a nuestros propios ciudadanos a un país cuyos principios jurídicos son contrarios a todo lo que implican las garantías de un debido proceso? Lo más simple es matar, porque meter presa a la gente lleva hacia un montón de sanata judicial. (Artículo de Jan Guillou sobre un par de ciudadanos suecos extraditados a EEUU sin que Suecia dijera nada)

Con EEUU vienen el progreso y la libertad, piskui.

¿Me parece a mí? ¿O los yanquis se están poniendo más loquitos que nunca? Y más peligrosos. Mis agentes en Corea (Chick Corea, sin ir más lejos) me cuentan que hace unos meses hubo una provocación y que los yanquis acusaron al gobierno norcoreano de haber hundido alguna clase de crucero surcoreano. Los yanquis tienen, de mi conocimiento, dos antecedentes al respecto, el caso del buque Maine, o como se llame, que fue volado en Cuba, supuestamente por los españoles, y que sirvió de pretexto para que el Tio Sam invadiera Cuba y las Filipinas. Los últimos informes dicen que al barco yanqui lo volaron Xavi, Iniesta y la novia de Casillas. El otro antecedente es el “incidente” del golfo de Tomkin que sirvió para declararle la guerra a Vietnam, que fue ganada por Chuck Norris en abierto y desigual combate. En conclusión, cada guerra de conquista yanqui empieza con enemigos que, torpemente, les hunden un barco. Corrección: todos los países invadidos tienen armas de destrucción masivas que nunca utilizan cuando los invaden. Para reestablecer las paz y el amor se están celebrando, nunca mejor dicho, unos ejercicios conjuntos entre las flotas de Sur Corea y la yanqui. Los norcoreanos dicen que es una… provocación y que, si siguen jodiendo, les van a meter un petardo nuclear. Los dirigentes norcoreanos han perdido la chaveta ¿Cómo no comprenden lo buenos que son los yanquis? ¿No ven que lo único que quieren es el bien de todos, pero todos, los coreanos? Por cierto que los norcoreanos pidieron una investigación del hundimiento del crucero surcoreano y no les dieron bola ¿Para qué? Si ya sabemos que es lo que pasó. Además Afganistán va por el noveno año de éxito pero ahora las chicas tienen por fin el derecho de usar minifaldas y el país se parece más y más a la riviera francesa. Para disfrutar de todos los rincones de la belleza turística afgana los yanquis planean mandar más y más soldados. El plan, a esta altura es obvio, es matar a todos, pero todos, los afganos y repoblar el país con, puede ser, blancos sudafricanos, colonos israelíes y argentinos frustrados de clase media. Buen plan ¿Eh? Otro aporte interesante para la humanidad es la “guerra” contra las drogas, los propios yanquis caretas reconocen que nunca hubo tanta droga y tan barata. De hecho desde la gloriosa invasión de Afganistán la heroína, droga peligrosa en serio por cierto, abunda y vale cada vez menos. Es interesante que una potencia capaz de pelear 4, 5 o más guerras simultáneamente del otro lado del mundo no pueda evitar que pasen, literalmente, camiones cargados de galopa como si no fuera nada. Más fascinante aun es que la guerra contra la falopa en USA se pelee en países que ni siquiera tienen fronteras con el gran país del norte. Colombia pertenece al club privilegiado de los grandes violadores de los derechos humanos. Es el país de los record. Record de periodistas y gremialistas asesinados. Record de violencia política. Y record de ausentismo electoral. Cuando la guerrilla quiso participar del proceso electoral, el gobierno colombiano, el de antes, el mismo que está ahora, mató a más de 3000 militantes y candidatos de la Unión Patriótica. Y los guerrilleros se volvieron al monte. Nos vendieron que la guerrilla eran narcos. Así como nos venden que los talibanes afganos eran narcos y resulta que habían prohibido la falopa y cuando los echaron la falopa volvió. Una pinturita. Nos vendieron la narco-guerrilla y después nos vendieron la derrota de la guerrilla. Y una vez que, decían ellos, la guerrilla estaba derrotada hacían falta no-se-cuantas bases en Colombia para detener a la guerrilla que había sido vencida. Eso es lo mejor, ganar la guerra primero y poner la base para hacer la guerra después. ¿Para qué queres la coherencia si tenes un portaaviones nuclear? Ahora resulta que la guerrilla no está vencida para nada y que es culpa de Chavez. Chavez el único dictador del mundo que gobierna por elecciones que todo el mundo considera limpias y democráticas. El único dictador que gobierna con el 80% de prensa opositora. El único diabólico dictador que gobierna con más del 60% de imagen favorable. Una vergüenza. Hay que hacerle sentir a la chusma chavista el poder de la democracia. ¿Ahora, le van a hacer la guerra a un tipo que les puede cortar el petróleo? ¿Están de la nuca? Y otra cosa más, una vez vencida la dictadura chavista le llega el turno al expansionismo brasilero ¿Hasta cuando los dictadores pro-iraníes brasileros van a explotar al amazonas que pertenece a toda la humanidad? ¿Acaso no es Brasil otro foco del narcotráfico? Y, ya que estamos, no nos olvidemos de Irán, ese estado teocrático y delictivo, donde si te encuentran droga te fusilan pero aun así es un “narcoestado”. En Irán, señores, están prohibidas las bikinis y el baile de Tinelli ¿No es suficiente motivo para un ataque en gran escala? Es hora de que la teocracia fundamentalista se convierta en una democracia ejemplar como la colombiana. 2 o 3 millones de iraníes menos es poco comparado con la felicidad de ver a las chicas con pantalones ajustados. Eso sin contar con los millones que van a quedar en la calle cuando se aplique, sin vaselina, la economía de libre mercado. ¿Cuántas guerras van a librar al mismo tiempo? O tienen razón y van a aplastar al mundo entero o los boludos han comido mierda.

Rinti: “No quiero ni oír hablar del cine coreano ¿Cómo voy a ir a ver una película hecha en un país donde nos comen a los perros?”

Ha reaparecido uno de nuestros favoritos. Biolcatti es codicioso, ignorante, cruel, agresivo, hipócrita, miserable y un flor de pelotudo ¿Se puede pedir más?

Pino puede ganar una segunda vuelta sin muchos problemas en capital pero…no, los pinistas no van a caer en la trampa. Nada va a aportar más al movimiento pinista que sacar el 4% de los votos en una elección presidencial.

Hoy es 26 de julio no? En Cuba festejan la rebeldía y en estas pampas a Eva Peron. Lo mismo.