Comienza la fiesta de la Libertad en Siria.

Siria se ha visto liberada de la opresión, el nuevo presidente, un demócrata de aquellos, se llama Abu Mohammad al-Jolani. El Jolani este dirigía una fuerza de tareas llamada Al-Nusra, este grupo de héroes nació, al calor del ISIS, el estado islámico ¿se acuerdan?, después estos muchachos virtuosos pasaron, cuando ISIS colapsó, a Al-qaeda. Una característica del grupo eran atentados suicidas y muchos, pero muchos, civiles muertos. Para 2015 los Al-Nusra se quedaron con territorios del norte de Siria, con, anoten, leyes de Sharia, son leyes para joder a las mujeres, policía religiosa, persecución de minorías y niños soldados. La cosa debe haber ido bastante lejos, en la foto tienen un cartel donde los yanquis ofrecen 10 palos verdes por información sobre este tal Jolani, está bien que los yanquis ofrecen fortunas por Maduro, próximamente Cristina, el Pepe Mujica y nuestra amada chaparrita Claudia, pero en medio oriente no es lo mismo. Pero ojo que los tiempos cambiaron ahora Jolani es, no sé, un estadista, un general de Gaulle, un Lula, un Salvador Allende. La organización de Jolani ya no se llama Al-Nusra, vinculada, ya lo dijimos, con Al-Qeda, no ahora nada que ver. Están en una onda hipona se hacen llamar Hayat Tahrir al-Sham (HTS). A su vez hay un grupo satélite de los turcos que, eventualmente, se prepara para hacerle la guerra al HTS. En cuanto a que les pasó a los sirios, bueno nunca se recuperaron de la guerra de hace 12 años, es posible que una parte del ejército sirio haya sido comprado. Calculen que las regiones petrolíferas de donde podría haber salido guita quedaron en manos de diversos grupos, francamente no me importa como se llaman y que, en general, dependen de Turquía o directamente de los States. No los estoy jodiendo, es posta cuando tomó el poder este tal Jolani, no se porque me sale Jabulani, le dedicó el triunfo a su mamá, a los States y a… chachachachan ¡Israel! ¿Saben qué? esto viene onda Libia, que era el país con mejor nivel de vida de toda el África y al que destrozaron. De lo que no queda duda es que tanto Irán, como Rusia y ni hablar de los palestinos deben estar chochos de la vida, calculen que Hamas, sobre ellos hay algo acá, tampoco dio ningún apoyo al Jabulani. Y los kurdos, pobres, quedaron como jamón del medio entre los cotures y el nuevo “estado islámico”. Y una cosita más, si son “expertos” en medio oriente espíen bien las fotos, aparecen unos chicos muy simpáticos, armados hasta el ojete, con banderas del ISIS. Es una suerte vivir en un país latinoamericano donde una vasta cultura y una avanzada civilización hacen que los golpes se den a través de los medios y donde a la gente la matan dejándola sin comida y sin remedios en vez de tanta brutalidad ¿no es cierto?

La información viene de los suecos, de los últimos zurdos que quedan, “Proletären”.

Que el bacán que te a Kamala, tenga pesos duraderos

Hace un par de días un amigo, dilecto, me preguntó qué opinaba sobre la candidata demócrata Kamala Harris. Uno de los problemas que tenemos es que la visión de un porteño sobre la vida en general no se parece demasiado a la de los amigos yanquis. Quiero decir que, para ellos, es muy importante que Kamala sea una negra, en BA no le daríamos relevancia, la definiríamos como “café con leche”, para ellos es muy, pero muy, importante. A niveles que son incompresibles para nosotros. Los negros, café con leche y afines, la van a votar en masa. Eso solo, aunque no tuviera otra cosa, le permite tener expectativas de ganar. En cuanto a las cualidades personales de esta señora, no la he escuchado hablar, pero recuerdo a Obama como orador y como político en general. Obama hizo carrera en Chicago, Illinois, algo así, corríjanme si digo una boludez, no me dejen hacer papelones, y pasó más o menos por todas las etapas que se le pueden exigir a un político, jurista, parlamentario y lo que le pidan. Para colmo Obama tenía a Michelle, o como se llame, que era abogada graduada en Harvard y con una trayectoria de servicio público, hasta hace unos días se especulaba que ella podía ser la candidata en reemplazo de Biden. Vamos, hubiera sido como la Cristina de Obama. Perdón por la digresión, Obama me hace pensar en los emperadores romanos de la época de oro que escribían libros de filosofía y tenían una trayectoria impresionante. El problema es que esta ya no es la edad de oro del imperio. Que se le va a hacer. Además de ser morocho, Obama, bancó cualquier iniciativa progre que se les ocurra, desarme, medio ambiente, derechos civiles, inmigración. Se reunió con el presidente de la autoridad palestina, por ejemplo. Si los States fueran como cualquier otro país, incluso países grandes, incluso países que mandan ejércitos a otros países, entonces un progresista sería simplemente un progresista. Durante el mandato de Obama los yanquis liquidaron Libia, los mandaron, literalmente, a la edad media. Igual la Sra. Harris no es una progre 100 %, fue fiscal general o algo por el estilo, y fue especialmente de mano dura, también fue alguna clase de jefa de inmigración, hace poco en el 2021, les dijo a los inmigrantes que, simplemente, no vinieran. En cuanto a este último punto les voy a repetir algo que digo siempre: no entiendo en que nos beneficia, a los del 3er mundo que la gente se nos vaya, la emigración es un horror, sirve para que nada cambie. Supongo que me van a decir que es inhumano tener a la gente encerrada en la frontera cagada de hambre y el cierre de las fronteras es una señal de crisis y decadencia, las 2 cosas son ciertas, pero la emigración sigue sin beneficiarnos, en fin, es otra discusión. Un 2do aspecto es con quien compite la Sra., el amigo Trump tiene, en posturas de derechos civiles y semejantes, una posición muy retrógrada, no quiere negros, ni gays, ni mujeres, ni inmigrantes, en estados de los states están prohibiendo libros que hablan de la esclavitud, en ese sentido es lógico que los criollos asimilemos las posturas de Trump y de la derecha republicana con las de la derecha local. Es natural y también me parece como una especie de colonización cultural, parece que, sin darnos cuenta, una parte de clase media ya se asimila con los amigos yanquis. La izquierda del imperio ¿es favorable a los países del 3er mundo? ¿es un chiste? ¿me están cargando? Trump, curiosamente, ve las cosas parecidas a como las vemos nosotros desde afuera, eso porque, en la periferia del imperio, se ve la crisis, quiero decir que al imperio le está yendo mal que no producen como antes, que los chinos y países ignotos tienen mejor tecnología y más barata que ellos. La consigna de Trump era “hacer a América grande de nuevo”, lo que quiere decir, lisa y llanamente, que ya no lo es. Ya que estamos, como siempre, con los romanos, eso podría haberlo dicho un emperador romano del siglo IV. Me parece que la idea de Trump, y los suyos, era, es, abandonar las aventuras en la periferia y reconstruir la industria yanqui, si hay algo que no tiene un carajo que ver con la derecha del 3er mundo es eso. Trump ya gobernó y resultó que o bien el plan de reindustrialización no funcionó o la retirada de la periferia no fue suficiente o el odio de los progres y minorías varias fue demasiado fuerte pero no le fue bien. Uno, con la escasísima información buena con que cuenta, piensa que hay un problema estructural, y que conste que cada vez que escucho la palabra “estructura” me viene fobia, que las industrias de verdad no van a volver a la zona núcleo del imperio, no importa lo que hagan. ¿Qué quieren los progres de allá? Mantener el statu quo. Mantener la paz interior, en los países de ellos, y al 3er mundo sometido, pero del modo más suave posible, supongo que si yo gobernara el 1er mundo intentaría que cada país de la periferia tenga un Alberto, que termina saliéndoles un Milei, la oposición venezolana sin ir más lejos. Que están abandonando, o les están dando una patada en el culo, en la periferia, es innegable, por ejemplo: perdieron en Afganistán contra tipos con fusiles, a caballo, sin tanques ni aviones. Uno sospecha que cualquiera les puede ganar una guerra, basta con que no se rinda. Pero fíjense que, la rendición final en Afganistán, no fue una decisión de Trump, que siguió una guerra perdida, sino del gobierno de Biden, de modo que la retirada de la periferia es, también, una realidad más que la intención de los gobiernos yanquis. Todo el mundo concuerda en que Obama, con su discurso progre y su multiculturalismo y lo que ustedes quieran, bombardeó más que Trump. En el capitalismo no es raro resolver una crisis económica con una guerra, o con una serie de guerras. Hace unos días fueron las elecciones en Venezuela y el gobierno yanqui siguió su eterna guerrita contra los progres latinoamericanos, reconocieron a un hermano gemelo de Biden que perdió la elección por paliza. Uno se pregunta que va a hacer el gobierno progre de la Sra. Harris con Ucrania, en el caso de Trump es obvio que se van a retirar por medio de una paz negociada, sin vencedores ni vencidos (total los fieles creen cualquier cosa). Las noticias del imperio son tristes, se habla de decadencia, perdón por la insistencia, y de descenso del nivel de vida. Da la impresión que Trump lo ve y los progres yanquis no. Hay mucho blanco pobretón con Trump, tipos que conocen/conocieron la fábrica, que vienen del “cinturón del óxido” en el oeste y movidas así, en cambio Obama pertenece a una elite intelectual que se relaciona con los “ciudadanos del mundo”, o, me estoy metiendo en algo que no conozco, los “nómadas digitales”, que son tipos que no tienen país y se van a vivir adonde sea. Recuerdo cuando viví en el 1er mundo, con los ciudadanos del mundo podía hablar, discutir e, incluso, ponerme de acuerdo, los nativos pobretones simplemente querían que te fueras para que no les quitaras el laburo. Por suerte tales conflictos no existen en nuestro país donde los nativos de clase media empobrecida y los integrados en el mundo votan lo mismo. No se mucho de cómo piensa la Sra. Harris, es posible que, con el poder, aun, inmenso que tiene el presidente de los States pudiera aportar a un mundo mejor, podría dejarles Ucrania a los rusos, Taiwán a los chinos, Venezuela a los venezolanos e iniciar una política de desarme, y proteger los derechos civiles de los yanquis incluso de los inmigrantes, para empezar, es posible que un presidente yanqui que vaya por ese lado termine con una bala en la cabeza como Kennedy. Acá debería rematar que Trump no tiene ese problema, es probable, ya se vio, que una bala en la cabeza no le afecte en nada, pero no me parece tan, tan descerebrado. Después, reconstruir un imperio desde adentro no es imposible, solamente muy improbable. A Trump no le fue bien, habría que ver si los sectores del poder económico y del otro están entusiasmados con el regreso, si no es así nos vamos a dar cuenta porque los medios se lo van a llevar puesto, van a aparecer imágenes y discursos terribles del tipo, en fin, la estamos pasando mal y "es el fin del mundo!". Pero optamos por reírnos ¿o acaso es asunto nuestro?

En imagen nuestra candidata a lo que sea: Beyoncé.

Guerra contra el tercer mundo, hoy: las sanciones, ese acto justiciero.

Hay un tipo llamado Richard Nephew, es el encargado que tiene Biden para ocuparse de Irán. Entre otros despropósitos el Nephew este escribió un libro que se ocupa de detallarnos la forma en que los States aplastaron a los iraníes. Que nos cuenta este maravilloso ser humano, de quien será sobrino este hdp, para el 2007 los servicios de inteligencia habían llegado a la conclusión de que los iraníes ya no contaban con un proyecto de armas nucleares y la idea era debilitar económicamente al país persa. La denuncia sobre armas nucleares se usó como excusa para imponer sanciones. Entre el 2012 y el 2014 el bloqueo financiero y la destrucción de la moneda habían reducido en PBI en un 30 %, pero, escuchen esto: permitieron la importación de bienes de consumo para hacer crecer la desigualdad. El libelo de nuestro sobrino favorito dice que hay que desarrollar una estrategia para acentuar el sufrimiento en los puntos débiles, es un manual de tortura para pueblos. Con inimaginable hipocresía nos anuncia que el dolor no es el objetivo, no que va. Nos informa que las sanciones contra Rusia no tienen relación con obligarlos a que abandonen Crimea. Se tortura a los pueblos en nombre de la moral y de la humanidad, nadie menciona eso como violación de los derechos humanos. La política “liberal” de Obama y Biden se expresa en bombardeos “humanitarios”, invasiones y sanciones mayormente contra el 3er mundo. Por ejemplo las invasiones contra Afganistán, Irak, Siria, Somalia y Libia. Las sanciones son de 2 clases contra individuos, instituciones o empresas y las que atacan a todo un pueblo de carácter económico. Los States cuentan, entre muchas otras maravillas, con una autoridad de control sobre ciertas personas con las que no se puede comerciar y cuyos recursos deben ser bloqueados. La lista ocupa 1536 páginas a 3 columnas, hay otras listas más, por ejemplo figuran todos los parlamentarios de Hamas (un partido político palestino). Se supone que están castigando lo que ellos, los señores del mundo, consideran actos inmorales, no hay gobierno mínimamente independiente de ellos que no sea una banda de criminales. Es ni más ni menos que la guerra económica de los países ricos contra los negros salvajes, sin correr ningún riesgos. El ministro de finanzas de los States, pónganse de pie, confiesa mantener 36 programas de sanciones activas de los cuales 22 son contra naciones, el resto contra criminalidad internacional y actividades que les desagradan. La gloriosa comunidad europea tiene todavía más sanciones. Los bombardeos humanitarios, jua!, y las invasiones asimismo las sanciones son el orgullo de occidente y una muestra de su liderazgo moral, que lindo che, dividen al mundo entre buenos, ellos, y malos, nosotros. Los políticos yanquis se ven como los líderes del pueblo elegido por dios. Los ideólogos de la comunidad europea piensan lo mismo. La política moralista no es necesariamente peor que la realpolitik. Pero contiene una tendencia intrínseca hacia la destrucción sin límites, como podemos apreciar en el cinturón de fosas comunes entre Afganistán y Libia con un millón de cadáveres. Todo en nombre de la humanidad y la democracia. Las políticas moralistas dependen de la hipocresía. Como por ejemplo la alianza de los States con Arabia saudita y otras monarquías feudales donde jamás nadie ha sospechado que se respetaran los derechos humanos. Lo que no se muestra y que muestran las sanciones contra los pueblos es la crueldad de la política exterior liberal. Las sanciones contra nuestras naciones generan sufrimiento, pobreza y miseria en nuestros pueblos. Las sanciones, ahora con Biden, contra iraníes, cubanos, norcoreanos y venezolanos es un intento de genocidio económico. El objetivo es destruir la infraestructura. Nunca resulta por completo, los cubanos han sobrevivido al látigo yanqui durante 60 años. Pero las medidas son efectivas. Las sanciones contra Venezuela desde el 2017 incrementaron la mortalidad en 40 mil personas. Entre el 2019 al 2020 el PBI cayó en un 60 %. En el 2020 al gobierno le quedaba un 1 % de los ingresos de antes de las sanciones. Un reporte de las ONU constató continuo crecimiento de la desnutrición, todos los intentos de usar las reservas confiscadas en Inglaterra para, a través de la ONU, comprar barbijos y vacunas han sido denegados. La actual orientación de la política americana es que Siria siga siendo un montón de ruinas. Ninguna empresa de ninguna nacionalidad puede firmar contratos para reconstruir en las áreas controladas por el gobierno. La comunidad prohíbe participar en la reconstrucción de la red eléctrica. Las 2 potencias prohíben comerciar con el petróleo y el gas, mientras los States y sus aliados Kurdos ocupan los campos petrolíferos más importantes de Siria. Las nuevas sanciones contra China apuntan a impedir el desarrollo tecnológico del país. ¿De dónde viene ese sadismo moralista? Una fuente es tal vez el fundamentalismo político. Donde otros vemos niños, adultos, ancianos, mujeres y hombres los militantes de las sanciones solamente ven la caricatura de sus enemigos políticos que tienen que “pagar” como Biden acostumbra a decir. Otra es una visión religiosa de la humanidad que divide entre nosotros, el pueblo elegido, y todos los otros: pecadores, infieles, herejes, perdidos. En el fundamentalismo protestante donde la alianza liberal del atlántico norte encuentra su razón de ser, existe una vena de sadismo. Torturar a alguien es liberarlo de sus faltas.

Göran Therborn, esta es una traducción super libre, el artículo carece de la indignación que me viene a mí cuando leo algo que, si bien conocemos, cada vez da más la impresión de que los nazis ganaron la guerra.

Los gobiernos progres del primer mundo apoyan golpes de estado, dictaduras y masacres en el tercer mundo.

Uno de los castigos a los que me someto, casi diariamente, es leer los “diarios serios” de los países aún más serios. Los diarios serios de los países ídem contienen, en su mayor parte, notas escritas por progresistas. Cuando el policía rubio mató, ahorcando con su rodilla, a George Floyd, o como se llame, la indignación no conoció límites. Ni que decir cuando los países europeos, más bien todos, se niegan a recibir a los sirios que huyen de la guerra. Esa guerra terrible parece haber surgido de la nada, cuando fueron ellos los que quisieron dar un golpe de estado y los sirios consiguieron la intervención de rusos, iraníes y otros y el golpe se convirtió en guerra. La idea de que los europeos/yanquis provocaron la guerra no figura en ningún lado, es imposible, a que mente corrupta, a que extremista, terrorista, a que fanático recalcitrante se le ocurriría que, por ejemplo, los franceses bombardearon Libia. Ojo que lo hicieron para proteger al pueblo del dictador. Cuando los británicos financiaron el golpe de estado en Bolivia lo hicieron en defensa de, no sé, la libre autodeterminación, la democracia, protegían al pueblo del dictador sanguinario, o lo que les guste. Los progresistas del primer mundo vinieron a apoyar a Macri que fue el que terminó con largos años de abusos de parte de los fascistas peronistas y también protegieron al pueblo dándole el famoso préstamo ilegal del FMI. Los progres del 1er mundo están contra de, a ver, la persecución a opositores o contra las minorías, siempre y cuando no sean países donde gobiernan ellos. En Colombia se sigue desarrollando la masacre, las cifras causan vértigo, pueden ser 10, 20 o 100 ejecutados por día, pero todo es normal, votan y la prensa es libre y, de vez en cuando, hay un recuento de muertos y refugiados, y nadie habla de nada. Pero ojo porque los progres del 1er mundo están denunciando a los chinos porque en Hong Kong quieren terminar con las libertades de nosesabebienque y Putin maltrata a los opositores. Hace 20 años que los cruzados de la democracia tienen ocupado Afganistán y, sin embargo, los afganos parecen no entender porque siguen resistiéndose a la democracia occidental. Oprimen a las mujeres les ponen velo en la jeta parece que esa boludez es mucho peor que 20 años de ocupación y, vaya uno a saber, cien mil o un millón de muertos. Pero no se trata de que algunas cosas están mal pero otras son un genocidio, solamente a un tipo cerrado y obtuso se le ocurre comparar. Miren si de la comparación resulta que es mejor ser un pobre oprimido vivo en Cuba que un muerto libre en América. Putin parece ser un gobernante autoritario, agresivo y antipático, en cambio los europeos que financian golpes de estado en Latinoamérica son re progres. Porque la ocupación de Afganistán, la guerra en Siria, el golpe en Bolivia y la invasión de países chicos en el África, son todas acciones progresistas. Por ejemplo el embajador ese yanqui, Prado/Prada es que se llamaba, que se reunía con Bonadio, Storzionelli y otros próceres de la justicia era un progresista bárbaro. El embajador yanqui era poco menos que un comunista. Y tenemos el testimonio de los “refugiados” de, por decir algo, Siria o Irán o de Venezuela, nos cuentan de la opresión en sus países, seguramente próximos a ser liberados, en comparación con la incomparable, espero que eso haya sonado gracioso, libertad del primer mundo. Porque mirá que en Holanda cada uno hace lo que se le canta el culo, que maravilla, y a además son re progres, tratan bien a los putos y votan cada 3 meses y si querés vestirte de bataclana nadie te dice nada. Y los holandeses te cagan bien cagado, hacen cagar tus bosques, les cagan el petróleo a los iraquíes, después de la invasión, porque Sadam era tan malo, y te derrocan al gobierno porque Maduro es esto o lo otro, y en Cuba, ¡Kuba! Como lo escriben los suecos, se preparan para producir 100 millones de dosis de vacuna pero hay hambre y miseria, comparado con Holanda. Pero en Holanda si querés hacer huelga te mandan a los milicos pero eso decimos nosotros que lo queremos a Kadafi. Si decís que en los states, en un montón de empresas, están prohibidos los sindicatos es porque sos terrorista. Porque en el mundo libre todo es libre y, de a poquito, la gente se caga cada vez más de hambre y de esa mierda salen partidos cada vez más nazis, porque con controlar todos los putos medios de comunicación no les alcanza y te intervienen el teléfono, porque Macri, con el espionaje contra opositores, no inventó nada, nada que no hayan probado primero en el mundo libre. Pero esto te lo mandan a decir con unas preciosas chicas negras, hum!, que te cuentan cómo se combate al racismo día a día, pese a Trump. Y mientras los medios del mundo libre son cada vez más progres y más mundos y más libres, fabrican brutos portaaviones con armas nucleares que navegan para joder a los chinos. Y, de paso cañazo, para apretarnos a nosotros que venimos un poco ariscos, últimamente.

De nuevo, el Payaso gana las elecciones.

No se cual, de todas las posibles crisis económicas, es la que golpea a los yanquis, sospecho que debe ser parecida, en el sentido de la analogía, de la crisis que el Payaso nos está trayendo a los argentinos. Alta inflación, recesión, caída de la industria, del empleo y del nivel de vida. Con Hillary los problemas se iban a resolver con más política imperialista, más ocupación de países como Afganistán, o Ucrania, más bombardeos a Siria, más apoyo a terroristas y desestabilizadores varios desde Libia, hasta el estado islámico. También la intervención contra gobiernos progres en Latinoamérica parecía que iba a ser de gran ayuda para que los americanos, del norte, salieran de la crisis. Por cierto que una crisis autoinducida, lo mismo que pasa acá, donde se dejaron de cobrar impuestos a los sojeros y su ruta, se abrió la importación, se achicaron los salarios y se emiten bonos ruinosos para el estado. Insisto en que no es parecido es análogo, como si dijéramos el ala de un pájaro y el de una mariposa que tienen la misma función pero son 2 bichos muy distintos. Uno no puede evitar pensar que la crisis tiene que ser muy apremiante porque la propaganda contra el Payaso Yanqui fue abrumadora, las celebridades liberales de Hollywood le declararon la guerra, la prensa “liberal” e “independiente” le hizo una campaña de tierra arrasada, sacando a la luz correrías del Payaso Yanqui y culos toqueteados. Uno piensa, no sin cierta esperanza, que esa propaganda mentirosa, no porque el Payaso Yanqui no sea un putañero confeso, sino porque no podes hacer propaganda política con la vida sexual de los candidatos, es una careteada, una tomada de pelo y que los pelotudos a los que iba dirigida se avivaron ¿Ha visto? Por una vez en la historia de la humanidad la gran masa del pueblo (yanqui) vio las cosas parecidas a como las ve uno. Hasta me atrevo a decir que es mucho más grave que esa propaganda de mierda triunfe que las boludeces que pueda hacer el Payaso Yanqui, a fin de cuentas van a mandar los mismos de siempre. Hillary, al fin y al cabo lo importante acá, no es ni xenófoba, ni racista, cuando aplastaron al gobierno de Khadafi mataron, y siguen matando, a blancos y negros por igual. Tampoco es que uno crea que la política del Payaso Yanqui va a ser menos jodida que la de Hillary o el Negro, pero un poco menos de Estado Islámico, ese extraño grupo ultra, terrorista, que tiene el apoyo de Arabia Saudita y le vende petróleo a Israel, un poco menos de guerra contra Ucrania, un poco menos de ocupación en Afganistán, de drones en Pakistán, tal vez le vendrían bien a los países esos, a los rusos y chinos, a nosotros, quien sabe. Un asunto que sensibilizó mucho a la gente y que, seguramente, se discutirá en los próximos meses y años, es el famoso muro de México. Yo me pregunto si la emigración en masa, en el mediano/largo plazo, beneficia en algo a los mexicanos, si la emigración no termina complementando a la destrucción del estado, a la política ultra liberal de tratados de libre comercio y toda esa mierda que sabemos adonde está llevando. De cualquier manera me cuesta mucho ver de qué modo México podría estar peor de lo que está. Acá también tenemos a los enemigos de los inmigrantes, es el truco más viejo del mundo poner a unos pobres boludos unos contra otros para seguirlos explotando. Un argentinito rubio, cagado de hambre, va a empezar a sentirse importante, la raza de los señores, porque la cana va a cagar a palos a un par de bolivianos. Es eso de nuevo, el truco es cada vez más viejo, más gastado y más repugnante, pero se sigue haciendo, es como los chistes viejos, siempre hay algún boludo que se ríe. Además la muralla es todo verso para la gilada, nunca se va a construir y el motivo es simple, los empresarios yanquis, no los forritos racistas, ganan mucha guita importando mano de obra barata, si se re industrializan, van a necesitar más mexicanos que antes. Que la cana yanqui mate negros “sospechosos” es lo mismo de siempre y va a seguir pasando. De Hillary no se habla tanto pero fue secretaria de estado, un puesto super importante, durante todos estos años, de política imperialista, las memorias de Hillary están en un libro, tengan cuidado, si se lo estruja un poco, del libro sale sangre. Hillary privatizó las guerras de medio oriente, la famosa “primavera”, los fondos esos sospechosos vienen de ahí, de las empresas de la guerra y de las dictaduras. Menos mal que el malo era Trump. Es más habría que ver si Hillary es la que realmente perdió las elecciones, más bien parece que fue Obama y no por las concesiones que hizo, las guerras, la política contra los gobiernos progres y todo eso que ya dijimos, sino por lo que decíamos el otro día, la situación económica de los yanquis de a pie se está poniendo cada vez peor. Al empobrecimiento de la clase media los europeos le llaman “enfermedad americana”. Más interesante, tal vez, sería comparar a la elección del Yosapa con el Brexit, son votos de obreros que, todavía, conservan sus laburos y que quieren salir de los tratados de libre comercio o lo que sea por el estilo. En el caso británico, la campaña fue llevada adelante por personajes que en nada se diferencian del bufón Trump pero, a diferencia de los states, también por un sector de la izquierda, que parece estar empezando a despertarse. En cuanto al resto, podríamos parafrasear al propio Clinton: “es la economía, estúpido”. Creo que la Señora lo dijo de otra forma: es el estado, pavotes. La estrategia de los conservadores, de los liberales, de los socialdemócratas, de cualquier pelotudo, ha sido, durante los últimos 30 años, siempre la misma: bajarle los impuestos a los ricos para que inviertan y los ricos, por algo son ricos, no invierten en países que le bajan los impuestos a los ricos, como el Payaso Yanqui va a hacer eso mismo, no le van a andar. Y eso es todo. Si sos de izquierda firma tratados contra el libre comercio.

Las 10 cositas que nadie parece estar diciendo sobre Libia. La NATO y el terrorismo islámico.

En los últimos días a un tipo llamado Younes lo llenaron de plomo en un campito de Benghazi. Younes era un militar de alto rango que había desertado del ejército de Khadafi. Al principio los mentirosos de siempre le adjudicaron la boleta a ciertos imprecisos "agentes de Khadafi". Pero fueron ellos, esa extraña mezcla de NATO más Al-Qaeda que le está haciendo la guerra al pueblo libio. ¿Cómo no vas a confiar en estos "rebeldes" que se matan entre ellos? Por eso nos acordamos de Libia y acá tienen 10 cosas que uno sabe y que nadie dice: Los rebeldes usan la bandera de los emiratos islámicos. Los rebeldes hacen procesiones llevando la foto del Emir. El grito de guerra de los rebeldes es "Allah es grande". Los rebeldes son fuertes en el Oriente de Libia que tiene el record de Jihadistas (voluntarios que pelean la guerra santa) en relación con la población. Todos los grupos rebeldes tienen nombres islámicos como: "Frente Islámico Unido para la Salvación de Libia" (similar a uno de Afganistán). Las consignas contra el régimen de Khadafi son islámicas. Los rebeldes fusilan a los negros, a veces en ejecuciones en masa y a veces después de procesos tipo caza de brujas. Los rebeldes son pro-árabes y Khadafi es pro-africano. Libia tiene servicio militar y, aun así, casi todos los soldados se pusieron de lado de Khadafi aun después de la declaración de guerra de la NATO. La Nato lleva ya 16000 ataques, entre ellos el ataque contra el edificio de la televisión donde mataron a 3 periodistas. Khadafi no tenía ningún apoyo en la población pero con la NATO y sin poder usar las reservas en el extranjero todavía no cayó. Lo que me da por donde se imaginan no es que la NATO nos bombardee. Después de todo están (¿viste, vos, gil que te alegraste porque cayó el muro de Berlín?) para eso. Me revienta la cháchara democrática y el verso de las "revoluciones árabes", de las que, salvo tal vez en el caso de Túnez, no hemos visto nada. En cuanto a porque la NATO está a muerte contra los grupos islámicos que, al mismo tiempo, apoya en Libia. No se porque es. En mi época le decíamos contradicciones del sistema. O que cualquier medio para invadir a los países del tercer mundo, con petróleo, les viene bien. Y además ¿Alguien cree que los latinoamericanos no estamos en la mira?

Esto es una vergüenza, blogueros zurditos defienden al dictador, genocida y mersa de Kadafi.

Nos están vendiendo gato por liebre pero mal. Nos "bombardearon" con los informes de los aviones de Kadafi matando civiles desarmados y resulta que los satélites no muestran nada. ¿Cómo puede ser en un país de 6-7 millones de habitantes nadie tenga una puta cámara de fotos? ¿Está cortado el satélite? ¿Nadie pudo cruzar la frontera? Las imágenes con arsenales en manos de los golpistas y los golpistas marchando en camiones para adelante ¿Eran mentira? ¿Cómo hacen civiles desarmados para mantener ocupado medio país sin tirar un tiro? Ahora parece que el ejército de Kadafi, que era militar y que hace 40 años que maneja el ejército, tiene solamente soldados mercenarios. La guita parece que lo puede todo, Kadafi con fondos congelados y todo, consiguió mercenarios que le piloteen los aviones. En el artículo anterior nos acordábamos de Rumania. Un país gobernado por un dictador muy de cuarta anche populista. Todos sabemos que es lo que pasó. Esto no lo van a leer en el Clarín. Es un hecho maldito. Pero los rumanos se jodieron. Hay encuestas, como en todos lados, las ¾ partes de los rumanos preferirían vivir bajo el dictador. Me quedé corto. Un ejemplo más cercano es Saddam Hussein. El tipo era varios millones de muertos peor que Kadafi. Recuerden la guerra que Saddam le hizo, apañado por sus aliados yanquis, a Irán. La invasión de Irak es un genocidio solamente comparable con el Holocausto, el Imperio Británico o la Conquista de América. El gobierno de Saddam era laico, con ministros de todas las religiones y fracciones. Ahora viven bajo una guerra sectaria interminable entre Chiitas y Sunitas. Hace un tiempo atrás descubrieron que las huellas de un atentado terrorista llevaban al cuartel de las tropas de ocupación inglesas en Basora. Los tiempos cambian pero la sabiduría del Imperio queda. El sistema de salud desapareció, no hay electricidad y la gente se caga de hambre. Irak está, de hecho, partido en tres países. Desde rincones bien pensantes nos conminan a repudiar al dictador. Los países latinoamericanos vamos a quedar como unos bárbaros si no denunciamos los crímenes de Kadafi. Pues seamos bárbaros o lo que sea pero no seamos cómplices de maniobras que después nos van a llevar puestos a nosotros mismos. Y si yo fuera Chavez estaría espiando que hacen los militares porque el gordo es candidato a un golpe como el que le dieron a Kadafi. En cuestión de horas la supuesta "guerra entre clanes" de Libia se ha convertido en una intervención de las "democracias occidentales". Vienen los bombardeos y si el tipo no se rinde o si los golpistas no se recuperan, está claro que el golpe contra Kadafi no tenía el apoyo popular que le adjudicaban, entonces viene la invasión. Adiós Libia. Lo que quieren es romper, balcanizar, los países del tercer mundo. Países débiles para que las corporaciones petroleras o sojeras o lo que sea operen con ventaja. Y un último misterio ¿Por qué tipos que se las tiran de revolucionarios, que quieren aniquilar a la burguesía y establecer la dictadura del proletariado, todavía creen en lo que dice la CNN?

Está bien acúsenme de ser el diario del lunes, pero las centrales nucleares de los ponja ¿No estaban ubicadas como el orto?

Está claro que Moyano la está pifiando pero todo indica que el pedido de los suizos es otra truchada más.

Países del tercer mundo garcados por el colonialismo, hoy: Egipto, Libia y Túnez.

Uno tiende a identificar a los árabes con los latinoamericanos. Un montón de países unidos por una religión, un idioma y una historia en común. En realidad los árabes son todavía más homogéneos. Digamos que la ola inmigratoria, acá en el sur, y la ola emigratoria, allá en el norte, nos han dejado menos parecidos entre nosotros que antes. Mientras los árabes no tienen esas olas y son "los que siempre han sido". Otra gran asimetría es que Latinoamérica, al menos en los papeles, se descolonizó, mayormente, hace 200 años, mientras los árabes fueron colonia hasta la década del 20 y más allá. Egipto fue el granero del mundo mediterráneo durante 2000 años. Como lograron aniquilar la agricultura de la tierra más rica del mundo es una especie de milagro al revés. Lo logró el colonialismo británico a través de la economía de mercado. El artículo que habla de la hambruna no menciona al delta del Nilo pero corre más o menos lo mismo que para la India. Una tierra riquísima con industrias y pequeños campesinos prósperos fue aniquilada por "el libre mercado" sabiamente dirigido por el gobierno británico. Ya se que "libre mercado" y "dirigido por el estado" parecen contradictorios. Pero no lo son. El dominio británico fue substituido por el rey Faruk, o algo por el estilo, lo puse porque me gusta el nombre. Faruk era un rey inteligente, de hecho un gobernador colonial, se dedicaba a patinarse la guita en Mónaco y andaba con "estrellas" de Hollywood. Cualquier parecido con una figura política del lejano sur es pura coincidencia. Faruk fue derrocado por un golpe militar, de la línea populista, que terminó con Nasser, un Perón árabe, en el poder. Nasser introdujo un populismo de avanzada con reforma agraria e industrias claves en manos del estado. Nasser fue substituido por un tal Sadat, otro milico más, una versión más conservadora y más desteñida del propio Nasser. A Sadat le hicieron la boleta y subió, hace 30 años, Mubarak. Mubarak fue, además de una figura insignificante, un fiel aliado de los yanquis. El Egipto actual es más misterioso que el de los faraones. Tienen el "síndrome de Grecia": países tirando a pobres que son dominados por un complejo militar-industrial que se sostiene en hipótesis de conflicto traídas de los pelos o, lisa y llanamente, absurdas. En Latinoamérica el caso más parecido es Chile. Algunas de las cosas que han hecho el gobierno de Mubarak y los mandos militares que tenía detrás son tan espantosas que es mejor tomarlas en broma. Por ejemplo, los aviones de la CIA secuestraban a musulmanes, presuntos terroristas, en países europeos y los dejaban en Egipto para que los torturaran. Los militares egipcios están en una supuesta e interminable guerra santa contra Israel que jamás comenzó mientras les venden a los israelíes el petróleo, el gas y todo lo que necesitan. Para la guerra inexistente los militares egipcios compran culadas de armamentos a los aliados de Israel, los yanquis. Recuerden como, en medio de una crisis con desocupación galopante, caída de salarios y recesión abismal, Grecia compraba buques de guerra y todo tipo de juguetes caros. En Egipto pasa lo mismo. Con la salvedad que, en los últimos años, se empezó a cagar de hambre una parte de la población que no estaba acostumbrada. El ajuste es así, empieza con los más pobres y sube hacia la clase media. En Egipto no parece haber caudillos regionales, ni partidos políticos, ni sindicatos. Pero los árabes tienen una gran ventaja, en vez de rendirle culto a una religión extranjera como hacemos en Latinoamérica, tienen el Islam. Sin embargo en Egipto los grupos islámicos parecen débiles y más bien domesticados. El gobierno de Mubarak cayó sin embargo, la junta militar que estaba detrás del dictador, sigue en el poder. Ni siquiera pusieron una miserable fecha de elecciones. En Egipto, al menos por ahora, no ha pasado nada. Justo ahora en Libia se ven escenas que parecen, o son simplemente, una guerra civil. Primero la orientación, incluso en los últimos años, del gobierno libio no tiene nada que ver con Egipto. El ciclo populista de Libia comenzó mucho después del egipcio. Creo que Kadafi tomó el poder en 1969, derribando al rey Idris, o dios sabrá quien, desde el comienzo Kadafi tuvo una retórica, y una serie de medidas, parecidas, sino más avanzadas, que las de Chavez. Hay unas cuantas organizaciones revolucionarias latinoamericanas que tienen deudas con Kadafi. Recibieron guita y entrenamiento. En los últimos 20 años, después de la caída de la URSS, el régimen libio se fue "dulcificando", convirtiéndose más y más en una caricatura de sus antiguas posturas de izquierda. En cuanto a Libia, el país es una especie de enclave en el desierto, con petróleo, al parecer mucho, pero poca agua y no más de 6 millones de habitantes en un territorio inmenso. También vale la pena señalar que el nivel de vida de Libia es, lejos, el más alto de la región. El colonialismo no pudo arruinar un lugar que, básicamente, es una duna de arena. Y lo que está pasando ahora no es una "revuelta", ni una revolución sino más bien un golpe de estado maquillado por la "revolución de colores". Siempre que hay un despelote tenes que preguntarte si eso conduce a una mejora de las condiciones de vida de la mayoría o si va en sentido contrario. Rumania tenía un dictador populista muy decadente. Cuando lo derrocaron y lo fusilaron nadie se preguntó si eso era bueno para el pueblo. Resultó, revisen la internet si no me creen, que bajo la espantosa dictadura se vivía mejor. Tener una constitución, 2000 partidos políticos y votar todos los años no es tan importante si todo eso sirve para fortalecer la opresión sobre los pobres. No me vengan a joder con eso. La otra cosa molesta es la euforia de cierta izquierda. No les interesa si el pueblo vive mejor si no que festejan el despelote en si. Los putitos se las dan de zurdos pero tienen cero empatía con el pueblo trabajador. Para decirme si hay que estar a favor o en contra de Kadafi decime que va a venir cuando lo rajen. Libia es serio candidato a ser ocupado por los marines. Pero no me hagan caso, a lo mejor estoy paranoico. El caso de Túnez es interesante. Túnez era, fue, un vergel como Egipto. Los colonialistas se tomaron un trabajo ciclópeo en arruinar los bosques y las obras de irrigación. Aun así todavía es un país rico, pequeño y bien organizado. Digamos que es el Uruguay. Para fortalecer la semejanza los tunecinos optaron por un sistema en la línea del Frente Amplio, sobre todo en la época de Tabaré, o más preciso como la concertación de Chile. El gobierno populista de Burguiba fue derrocado por Ben Ali, el "modernizador". Privatizaron, llegaron las famosas inversiones y los gobiernos europeos los tenían por socio privilegiado. No tengo idea si había alternancia como en Chile, recuerdo que en las últimas elecciones el candidato oficial obtuvo más del 90% de los votos. Y las elecciones fueron ejemplares, ejemplares del Clarín, probablemente. No hace mucho ese tal Strauss-Khan, el jefe del FMI, o como mierda se llame, hizo una visita y salió maravillado. Tanto Strauss como Ben Ali, el dictador, pertenecen a la internacional socialista. Es hora de ir inventado otra cosa, muchachos. Ese gobierno firme, con una democracia a full y con el beneplácito del FMI y de todos los genios liberales, bueno, a ese gobierno se le rechiflaron los desocupados y le dieron una patada en el culo. Ahora tienen un gobierno de transición, hacia donde va, no lo sabemos. Da la impresión de que la crisis es, ante todo, una crisis social. En Túnez, a diferencia de Egipto, el gobierno provisional no parece sólido y existen partidos políticos que quieren llevarse puesto al nuevo gobierno. Las elecciones tienen fecha para el mes de julio pero no es seguro que el gobierno provisional, que ya tiene el apoyo de los europeos, los yanquis y demás demócratas, llegue tan lejos. ¿Por qué los tres países parecen tan distintos? Que se yo, uno es solamente un siervo de Allah después de todo. De Jehová en mi caso. Y por último, déjense de joder con el facebook o lo que sea por el estilo, ninguna revolución, ni una revuelta, ni un mísero golpe de estado se ha hecho convocando a la gente por celular. ¿Saben qué? Al gobierno de Egipto lo derrocaron los pibes de Gran Hermano.

¿Cómo puede ser que Pino se ocupe de minucias como las mineras de San Juan y no le de bola a la tala indiscriminada en el Amazonas que es mucho más grave?