Felipe (Pigna): el origen de las guerrillas está en el golpe del 55 no en el 73 ¿no lo sabe todo el mundo?

A lo mejor entendí mal: el otro día escuché a Felipe un tipo piola que escribe libros de historia. Dijo que él iba a contar la historia de la guerrilla desde el año 1973. Contar la historia del ERP, Montos y otros grupos que andaban por ahí a partir del 73 es realmente una pavada. Tanto el ERP como los Montos existían desde el año 69, las brigadas y no me acuerdo como se llamaban los otros, eran peronistas de algo, no sé, probablemente eran de principios de los 70. Tanto el ERP como los Montos existían desde el año 69 Antes del 69 existían las FAR que eran, corríjanme no soy un experto, algo así como el grupo de apoyo al Che en su guerrilla en Bolivia, la FAR no era peronista. Antes del 69 existían los guerrilleros peronistas de derecha de Tacuara, antes de ellos los Uturuncos alrededor del 59 y también existía alguna clase de comando peronista que era guerrillero ya durante el 55. El origen de las guerrillas está en el golpe del 55 ¿no lo sabe todo el mundo? El origen de las guerrillas está en el golpe del 55 ¡Haceme la caridad Felipe querido, empezá a contar la historia de la guerrilla desde el año 55! Claro si los muchachos agarraron el fierro para defender a Perón y darle maza a las dictaduras que vinieron entre el 55 y el 73 entonces ya no son 4 gatos locos, descolgados, foquistas, militaristas o ultras o un carajo de la vela. Las guerrillas son una expresión legítima de la resistencia contra la opresión y lo eran en nuestro país y suelen serlo en cualquier parte. Las guerrillas son una expresión legítima de la resistencia contra la opresión Tenemos tipos, no dudo de su buena intención, en realidad si, que viven con la lógica del voto representativo que muchas veces no es tan representativo y unas cuantas veces no representa a nadie. El gobierno de Frondizi, por ejemplo, era legal, democrático, representativo y había ganado las elecciones a partir de un acuerdo con Perón mientras el peronismo seguía proscripto. También tenía a Alsogaray, un Milei que había terminado la secundaria, como ministro de economía, quiero decir que el gobierno representativo no representaba a nadie. Después vino otro gobierno con proscripción del peronismo que gobernó con el 25% de los votos y al final el golpe de estado de Ongania en el 66. En todos los casos había entrega de los recursos, desindustrialización, crisis social, aumento de la pobreza, represión a huelgas y manifestaciones y a actividades culturales “sospechosas”. No hacía falta ser un sabio para darse cuenta de cómo se destrozaba al país y de que eso era la dependencia pero los que más posibilidades tenían de razonar y de organizarse eran o bien universitarios y profesionales o bien obreros en lucha. Todas las vanguardias son autodenominadas es lo que hace una vanguardia: ponerse al frente. Por el contrario si estas esperando que “la gente haga algo” vendrías a ser la retaguardia, cuidate que no te la den por la retaguardia. se destrozaba al país y eso era la dependencia No había ninguna simetría entre los grupos guerrilleros y la represión, los revolucionarios evitaban matar colimbas p. ej. y las muertes de civiles desarmados en general. Algo que nunca se hizo es llevar a juicio a los guerrilleros que ajusticiaron a militares, servicios y su ruta ¿saben porque? Yo se los cuento, porque los pobrecitos represores ejecutados hacían cosas terribles, me refiero a torturar un bebé delante de la madre o ejecutar niños o torturar embarazadas y matarlas junto con el bebé. Si hubiera juicios contra los presuntos terroristas se convertirían rápidamente en juicios contra los represores. Hay 500 casos de niños secuestrados, disponían de una especie de maternidad clandestina y los entregaban a familias de militares o vaya uno a saber quién. Sería interesante seguir estudiando a los represores, quienes eran, de donde salían, que lleva a un tipo aparentemente normal a aplicarle picana eléctrica en la vagina a una pobre piba o a cualquier perejil civil y desarmado. Otro punto es el uso de la guerrilla como pretexto para el golpe de estado, nunca se usó ni en el 55 ni después, hubo decenas de amagues de golpe contra Frondizi y el resto, no solamente el golpe de Ongania. Incluso en el del 76, donde si se usó, cualquiera que haya vivido en esa época o haya leído el más mínimo informe sabe que para septiembre del 75 la guerrilla estaba liquidada. Incluso hay “huellas” constitucionales que es la famosa orden de aniquilación, creo que la firmó Luder. Después está el tema de la guerrilla contra “un gobierno democrático”, para empezar el de Isabelita era desde el comienzo un gobierno tramposo, la gente votó por Perón y no por ella y menos todavía por López Rega. No me vengan a joder porque yo anduve por ahí y lo recuerdo. el de Isabelita era un gobierno tramposo la gente votó por Perón y no por ella La verdad es que la principal organización guerrillera eran los Montos y abandonaron la lucha armada en el 73 con la llegada del gobierno de Cámpora, en el 73-74 se comieron un montón de asesinatos de militantes y provocaciones varias y aun así se mantuvieron en la legalidad, recién más adelante, creo que en septiembre del 74, reactivaron su parte armada. Lo voy a repetir los Montos volvieron a la lucha armada porque los estaban masacrando, cualquiera que una vez en su vida haya leído un diario de 1974 sabe eso. los Montos volvieron a la lucha armada porque los estaban masacrando Tomaron las armas porque vieron, igual que el resto del país, que Isabelita se parecía más a Ongania que a Perón. Revisen lo que hay en Internet sobre Celestino Rodrigo, Mondelli y quien venga y compárenlo con el ministro de economía de Ongania un tal Krieger Vasena, a ver que les resulta. Me hacen reír, estoy viejo para lágrimas supongo, los que hablan de la guerrilla “totalmente apartada del pueblo”. Me acuerdo del 1ero de mayo del 74 cuando los Montos le vaciaron la plaza a Perón. Miles y miles eran, si cada uno de esos hubiera tenido un fierro otro gallo hubiera cantado en nuestro país. El PRT contaba con miles de cuadros obreros, ustedes dirán que frente al padrón electoral no son muchos, si digo que me ne frega los demócratas se me van a enojar así que hagan de cuenta que no dije nada. Y así llego al punto decisivo, el “militarismo”. Algunos de los cuadros de la guerrilla habían estado entrenándose en Cuba, en medio oriente o que se yo dónde pero yo, jamás he tirado un tiro en toda mi vida, se de hacer una guerra más que ellos. Cuando los aliados con sus aviones bombardeaban la Alemania nazi ¿ustedes creen que se fijaban quien estaba debajo? Es justo al revés los líderes Santucho, Urteaga, Mena, incluso el pelado Gorriaran, Firmenich, Quieto, Osatinsky eran unos políticos brillantes y unos militares perfectamente inútiles. No sé porque es así supongo que somos un país que no ha estado en una guerra de verdad en más de 100 años. Supongo que necesitas una parte militar que tenga poco y nada que ver con la política. Cualquiera que tenga una agrupación razonable en algún barrio perdido va descubrir que hay gente, no necesariamente la cana, que está para reprimirte o te vas a tu casa o seguís para adelante y si vas para adelante ¿qué pensás que tenés que hacer? El otro aspecto si es político y es el tiempo y la situación, hay un momento, según Lenin unos meses, en que es posible triunfar, probablemente hubo una chance en el 71-72 creo que los muchachos se daban cuenta de eso pero para aprovecharla había que tenerla clara y ser implacable, si pasa el momento, tenes que ir para atrás. Una última pregunta es porque hay tantos desaparecidos, presos, muertos y exilados, los militares no tenían tanto contacto con la “Escuela de las Américas” como otros países latinoamericanos, de hecho y aunque cueste creerlo en esos países la represión fue menos terrible, la escuela del golpe y la represión acá viene de los franchutes, esa democracia ejemplar, vinieron de visita unos milicos que habían llevado la antorcha de la libertad a Argelia, era una “doctrina del terror”. La mayor parte de los desaparecidos y similares consta de delegados obreros, después figura una cantidad desproporcionada de periodistas. Si buscan entre los desaparecidos guerrilleros caídos en combate el número está por debajo del 1%. La existencia de gobiernos como el que tenemos ahora es una señal de que funcionó. El shock del terror le lava la cabeza a la gente ¿Por qué lo harían si no es así? El shock del terror le lava la cabeza a la gente La guerrilla, con sus limitaciones, tuvo mucho que ver con la caída de los gobiernos militares de los 60 primeros 70, por eso esperaron que el “gobierno constitucional” acabara a la guerrilla para volver. Igual no se preocupen tanto, lo pasado pisado y que se yo qué pero la verdad es que cada vez que surgen organizaciones del pueblo el monstruo de la subversión asoma su horrible, tal vez no tan horrible, cabeza.

Pusieron a Diego Genoud en un homenaje a Santucho ¿Por qué no pusieron directamente a Joaquín Morales Solá?

Hace unos días leí en la página de la Paco Urondo, que por cierto, no tiene nada que ver con estos disparates, que se hacía un homenaje al cumplirse 40 años del asesinato del Negro Santucho. Hasta ahí todo bien, de repente leo que el que “coordina”, los sobrevivientes de la década del 70 se deben estar cagando de la risa, coordina era la policía secreta, la contra inteligencia de las dictaduras, es un tal Diego Genoud, que nos dice que es “periodista”. Diego Genoud es un caso serio, es como la mano izquierda de Larrata, acuérdense que la derecha vive reciclando a “periodistas” supuestamente izquierdosos, ¿Se acuerdan que Larrata “ponía en aprietos” a los ministros de Patillita? ¡Que tiempos aquellos! Si Larrata es la Larrata Cerebro, este pibe es Pinky. Estuvo en todas, estuvo entre los héroes que dieron vida a esa gran aventura ratonil: el diario Crítica. Pero eso no es nada, Diego estuvo desplegando su mazacote gorila por cuanto retrete estuviera disponible, la revista Noticias, el diario Perfil y siempre para hablar en contra de la minería a cielo abierto, y el culo abierto, y Chevron y distraer a la gilada, a la clase media a la que están haciendo pedazos. Y últimamente es comparsa de ese programa, el gobierno gorila y sus socios pagan fortunas por bodrios que no mira nadie, de Maxi Montenegro, otro de los Larrata menores. Dieguito no se priva de nada, para los que no se acuerdan Diego era el genio del periodismo independiente que descubrió las raíces nazis del kernerismo. Porque los Kirchner siguen a Laclau y Laclau sigue a un tal Schmitt que era nazi. Ustedes dirán que es propaganda para retardados mentales, si, lo es pero no por eso dejas de ser un miserable. Los izquierdistas que nos orientan con sesudas críticas desde el diario La Nación nos dan asco, hoy en día nos dicen en la cara que es por la guita, vayan a laburar basuras, pero los escribas del diario de la dictadura que participan de homenajes a Santucho están más allá del cumplimiento buchonil del deber. Porque nos queda el supremo cinismo del homenaje de los opresores, por eso, esta fue la última, Dieguito, la próxima vez, que los milicos de La Nación te paguen una custodia, pedazo de alcahuete, porque voy a ir ahí y te cago bien a trompadas.

Alguno me va a venir a decir que Dieguito es trotskista, es otra mentira más, los troskos escriben un diario llamado la izquierda diario o en alguna revista perdida y cosas así, los trotskistas no son periodistas del diario La Nación.

Perón mataba a tipos del PC, porque era Nazi y también porque tenía razón.

Cuando los izquierdistas hablan de la izquierda no hablan de la izquierda real, la que hemos tenido que padecer desde, no se, 1918 o cuando sea, en adelante. Parece que la izquierda criolla hubiese sido el bueno de Ho-Chi-Min o Fidel y no tipos como Codovila, los Ghioldi o los hermanos Altamira. El otro día me apareció un amigo que me decía: “Que barbaridad Mister Chango, el viejo Perón mataba comunistas!”. Ahí mismo perdí otro amigo más. Perón tenía razón, que más no sea en eso solo, tenía razón, a los dirigentes del PC había que meterles un tiro, al menos el viejo (Perón) tendría que haber llegado a un acuerdo con el viejo (Stalin) y haberlos mandado a una granja colectivizada en Siberia. No estoy hablando por hablar, yo los conocí, eran unos burgueses oportunistas del orto, se acomodaron con los rusos como podrían haberse acomodado, como lo hicieron, con los ingleses o los yanquis. El otro día un boludazo me mandó una foto de Perón con los nazis, no se cual de ellos, cualquiera, y yo le dije que, para los argentinos, los nazis… son los ingleses, chabón, eso no lo inventé yo, ha estado dando vueltas desde siempre. Si no tenes un punto de vista coherente de lo que es el imperialismo entonces no sos zurdo ni sos nada. Ese es el problema, que Perón no era el nazi, ya que están buscando a uno, era la Unión Democrática, que, detrás de la fachada democrática y progre, estaba la xenofobia y el racismo ya no es un secreto de los iniciados, lo sabe todo el mundo ¿Qué otra cosa creen que quiere decir gorila? El partido socialista la hizo mucho mejor porque tuvo tiempo de oponerse a Irigoyen y a Perón y aliarse con la Sociedad Rural las dos veces, el payaso de Palacios, no el del mundial sino el diputado socialista, le rechazó la vicepresidencia a Perón. Hicieron eso, lo hicieron como clase, prefirieron figurar como furgón de cola con el imperialismo que estar al frente junto con los populistas. Eso es así, no es culpa mía, eso es historia, se pueden hacer muchas cosas con ella pero no se puede cambiar. El partido comunista en los 50 hizo bien el papel de forro, les hizo el juego a los fachos, llenó la plaza contra Perón en Corpus Christi (?), se fue con la libertadora y después los libertadores los ilegalizaron, para que aprendan. Han pasado más de 50 años y siguen haciendo lo mismo, ahora esperan que Clarín les de no se que cosa, el orto mal cogido les va a dejar Clarín. Pero en nuestra pampa no todos los gauchos son iguales, en los 70 apareció, después de décadas de peregrinar, una izquierda nueva en serio. El grupo de Santucho tenía una antigua tradición de lucha y de militancia, al principio se unieron, nadie me pudo dar nunca una explicación de porque, con el grupo de ese tal Nahuel Moreno. Nahuel Moreno anduvo durante décadas con su partido trosquista, dios sabrá de que línea. Creo que la unión con el PRT de Santucho duró meses, después creó el PST, el candidato del PST, en el 73, sacó una culada de votos, era un tal Coral que salía disfrazado de Palacios, es verdad, por dios se los juro. Un payaso vestido como otro payaso es como la negación de la negación, me cago en su puta madre. Nahuel Moreno hizo su última cruzada en Nicaragua, esta si que no la tenían, creó un grupo trosko para llevar la revolución adonde ya había una revolución, usaban la bandera de los sandinistas pero no eran sandinistas, entonces los sandinistas, los verdaderos, les dijeron que se dejaran de joder y que se fueran, reconozco que nada más se del asunto, pago fortunas incalculables por testimonios de esa aventura. Troskos con armas, a favor de una revolución, deber ser alguna clase de record mundial. Aparte de Santucho aparecieron grupos, y grupitos, que, por lo menos, se planteaban un partido revolucionario y meter algunos balazos, lo que, tal vez, no sea la perfección de la ideología pero al menos es un avance, no puedo mencionarlos a todos, había unas “Brigadas Rojas”, un grupo maoísta y otros más, yo tampoco soy una enciclopedia. Los montos y el peronismo zurdo merecen un capítulo aparte, lo que podría ser apasionante es estudiar a todos los chiflados que intentaron, siguiendo al querido compañero John William Cooke, mezclar al peronismo con la izquierda. El tema es demasiado para un artículo y unas pocas palabras. Puedo decir algo, como conclusión, epitafio si así lo prefieren, si los montos hubieran tenido una mejor dirección otro gallo hubiese cantado, algunos sobrevivientes dicen que Sabino Navarro estaba muy por encima del resto y que lo mataron en una boludez, lo paró la cana, estaba con una señorita y el tipo, muy galante, les hizo frente a los canas que se estaban zarpando. ¿La verdad? Me gusta esa idea, me gusta pensar que nos jodimos durante casi 30 años porque Sabino Navarro no quiso que le tocaran a la mina, ahora, de viejo, prefiero eso que esa mierda de determinismo. Las organizaciones de verdad de la izquierda fueron arrasadas en 1975. El PC sobrevivió entregándole las listas de sus afiliados a la cana, en una época lo vi como la consumación de la traición, lo peor es que, con los años, ya no pienso así, hicieron bien, trataron de preservar a sus militantes que es lo que debe hacer cualquier dirigente con dos dedos de frente. Peor hicieron los troskos que se borraron y dejaron a su gente en bolas, se de lo que hablo porque estuve preso, entre otros, con gente de los dos partidos, algún dirigente del PC fue en cana, en cambio no conozco ni de oídas que algún jefe trosco haya ido en gayola, los tipos de base, si iban. Resulta que ahora tenemos toda una constelación de grupos y subgrupos. Tenemos, sin ir más lejos, a los eco-izquierdistas, descubrieron que, ahora, justo ahora, el petróleo contamina, las centrales nucleares dejan residuos tóxicos y las represas joden el medio ambiente, la gente no les da bola y más bien se les caga de la risa, tal vez no siempre sea así, tal vez, algún día de estos, el pueblo, se avive de que tipos que andan todo el día en avión y en auto y viven en un piso 20, los quieren mandar a la edad media, tal vez, algún día, oscuro de justicia, los zurdos ecologistas sean cagados bien a palos. Quien sabe. Tenemos a la izquierda gremial. Cada vez que el estado se acerca a alguna empresa, se nos aparecen delegados re-zurdos, dispuestos a todo, esos mismos que son mansos como corderos, por no decir como carneros, cuando viene la privatización. Uno se pregunta si, estos revolucionarios, no van a medias con la empresa, supongo que es una alianza táctica. Hijos de una gran puta. Estos delegados y jefecillos son implacables, llenan de basura el tren en que viajamos los criollos de a pie, una batalla ganada al imperialismo y hay quien sostiene que lo de Once fue sabotaje. Yo estuve preso con Piumato, hola Piumato, que te pasó, hijo, que carajo te dio Moyano, en todo sentido lo digo. Piumato, desde el planeta tierra te estamos llamando, de donde sacaste que los tipos que ganan 20 lucas no tienen que pagar ganancias, fuiste candidato con ese tal Bárbaro, el peronismo está realmente lleno de viudas, pronto, he visto cosas peores, aunque no estoy seguro, vas a pedir la libertad de los milicos que te torturaron, si uno mira bien, todavía tenes cicatrices de la capucha ¿Con quién pensas que estaba Moyano mientras vos estabas en cana? ¿Con quién, boludo? ¿Con quién? Hasta tenemos, esto si es un lujo, una izquierda que se las tira de revolucionaria. Grupitos minúsculos mandoneados por los mismos burócratas de hace 50 años, nunca hicieron un carajo, la década del 70 les pasó de largo, el diluvio neoliberal de los 90, los piquetes armados, con armas, del 96, en el 2001 se la pasaron manijeando asambleas y se perdieron en la nada. Y ahora tenemos la construcción de la alternativa revolucionaria o que-se-yo-que, con programas que le prometen todo a todo el mundo, más boludos que cualquier programa político populista, grupitos que van para atrás y organizan picnics, se nos cagan de la risa y dan la gran lucha para meter un diputado que vota junto con los macristas. Me pregunto para que hace falta, quien necesita, otro reformismo más, cuando ya hay uno que, con sus altas y sus bajas, gobierna y hace reformas, las mismas reformas que ofrece la izquierda reformista, con el agregado de ganar elecciones y tener peso y seriedad ¿Para qué necesitamos un nuevo populismo? Si con el que hay que es, más o menos, el de siempre, alcanza y sobra. Yo les voy a decir para que se necesita todo ese reformismo impostado de izquierda. Para afanarles votos a los verdaderos reformistas.