¿Cuánto va a costar el pan en la revolución de la alegría?

Voy a la carnicería, me encuentro con un matrimonio, se quejan de la inflación y de que… ¿Cómo estos tipos pueden decir que todo está bien? Eso, como pueden decirlo, habiendo gente como estos boludos, les pregunto cuanto creen que van a pagar de luz y gas si gana Macri, salieron corriendo, literalmente huyeron asustados, me habrán visto más cara de loco que de costumbre. Además del subsidio, que cobra casi todo el mundo, las tarifas son un regalo, ese regalo son alrededor de los 2 mil mangos, probablemente 3 mil ¿Por qué renunciar a eso? ¿A cambio de qué? ¿Qué es lo que les van a dar que nadie me lo dice? Luz, gas, agua y teléfono: en el 2001 gastábamos alrededor de 200-300 pesos por mes en estos servicios, y gastábamos cerca del mínimo, no teníamos aire acondicionado por ejemplo, 200-300 pesos por mes eran 200-300 dólares, 2 o 3 mil pesos de ahora pero con la devaluación son 2800-4200 pesos. Ahora estamos gastando alrededor del mil. Me encuentro con el panadero, por algún motivo inexplicable todos los pequeños comerciantes de un barrio de clase media tirando a baja son macristas, le pregunto si es verdad que la harina aumentó el 50%, ya, hoy, antes de todo, me dice que si, dice que van a absorber el aumento, le preguntó hasta cuando, sonríe. Pan: el precio del pan sin retenciones y sin los controles a la exportación pasaría de 20 a 40 pesos pero si además dolarizamos el precio llega a 56 mangos. ¿Suena exagerado? Hay varios países del norte de Europa donde el pan vale alrededor de 2 euros con 80, es el precio del pan de los escandinavos con el euro a 20 mangos. En el sur el pan es más barato porque la comunidad europea lo subsidia. A la harina ya, hoy, la subieron el 50%, el aumento no tiene ninguna justificación es solamente para ir ganando tiempo. Colectivo: en el 2001 el boleto valía 90 centavos que eran 90 centavos de dólar, sin subsidios el pasaje da alrededor de 10 pesos, más o menos un dólar, con el dólar a 14 da 14 pesos. En córdoba el gobierno PRO-Radical puso el boleto a 9 pesos, ya, hoy, ahora. Las vacas comen maíz, sin retenciones y sin derechos de exportación la carne sube alrededor del 100% ¡Sin devaluar! La leche es barata en Europa porque está subvencionada cuesta 0.90 euros, con el euro a 20 pesos son 18 mangos. El kilo de pechuga de pollo vale 7 euros en la vieja Europa más o menos con el euro a 20 son 140 pesos, ahora vale 70 a la vuelta de casa, si vas al mercado central te sale 60 o menos. Los alquileres se ajustan en dólares, no se como están las cosas con “cláusulas gatillo” de devaluación e inflación, estadísticamente a la mayoría le queda un año de contrato, después viene el ajuste por devaluación/inflación. No me animo a decir de cuanto va a ser. Lo mejor es que estos ajustes que van a aplastar a la mayor parte de la población los propone y los ejecuta gente que dice que quiere “pobreza cero”, en la era de la mentira se puede decir cualquier cosa, parece que nadie se da cuenta. Y la clase media. Me hace pensar en nuestros hermanos originarios que por un problema cultural cambiaban el oro por bolitas de colores. Es eso de nuevo, pero esta vez sin las bolitas. Vamos a conceder que uno se cansa, la familia y uno mismo está más o menos a salvo de las consecuencias, en primer lugar porque, saber lo que viene, te hace tomar precauciones, la primera precaución es vivir con poca guita e invertir si se puede y cosas por el estilo, los viejos somos propietarios en general y algo se nos va a ocurrir para zafar de lo peor. Uno puede equivocarse pero, por algún motivo, esta vez no. Esta vez las cosas son exactamente como uno se imagina. Uno empieza a sentir el deseo perverso de que se jodan, que tengan que cerrar los boliches, que la cola para agarrar un laburo de mierda en el Mc Donalds sea de 3 cuadras, que no puedan pagar la luz, el agua, el gas. Que tengan que laburar en negro, sin obra social, sin convenio, sin seguro de enfermedad, sin vacaciones como tuve que laburar yo. Que se mueran laburando a los 70 años como le pasó a mi viejo. Si no fuera porque nos jodemos todos, sería bueno que se jodieran.

El tercer gobierno radical va a completar la misión histórica de aniquilar a la clase media.

El primer gobierno Radical es el de Alfonsín, ese gobierno tuvo uno política de reparación, de avances en los derechos humanos, intentó proteger las fuentes de empleo y cuestionar la deuda externa, duró un año y medio. Además de que jamás pudieron controlar la inflación hay que avanzar hasta la época kirchnerista para encontrar una campaña mediática similar a la que se usó contra Grinspun. Grinspun renunció en junio de 1985 y fue reemplazado por Surruil, no me acuerdo como se escribe. Surruil inventó un plan parecido al que después usó Cavallo, llamado “Plan Austral” donde se congeló todo y se lanzó una nueva moneda, el Austral, que tenía un valor fijo respecto al dólar. La hiper-hiper inflación de mediados del 85 se llevó puesta a la clase media de bolicheros de barrio, me acuerdo que, por ejemplo, tenías un margen de ganancia de, ponele, el 40%, el 40% de margen, en una economía deprimida, está bastante bien. En, no se si mayo, abril o junio la inflación fue de 40% y con eso ya no pudiste comprar más mercadería, la gente cerró sus boliches y se dedicó a otra cosa. A los que tuvieron la suerte de sobrevivir a eso los agarró la congelación del plan austral, se salvaron los que pudieron vender todo lo que tenían y compra dólares. ¿Qué fue lo que tenía loco al gobierno de Alfonsin y terminó por aplastarlo? La deuda externa, el gobierno radical no necesitaba enemigos de afuera, en 1986 el encargado de la deuda externa del Banco Central era Melconian de ahí salió el informe 480/161 que pedía anular la investigación de la deuda ilegítima, eran prestamos falsos de empresas que se prestaban a si mismas. La cifra era una bicoca: 6 mil millones de dólares. Después del 86 el gobierno radical se convirtió en una especie de zombi. En el 85 hubo algunos cimbronazos que terminaron en la declaración de estado de sitio, pero el hecho que define la época es la convocatoria de Alfonsin a la plaza de mayo, todavía en esa época Alfonsin podía llenar la plaza simplemente llamando a un acto, recuerdo que pensábamos que iba a declarar la moratoria unilateral, todo el mundo sabía que no se podía seguir pagando, pero no, el gobierno radical proclamó la “economía de guerra”. En el 86-87 el gobierno no quería emitir entonces los gobiernos provinciales, que no daban más, empezaron a emitir bonos de colores, vos comprabas un kilo de manzanas en, no se, Tucumán y te deban el cambio con unos papeles que después no te los aceptaban en ninguna parte. Uno de los precedentes nefastos, que no siempre se lo recuerda, que dejó la administración radical, es una serie de privatizaciones, la empresa aérea Austral, empresas petroquímicas, áreas para petroleras yanquis y otras más que no resultaron por la oposición del PJ. Los juicios a los milicos se frenaron con la “obediencia debida” y el “punto final”, eso fue después del alzamiento de pascua del año 87 y de la plaza, vendría a ser la 2da plaza, de “la casa esta en orden”. Quedaron presos 5 o 6 tipos que eran de las juntas militares. La hiper-hiper-hiper inflación volvió en el año 88, la clase media cambiaba la mitad de sus sueldo en dólares a principios de mes para venderlos después del día 15 y así conservar algo del poder de compra, también se usaba hacer una compra gigante a principio de mes y cosas por el estilo. Después de la renuncia de Surruil todo empieza a caerse a pedazos, la inflación era imposible de medir, fue ahí que empezaron a circular dólares por todos lados, los alquileres se pactaban en dólares y el contrato se pagaba por anticipado, las villas miseria empezaron a poblarse de familias que habían pertenecido a la clase media. El radicalismo no tuvo interna en el 88, Alfonsin, se supone que presionado por esa entelequia del “partido”, eligió a Angeloz como candidato a presidente. Angeloz es el modelo de radicalismo que tenemos hoy, cuentas oscuras, asesinatos mafiosos y conservadurismo extremo. Era la época en que los supermercados cerraban para remarcar, la devaluación fue del 150%. Empezaron los saqueos, escudados detrás de mujeres y niños hambrientos, la clase media se presentaba en los supermercados con sus autos y se llevaba los televisores, fue un sacrificio, los televisores de la década del 80 pesaban una tonelada. Los dueños de los super, en general y como era común en la época, bolicheros de barrio, intentaron protegerse electrificando (!) o tirando vidrios o con un revolver, los muertos llegaron a 20. Alfonsin declaró el estado de sitio. El final del sueño es Alfonsin y su equipo rogándoles a los dueños del país, Magnetto, la sociedad rural y las empresas monopólicas que los dejaran terminar el mandato. En el 89 pensar en que un partido vaciado por dentro, desprestigiado en todo sentido y sin orientación política alguna podía volver a gobernar el país hubiese sido una broma, nadie hubiese analizado seriamente la posibilidad de que volvieran los radicales. En el 95 los radicales presentaron a Masachesi, o como se llame, un loquito que era gobernador de Río Negro, o algo así, y sacaron alrededor del 15% de los votos. La venta de las empresas estatales y el 1 a 1 trajeron una bonanza que duró, con la mejor buena voluntad, 3 años, en el 94 llegó el “efecto tequila”, los más jóvenes o los amnésicos se van a reír ¿Qué carajo era el “tequila”? Después vino la crisis Rusa, Tailandesa, de donde sea, para el año 97 la guita de las indemnizaciones ya se había terminado, ahí empezaron los piquetes y los cortes que terminaban en la represión de la gendarmería, la gendarmería empezó a ser recibida a tiros, en el 98 la recesión se hizo evidente. No importa analizar al m*emismo es tema de otro post. Lo importante es que mientras los medios nos decían que estábamos super bien y los caretas de siempre iban de compras a Miami, los jubilados ganaban 200 pesos y la mitad, o más, de los viejitos no se jubilaba. La clase media se había reducido numéricamente y económicamente, nos habíamos convertido en changarines, al no tener trabajo en blanco no teníamos sindicatos ni organizaciones. En ese panorama apareció el Chacho Álvarez, en parte fue creado por los medios que necesitaban alguna clase de “representación” de la clase media. El Chacho nos decía que todo estaba más o menos bien, excepto la corrupción pero también les daba la razón a toda clase de ONG y a las minorías. El Chacho necesitaba del aparato, los peronistas prefirieron seguir con el PJ y quedarse con D*alde, la única opción eran los radicales que todavía conservaban intendencias y hasta alguna provincia. Y como en toda buena maldición los radicales volvieron. ¿Cómo fue que los radicales le birlaron la interna al Chacho? Uno sospecha que el Chacho, ¡Que jugador!, pensó que los radicales se iban si no les daban el candidato a presidente. Delarua no era un pelotudo, era un político de extrema derecha, hábil y siniestro, casi nunca se le escapa nada de lo que realmente piensa. Con Delarua el partido radical volvió de donde había salido, de la libertadora y los 18 años de dictadura. Recuerdo la campaña: “Dicen que soy aburrido…” es un modelo de desinformación que va a quedar para los estudiosos del futuro. En 1999 los medios, la clase política en general y la mayor parte de lo que quedaba de la clase media, consideraba que el modelo económico era perfecto, había “globalización” estábamos “integrados al mundo”, los pesos argentinos eran aceptados en los hoteles de Nueva York ¿No es acaso ese el sentido de la vida? Y los servicios privatizados te cobraban una tarifa “internacional” dolarizada. Los empleados de la empresa privatizada de agua te cortaban el suministro y te tapaban con cemento, cuando el camioncito se iba los vecinos se juntaban para romper el cemento, todavía fresquito, y “afanarse” el agua, esos delincuentes. El gobierno del Chupete empezó matando gente. El primer ministro de economía fue Machinea. Cuando aumentó el impuesto a las ganancias, y casi todos los otros de paso, nadie se quejó porque todos sabían que la plata no iba para la asignación universal sino para los buitres. También redujo los salarios de los empleados estatales que tampoco hicieron mucho ruido, lo que demuestra que “la gente” está dispuesta a hacer sacrificios siempre y cuando sea para sostener un sistema decadente y condenado al fracaso. El Chacho Álvarez renunció por un asunto de coimas que, en última instancia, no le importaba a nadie, si al menos hubiera renunciado porque la ley de “flexibilización laboral” era una verdadera fábrica de miseria, hubiese estado un poco más cerca. En una movida que no creo que tenga precedentes el Chachito renunció pero los funcionarios del partido de él, no me acuerdo como se llamaba, siguieron en el cargo. En diciembre del 2000 llegó el famoso “blindaje” eran unos 40 mil millones de dólares del FMI, el Banco Mundial y el gobierno de España. Las condiciones del fondo fueron de lo más suaves: congelamiento del gasto público y elevar la edad de jubilación a los 65 años en las mujeres, que se jodan esas viejas de mierda. En septiembre hubo elecciones, los radicales se presentaron pero diciendo que no eran de Delarua y el PJ de D*alde le ganó por poquito al voto en blanco. La Alianza perdió el 60% de los votos. Machinea había dejado por el camino a ese otro gran economista radical el querido Lopez Murphy que, sin embargo, llegó a ser super ministro por una super semana. Si, una semana pero que semana, mis amigos, Lopecito presentó su gran proyecto que, agarrense, para ahorrar unos 2 mil millones de dólares de “gastos”, eliminaba las pensiones graciables y jubilaciones de gente antipática, recortes en salud y educación, aumento del IVA y, con esto si que salvas a la patria, el despido de 40 mil empleados públicos. Después de esa gran semana volvió el maestro, el genio, el más grande y el más mejor… Cavallo. Vinieron el Megarcanje y el corralito. En diciembre, ¿hace falta aclararlo? Hubo saqueos, ahorristas desesperados que intentaban destruir el mármol de los bancos con un martillito, tipos que se suicidaban, tipos que se iban a España con lo que tenían puesto, que volvieron y que ahora están votando para tener que escaparse otra vez. Delarua se fue junto con Cavallo, no quiso seguir sin su recontra superministro. El estado de sitio de Chupete en seguida degeneró en una represión absurda e indiscriminada, ni siquiera se le puede llamar represión, al carecer de un objetivo político no fue más que una serie de asesinatos perversos para quebrar anímicamente a nuestro pueblo. Prácticamente la totalidad de los responsables del desastre sigue en el Partido Radical, incluido Delarua. Si hubiera que describir a fondo las miserias que creo y perfeccionó el gobierno delaruista, un libro de mil páginas quedaría chico. Ver a los mismos tipos decir las mismas cosas y estar dispuestos a adoptar las mismas políticas, sin la más mínima autocrítica, debiera producir no miedo, debiera ser terrorífico. Cualquier hubiera dicho que después de Alfonsin y Delarua un tercer gobierno radical era imposible.

Nostalgias del verano, hoy: ¿Qué fue de aquellos, los nuestros, los pinistas?

Hace unos años, pocos para el sentido común pero una eternidad para el disparate del medio pelo criollo, la blogosfera estaba crecida de Pinos. Creo recordar que todos tenían un blog, no se si el mismísimo Pino, tenía su pinolandia y Lozano, que será de la vida de ese gordito risueño, fumón y traidor, que fácil que es la vida en pinolandia. En aquellos tiempos remotos hasta TNbaum tenía un blog y hasta había gente, aparentemente normal, que lo tomaba en serio. Ustedes se ríen pero los Pinos crecían, los pinos, aun no estaban plantados, perdón por la zoncera pero el tema se presta, militaban la blogósfera, rompían las blogósferas. Pino presidente 2011, ponían. Que hijos de puta, dicho sin mala intención, porque en BA, pinolandia del sur, se usa decir que un chabón es un HDP cuando exagera, cuando es muy bueno en algo o cuando se va muy al carajo. El Pino-troll te mandaba mensajes, Pino venía con todo, Pino iba a desenmascarar la mentira de los kerneristas, Pino era, no se, el verdadero nacional y popular, porque, en los 70, Pino no se que cosa hizo, que no sabemos que era, pero le hizo un reportaje a Perón y le llevó un cenicero, o un paragua como hizo Jo Serruchi. No faltarán los cínicos de siempre que dirán que, esos pichones de revolucionarios, eran empleados pagos de algún call center político o de ese tal, olvidado pero presente, Souto. Yo no lo creo, creo que los pinistas que nos invadían en la blogósfera eran en serio, estaban convencidos de que Pino iba a bajar, junto con Lozano, que ya tiene barba por si no lo notaron, y Bussi, de la Sierra Maestra para liberar al pueblo. Pino iba a ser el eje, que mejor que un Pino para eje, después de todo. Pino luchaba por el medio ambiente y la ecología ¿por qué lo abandonaron? ¡boludos!. La pregunta del millón es donde están, que fue de la vida, que se hicieron todos esos valientes que le militaban a Pino. Los coníferos de la blogósfera tenían no menos de 12 motivos para oponerse a la 125, la 125 era una maniobra del imperialismo para quedarse no-acuerdo-con-que, pero ahora mejor olvidarse de todo eso y protestar contra el imperio chino, que, ahí si, que te quiero ver. Pino combatió hasta el último pinino contra la Megaminería, estuvo de visita para estudiar la situación en no se que provincia, le ofrecieron un helicóptero, y no se que más, para que se informara sobre la situación y Pino se fue a pescar, quien carajo se creen que son, a Pino nadie lo lleva a ningún lado, Pino dirigió la película esa del presidente rana y, por eio, lo sabe todo, jetones, todo. Como es que estos chantas de mierda arman grupos y grupetes y encuentran nabos que los siguen. Me pregunto si queda por ahí algún seguidor de Pino, el último Pino, nacional-ecologista, y que todavía se siente interpelado por el genial cineasta. El último pinino que se plante, valiente, me acordaba cuando Pino fue a una conferencia del vicepresidente de Bolivia y los muy guachos lo sacaron cagando, con esa intolerancia no se puede, es mejor que el pinino se vuelva a sentar. Que se sienten en el Pino, claro. Pero eso no llega a aclarar porque la clase media tiene de ídolos a tipos así, chantas, haraganes, Pino tiene como el 60-70 % de ausentismo en la cámara de diputados, claro para que se va a quedar si son todos kerneristas, cuando tenía mayoría la oposición, tampoco iba. Si tuviera mayoría él, él mismo, tampoco iría, porque no quiere, porque no le interesa como no le interesaba lo que pasaba en esa provincia a la que fue a pescar y no mordió el anzuelo. Uno sabe, por diablo y por viejo, que la política se presta para el ascenso de tipos chantas, está bien, pero, en este caso puntual, me parece que la explotación de jóvenes, o grandulones para el caso, fue muy cínica, hasta me parece más jodido que el trosquismo, porque reconozcamos que, para darle bola al troscaje, hay que estar muy desinformado o ser un derechista muy tramposo, hubo muchos. Pero Pino, que se yo, Pino daba más creíble pero, sobre todo, los chicos que seguían a Pino eran más creíbles. Porque la clase media ni siquiera es capaz de elegir líderes a su imagen y semejanza sino que se vuelca a tipos que están realmente perdidos. No es tan fácil como lo muestran, los pininos actuales y los Pinos están para cualquier negocio, hay ruina y desastres en el futuro de la mayoría. ¿Quieren saber como llega un país, una gran nación, como la nuestra, a una era de oscuridad? Pregúntenle, pregúntenle a esos honestos de clase media, esos incondicionales que iban atrás del director de cine paquete que, dicen que, en la década del 70 hizo no se que cosa. Tal vez el secreto de los Pinos sea que los chantas sin conducta no te atan, no te condicionan, no te obligan a jugártela. Los chantas te permiten pulular alegremente en el vacío.

¿Cuál será el próximo país musulmán invadido y destrozado para sacarlo de la barbarie y vengar a los caricaturistas?

30 años de democracia, 20 años de desgracia o se les escapó la tortuga (Ilia!).

El otro día daban un ciclo sobre los 30 años de democracia, mostraban como Lopez Rega había volado en pedazos el avión del gobernador de misiones. Lo que viene a ser que, ya antes de la dictadura los políticos en general estaban aterrorizados. La verdad, pónganse a averiguar y traten de retrucarme si quieren, es que los peronistas se ocultaron detrás de los sindicatos, algunos estuvieron presos o exilados y que los radicales colaboraron dándole intendentes y funcionarios a la dictadura. No fue poca la clase media que se halló cómoda y que se dedicó a actividades parasitarias y al déme dos de Miami. Tampoco hay que cargar las tintas respecto al medio pelo, si te dan a elegir entre matarte junto con tu familia y apagar tu cerebro, es razonable elegir ser un muerto en vida. El problema, creo que aun no resuelto, es como se vuelve de eso. Cuando volvió la actividad política fue después de la guerra de las Malvinas, los políticos prefirieron no jugársela y dejarles un año más el gobierno a los militares que siguieron fumándose el país, endeudándolo, matando opositores y jodiendo mientras radicales y peronistas jugaban a la interna y al discurso. Nada bueno podía salir de eso, ni con la mejor buena voluntad. Lo trágico es que, en el momento, nadie puso el foco en la defección de los políticos. Prácticamente no hubo sector alguno que se salvara de la inundación de frases melosas sobre la democracia y los derechos reconquistados. Esa ola trajo a quien tenía que traer que era a Alfonsin. Tomen la CONADEP por ejemplo, desde el comienzo las madres de plaza de mayo rechazaron a esta "comisión de notables" y pedían una comisión bicameral, sin embargo quedó este grupo dudoso, muchos de ellos "arrepentidos" de su participación en la dictadura como una autoridad indiscutible en DDHH. Se habla mucho de las limitaciones del gobierno de Alfonsin debido al gran poder que conservaba el partido militar y cosas por el estilo. La verdad de la milanesa es que si el partido militar era tan temible era debido a la negociación post Malvinas y que el poder de las ratas milicas no era en verdad tan impresionante. Es cierto que los radicales tenían en su seno a los colaboracionistas, que por cierto nunca fueron puestos en listas y denunciados. Pero, aparte de eso, piensen que el único medio importante que era, es, pro-milico era el diario "La Nazión", ni siquiera Clarín acompañaba demasiado, para empezar en los 80 Clarín no era el medio monolítico que es ahora, todavía tenía periodistas y que no tenían ni radios ni cable ni canales de TV. El peronismo de aquellos tiempos era progre, el me*mismo no existía y el propio M*em estaba enmascarado como progre. La UCD orillaba el 5% de los votos. Alfonsin en el 84-85 podía llevar un millón de tipos a la plaza sin ningún problema ¡Alfonsin tenía los canales de televisión! Alfonsin podría haber decretado una moratoria unilateral y haber pactado una quita enorme como hicieron, 20 años después, los K. La coordinadora radical, sin ir más lejos, tenía más peso, más militancia y más votos que lo que podrían soñar los chicos de la Cámpora. Volviendo al tema esencial de todo esto, Alfonsin se asustó cuando tuvo que renegociar la deuda, se dice que la situación mundial no era favorable, aunque lo dudo, en un mundo en el que todavía existía la URSS, donde no había UE y muchos países europeos conservaban gobiernos progres las condiciones para renegociar la deuda eran mucho más favorables que las del siglo XXI. Una vez que estas pagando nada más que los intereses y estos se comen el 10% o más de tu presupuesto, dejás de existir, estas a merced de los tiburones. Piensen que el 10% es 5 veces más de lo que se paga ahora y todavía estamos pagando mucho. Después de Grinspun el gobierno radical fue para atrás, primero se buscó seguir el ajuste perpetuo pero con consistencia técnica, hubo una especie de convertibilidad atenuada, el primer 1 a 1 fue con el Austral en el 85. Para el 87 todo plan medianamente razonado desapareció, fueron dos años de pánico, uno se pregunta si no le hubiera resultado mejor al país, y al propio Alfonsin, renunciar y llamar a nuevas elecciones en el 87. La hiperinflación arruinó a la industria nacional, al comercio y a la clase media. Incluso la arruinó del bocho, la debacle y el terror de no tener nada forjaron a los actuales caceroleros, al peronismo de derecha y a los gurues liberales. Tuvimos que soportar uno de los más espantosos experimentos liberales durante 14 años, la perdida de patrimonio nacional y un retroceso mental incalculable y de cualquier manera Alfonsin tuvo que dejar el gobierno medio año antes. Últimamente en 678 repiten la frase donde Alfonsin declara que “La UCR debe prepararse para perder elecciones pero nunca volverse conservadora” Bueno, les tengo una noticia, no es cierto, en las elecciones del 89 los radicales de Alfonsin: Storani, Stubrin y otros más querían presentar un candidato para pelearle la interna a Angeloz. Alfonsin los desautorizó y ese fue el fin del Alfonsinismo y del radicalismo progre. Cuando uno analiza las causas del estrepitoso fracaso del radicalismo progre de Alfonsin, en primer lugar deberíamos tener en cuenta que Alfonsin pasó de haber ejercido cargos legislativos a la presidencia, los políticos que tuvieron experiencia en cargos ejecutivos, que fueron gobernadores, tienen habitualmente más para decir frente a las dificultades concretas de la gestión. Pero el elemento que me parece más interesante es la clase media que seguía a los radicales parece que esa clase media, no tan grande numéricamente pero con mucha influencia en la “opinión pública”, le gustan las reformas progresistas siempre y cuando fracasen. Y es gente que ama las reformas estéticas, un modelo de cumplimiento “estético” de una promesa de campaña son los juicios a las juntas, dejaron a 6, creo que quedaron presos 6, 6 tipos fueron en cana por los 30 mil desaparecidos y la destrucción del país. Tanta alharaca para meter en cana a… 6, que se dejen de joder. Después de la experiencia más o menos aterradora del gobierno radical la esperanza y la buena voluntad del año 83 no se recuperaron nunca más, la clase media se hizo más parásita y más reaccionaria y los senadores radicales votan contra los impuestos a los autos de lujo. Una pequeña muestra de una orientación política general.

Los presos K, la Korrupción y las fortunas que se está gastando Moreno, el polémico, en Montecarlo. Una pequeña nube de pedos, metida dentro de una botella.

Uno se hace grande y sin embargo siempre las taras de la clase media nos sorprenden. Uno lee algo por ahí o visita al Señor Mediopelo, absténganse porque el chabon es el lamento del fracasado hecho canción. No importa. Lo que uno escucha es siempre más o menos que es imposible apoyar, votar o siquiera tener dudas, a un gobierno tan corrupto. Porque "todo el mundo sabe que..." un "conocido ministro/funcionario/ legislador/periodista o jugador de fútbol oficialista" tiene campos en Chivilcoy, mansiones en el caribe o, más llanamente, le toma la leche al gato. Si uno, ya bastante intimidado, se atreve a preguntar de donde salió este valioso pedazo de sabiduría Mediopelo se pone como loco ¿Qué importa de donde salió después de todo? Es lo que dice "la gente". Pelin nos corre filosóficamente, dice que se busca perseguir al mensajero o descalificar la información, que por algún motivo es absolutamente innegable, por su procedencia. No importa quien lo dice sino el hecho de que es cierto. Pero ¿De donde sacó Pelito que Moreno tiene departamentos en Nueva York o que se acuesta con la morsa de zoológico? A él se lo contó un muchacho. Señores, se lo contó un muchacho, un muchacho que sabe, ojo, que sabe. Yo me considero una persona de una gran crueldad, le digo que me presente la muchacho, que me de todos los datos y que mandemos al tal Moreno a la justicia y que además, después de eso, que hagamos un lindo escándalo mediático. Ya que se está forrando con los bienes del estado, que vaya preso. No pero resulta que el muchacho viaja todo el tiempo y no está en el país. Le digo, ya cebado, que me pase el teléfono y el meil que no tengo problema en perder tiempo y gastar plata para desenmascarar a un corrupto. Mediopelin empieza a sudar frío y me dice que no tiene el teléfono y que en realidad hay otro muchacho que lo conoce y que está en contacto con el que conoce los deptos de Moreno en NY. Todo termina en que Mediopelo "ya me lo va a presentar". El muchacho, que conocía al muchacho, que conocía las misteriosas propiedades del Napia Moreno en la "Gran Manzana", de más está decirlo, nunca apareció. Seguramente Moreno, utilizando miembros de la Cámpora o presidiarios K, lo hizo matar. Porque carajo no habrá hecho lo mismo con el insoportable de Mediopelo, no lo se, Moreno es implacable. Los rumores, esa especie de ilusión autoinducida, son el nivel inferior de la nube de flatulencia. Fíjense que para este tipo de barbaridades más o menos evidentes existe una credulidad a toda prueba. La Campora y los presos K estarían creando organizaciones armadas con el propósito de enseñarle a escribir en buen castellano al pelotudo de Eliaschev, por ejemplo. Pero la misma credulidad se trastoca en todo lo contrario cuando se trata del parlamento, donde están los tipos que votamos, de cualquier dirección gubernamental o del poder judicial. Los rumores se los inventan ellos solos y rara vez llegan a la prensa "independiente" porque hasta ellos consideran que son una boludez inaceptable. Hay un nivel de semidenuncia potencial. “Sería bueno, por el bien de la democracia, que las dudas surgidas con respeto a las curiosas transacciones financieras de jóvenes militantes allegados a la cúpula de..." acá cualquier cosa del gobierno nacional, provinciales, Mercosur y afines. Y todo viene refrendado por una "garganta profunda" en las alturas que está filtrando cosas terribles que están pasando mientras dura la atroz "fiesta populista" que pronto se termina, por supuesto. ¿Cuántas veces se puede repetir lo mismo sin que, incluso los peores boludos, se cansen? ¿Cuantas denuncias semiveladas puede resistir una impresora antes de volar por el aire? ¿Para que carajo necesita la clase media, que tiene casa, auto y que vive de shopping, toda esa cloaca? Pero todavía hay más niveles. Está el de la “denuncia a la misteriosa”. Hay varios reyes de la denuncia, el más celebre es Monner Sanz, verdadero "barrilete cósmico" terror de las fiscalias, últimamente está de capa caída, demasiados esfuerzos y demasiado sufrimiento, posiblemente. Monner mandaba unos sobres que incluían la denuncia y los recortes de artículos de La Nazión que eran la supuesta prueba. Con tanto trabajo no es raro que el pobre Monner esté hecho mierda. Los otros denunciadores son abogados de los milicos y de sotanas que denuncian a los putos y a gente que a los curas fachos y esa crema les molestan. Los fiscales son los encargados de ver que las denuncias tengan un mínimo de asidero como para ir a un juez. Por lo visto los fiscales dejan pasar casi cualquier cosa, sin embargo los recortes, aun de un diario tan prestigioso como La Nazión sirven para lo que se están imaginando. Odían al gobierno lo que no está, a priori, ni bien ni mal. Pero ya que lo odias y que, se supone, no sos ni un boludo y no estas indefenso... ¡Ponete a laburar, culoroto! Justamente la clase media blanca que se jacta de ser muy trabajadora en contraposición a los negros que somos tan atorrantes, les construimos sus casas pero que vagos que somos, tiene por representantes a tipos que son unos haraganes, que no investigan, ni leen, ni saben de leyes. Por otra parte la corrupción que los obsesiona es mucho, muchísimo, menos importante de lo que ellos creen. Si los más pobres cobran los pesos escasos pero pesos al fin de la AUH y los jubilados se jubilaron y cobran un par de lucas y hay laburo y hay paritarias y conseguís aumentos por encima de la inflación y un largo etcétera que Moreno o los presos K o la Cámpora o Maxi o la mismísima Yegua hagan de su culo un puente colgante nos importa un carajo. Que más no sea, por un problema de salud mental.

A esta misma hora, y aunque usted no lo crea, el Tanito Degenerado se reúne con su viejo amigo Buzzi. La clase media, media rica, está que trina.

En Santa Fe los “productores” de siempre derramaron, otra vez, 4 millones de litros de leche. No tenemos el nombre de los responsables. Espero que alguien de Santa Fe en la blogósfera lo averigüe, miren que después se nos presentan como candidatos.

Algunas observaciones sobre las pasadas elecciones y de cómo la Viuda Negra aplastó a los políticos de moñito. (Ojo, contiene muchas obviedades).

Impresionante el avance de Massa sobre el conurbano norte. Ganó, no se, pensé que era uno de esos ministros griegos, un tal Katopodis en San Martin. Vivona en Malvinas también era hombre de él. En su propio distrito sacó más del 70% de los votos. Dicen que vas para Tigre y te encontrás con comisarías nuevas, que por la villa las calles están asfaltadas y que pasa el barrendero. ¿Se le viene la noche a Scioli? Nadie se anima a decirlo pero la elección de Alfonsin fue buena. Ya se que el tipo gritaba, se comparaba con Mandela y terminó peleándose con un periodista de Chascomús. Pero tomando en cuenta que tenía todo en contra, con Binner robándole los votos y esa alianza incompresible con el Colonarco, en fin…Para lo que son los radicales es casi demasiado. De tanto oscilar entre una, presunta, socialdemocracia y el conservadurismo es como que nadie entiende bien quienes son. La AUH es una medida que hay que ampliar o se va en el sexo, drogas y rock’n roll? Otro día escribimos 50 contradicciones similares. Siguiendo con el partido centenario. Todavía no entiendo porque no fueron con Binner. Para empezar gobiernan juntos en Santa Fe y, para ser lo que son, no les va tan mal. Es cierto que los radicales están a la derecha de los Binneristas pero, para empezar, los votantes radicales no lo saben. La alianza con el Colonarco era coherente en ideología pero cero en política. Creo que Pino, ¡Si, Pino!, tuvo algo que ver, el cineasta se negaba a ir con los radicales, se daba cuenta de que era la Alianza de Chacho con Chupete de nuevo. En síntesis: Pino les hizo la cagada y después se alzó a la mierda. Y además les dejó de regalo a Donda y a Tumini. Si Binner hubiera ido con los radicales también, hubieran arrimado al 25-30% de los votos y estaríamos hablando de otra cosa. El hecho de que no se hayan juntado habla de la miopía de la vieja clase política y también de que, muy en el fondo, no están tan asustados con 4, o más, años de Viudonegrismo. Es una burguesía que sufre, llora y se desangra pero no le va tan mal. Ni con Luli in Love pudo Cuadrado conseguirse un lugarcito bajo el sol. ¿Quién defenderá las reservas ahora? Parece que tampoco vamos a tener la alegría de verlo legislar al volleybolista devenido en filósofo globalizador, o algo por estilo. Macri lo tiene que llevar urgente para un cargo importante. No se puede desperdiciar así a un filósofo. Otros más que son candidatos a funcionarios encumbrados de Macri son “mano de piedra” Caamaño y la fatídica Chiche D*alde. Menos mal que existen, sino Tachuela y Luisito Barrionuevo estarían gobernando. Me da la impresión de que el Waterloo del Colonarco tiene que ver con la ley electoral. Parece que a todo el mundo le tocó el mismo espacio, en vez del 2009 donde el Colonarco nos apabulló con propaganda. Además sin el “Gran Cuñado” la gente más pajarita se olvidó de quien era y los más avispados tuvieron tiempo de darse cuenta de que no es nadie. No se si se será prematuro pero bye, bye Colonarco. Nos vemos en el pelotero de Macri. Para compensar la tristeza la que si entró es la Pato Bullrich. Un verdadero lujo para cualquier parlamento. Anoche la vi haciendo zapping y ya estaba preparándose para luchar contra el feroz hegemonismo con dios sabrá que combinación del nuevo grupo A que se avecina. Ahora vamos a poder constatar si está loca o es una imbécil. O ambas cosas, porque todo es posible en el país garca. Lo de Macri todavía no lo entendí. ¿Estuvo genial en no presentarse y así evitar que los peronchos le rompieran el tujes? ¿Se jodió y ahora lo único que tiene es un bloquecito de juguete en diputados y un montón de aliados que quedaron afuera y con el culito al aire? Supongo que la candidatura para el, bastante lejano, 2015 dependerá de que pasa con el gobierno, es decir el peronismo sigue teniendo la pelota. Mientras estos tipos miran no desde la tribuna, eso no estaría tan mal, sino desde el gallinero. Otros que, según parece, se quedaron en la puerta mirando, como aquel chiquilín, de afuera son los amigos troskos. No creo que sea común en el mundo tener un troskodiputado, estuvimos así de cerquita de lograrlo. Pero así como D*alde triunfó en la Antártida tenemos, al parecer, votos troskos. Lloren stalinistas burócratas, tenemos al trosko más austral del mundo. Es una pena porque nos perdimos de ver, como pasa con Lozano, Donda y otros más, como votan junto con la derecha pero desde la izquierda. Pero en el 2013 no puede fallar: Altamira diputado. Salvo que la coalición trosko-troska descubra que la tienen adentro, es decir al enemigo adentro y chau, adiós diputrosko, adiós. Otra pregunta es cuanto le va a durar el frente no-tan-progresista a Binner. Que entre hacer el ajuste para pagar deuda como plantean los socialeros y la moratoria unilateral que plantean Lozano y el tano Degenerado hay una pequeña, casi imperceptible, diferencia. En cierta medida una decepción la performance de Sanatella (como le dicen los muchachos ortodoxos). Hay que reconocer que la mano venía muy difícil, que Scioli polarizó, y que en muchos distritos se polarizó entre intendentes, y que a la militancia y la inserción del PJ no hay con que darle. Que quede claro que no estoy comparando a la señora con Perón. Pero el viejo nunca tuvo un trato tan generoso con la izquierda no-peronista ¿Será parte de la evolución del populismo? ¿O será un modo, de una manera extraña, “peronista” de chicanear a la muchachada peronista no-K? Igual, muchachos, no se hagan mala sangre, normalmente es difícil saber que piensan las mujeres. Imagínense tratar de comprender como ve la yegua la relación entre el peronismo no-K y la izquierda no-peronista. Si la señora quisiera terminar con Sabbatella ni siquiera necesita hacerle campaña en contra, alcanzaría con que no le de bola. Si me lo preguntan a mi, que no soy nada bueno adivinando y menos si trata de feminas o de peronistas, es que la idea es que Sabbatella y otros pasen a competir en el interior del PJ, con algo ordenado y prolijo. Ya se que poner "PJ" o "peronistas" en una misma frase con "ordenado y prolijo" es una barbaridad y debería estar prohibido. Pero en este blog pensamos que el gran despelote argentino tiene cierto sentido. Se puede ser democrático en un régimen de partido único y se puede vivir en una dictadura con 700 partidos políticos. A esta altura sería bueno reconocer que el populismo latinoamericano es, ante todo, una estrategia de supervivencia. Que el populismo se da según las características de cada país, incluso, en países grandes, de cada región. En algunos países/regiones se trata de construir un estado que nunca existió, en otros de reconstruirlo. En algunos la cuestión racial es dominante, en otros el centro es la redistribución de la riqueza. El peronismo es, simplemente, el decano de todos los movimientos/partidos populistas. De la señora, lo que se puede decir, es que los estadistas no piensan en la longitud de onda de los que estamos sentados en casa escribiendo o de los políticos “normales” o de los propios militantes. Los estadistas combinan categorías que, en principio, son contradictorias. Son pragmáticos pero firmes en los principios. Escuché que, salvo excepciones, están invitando a los peronistas que se fueron en estos años a volver a casa. Para un tipo de izquierda es puro veneno. A los que se pasaron al enemigo no hay que darles cuartel. Stalin/Fidel les hacía un juicio, los izquierdistas siempre te damos un juicio, y listo, al paredón o 10 años en Siberia o cortando caña. Bueno, los compañeros populistas no piensan de ese modo. Supongo en mi ignorancia que evalúan que es lo que hicieron cuando se fueron, que militancia tienen, cuantos votos y después los suman, como si nada hubiera pasado. Perón lo hizo más de una vez. Pero ojo, a Perón le terminó saliendo mal. Por cierto que el populista Julio Cesar lo hizo, también le fue mal, como se imaginan en algún momento vamos a escribir sobre eso ¿Podrá la yegua llevar esta política a buen puerto? Los estadistas tienen como característica el ahorro de energía, y no me refiero a la cuenta de luz, quiero decir que no gastan pólvora en chimangos. Por eso creo que los próximos meses/par de años el énfasis va a estar puesto en el nivel de empleo. En la medida en que el gobierno tenga la vista puesta en el empleo no creo que haya mucha crisis. En la ola del Tsunami vamos a chapucear en Mar del Plata. Los estadistas son buenos, en general, para evaluar a sus equipos y consiguen sacar funcionarios óptimos a veces desde lugares insospechados. Me acuerdo cuando la señora empezó, creo que en el 2007, con el ministerio de ciencia. Se sabe que en este blog la única ciencia que nos interesa es la de las heladeras porque nos mantiene la cerveza fría, no obstante tenemos amigos que incurren en esos desvaríos. Nos dijeron que Lino Baranao era un tipo muy respetado y que la iniciativa era espectacular. Lo mismo pasa con Mariotto con la ley de medios. Garre con la seguridad. Boudou con la economía. Abal Medina. Randazzo y tantos otros. Ya lo dijo el camarada Trotzky la política es el arte de poner a la persona correcta en el lugar correcto. A lo largo de la historia no todos los sistemas políticos exigían que un estadista fuera un gran orador, tenemos el ejemplo de Yrigoyen sin ir más lejos. Pero en estos tiempos de en vivo y en directo, hay que pelar. La última vez, antes de la señora, que un orador tuvo esa claridad y esa elocuencia fue cuando escuchamos, ya en su dorada decadencia, al viejo Perón. Seguimos comparando. Una cosa que los nostálgicos viejitos zurdos de los 70 siempre dijimos era que una generación de dirigentes políticos, de todas las líneas, brillante había sido aniquilada. Bueno, los estadistas de está época son los militantes que sobrevivieron. Y los que consiguieron sobrevivir con acciones, votos y prestigio a estos años de democracia.

Si no me creen lo de la supervivencia, miren a Grecia. Ya les enchufaron una especie de "gobierno de ocupación" incluso dicen que ya hay "tropas de ocupación", que están reprimiendo a los griegos unos milicos que no son griegos. Si quieren mi opinión deberían haberse entregado a los persas.

No sabemos que pasó con Pino y la Ripoll pero, por lo menos, lo tenemos a Castells que llegó al parlamento de la mano del revolucionario xilumita el Alberto. Esa táctica es infalible, meter payasos en el parlamento para pudrir todo. Se hizo un montón de veces, créanme.

Fachos, millonarios y cara de orto.

En los últimos días Morales, Carrió, Clarín, Vila-Manzano-El Narco y el resto de la prensa libre nos están dirigiendo una avalancha de acusaciones y veladas amenazas. Según parece estas pampas, una de las sociedades

más pacíficas sobre la tierra, alberga grupos armados dispuestos a imponer a sangre y fuego un misterioso régimen, del que nada sabemos excepto que "a Clarín no le gusta". Un poco de cara de upite puede delatar a un filósofo preocupado por los desvaríos de la humanidad. Más cara de toor puede ser tomado como constipación. Una extrema cara de culo es una señal inequívoca de estupidez. Hay juegos que son peligrosos. El juego de la denuncia por ejemplo. El juego de los, indudables, empleados de Clarín que denuncian a otros de ser empleados y sin pruebas. El juego de la denuncia contra movimientos sociales. El juego donde decis tres mentiras en una sola frase. Piqueteros kirchneristas armados de Milagros Sala te agredieron. Hasta los que no saben nada, saben que los movimientos sociales jujeños tienen cooperativas de vivienda y que son de la CTA. CTA, Kirchner, grupitos de izquierda, el PJ son todos lo mismo. Pero ¿Ven? esa es una de las lecciones que aprendimos de la década del 70, para ellos somos todos lo mismo. Cuando la GESTAPO de la dictadura secuestraba, torturaba y lanzaba la gente al río desde aviones, no les importaba de que partido eras. Era suficiente que a algún milico trastornado se le cantara el ojete que eras sumbersivo. Si estabas en tal o cual partido, se'igual. Y esta también podría ser una advertencia a los grupos candorosos que pretenden atacar al gobierno por la izquierda: Muchachos, la derecha habla de los Kirchner pero van por ustedes.Y los milicos tenían, también, a la redacción de Clarín para repetir las mentiras sin ningún problema. No hacen falta pruebas, ni siquiera se molestan en hacer una denuncia formal. Sin embargo, tipos como Morales, tienen la cara que tienen porque están temerosos. Tal vez llegue el momento en que los medios de comunicación independientes empiecen a tener llegada. Difusión de verdad. Y Gerardo tiene a su hermano Freddy de testaferro. Y de la nada ahora, después de haber pasado por la impecable administración De la Rua, tiene mucha guita Las "denuncias" de la derecha contra los movimientos sociales armonizan perfectamente con los entramados policíacos de Macri. Se reprime a los "inadaptados", se espía a los enemigos ideológicos y pronto tendremos a la policía antisumbersiva contra los piquetes. Y no estoy seguro de que acompañamiento tienen estas medidas entre los votantes del Pro. Según parece, la burguesía y sus satélites siguen creyendo en la lucha de clases y en la lucha armada. Acusar a tus enemigos de violentos es viejo como la humanidad. Hitler ocupó Polonia porque lo agredían, esos malvados polacos a caballo. Un tipo que acompañó a Delarua cuando decretó el estado de sitio y mató 30 personas en una represión salvaje, ilegal, particularmente inútil y deleznable. Ese es el que denuncia a unos pibes que le tiraron un par de huevos. Los grupos piqueteros, en particular los que han estado cortando, últimamente, los accesos a capital son opositores. Pero a los amigos del M*em-radicalismo no les importa. Si, muchachada zurda, van por ustedes. Los medios careta tenían simpatía por Terrabusi, hablaban del estallido social, y el que manejaba los despidos, vergonzosos, ridículos, con cargos estrafalarios era un muñeco de Clarín. Que bueno ser progre-gorila y estar de los dos lados al mismo tiempo ¿No? Que amplitud de criterio. No se bancan la existencia de organizaciones sociales. El factor clave de la nueva ley de medios es que abre la posibilidad de que los "piqueteros" accedan a los medios. Por eso tipos como Morales se oponen con tanto ahínco. Esas son las armas a las que les temen. La vida de estos despreciables ideólogos de la derecha es de manual. Se enriquecieron con el estado. Reciben el respaldo de los medios oligopólicos. Ex-funcionarios de Delarua. Si no tienen pasado milico es solamente por una cuestión generacional pero se oponen, más o menos abiertamente, a la política de derechos humanos, a cualquier parte de los derechos humanos. Dueños de medios y casi de provincias enteras. Socios sospechosos de capitales sospechosos, de lavadores y narcos varios, ocultos detrás de las cajas chinas de sociedades anónimas dentro de sociedades aun más anónimas. Y lo peor de todo es que, todavía, hay sectores de clase media que esperan ganar. Creen que pasar con sus autitos a sus laburitos es muy importante. Más que el derecho de todos a la vida y a la libertad.

Rinti: "Las cirugías no me van, asumo la edad que tengo, soy un perro viejo… ¿Y?"

¿Ustedes entendieron de donde va a salir la guita para "el ingreso universal"? ¿De veras que nos quieren pagar a los de clase media que ya cobramos un salario familiar?

¿Para cuándo proyecto sur en Catamarca?

La UCEP hace lo mismo que hacía Bussi. Echar a la calle a los indigentes.

¿Tener a los pibes en la calle a las 5:30 es buena idea?

Si el modelo del Uruguay es tan bueno... ¿que carajo hacen acá todos esos uruguayos? ¿Son masoquistas?