Comunicado de los amigos de Mr Chassman ante la atroz muerte de Chirolita.

Los tiempos cambian, uno se hace viejo y ya no puede, tal vez tampoco quiere, correr el colectivo. En un tiempo no tan lejano, incluso, me atrevería a decir, durante los milicos, si ibas a la embajada yanqui a pedir órdenes, te puteaba todo el mundo. Los grandes empresarios, los “comunicadores” y los alcahuetes de siempre, bailaban al compás de la flauta del Tío Sam pero era como algo secreto, no era admisible, en público, que Martinez de Hoz o el viejito puto de Neudtadt recibieran instrucciones de los yanquis. Incluso recuerdo que, en un alarde de soberanía, los torturadores recibían cursos de los franchutes, esos eran Charlie, probablemente. Pero esos hermosos tiempos se han ido. Desde el m*mismo para acá, parece que es normal, que a “todo el mundo” le parece bien, que los enaltece, ir corriendo a la embajada o tomarse el avión y solicitar humildemente que algún funcionario de cuarta del imperio se apiade del pobre sudaca desorientado y le entregue la sabiduría yanqui. Larrata iba a llorar a la embajada para que le dieran guita para hacer ese pasquín que nadie quería leer, me acuerdo que salía por Internet, entero, gratis y nadie entraba a leerlo. Larrata siempre se sale con la suya. Stiuso, o como mierda se llame, pienso que no se llama nada, era un señor que andaba en la gran cosa y llegó a no sabemos bien donde chupándoles las partes blandas a tipos de la CIA y de la sucursal sionista de la MOSSAD. Ahora dicen que nuestro James Bond está “exilado”, van a ver que está en yanquilandia y que, de ahí, nadie lo mueve. Antes los liberales de Martinez de Hoz eran antisemitas, miles de judíos secuestraron los milicos, secuestrados, torturados y asesinados tal vez, eso no se le niega a nadie, por sumbersivos pero también por judíos. El almirante de agua dulce tenía una brigadita especial de secuestros de empresarios, se especializaban, obviamente en empresarios judíos. Y ahora las asociaciones judías, mandadas por los titiriteros del yanqui-sionismo, ayudan a encubrir a los nazis. A la CIA la maneja un empleado que traduce artículos del diario La Nazión, a su vez los “periodistas” de La Nazión escriben lo que les dictan los empleados de la embajada que reciben el artículo, vuelto a traducir, de la CIA. Supongo que es una forma de perfección. El fachito, el liberalito, el criollito occidental y cristiano no puede inventarse su propia ideología de facho racista. Necesitan perseguir a un boludo que tiene nombre árabe, que lástima que se murió Chaban, seguro que tuvieron que tirar discos con meses de escuchas. Chironisman tuvo que presentar su denuncia cuando hubo un atentado en Francia, porque lo importante es lo que pase en los “países serios”. Se imaginan si Francia se hundiera de una buena vez en el mar, se quedarían sin laburo todos los pibes que dan clase en la alianza francesa, cagamos. Además el centro del mundo, el hoyo del queque, como decía un amigo chileno, se va a ir a la mierda por un criollo que se llama Khalil, que no es musulmán y que no sabe decir “buenos días” en árabe pero que pone en peligro a occidente y que puso la bomba mientras comía falafel o como carajo se llame con D’elia. Chironisman no era dueño de su propio auto, se los juro por las gordas como decía Maradona, el auto era de unas empresas truchas relacionadas con la CIA. Después tenemos las denuncias de Chironisman ¿Tendrán alguna base las denuncias contra los iraníes? Les voy a decir una cosa, desde que los ingleses se les cagaron de la risa de lo que mandaron desde acá, no les creo nada. Por otra parte si, después de no se cuantos años, no pudiste juntar nada convincente contra los iraníes ya no importa mucho si fueron o no. En todo caso lo único importante, que se puede probar y puede ser llevado a juicio es la acusación por encubrimiento, quiero decir la verdadera acusación, la que va contra Galeano, Corach y otros garconazos. En el caso de Galeano es un tipo ¿Cómo dicen ahora para decir que es clínicamente tarado? Que tiene capacidades diferentes, eso. La corporación judicial está formada, mayormente, por mentecatos, títeres de la embajada, por eso el juicio ese viene con décadas de demora, y es probable que nunca se lleve a cabo, o que termine con todos absueltos. Porque acá nadie fue, excepto los populistas que quisieron ir a Irán para interrogar a los acusados y venderles el trigo. Llegaron tarde, ya hay un tipo de Clarín que les vende arroz. Por lo menos esos payasos m*mistas que jodieron en los 90 se van a ver, aun absueltos, puestos en evidencia. No es el caso de Chironisman, por lo menos hizo la autocrítica. Vivió 10 años como un pasha, viajaba por el mundo, cobraba más de 80 lucas y la CIA le daba el auto, esto último debe ser alguna clase de plan canje, y su trabajo consistía en ponerle la firma a unas denuncias de mierda, que nunca aportaban ningún dato, total los iraníes estaban en su casa. Los únicos, esa si que es mala gente, que estaban calentitos, eran los familiares de las víctimas. En un mundo más justo a Chironisman lo hubiesen boleteado los familiares, los de la AMIA, no los de él mismo, aunque nunca se sabe. Si a mi me hubiesen matado a mi hermano, a mi padre o a mi hijo con esa bomba, en ese atentado sin sentido, porque ni siquiera está claro para que carajo volaron la AMIA, si fue un despelote entre los árabes y los yanquis-sionistas, si fue una tranza por lavado o alguna mierda así, Chironisman estaría muerto, si, pero con una antena parabólica metida en el orto.

Insistimos, Esteche, un político de mierda, dicho sea de paso, fue preso por portación de ideología, no se si serán los mismos pero son los jueces de los milicos, no me cabe duda

La derecha por el camino, otra vez, de la lucha armada. Hoy: linchamientos.

Por culpa de los blogs no pude evitar enterarme del linchamiento, por parte de una turba de “buenos ciudadanos” de un presunto delincuente en Rosario. En plan masoquista entré a la página de un diario y leí los comentarios. Me acuerdo que mi hija me preguntaba sobre la Alemania nazi, decía que los nazis perseguían a los gays, a los judíos, a los gitanos, a los discapacitados varios, a los tipos raros y diferentes en general. La conclusión que sacaba era que los nazis querían una especie de utopía donde todo el mundo fuera blanco, bonito, sano y limpio, a partir claro de eliminar a los que no cumplieran, según el capricho de los líderes, con esas condiciones. Comparado con la turba de enloquecidos que trataban de aplastar a un pibe contra el piso parece casi una idea avanzada. Los campos de exterminio estaban ocultos y, al final de la guerra, los pacíficos ciudadanos que nunca le habían hecho mal a nadie, decían que no sabían nada. A lo sumo veían unas chimeneas a lo lejos. Pero los animalitos del tercer mundo no. Los pequeños sometidos del tercer mundo no tienen campos de exterminio, ni crematorios, ni alambradas, ni la idea de un carajo. Los pequeñitos pequeño burgueses del tercer mundo matan a los negritos a patadas por las calles. Y esos hasta tienen un punto a favor, porque salieron al frente, se mostraron tal cual eran. Los pequeñitos ciudadanos de la nada del tercer mundo se esconden y mandan mensajitos anónimos aplaudiendo a los vengadores. Porque mira que se vive fácil en la argentina. Tipos que tienen casas y autos y yates y viajes y mierdas que en el primer mundo pertenecen a la elite, acá los tiene cualquier pelotudo que se acomodó y los mensajitos asesinos están escritos con la sintaxis y la ortografía de un nene de 8 años. Cuando más tienen, más resentidos se ponen. Yo estoy seguro de que, en el fondo, ellos saben que hay una propaganda omnipresente que los convence de que un bolso de mierda con un celular y una tarjeta vale más que la vida de una persona. Saben, en lo íntimo, que esa propaganda es mentira pero necesitan mantener esa ficción para seguir justificando su lugar en la sociedad. Los pateadores son el círculo externo de esa barbarie, hay un círculo más chico de los que estaban ahí, podrían haber impedido la masacre pero les vino miedo y un circulito todavía más estrecho de los garcas y mariconazos que mandan mensajes anónimos en favor del linchamiento, los políticos de extrema derecha oportunista y los “comunicadores” de Clarín y La Nación y sus satélites. Miran como se matan por la tele y brindan con fernet. Los bichos grandes tienen matones, cámaras y satélites que los siguen. Por eso las víctimas de los pibes chorros y los desesperados de siempre suelen ser los medio pelo con unos mangos. No hay manera de crear un ejército de policías y una disciplina social como para que los dejen en paz. No hay manera de alcanzar la “seguridad” y con los liberales va a ser peor todavía, si no me creés pregunta como anda Rosario. Al final estos linchadores, cuando vuelva el liberalismo sin control y la república perdida, van a volver a la caja de donde salieron, el gobierno de honestos sin política, si los loquitos se hacen los locos, les va a meter tantos palos, y tantos tiros, que no va a quedar nadie en la calle, eso incluye a los que linchan negritos, la patota moyanesca y a los provocadores de Polo Obrero. En los dorados 90 había patotas que tenían a los barrios aterrorizados pero nadie hablaba de eso, Clarín, TN y Larrata se dedicaban a la Feyari y al quincho de Charlie, y te choreaban y te cagaban y todo el mundo estaba contento. Pero para que te vas a amargar recordando lo que pasaba hace 10-15 años atrás, además entonces todavía no habías nacido ¿No es cierto?

Donde, finalmente, nos rendimos y confesamos nuestro total acuerdo con la Dra. Carrió. ¡Vamos Lilita!

Es frecuente en nuestro país dejar de lado a figuras esenciales, abandonar a luchadores que han dejado todo en pos de un país mejor. Vemos como en los últimos tiempos ha crecido un cono de sombra alrededor de esta querida dirigente social. Ya no aparece con tanta asiduidad en su acostumbrado lugar, en la mesa de JM Solá o en la de Luis Majul. Periodistas que la tuvieron como protagonista de sus ciclos durante casi una década. Ni siquiera el Dr. Grondona, que con sus antecedentes revolucionarios no debiera hacerle asco a nada, lleva a su programa a esta visionaria con la frecuencia que correspondería. Pero muchos son los desagradecidos en este país. En primer lugar el gobierno, de no ser por las profecías espantosas de la Dra. que terminaron por asustar a sus propios votantes, la oposición hubiera tenido una mejor actuación. Ninguna fuerza política, ni La Cámpora ni el PJ ni los movimientos sociales, le llevaron tantos votos y tanto prestigio al gobierno como los vertiginosos anticipos de sangre y destrucción de la Dra. Carrió. Cuando le anuncian a la gente, con trágica intensidad, que se acerca el default, que los jubilados no van a cobrar y que el vacio de poder va a generar una reacción en la que los gobernantes van a ser derrocados por una turba desesperada y pasados por las armas y uno sale a la calle y encuentra a los pibes en el colegio, los colectivos con aire acondicionado y a los vecinos con el changuito lleno a la salida del chino es muy difícil no votar contra el Apocalipsis, incluso no votar contra el génesis y la revelación. O, mejor dicho, no reírse de todo. La Dra. Carrió ha hecho que parecer sensato, moderado y hasta brillante sea muy fácil para el gobierno. Después de haber ganado cientos de miles de votos gracias a la Dra. el partido gobernante, lejos de homenajearla, se desentiende. Una vergüenza. No solamente el oficialismo. También los partidos opositores han logrado disimular sus consignas estrafalarias, fantasiosas o ultramontanas gracias a las voces entrecortadas y a los oscuros designios, tal vez no muy en línea con la realidad, de esta querida líder. Tipos como Binner o Macri disimulan bien su discurso reaccionario y su política antipopular escudándose detrás de las llamativas descripciones de un futuro distópico de la Dra. Carrió. Y también una serie de políticos babosos e inexistentes que han crecido bajo el ala de la Dra. para luego encaminarse hacia diversas y enclenques construcciones políticas. Y ni hablar de los amigos de la blogósfera. Cuantas veces la Dra. apareció justo con anuncios salvadores cuando creímos que no había nada que decir. Cuantas veces los perros de presa del oficialismo nos han hecho reír con los apodos ideados para la Dra. entre los más afortunados recuerdo "el agente naranja", "Mirinda" y el inefable "La naranja mesiánica". Muchos olvidan la abismal profundidad del desarrollo intelectual carriotano. La esencia de la filosofía política y del pensamiento económico de la Dra., suele suceder que las ideas más profundas puedan ser explicadas exhaustivamente con solo una frase como es el caso del marxismo o la teoría de la relatividad, puede resumirse en que todo, la asignación universal, las nuevas jubilaciones, la expropiación de Repsol, el pago de la deuda, las paritarias, las políticas de protección del empleo, la ampliación de los derechos, todo, todo no es más que una tapadera para cubrir a la mafia y al narcotráfico. Es así mientras los tontos y los cómplices se pasan el día discutiendo, buscando información e intentando comprender la Dra. con total eficacia ha encontrado la verdad sin tantas vueltas. Que sentido tiene entonces intentar rebatir una teoría que encaja perfectamente en todos los aspectos de la realidad. Recomendamos este sencillo y elocuente sistema para generar el diálogo en la sociedad, ante cualquier problema como por ejemplo: —…el país está importando demasiado combustible… — el combustible es para sostener a la mafia y al narcotráfico. —…el PJ no tiene un candidato claro para el 2015… — el candidato es para sostener a la mafia y el narcotráfico. —… ¿Se debe prohibir la caza de ballenas en el mar austral?... — las ballenas son para sostener a la mafia y al narcotráfico. Y así sucesivamente.   Además estamos ante un caso en el que el continente es tan o más importante que el contenido. Ayudan a darle un aspecto original a la Dra. las fotos que la muestran en actitudes extrañas, recuerdo ese tango maravilloso: "rara como encendida", en sus eternos paseos en Punta, lugar al que aparentemente acude para darse un baño de multitud. Tampoco debiéramos dejar de lado en este breve comentario la metamorfosis evidente de la Dra. desde los lejanos días del 2001 donde se la veía obesa, enfundada en unos incomprensibles o mejor dicho comprimidos jeans y con el pelo atado y grasiento. Hasta ese ícono indescifrable, dicho con todo respeto, pintarrajeado, con un teñido pensado por un peluquero que debe militar en el ala más extremista de "La Cámpora", la cara inmensa de ese color marciano-ferrítico, pañuelo, al parecer una moda chacareril, prendedores y cosas colgantes y la mirada perdida que parece buscar cárteles que alguien le sostiene detrás. Y una última pregunta: "¿Y usted que ve, Lilita?".

Yanquis, marxistas y, lo peor de todo, negros

En un post reciente buscábamos a los afroargentinos que, por supuesto, no existen. Ahora buscamos a los, también inexistentes, negros yanquis. Siempre considerando que un negro yanqui es mucho más fino. Para empezar los negros yanquis juegan

al basquet y no pululan por la cancha de Boca como el groncho nacional. En la América española, los gaitas venían por el oro y eso era todo. Trabajar, producir, cultivar eran actividades degradantes para el español de pro. En nuestra argentina de hoy tenemos dignos continuadores del ocio creativo. Los sojeros compran semillas, le pagan a un tipo para que las siembre, a otro para que las cuide y otro las cosecha. Y nuestros heroicos chacareros se dedican a conchetear en las 4X4. Y se quejan de lo mal que está todo. Para el oro no precisaban mucha gente y solamente recurrieron a los esclavos cuando habían terminado con todos los indios. Los españoles mataron más gente que Hitler, y eso que el führer tenía la tecnología del siglo XX. Las colonias inglesas no estaban basadas en la explotación de minerales y los anglosajones, en su ignorancia, no tenían prejuicios contra el trabajo manual. Con flema británica los colonos aniquilaron a los indios a los que no podía poner a trabajar en sus plantaciones. Y trajeron, no sin cagarse bien de hambre antes, esclavos para cultivar. Los africanos no eran unos salvajes desnudos, así los fueron dejando los europeos, pero para el 1600 en el África había reinos bien administrados y tecnología. Más o menos como en la India donde, antes de los ingleses, había progreso e industrias y después la "misión civilizadora" británica los dejó en la miseria. El nivel de vida de los ciudadanos comunes era mejor en la India o en el África que en la rubia Albion pero eso lo decimos en estos blogs sospechosos y terroristas y nunca lo vas a leer en la escuela o en el suplemento "cultural" de La Nazion. En los reinos africanos existía la servidumbre pero comparados con los barcos negreros y las plantaciones era como el club mediterráneo. En los barcos morían hasta la mitad de los involuntarios pasajeros pero era un negoción. Y para el 1700 los ingleses manejan la mayor parte de los barcos. Dicen que 50 millones de morochos disfrutaron de aquellos cruceros de placer. Lo sorprendente es que, al principio, no había tanta diferencia entre el esclavo negro y el criado blanco. El racismo fue inventado como un método de control social, después de la llegada masiva de los africanos. Los africanos habían pasado por ese viaje terrible, muchas veces estaban con otros africanos con los que no compartían el idioma y las costumbres. Las colonias británicas tenían leyes y una vigilancia muy superior a las españolas. Los negros estaban encadenados, rodeados de milicos y de alambrada y los blancos en general eran racistas y buchones. Y, sin embargo, los esclavos escapaban masivamente. Moraleja: se puede ser un esclavo y tener corazón y dignidad y se puede tener todo fácil y, sin embargo, ser un sometido que repite lo que dice Clarín. Cuando las colonias americanas se rebelaron contra Inglaterra, los que ofrecieron la libertad a los negros que pelearan no fueron los americanos sino los ingleses. Sin embargo los estados industrializados del norte comenzaron un proceso de liberación de los morochos, bastante parecido al que vimos en las Provincias Unidas, nosotros. En 1780 siete negros hicieron una petición en Massachusetts donde pedían el derecho a votar con el argumento de que pagaban impuestos. Puro populismo, como se ve. Como todos sabemos por las películas, Jefferson redactó la declaración de independencia, ciertamente revolucionaria, de las colonias rebeldes. Lo que no suelen mostrar las pelis es que el chabón era patrón de esclavos. Exceptuamos una película muy buena llamada "Jefferson en Paris", recomendada. Aunque a algunos cumpas no les guste, Jefferson, sigue siendo un tipo progre a pesar de eso. En este ignoto blog canino no nos gusta evaluar a las personalidades del pasado usando las categorías del presente. Pensamos que eso no solo revela ignorancia acerca del pasado, lo que no es tan grave, sino acerca del presente. En los estados del sur, para 1860, unos 4 millones de esclavos producían un millón de toneladas de algodón. La única diferencia entre los algodoneros y nuestros queridos sojeros es que los yanquis les daban mejor de comer a sus esclavos. No se si alguno de los lectores ha tenido algún laburo muy de mierda, monótono, peligroso. Imagínense un laburo así, durante las horas por día que al patrón se le antojen y con capataces que te tienen a latigazos. Los negros se rebelaban, con el mundo en contra, y, en muchos casos, mataron a palazos a los señoritos blancos. Ah! Esos negros incivilizados parece que nunca aprenden. Un blanco abolicionista John Brown intentó apoderarse de un arsenal en Virginia para encabezar una rebelión en todo el sur. Aunque los mataron a casi todos, muchos los vieron como santos y precursores. En 1857 la corte suprema determinó que los esclavos no eran personas sino una propiedad. Nada más sensato que el poder judicial. El partido republicano nació en 1854, y tenía como ejes el proteccionismo, la obra pública y el abolicionismo. Otra vez nos encontramos con unos vulgares populistas enemigos del libre mercado. El partido representaba la intersección de los intereses de la nueva clase media y de los capitanes de la industria. El conflicto estaba planteado entre los agroexportadores del sur y los capitalistas del norte ¿Les suena de algún lado? La abolición de la esclavitud no es lo fundamental de la guerra civil. Los agroexportadores estaban en guerra contra "la injerencia del estado". Por eso recién después de un par de años de guerra, Lincoln, decretó el fin de esa práctica maravillosa. La guerra civil demostró que los negros estaban felices con la esclavitud. Excepto el medio millón que aprovecho la guerra para huir al norte y los 200 mil que se alistaron en el ejército de la Unión. Murieron 600 mil hombres en esa guerra. Al principio los blancos que habían apoyado a los sureños fueron privados de su derecho a voto. Senadores y diputados negros fueron electos. Aparecieron leyes de derechos civiles. Y todo fue muy lindo. Una vez que los ejércitos de la Unión abandonaron los estados del sur no volvió la esclavitud pero si la servidumbre. En 1868 en Georgia, el parlamento, en una decisión bien pensada, decretó la expulsión de todos los negros. Para el 1901 no había más diputados negros. En las escuelas se enseñaba que los negros eran corruptos y haraganes. Lo que también me suena de algún lado. Estoy seguro de que las 2/3 partes o el 90 % o todos, los que están leyendo este blog olvidado, ignoran que quiere decir "Jim Crow". El imperialismo está dirigido por genios, nos enchufan su "cultura" por todos lados y no sabemos nada de ellos. "Jim Crow" era un payaso blanco que se pintaba la jeta y hacía una caricatura de los negros. Y "leyes de Jim Crow" son todas esas leyes de segregación, ustedes saben: baños para blancos y escuelas para blancos y demás basura. La segregación racial estuvo de moda hasta, por lo menos, la mitad de la década del 60. Háganme caso, acuérdense de lo que acabo de contarles cada vez que alguien les hable de la violación de derechos humanos en la antigua Unión Soviética. Memoria como, muy bien, decía Chiche Gelblung. Y hablando de pobretones gorilas, casi no había sindicatos que permitieran la afiliación de gronchos. En 1898, uno de los motivos para declararle la guerra a España y conquistar Cuba fue la posibilidad de que la isla se convirtiera en "una república negra". En 1910 un morocho ganaba un tercio de lo que ganaba un blanco. Y después dicen que la guita no se gana fácil. Al final del siglo XIX estaban de moda los linchamientos. Ustedes saben, nunca falta el negrito baboso que mira con ojos perversos a las rubias, había que hacer justicia, arrancarle los gobelinos a patadas y colgarlo de un árbol. Pero ese método para controlar los morochos fifadores era muy artesanal por eso los ingeniosos amigos yanquis, por algo llegaron adonde llegaron, inventaron los "race riots" (busquen eso con el google, se van a sorprender) que eran parecidos a los ataques de los paramilitares colombianos o, más cercano, la triple A. Patotas de blancos fachos salían con los fierros y les daban plomo a los gronchos. En 1924 el Ku Klux Klan tenía 4 millones de miembros, es la voz del pueblo, sin duda. Se formaron grupos negros que planteaban el regreso al África. En la segunda guerra mundial en los barcos que llevaban a las tropas yanquis a Europa los negros iban en el sótano. La corte suprema declaró ilegal la segregación en 1954. Lo que, por supuesto, no puso fin a las escuelas y los micros "solo para blancos" pero marcó el comienzo de una era de militancia negra por la igualdad. Liderada por religiosos, blancos liberales y el partido comunista. En 1955 en Montgomery, Alabama, una señora llamada Rose Parks, costurera de profesión, decidió sentarse en la parte de "solo blancos" del micro, así son los negros uno les da un dedo y se toman hasta el codo, fue detenida. Los negros de la ciudad decidieron boicotear a la empresa de transporte. Hubo bombas y amenazas de parte de señores de clase media que no querían ser obligados a sentarse al lado de un groncho. Pero los negros malditos se salieron con la suya. Uno de los líderes del boicot se llamaba Luther King. No todo fueron acciones pacíficas, la hidra de la subversión asomó su cabeza y muchos negros resentidos recibían a cohetazos a los amigos del Ku Klux Klan que venían a visitarlos. Recién en 1965 tuvieron una ley que garantizaba el derecho a votar para el gronchaje, para 1968 el porcentaje de negros y blancos que votaban se equiparó. La segregación terminó y ahora los morochitos podían ir al teatro pero más del 20 % de la población "de color" vivía debajo de los límites de pobreza. En Vietnam los yanquis pelearon, literalmente, hasta el último negro. Asimismo los choromos encabezaron la protesta contra la guerra. En 1967 tuvieron lugar las mayores protestas negras de la historia. A partir de esa fecha se puede decir que los yanquis siguieron matando negros pero no en los Estados Unidos. Como es habitual en este blog consideramos que los yanquis no son culpables de los genocidios, el racismo y la discriminación sino que todos esos crímenes vergonzosos son responsabilidad de Nestor Kirchner, el polémico Moreno y Diego Capusotto. A no confundirse.

Rinti:"Después del éxito de mi serie, para que no me encasillaran como actor pasatista decidí interpretar a "Blondi" el perro de Hitler, en el film alemán 'Ich bin din hund' un alegato sobre la condición canina".

La mayor parte de la información está sacada del libro "La otra historia de los Estados Unidos" de Howard Zinn y es una especie de homenaje.