La clase media empieza a pudrirse de Macri y la izquierda liberal encuentra el rumbo de regreso a Alfonsin. Tedible!

Hasta hace unos meses Macri parecía ser el candidato seguro de la oposición, lo único que faltaba ver era de que forma la izquierda liberal iba a formar parte del esquema, podía ser presentando un candidato muy testimonial o, incluso, no presentándose y dejando candidaturas locales. Pero algo pasó, la huida de Duran Barba, los interminables viajes del niño de oro, o la clase media ilustrada que se reía de los subtes hasta que tuvo que subirse o, más bien, intentar subirse a uno. Tal vez los efectos de los 5 años de gestión macrista empiezan a volverse evidentes. O puede ser que la clase media dicharachera de la gran ciudad se cansó de “ojitos azules” y ahora quiere a otro. La oposición a la Viuda Negra está dividida en dos que pueden ser dos aspectos de la misma cosa. La derecha “centenaria” que despliega el sentido común del argentino medio, medio facho, y que está representada por los “economistas” que rondan por los canales de cable. Esa gente tiene una idea muy precisa de lo que quiere, tiene muchas cifras que vienen de Harvard o Bruselas o si necesitas algún numerito que demuestre como se hundió el país en estos 9 años te lo consiguen por una encuesta telefónica del diario Perfil, que problema hay. Para acabar con la inflación hay recetas que son de médico brujo, como ser frenar la emisión de dinero, es más, el problema es la “falta de inversores”. Y a uno, de puro pelotudo nomás, todavía le parece que hay un desajuste entre producción y consumo en la base de la inflación y no cosas espirituales como la… ¡Confianza de los mercados! El problema que tiene la derecha es como acceder al gobierno en un sistema democrático donde los medios ya no juegan como antes y donde empiezan a haber más controles sobre la financiación de la política. Es interesante pero la derecha ya ganó elecciones aunque en otra situación. En el 2009 obtuvieron una mayoría ajustada en las cámaras. La izquierda liberal nunca terminó de ponerse de acuerdo con la derecha. Lo único que recuerdo que pudieron impulsar juntos y hasta el final fue el 82% para los jubilados. Es interesante porque ahí tienen, en resumidas cuentas, a la izquierda liberal. Un proyecto que aumentaba la desigualdad entre los jubilados pobres y los jubilados de la clase media más bien alta. Son tipos que dicen pertenecer a una tradición de izquierda y después se quejan cuando los pobres les vuelven la espalda. El otro elemento era la falta de financiación del proyecto, en un ataque de vergüenza Lozano o alguno de esos propuso, en un proyecto minoritario, recuperar los aportes patronales que Cavallo dio de baja en los 90. Los aportes cubrían el 30% del proyecto y eso era todo. Nunca entendí porque Lozano, o quien sea, nunca se preocupó por los recortes y los nuevos impuestos que eran necesarios ¿Para qué están en política si no les interesa gobernar? El proyecto que se aprobó tenía financiación cero y comprendía la venta de las acciones en empresas que tiene el ANSES. La izquierda liberal votó por liquidar una herramienta de control del estado en las empresas. Pero no les vamos a decir gorilas porque se enojan. El partido que contiene en si mismo las dos tendencias es el radicalismo que por eso vive una interna infinita. Aun en su dorada decadencia el radicalismo es el único partido de alcance nacional aparte del peronismo. La derecha se plantea liquidar del todo y lo más rápido posible toda esta etapa oscura que hemos dado en llamar “el populismo”. La izquierda liberal entiende que la Viuda, a pesar de su conocida ferocidad, ha hecho varias cosas y que no ha ganado las elecciones regalando choripanes. Lo único que plantea es que el “régimen” es corrupto y autoritario. Esto último tiene lógica porque cualquier gobierno, del tercer mundo, que tome el toro por las astas y tome algunas de las decisiones que ha tomado la Viuda tiene que aparecer como una dictadura. Para los liberales cualquiera que no crea que los pobres, del tercer mundo, tienen que cagarse de hambre es un dictador. Forma parte de la cosmovisión. No importa, lo que quiere la izquierda liberal es kirchnerismo sin “todo lo malo”. Curiosamente ese tipo de política si puede ganarle al populismo, no así la derecha que tiene un discurso duro y coherente. Sin embargo, volvemos con eso, en la práctica, en el 2009 ganó, al menos avanzó un montón, la derecha. Fue un triunfo a la mexicana con los medios comiéndole el bocho a una parte de la población a la que solo accede la televisión y con la defección de políticos locales que jugaron a dos puntas. El papel de la izquierda liberal fue esporádico, más de deslegitimar en el discurso, para que después coseche la derecha, que ganar peso propio. Pero las cosas cambiaron, es difícil decir en una campaña que hay que degradar o destruir a la asignación universal o volver para atrás con las nacionalizaciones, y es difícil pasarse meses en una de estas campañas interminables sin hablar de eso. Porque hay algo más profundo y es la identificación de la derecha con el país agro exportador. No solamente la derecha pura sino también vastos sectores de la clase media que ven con buenos ojos a los honestos hombres de campo. Y creo que muchos criollos de a pie votaron por la derecha porque los cortes de ruta y el desabastecimiento les dieron miedo, si a un enemigo estás seguro de no poderlo vencer solo te queda rendirte. La campaña de desánimo de la que habla la Viuda Negra apunta a eso. El país agro exportador es volver al pasado, chabón, vamos a ver quien va a ser el genio que gane una elección con eso. En nuestro país siempre fue difícil identificarse públicamente con la derecha, la clase media no puede soportar esa imagen de si misma. Siempre tuvimos una derecha anti-peronista, la forma arquetípica de ser derechista y una derecha peronista. La derecha actual tiene aliados incómodos que usan la foto de Perón y cantan la marchita. A nadie le cierra. De cualquier forma que se lo vea lo mejor para la derecha es armar un golpe de estado. Para eso tienen que romper al kirchnerismo desde adentro. Y agregaría que lo demás es todo blablá.

Será de dios que todavía aparecen tipos de clase media que, en algunos casos, hasta fueron a la escuela y que quieren comprar dólares para ahorrar ¿Por qué esa boludez mis queridos? Lean mi labios: Vayan al Banco, pregunten por fondos de retiro, de inversión, queseyoque o búsquense una inversión interesante o búsquense un broker. O, mejor aun, gástense la guita si no vamos a vivir tanto.

Mi mayor éxito en pantalla fue: “Rin-Tin-Tin contra Godzilla”. La parte en que Godzilla me aplasta con su pata y yo me levantó para morderlo está considerada como una de las grandes escenas de cine de todos los tiempos.

La derrota de la primera revolución (1906-1907).Revolución Rusa 4

La disparatada aventura bolchevique continúa. La revolución de 1905 avanzó hasta donde pudo. Esta vez el padrecito del pueblo, el Zar, aplasta a sus perversos enemigos. Y se lleva todos los aplausos. La Rusia feliz de antes. Los populistas y los socialdemócratas. La revolución de 1905. 1906 Junto con la, breve, primavera democrática hicieron su aparición partidos orgánicos de la extrema derecha, siendo el más conocido el grupo “Unión del Pueblo Ruso” que contaba con la simpatía del Zar, un divino él, y la de los jerarcas de la iglesia. No se olviden de esto último cuando lean que los bolcheviques, esos sicarios del mal, demolían iglesias. Los paramilitares financiados, como siempre, por los ministros del Zar eran las “centurias negras”. El nombre es un chiste de la izquierda porque “centurias blancas” eran, en 1700, la denominación de los nobles. Algo así como que se las daban de nobles y eran unos negros de mierda. Para 1906 las centurias tenían como 300 mil miembros unas 10 veces más que mencheviques y bolcheviques sumados. Las centurias son un antecedente del ejército blanco y de los partidos fascistas que estuvieron de moda en Europa durante el siglo XX, y ahora están volviendo. Durante las primeras semanas después del manifiesto de octubre mataron en diversos pogromos a más de mil judíos. Los militantes de las centurias son pequeño burgueses, pequeños propietarios, tenderos, especuladores varios, en muchos casos lisa y llanamente delincuentes, asustados por los cambios. No recuerdo haber leído si los bolcheviques u otros grupos usaban el giro “ejército de ocupación” pero a partir de diciembre de 1905 alrededor de 15 mil militantes políticos fueron condenados a muerte, 20 mil fueron muertos o baleados y cerca de 20 mil fueron condenados al exilio. Los soldados cosacos, munidos de doble ración de vodka invadieron las aldeas rebeldes y organizaron una orgía de linchamientos y violaciones. Aun así aclaremos que para un latinoamericano el trato que el Zar daba en las cárceles parecía a veces como una colonia de vacaciones. Es que el mundo avanza y cada vez hay que golpear más duro. Muchos nobles abandonaron sus mansiones, o lo que quedaba de ellas, en el campo y los que permanecieron se consiguieron armas, soldados y candados para defender su propiedad. Los antiguos progresistas descubrieron que los jóvenes de clase baja eran delincuentes, que los pobres eran promiscuos. La beneficencia fue reemplazada por el pedido de más policías y más represión. Las señoras mayores de clase media miraban TN y se negaban a salir a la calle. En febrero de 1906 el partido Cadete, liberal, condenó las huelgas, las insurrecciones y las tomas de terreno. Hay cosas con las que no se jode. Y, atención con esta, aparecieron grupos de intelectuales, algunos de los cuales habían participado de la rebelión, para criticar a los revolucionarios y a la revolución para, en vez de la rebeldía, enseñar al pueblo a respetar la Ley. El coqueteo con el marxismo se terminó y de nuevo volvieron las preocupaciones con la moral y el espíritu, se pusieron de moda filosofías esotéricas, descubrieron que “el hombre es perverso por naturaleza” y que el mundo se iba a acabar pronto. Estaban en lo cierto en este último punto. Para abril de 1906 se reunió el primer parlamento ruso. Los campesinos, que siempre votaron a los Socialistas Revolucionarios incluso cuando ya habían dejado de existir en 1918, no pudieron votar a los SR porque estos, al igual que sus primos bolcheviques y mencheviques, decidieron boicotear las elecciones, de modo que votaron, eran unos 100, a un grupo llamado “trudovique”, la mayoría de la cámara era del partido demócrata constitucionalista, Cadete (liberal) con 179 escaños sobre 478. El Zar detentaba el poder más o menos como antes, el parlamento era puramente consultivo y, muchas veces, ni siquiera eso, el Zar podía disolverlo cuando quisiera y es lo que hizo con los dos primeros parlamentos que no le gustaron. Podía gobernar por decreto, declarar la guerra y lo que se le cantara el culo. También crearon el “consejo de estado” que era una payasada similar a la cámara de los lores. Dos temas ocuparon la atención del novel parlamento, la primera era una amnistía para los presos políticos y la otra era una reforma agraria. Durante los grandes despelotes de 1905 muchos agrogarcas (adoptamos la taxonomía barcelonesa) habían pensado en entregar una parte de sus tierras con tal de que los campesinos los dejasen en paz pero para mediados de 1906 el Zar estaba firme en el trono y la idea de dejarles tierra a los pobretones volvió a sonarles disparatada. Incluso al Zar se le conoce una frase macrista: “Lo que les pertenece a los terratenientes les pertenece”. En julio el primer parlamento fue disuelto. Y con eso se termina la etapa “rebelde” del liberalismo. Como si dijéramos la semana santa de Alfonsin. En abril Rusia recibe el préstamo más grande de su historia. Se creía que la “opinión liberal” europea disponía a de una herramienta fundamental para controlar al monarca, era la deuda externa. Rusia estaba en la ruina después de un año de guerra y de rebelión y dependía del crédito de los franceses. El control que hicieron los aliados europeos de la política del Zar es similar al que hicieron respecto de las dictaduras latinoamericanas de los 70. Alentaron más dictadura y más represión. Quedaba, sin embargo, aun un parlamento. Los diputados campesinos, llegados de regiones de Rusia y alrededores más medievales que Petrogrado mismo, se emborrachaban en los boliches y terminaban metidos en peleas. La cámara, dominada por los liberales Cadetes, se convirtió en una tribuna de denuncia de los abusos del Zar. Los discursos atrevidos y las acciones armadas de los SR no cesaban. El 8 de julio el parlamento fue disuelto. Había durado 70 días. Ante el cierre del parlamento los liberales indignados llamaron a derrocar al gobierno pero nadie les hizo caso. 100 de los principales líderes liberales fueron enjuiciados. Los Cadetes nunca más volvieron a ser tan liberales como esa vez. Después de julio el hombre fuerte de Rusia es un tal Stolypin. Pertenecía este señor a la antigua nobleza. Había hecho sus primeros pasos en la administración zarista en la parte occidental del imperio, cerca de la frontera con Alemania, donde no existía la comuna rural sino propietarios individuales al estilo europeo. De ahí le había tocado la región de Saratov donde los campesinos se habían sublevado. La actitud de Stolypin no fue la que asumieron otros señores del campo que se escondieron en sus mansiones, enfrentó la rebelión con brutalidad pero también haciendo concesiones y, esto tiene importancia, dando la cara. Europa occidental, antes del fiasco de la unión europea, también se construyó con reformas para impedir la revolución. Cientos de publicaciones fueron prohibidas, más de 60 mil presos políticos fueron ejecutados, condenados a trabajos forzados o exilados sin juicio previo en los 3 primeros años de Stolypin como primer ministro. Hubo cambios progresistas en algunas áreas pero las reformas apuntaban a destruir la comuna rural. La izquierda, entre ellos Lenin, creía que era posible que Stolypin tuviera éxito y que la comuna fuera reemplazada por pequeños propietarios reaccionarios como si dijéramos la patria sojera. El proceso que había convertido a los campesinos feudales en pequeños propietarios había durado cientos de años, había costado más víctimas que todas las guerras mundiales juntas y había estado relacionado con las conquistas en el tercer mundo. Aunque los campesinos vivían en la miseria, al filo de la inanición, la comuna ajustaba la cantidad de tierra según la familia y le daba a las familias alguna clase de contención. Viéndolo físicamente una familia de pequeños campesinos a la europea hubiera necesitado 4 o 5 veces más terreno que una familia de la comuna y hubiese necesitado equipamiento y caminos y medios de transporte. Piensen que los pequeños/medianos campesinos argentinos, donde, salvo los indígenas, nunca hubo comuna rural, no se convirtieron en agrogarcas hasta los últimos 10-15 años. No solamente eso los señores del campo ganaban con la comuna, arrendaban terrenos, tenían mano de obra barata. Eso sin olvidar que de nada vale ser rico si no hay pobres a los que uno pueda sentirse superior. Mientras las "centurias negras", la versión rusa de la triple A, matan políticos del partido Cadete, liberales, el jefe de los liberales Miliukov se reúne con Stolypin. 1907 En febrero de 1907 se votó el segundo parlamento. El grupo de izquierda formado por mencheviques, bolcheviques, SR, Socialistas Populares y trudoviques conquistó 222 escaños y tenía mayoría. Pero Stolypin no se amilanó, disolvió el parlamento y cambió la legislación electoral para que votara aun menos gente que antes. Y listo, se terminó el problema. Acuérdense porque esto es lo que hacen los enamorados de la ley y la constitución. Los diputados socialdemócratas van todos en cana. Para junio de 1907 se puede decir que en las grandes ciudades los socialdemócratas, ya sean mencheviques o bolcheviques, han sido borrados del mapa. Pero en las regiones del sur las cosas son diferentes. El 25 de agosto los Maximalistas, una rama del SR fanáticos del Maxi López (¿Por qué no?), le vuela la casa a Stolypin matando 30 personas. Para el 1ro de septiembre declaran el estado de excepción y los civiles son juzgados por cortes marciales. En Europa los partidos socialdemócratas tenían un ala revolucionaria y Lenin se la pasaba intentando unirlas para crear lo que años después sería la internacional comunista. Una de las divergencias que les impedía a los bolcheviques reclutar a líderes como Rosa Luxemburgo era la política de ataques guerrilleros que los bolcheviques llevaban en Rusia. En particular en el sur. Porque en contra de lo que se dijo después en la URSS, y de lo que creen muchos zurditos a la bartola, los bolcheviques no le tenían asco a agarrar el fierro y hacer ataques guerrilleros. Más sobre eso en el próximo artículo. Rosa Luxemburgo nació en la Polonia ocupada por el imperio ruso. Tuvo una enfermedad que la dejó renga de chica. Se unió al partido de izquierda polaco "Proletariat". Escapó a Suiza en 1889. Estudió ciencias sociales en Zurich. Rosa negaba la autodeterminación de las naciones. Se oponía a la independencia de Polonia porque daría más fuerza al capitalismo, Lenin le retrucaba que el nacionalismo imperialista de los rusos era mucho peor. Creía, también, sinceramente en la "espontaneidad del proletariado" frente a la férrea organización de Lenin. La defensa de la espontaneidad tenía que ver con el enfrentamiento del ala izquierda con la socialdemocracia en Alemania. El capitalismo, como lo veía Rosa, llevaba de la crisis, al estallido y a la huelga general de ahí a un "salto de conciencia" y eso traería las organizaciones para crear el socialismo democrático. Estuvo presa entre 1904-06. En 1910 rompió con la dirección de la socialdemocracia alemana. En 1912 Rosa junto con otros socialistas declararon que, en caso de guerra, los partidos socialistas iniciarían una huelga general. Al comienzo de la guerra (agosto de 1914) y sin huelga general Rosa organizó manifestaciones llamando a no incorporarse al ejército y a no obedecer órdenes. A esta mujer judía, chiquita y renga la consideraron un peligro para el imperio alemán y la llevaron en cana. A partir de 1916 formó parte con otro loco lindo, Karl Liebknecht, de un grupo que se llamó, cool!, "Liga Espartaquista". En 1919 una ola revolucionaria apareció en Alemania. El día 15 de enero de 1919 una multitud de soldados del gobierno Alemán, donde participaban los socialdemócratas, logró por fin acabar con la feroz agitadora que se defendía con un paraguas. La democracia siempre es el camino. Ahora bien la política de Stolypin consistía en fortalecer a los campesinos que estuvieran "dispuestos" para consolidar una clase de propietarios pequeño burgueses. Se suponía que esta "clase propietaria" desempeñaría el mismo papel conservador que en Europa Occidental. Pero pasaron dos cosas, primero los campesinos rusos no estaban especialmente ilusionados con abandonar la comuna rural. Además, y esto es más serio, la creación de pequeños propietarios terminaba por dividir a los campesinos puesto que aparecía una clase de campesinos "fuerte" y otros campesinos sin tierra que tenían que trabajar para los fuertes. Los propios terratenientes no le veían la ventaja a tener que competir con pequeños campesinos con granjas modernizadas y abastecidos por créditos. Para 1910, con el zar, con Stolypin, con los partidos de izquierda hundidos y con la represión los campesinos vuelven a levantarse. Mantengan la fe. continuara

La serie sobre la revolución rusa sigue, aunque creo que nadie la lee, sospecho que puede convertirse en un material para discutir algún día y no he encontrado nada que abarque lo que pasó por aquellos tiempos y que sea de mi gusto para leer. No se, así me parece.

Nuestro aporte a la inseguridad, aclaramos el asesinato del remisero.

Empiezo por atajarme, no quiero generalizar, hay una generación de remiseros más jóvenes y más leída pero que no está cercana de la mía, los que somos "sub 60". El remisero tradicional viene con un auto y una filosofía. Me tocó compartir una sobremesa con un representante de la clase remiseril. Supongo que alguien tiene que manejar y llevar a la gente en auto. O algo así. El remisero estuvo hablando casi toda la noche de asaltos. No es que lo hayan asaltado a él sino que el principal tema de conversación es el asalto. A mi mujer una vez le robaron el auto y eso es todo. Los asaltos violentos con "el fierro en la cabeza" son infrecuentes, no importa cuanto se le de vuelta a la cuestión. Por mi parte la única vez en que me apuntaron con armas y me amenazaron fueron las fuerzas del orden del gobierno de Videla. El remisero tenía como eje de su vida y de su filosofía algo que, en realidad, no es cercano a su experiencia. Mala suerte. El remisero me contó de una nena que había sido tentada por un degenerado con un huevo de pascua, tal cual, y que había sido violada. Y lo que él pensaba que tenía que hacerse con los degenerados que era algún tipo de tortura violenta. Cuando le dije que la venganza personal y la justicia del estado iban por carriles distintos y que la venganza no era un aporte a la paz y al bienestar pareció sobresaltarse ¿Como es posible que arrancarle el orto con una fresadora a un violador no nos conduzca a un mundo feliz? Es más, la idea de la venganza personal como sistema de justicia desapareció hace milenios ¿Qué hay en las rutinas de los remiseros para que la cabeza les atrase tanto? ¿Será TN o al revés TN es así porque estos muchachos son así? Viven en lugares caros y feos. El de hoy vivía en un departamento caro donde yo que soy un enano casi me daba contra el techo. Y tienen lo que he dado en llamar "efecto Versalles". No se si es así pero creo haber leído por ahí que en el palacio de Versalles hay, no se, 500 habitaciones y solo 5 baños. Si, ya se, los señoritos franceses cagaban en pelelas y se bañaban cada vez que cambiaba la dinastía. Bueno "efecto Versalles" le llamo yo a una casa puesta a todo trapo donde no hay un solo libro. El mundo del remisero es como su casa, es lujoso pero si uno levanta la cabeza se da con el techo. Es una trinchera donde los desesperados de una guerra incomprensible están ahí, desarmados, esperando que los motochorros, pibeschorros, chorritos y chorrones desencadenen el ataque final. No existen, en ese mundo, fenómenos colectivos, todo es individual. Los lobos, que son así porque nacieron así, son dueños de las calles y las familias se encierran solas. He llegado a creer que cuando los chorros los matan les hacen un favor. El mundo del remisero es un mundo lleno de crímenes ligados a los infelices que te piden monedas por la calle. La sociedad en que vivimos es absolutamente perfecta e inmutable. Excepto el sistema de justicia que pone freno a la revancha sanguinaria. Está bien, uno es un ser humano, un ser humano bastante jodido, ya que estamos, y puede sentirse molesto de ver a individuos, notoriamente jóvenes y robustos mangueando monedas por la calle. Sin embargo un análisis elemental de la situación nos revela que el mangoneante, por hábil que sea, no es un pícaro que vive de la credulidad ajena sino una persona seriamente fisurada. Con mucha más razón el loco que sale con un arma. Ninguno de estos individuos es un malvado que disfruta de lo que hace y mucho menos un enemigo del remisero o de cualquier otro infeliz de clase media. Sin embargo el remisero cree que entre el desarrapado adicto, el desarrapado con un arma o el muerto de hambre que duerme en una plaza y él mismo media un abismo insalvable. Cuando a uno, que esta del otro lado, le resulta evidente que el desesperado, el loco, el ladrón de gallinas no es más que un remisero que tuvo menos suerte. Por otra parte hay una explicación bastante simple de los desvaríos justicieros del remisero. El tipo está contaminado por la ideología de los clientes que lleva. Hay una acción de propaganda explicita, probablemente. He visto tipos derechistas que son muy activos en la difusión de prejuicios y el odio de clase. Sin embargo creo que una propaganda sutil nace de "la gente de bien". Después de todo nadie se quiere identificar con gente sucia y mal vestida y que habla para el culo. La clase media blanca, en la argentina muy extensa y definitivamente no tan blanca, se identifica con los señoritos. Temen que un mal pensamiento los ubique con los pobres como si se tratara de una enfermedad contagiosa.

El pueblo debe comprender que los compañeros de izquierda marchamos junto a Moyano para terminar con la burocracia sindical ¿Qué es lo que no les queda claro?

Nosotros siempre hemos denunciado a Moyano como fascista, agente del imperialismo, genocida, golpista y narcotraficante, justamente por eso vamos a la plaza para ser coherentes con lo que siempre hemos dicho y no caer en el oportunismo de aquellos a los que cualquier bondi, camión en este caso, los deja bien. Hasta hace poco la patota reaccionaria sindical mataba a compañeros del PO como Ferreyra pero ahora han comprendido que eran funcionales a la derecha y se han unido al PO en la plaza de mayo. A partir de este momento los obreros combativos de la izquierda revolucionaria van a recibir el apoyo, la solidaridad activa y el compromiso de todo tipo de sindicato mafioso con sus líderes autoritarios. Que conocidos fascistas como el multimedios Clarín, sindicatos de extrema derecha e incluso partidarios de la dictadura militar se hayan sumado a la lucha no hace sino demostrar el avance del movimiento revolucionario. Que arrastra incluso a sectores claramente contrarrevolucionarios. En vez de pedir aumento para los salarios mínimos o la asignación universal, que no son sino parches para la opresión capitalista, la consigna de la plaza ha sido que los trabajadores humildes, que ganan 15 lucas, no paguen el impuesto, capitalista y burgués, a las ganancias. Este cambio de frente audaz, decisivo, no es más que producto de la genialidad táctica de los compañeros Altamira y chipi Castillo. Se dice que los burócratas sindicales son retrógrados, aliados a sectores del capital concentrado y que están solamente para usufructuar sus privilegios y dividir al movimiento obrero, puede ser que sea cierto, si pero peores son los K. Fortalecer al compañero Moyano en la CGT es un avance concreto hacia el socialismo. En estas circunstancias: crecimiento imparable de la protesta popular y de la representatividad de lo dirigentes revolucionarios, es importante captar a los sectores más lúcidos y combativos de la rebeldía popular por eso hemos ido a la plaza junto a luchadores sin distinciones. Si bien tuvimos y tenemos diferencias con compañeros como el Momo Venegas es la unidad ante los planes de ajuste, que venimos anunciando hace años, lo fundamental. El gobierno antiobrero salió a enfrentar a la revuelta obrera con represión para impedir que la protesta revolucionario dejara a los hogares burgueses sin gas y los vehículos de la burguesía sin nafta. La represión injusta y desmedida pudo impedir que el desabastecimiento dejara al pueblo cagado de hambre y de frío, por esta vez, pero la lucha continúa. Ninguna represión brutal podrá impedir que nuestros sindicatos mafiosos corten las rutas y ocasionen el desabastecimiento y el caos. Un avance fundamental es lograr la asignación familiar para los compañeros con salarios de hambre de más de 10 mil pesos. Es imposible que un obrero concientizado pueda subsistir con esa suma miserable. Los obreros sufridos con salarios de 15 mil pesos reclaman solo lo que les corresponde. No tiene porque importarles lo que les pase a los demás dado que no estamos en un estado obrero. Debemos combatir hasta las últimas instancias al reformismo. Los idiotas útiles de la reacción que recaudan impuestos en los sectores de mayores ingresos y reparten migajas entre la población sufrida y explotada deben ser aplastados por la justa revancha popular. El socialismo tiene por misión abolir todos los impuestos. En la plaza de mayo estaban todos los elementos que configuran una alianza revolucionaria. Con matices si, pero justamente por eso estaba presente la autentica democracia obrera. La unidad lograda en la plaza de mayo, repleta por los sectores avanzados del proletariado, debe ser defendida con uñas y dientes. Muchos compañeros pueden entrar en duda cuando el único orador es un anticomunista furioso. Pero deben confiar ciegamente en una dirección que ha probado tantas veces su absoluta claridad ideológica y su profunda comprensión de las necesidades de nuestro pueblo. Esto es estrategia revolucionaria y no las tonteras de los pequeños burgueses que se engolosinan con los votos y con gobernar. Es probable que los pequeño burgueses conciliadores de siempre se burlen de este nuevo paso hacia la revolución socialista y que digan que, a la izquierda blanca que se las tira de revolucionaria, se le soltó la cadena pero nosotros, el proletariado revolucionario y sus audaces dirigentes, tenemos la vista puesta en la insurrección a escala mundial que está, prácticamente, a la vuelta de la esquina. Nunca el porvenir ha sido tan glorioso y tan cercano.

Juro que esta es la última vez que escribo sobre esto. La clave para fracasar en política es ser amarrete y derechista. Carta desgarradora para el Innombrable.

Llamemos a las cosas por su nombre: el chabón está caliente porque no le dan calce. Quería que el movimiento obrero, perdón no el movimiento obrero, tampoco los sindicatos, ni la CGT, quería que él y sus aliados tuvieran una representación importante en las lista del FPV. El 30% o, quien sabe, hasta un poco más. Resulta que el negro y sus amigos no tienen votos o al menos eso es lo que creemos todos. Porque no vemos intendentes ni diputados, ni gobernadores, ni un carajo de la vela que se reconozcan como camioneristas ni que lo tengan como líder. Tampoco en la CGT las tiene todas consigo. Al negro le dieron el PJ de provincia y se fue dando un portazo diciendo que es una cáscara vacía. Si quieren, por otra parte, ver una cáscara vacía acérquense a la plaza de mayo del miércoles. A ver si nos ponemos de acuerdo, Negro, negrito, querido te dieron el PJ de la PBA y te fuiste porque no había no se que cosa que tenían que darte, a la gente atada subida a un carro, a un camión para el caso ¿Qué se supone que tenían que darte? Si hubieras sabido cuanto es 2 + 2 en política ya estarías con un bloque de diputados y con Scioli camino a la presidencia. La cagaste Negro, te lo digo bien, cualquiera se hubiera hecho un picnic con el PJ de provincia. Es más me parece que además de ser un cero en política sos un amarrete porque poniendo unos mangos te armabas flor de aparato. Primero quisiste jugar al "golpe de muerte", cuando mandaste a tus muchachos a dejarnos sin combustible. Objetivamente hablando es un golpe parecido, de hecho peor, que el de los agrogarcas en el 2008. No entiendo porque usaste el arma más fuerte que tenías, así, de una y casi sin advertencia. Y lo hiciste para intimidar al gobierno porque hasta en el Clarín dicen que el acuerdo con la patronal de los camiones ya estaba arreglado. Por la dudas, por si no te avisaron, no te salió, cuando apretaron a los propietarios de los camiones te echaste para atrás. Salvo que levantar un paro por la mitad cuando te apretaron y sin conseguir lo que querías, que no era el aumento que es el mismo que consiguió todo el mundo, sea una demostración de fuerza. Después te mandaste el paro general donde no se subió ningún sindicato importante. Se sumó la CTA de Micheli, que se terminó yendo para congreso o dios sabrá donde. Y "llenaste" la plaza con el PO y unas señoras que eran del Momo Venegas. Era una plaza llena de fantasmas. Para colmo justo antes de mandarte el desabastecimiento anduviste pelotudeando con Scioli. Lograste que tu candidato quedara como un inútil, que quedara mal con el gobierno y que se demostrara que, no importa quien gobierne, siempre vas a estar al acecho para medidas de apriete. La foto que se sacó con vos marca, todo parece indicar, el comienzo del declive de la candidatura del manco, al menos dentro del peronismo. Sabes lo que pasa con vos, si me permitís, es que sos muy derechoso. Es cierto que los izquierdistas no sirven para gobernar pero sirven para analizar en política y dar consejos sensatos. Lo primero que te diría un zurdo es que no te muestres con Luís Barrionuevo o todo lo que sea por estilo, tiene guita pero es el desprestigio caminando. No llames a un paro desde TN, incluso la gilada que mira TN tiene memoria para acordarse de lo que decían de vos. Nunca esa carta Negro. Un zurdo te hubiera dicho que la reivindicación de tipos que ganan 10 lucas y que no quieren pagar un 3% de impuesto es popular en Barrio Norte pero que los argentinos de a pie la odiamos. Y, ya que estamos, te doy aun otro consejo gratis: es mejor tener un plancito aunque sea malo que no saber que vas a hacer en un par de semanas. Si los otros sindicatos fuertes de la CGT no fueron a la plaza porque "el gobierno los apretó" entonces el gobierno tiene realmente la sartén por el mango y entre la Viuda Negra y vos no se van a quedar con vos. Aunque hagas explotar el peronómetro. Y, por otra parte, no fueron a la plaza porque entendieron que perdiste y que no vas a ningún lado. Y te digo lo que va a pasar: los sindicatos que, vaya uno a saber porque, están con el gobierno o se quedan con la CGT o se abren y los sindicatos de los gordos se abren también. Te vas a quedar con el Momo Venegas. Lo más probable es que de estas locuras, un tipo que se la pasa hablando de Perón que murió hace 40 pirulos y que los jóvenes no saben ni de que carajo habla, no salga nada bueno. No creo que los sucesores del negro sean tipos combativos, solidarios ni nada por el estilo. Creo que el tipo de sociedad que tenemos nos genera a los camioneroides. El sindicato de camioneros tiene un punto débil aparte de los patrones. Durante años no les dieron bola a los desocupados, ni a los que están en negro, ni a los tercerizados. Se solidarizan con los patrones y no con los pobres y después están sorprendidos porque no les va nadie a la plaza. Y tienen por pares a otros que son iguales que ellos, después de todo porque se van a solidarizar los gordos con el negro si el negro nunca se solidarizó con los gordos. Ni con nadie. Que no sean Zanolla o el animal de Pedraza. Es obvio que los camioneros están con el camionerismo. Pero estén eligiendo mal. Los camioneros cobran sueldos de clase media pero no son clase media. Cuando se separan de los otros obreros se debilitan y se los termina comiendo la patronal. Eso va pasar en cuanto la "anomalía populista" termine y volvamos a ser un país serio. Les van a bajar los sueldos por decreto y le van a dar 10 años de cana al que se haga el loco con los cortes. Ante la alegría y el aplauso de tus amigos de TN.

La negrita nos contó lo que sucede: el Negro no puede. O, tal vez, si puede pero no lo dejaron.

Para empezar por el principio habría que decir que el antiguo sindicalismo peronista no fue lo que la leyenda posterior les atribuyó. Citaban en la blogósfera la famosa huelga de los ferroviarios. Le pararon a Peron y no aflojaron aunque la misma Evita los fue convencer. La huelga fue no se si meses o un par de años después de que se nacionalizaran los ferrocarriles. Epa! ¿Cómo? Es imposible no pensar en YPF nacionalizada hace un mes. Nacionalizando YPF le tocaron algo a Moyano o a los socios, es probable que sea la creación de una flota de camiones propia de la empresa. Ojala. Una parte importante de los sindicatos peronistas no jugaron un rol muy brillante durante el golpe de estado del 55. No tuvieron empacho en sentarse a negociar con la libertadora. Ahí pueden rastrear una explicación a las reservas que muchos de mi generación, y de mi clase, tenemos con el peronismo. Con el tiempo, y no siempre por motivos inconfesables o espurios, la dirección sindical pasó de burocracia a estar en los dos lados del mostrador. Que es lo que pasa ahora, nadie sabe cuando comienza el paro el Moyano obrero y cuando lo toma el Moyano patrón. ¿Están realmente de huelga los camioneros o es un lockout patronal? El negro interrumpió el lockout justo cuando íbamos a saber hasta que punto los camioneros lo seguían realmente. La cosa se le fue de las manos, para ser exactos da la impresión de que el poder está empezando a írsele de las manos. Uno de los puntos oscuros son los 70. Nadie todavía se puso a investigar la relación entre la UOM, no es casualidad que Rucci fuera un dirigente tan odiado, y los comandos de Lopez Rega. También la actuación pobre, calamitosa tirando a complicidad durante la última dictadura. Uno dice, siempre hay que aclararle esto a los más jóvenes, que los gordos no son lo mismo que Moyano y los que lo acompañan pero muchas veces, y más con declaraciones ridículas arrancadas por los ideólogos de Clarín, terminan por borrar la distinción. En el blog de Carrasco se aclara que los milicos de Ongania les dieron las obras sociales al Lobo Vandor para que tuvieran con que entretenerse. No me acuerdo, lo leí hace demasiados años, si esto figura en el libro de JW Cooke: "Peronismo y Revolución". Los K intentaron reformar estas obras sociales que se caen a pedazos, desgraciadamente la persona encargada resultó ser la hormiguita y así seguimos. Digamos que, vayan donde vayan a partir de ahora, el gobierno y las grandes obras sociales, siguen un curso de colisión. Moyano también se financia con el famoso "carnet de Moyano". Que no es sino una variante del registro del Momo Venegas. Precisamente ese es uno de los nuevos aliados del negro en su lucha por conservar la CGT y, tal vez, recrear el peronismo de "antes de los K". Además, como si esto fuera poco, están las empresas en la zona gris que son de la mujer de Moyano o de dios sabe quien. El líder motorizado tampoco esta ausente de uno de los grandes fracasos de la gestión kirchnerista que es el transporte. Sería interesante saber cual era la relación entre el negro huguito y los ex secretarios de transporte Jaime y Schiavi. Moyano es como cualquier otro empresario, solamente que tiene la capacidad de parar el país y de hacerlo en nombre de reclamos que no se tratan sobre derechos obreros sino sobre un país dividido de un modo insalvable en dos. Con una clase obrera de 10 lucas y una clase marginal de tercerizados. Recordemos el caso de Pedraza, un aliado que no es de los nuevos y que manejaba la empresa que les pagaba medio sueldo a los tercerizados por hacer el mismo trabajo que los ferroviarios. Hasta estos días se podía decir que el negro y sus socios eran un sector de la burguesía nacional que acompañaba el proyecto del peronismo, pero ya no. Queda por ver el aspecto político de la cosa. Si el gobierno tiene de veras la sartén por el mango, Moyano y su gente la van a pasar mal no porque el negrito sea más inescrupuloso que cualquier otro empresario sino más bien por haber jetoneado sin tener banca. Le van a caer procesos judiciales. Por Covelia, por las obras sociales, por las empresas y por un montón de aprietes. La CGT va a quedar dividida pero quedarse al lado del Momo y de Barrionuevo puede ser bueno para los negocios pero es veneno puro en política. Si lo que mueve Moyano, después de tantos años, tanta guita y tanto aparato son los pibes que no pasaban de 200 y que son custodia y que se vieron la noche del 20 de junio, el negro esta hasta las manos. Es imposible tocar el tema sin hablar de los tipos, grandecitos ellos, a los que les pasó como a mi con el fútbol. Yo no dejé el fútbol sino que el fútbol me dejó a mí. El peronismo al que se refiere Moyano ya no existe. El peronismo real, el de los intendentes y gobernadores, parece más bien harto de los aprietes y de las movidas del negro. La CGT parece haberlo dejado solo, en parte puede ser una reacción de prudencia pero también es posible que quieran sacárselo de encima, en este caso no sería un asunto político sino más bien un cambio del modelo empresario. Pasemos a lo concreto. Un tipo que gana 10 lucas, en blanco, con obra social, seguro de vida, créditos y un aumento por encima de la inflación todos los años paga 280 pesos de impuesto a las ganancias. 3% del sueldo ¿Por 280 pesos llamas a la plaza de mayo? Pero entonces ¿para que catzo es la "huelga general" de miércoles? El pedido de salario familiar para tipos que ganan 10 lucas no solo es ridículo, tenes obra social (repito) a tu pibe le dan útiles y hasta el guardapolvo, ¿A la plaza de mayo por 220 pesos? También es jodido porque al final deja al estado con menos recursos para quien realmente lo necesita. Ya se que soy un viejo soñador zurdito pero no creo que haya muchos trabajadores de verdad que quieran dejarle menos guita a los compañeros que tienen la desgracia de laburar en negro. Me niego a tener esa visión de mierda del mundo.

¿A los cirujas de Clarín no se les va un poquitin la mano? El grupo Clarín como fábrica de pobres.

Entiendo que la burguesía puede llegar a ser lumpen y ladrona, estafadora, desvergonzada. Pero a veces creo que la muchachada de Clarín y Magnetto y sus periodistas independientes baten todos los record. Últimamente aparecen programas donde alguna de esas minas o el tontolón de Biasatti hacen pucherito y nos venden lo mal que están los pobres. No puedo dejar de pensar en todos los criollos de clase media que tenían pequeñas redes de canales de cable en las provincias y que Clarín, usando el fútbol, los dejó en la calle. Y de los diarios provinciales que fueron apretados, usando papel prensa, y que fueron comprados a precio vil para ser destruidos o copados por los "periodistas independientes" ¿A cuánta gente dejó Clarin sin trabajo? ¿Cuánta gente se jodió cuando Clarín le hizo la vida imposible a Alfonsin y hubo hiperinflación, saqueos y le dieron una patada en el culo? El otro día salió ese parásito disfrazado de actor, ese tal Brandoni, semi zurdo, semi socialista, semi monto y diputado radical, decía no se que estupidez, como que él iba a salir con el Clarín y La Nazión y patoruzito bajo el brazo. Y resulta que son los mismos que sacaron a la mierda al gobierno radical. ¿Tienen amnesia? ¿O son alcahuetes hasta límites incomprensibles? Y tenemos a los ciclos de beneficencia con imágenes de jovencitos que van a hacer, no se, pozos en lugares olvidados donde los supuestos receptores de la ayuda son invisibles. ¿Y cuando Clarín le hacía la propaganda a Delarua? El blindaje, bendecido por Clarín, el ajuste, bendecido por Clarín, Cavallo que regresa, bendecido por Clarín. Mejor dicho a Cavallo lo puso Clarín. Y después te recomendaban comprar bonos de la deuda. Nos preguntábamos cuando fue que Clarín abandonó a Delarua ¿Fue el 19 de diciembre a la tarde? ¿Cuanta gente dejó en la calle la "pesificación asimétrica" de D*alde? Una medida tomada para beneficiar a Clarín. Y la guita de las AFJP... ¿Cuanta guita les cagó Clarín a los jubilados? ¿Cuanta guita pagamos de más los argentinos, guita que sería suficiente para que no hubiera más pobres, a Cablevisión una versión postmoderna del impuesto al boludo? Y las empresas, esas empresas a las que les importa, demasiado, el país ¿Cuanta guita les dan a los periodistas independientes que son de Clarín? ¿De donde salen los 300 mil pesos por mes que cobra Lanata o cualquier otro de esos pelotudos? Es simple es guita que le roban a los pobres. ¿Y cuándo Clarin echó a los periodistas que por lo visto no eran suficientemente independientes? ¿Y cuando prohíbe las comisiones internas y los sindicatos? A Clarín nunca le preocupó cuando la dictadura militar mataba a los sindicalistas, cuando los salarios cayeron a su más bajo nivel histórico. Cuando el gobierno radical fue más y más para atrás y firmaba una carta de intención con el fondo tras otra. Cada vez que se fabricaron pobres en masa en este país, Clarín participó. Y tenemos a "cianuro" Bazan, o como carajo se llame, que nos brinda programas de entretenimiento cruel para burgueses ociosos con cero información. Clarín ahora se preocupa mucho por los pobres pero cuando a los desocupados de Tartagal o de Cutral-co se cagaban a tiros no decían nada. Se la pasaban hablando de la Ferrari y de Zulemita. ¿Cuántos de los pobres, de los que perdieron su boliche y sus trabajos, de los marginados, de las familias que se jodieron, de los que tuvieron que irse no le deberán su desgracia a los manejos de Clarín?

El "Stati di immaginazione" me encanta pero la premiata, para mi, son los primeros discos, todo en italiano!, "Storia…" y "Per un amico". Iba a poner para bajarlos pero no hay nada. Pásense al torrent.

Por fin llegó el paro de Moyano ¿puede el resultado ser otra cosa más que la caída del "Hugo negro"? Por otra parte el paro de camioneros con desabastecimiento me trae recuerdos del 73 en Chile, junto con las cacerolas de la clase alta.

Me costó mucho hacer mi famosa escena en "El Padrino", los perros italianos tienen una idiosincrasia muy particular. Cuando el cane italico menea la cola es como que esta diciéndonos algo. En fin, el dilema del artista…