Los ideólogos irracionales del mercado. Hoy: Que buenos que eran los planes anti-inflacionarios, inflacionarios.

Hace unos días pude escuchar, haciendo zapping creo que jugaba Boca ese día, a Lopez Murphy que decía, juro que decía eso, que en el 2001 si le daban unos meses a él, la crisis se salvaba sin problemas. El pelotudo, chiflado decía que ellos eran como náufragos que se habían hundido cuando la costa y la salvación estaban cerca. Y, agregaba el bulldog rabioso, que tendrían que haber subido las tasas y bajado los pitutos. Y yo pensaba en los discursos que hacía Alfredo Casero cuando se caracterizaba de Ministro de Ahorro Postal ¿Se acuerdan? Un efecto loco e interesante es el de la política anti-inflacionaria. Para disminuir la inflación, que depende de que emitís mucha moneda, por cierto ya en la república romana sabían que no era así, bajas la emisión, como no podes pagar, haces el ajuste, el estado construye menos y paga menos, el ajuste genera, inevitablemente, una baja en los ingresos por impuestos, como te achicas, para poder pagar las deudas, devalúas, como devalúas se te viene la inflación. Como el mundo es maravilloso podes lograr más o menos el mismo efecto inflacionario bajando impuestos. Y más simple todavía haciendo devaluación de shock. La devaluación es inflacionaria, mi amor, no hay diagrama econométrico, ni poronga inflable que pueda con eso. Y los tipos, esos genios de Jarvard o de donde sea, aplican esas 3 genialidades para contrarrestar la inflación, y te muestran como ejemplo países chiquitos como Letonia que perdió al 10% de su población, si, el 10% se fueron del país, por cierto Letonia ajustó, devaluó y redujo impuestos y además tenía el 1 a 1. Si, chabón, el 1 a 1. No hay ejemplos de muchas guerras donde se haya perdido un porcentaje tan alto de gente. Pero los sobrevivientes, mayoritariamente ancianos y niños de pecho, algún día, van a estar bárbaro, aunque, quien sabe, tal vez haga falta más ajuste todavía. Es por eso que durante el 1er gobierno radical y los primeros años del virreinato de Charlie, el langa, estaban desesperados porque no podían frenar la inflación y nadie sabía porque. Los planes anti-inflacionarios generaban inflación. Ya que estamos con el 1 a 1, ahí también había inflación porque los precios se iban acomodando a los del primer mundo. Nuestro país tiene petróleo pero como en Europa no, teníamos (¡Teníamos!) que pagar el precio mundial ¿O no estábamos integrados al mundo? Incluso nos atrevemos a decir que la inflación del 1 a 1 era peor que la de la Shegua. Porque si lo que aumentan son los alimentos siempre podes acomodarte y amasar pan en tu casa, en cambio si te aumentan la luz estas cagado ¿Con qué la vas a reemplazarla… con velas? Una Empresa Fantasma Francesa (EFF) nos cobraba el agua a 100 dólares por mes y como barato porque creo que en Paris sale más que eso. Además la empresa Gasparin del agua tiene muchas ventajas, los tipos estaban en Paris donde los gritos y los llantos de los negros, que no tienen agua o que no tienen cloacas y el agua podrida les reventó el rancho, no se oyen. La esencia de la política eficiente-privatista es esa: alejar a los productores de los consumidores. Por lógica la misma política tiene más o menos el mismo resultado en todas partes, la gran diferencia estriba en el aguante que tenga cada país y en los “anticuerpos” que se hayan generado en política. Hace 5 años que están sorprendidos en España, aplicaron todos esos planes anti-inflacionarios, por cierto que sin tanta inflación y lo lograron, no tienen más la inflación que tenían en la década del 80 que era cuando eran un país de verdad, con cierto bienestar y crecían. Ahora tienen deflación. Esa es la felicidad ¿Por qué, estos pelotudos, no están contentos? El otro día uno de los trolles imbéciles que merodean decía que la leche en España es baratísima, a ver, repitan conmigo: Si es barata es porque no se puede comprar, nadie vende barata la leche si no está hecho mierda. Salvo que le controlen, no el precio, con controlar el precio no alcanza, la empresa. ¿Qué debería hacer la Shegua para evitar que la leche esté a 8 mangos? Los populistas deberían intevenir/expropiar/comprar/controlar o algo por el estilo a una de las dos empresas que producen leche y vender a un precio de mercado que permita que los inversores se lleven su tajada (una tajada razonable) y que haya reinversión y si el precio de mercado todavía resulta muy alto pues habrá que subvencionar el precio. ¿Cómo se controla la inflación? Interviniendo en el mercado. Como epílogo de este artículo, me encuentro con que existe una marca de leche llamada “La Rodriguense” (más sobre “La Rodriguense” acá) que la producen los mismos de “La Serenísima” y que cuesta la mitad pero no la conseguís en ningún lado. Todo es una mentira. La verdad es que: Hace falta burocracia del estado que controle a esas empresas. La burocracia del estado es la libertad.

Otro país destruido por Kirchner

Ahora dicen, no sabemos quien, que el fondo monetario cambió, que ya no es cuco de antes. El fondo monetario tiene sensibilidad. El fondo, amigos, está preocupado por la pobreza. Que no hay suficiente, pero eso lo dicen los malpensados. Esa época, ya lejana, en que el FMI impulsaba políticas recesivas, desindustrializadoras y de entrega de los recursos, ha terminado. Ahora el FMI es una herramienta de la igualdad y mire, vea, casi del socialismo. Hay un país europeo chiquito y no muy conocido llamado Letonia, es más o menos como el Uruguay, más chico en superficie pero con la misma población. Durante la ominosa era soviética, el nivel de vida de estos pobres desgraciados, víctimas del comunismo, era similar al de los países escandinavos. Después de la caída de la Unión Soviética, Letonia, es el único país que no tuvo gobiernos ni socialdemócratas, ni postcomunistas. En Letonia ha gobernado desde 1991 el más brillante y moderno liberalismo. A Letonia le fue bárbaro, entró en la comunidad europea y creció a un ritmo mayor al promedio. Con eso tienen, los que no creen en la grandeza del FMI y en el libre mercado. En el barrio, tenemos una frase, para describir los sucesos en esta pequeña república báltica: se la creyeron. En lugar de las "cuentas de almacenero" de algunos países primitivos, los amigos letones se endeudaron sin miedo. En Letonia, tierra generosa, los impuestos "distorsivos" no existían y estaba prohibido devaluar. Todo el mundo pagaba el 23% de impuesto a la ganancia. Eras multimillonario 23%, te cagabas de hambre 23%. Muy pícaros. ¿No querían igualdad? Como todo el mundo hipotecó su casa, las casas se revaluaron hasta el absurdo, como las casas valían, cada vez más, todo el mundo hipotecaba. Como el país estaba tan "insertado" en la economía mundial, la gente, orientada por los medios de comunicación, tomaba prestamos en bancos extranjeros. Al punto que los bancos extranjeros controlaban todo. Pero ¿Qué problema hay con eso? ¿A quién le importan esas tonterías comunistas de la soberanía y esas vainas? Además, si había algún problemita, los letones podían pedir ayuda al FMI y a la Unión Europea. Porque si haces caso de todo, todo lo que te dicen, ellos te recompensan generosamente, claro. Cuando explotó la burbuja, de pedos, llegó la recesión, el país empezó a desinflarse junto con la burbujita, vino el plan de estabilización. Subieron el IVA del 18 al 21 % y un recorte de gastos del estado del 15%. Tal como se hizo, en otro plan similar, en un país de negros al otro lado del mundo. Y, claro, con las finanzas saneadas, el país se recuperó rápidamente. El plan de estabilización es como estar en un bote que se hunde y hacer un agujero para que salga el agua. La recesión se llevó puesto al gobierno. Pero, ahora, si entendieron, que era lo que había que hacer, está vez el FMI tuvo la respuesta justa. Comenzaron a negociar un préstamo de 7500 millones de euros, con muy pocas condiciones y además de lo más razonables. El FMI ya no pide condiciones absurdas o contraproducentes. El FMI exigió, amablemente, claro, una reducción de presupuesto del orden del 40% y, ¡Todavía hay más!, exigieron ir controlando los gastos mes tras mes, no sea que algún zurdito se zarpe, y una reducción de los salarios públicos del 20%. El de los maestros se redujo en un 50%, porque al FMI le interesa mucho la cultura. A las jubilaciones las hicieron bajar un 10%. Porque al FMI, ya saben… De ninguna manera, la reducción de gastos del 40%, afecta a servicios esenciales de seguridad social, salud y educación. Eso ni hablar, el FMI y la UE no aceptarían eso, jamás. Excepto algún detalle, sin importancia, como cerrar 100 escuelas y dejar a 5000 docentes en la calle. Quiero recordarles a los lectores que, en otros tiempos, no existían las escuelas y se vivía bárbaro. El salario familiar desapareció, medida virtuosa, destinada a hacer que, los padres, se hagan cargo de los hijos. Se anuncia el cierre de 35 hospitales, basta de esos vagos que se pasan todo el día en una cama, que agarren la pala y a trabajar, que el trabajo es salud. Para que te internen en un hospital tenes que pagar 35 euros por día, lo que está muy bien, no podes ser tan boludo para que, encima que sos un muerto de hambre, andes enfermo. Las cifras de descenso de la producción industrial y el producto bruto son como las de un reino de negros sudacas en el lejano sur en el 2001. Vale la pena señalar que, estas condiciones, el fondo, se las exigió a un país blanco, ubicado en el corazón de Europa. De haberse tratado de un país de pardos, ubicado en el culo del mundo, las condiciones hubieran sido mucho más benignas. El FMI y UE se caracterizan por la simpatía que tienen hacia las razas inferiores, como todos bien sabemos.Y en último caso, que el FMI y la UE hayan llevado a un país a la bancarrota y a la catástrofe social no es culpa, ni de los gobiernos liberales, ni del FMI, ni de la UE, ni de la ideología liberal, ni del libre mercado. La culpa es, y siempre será, de Nestor Kirchner.

Rinti: "Hice "Dog runner" era un perro especialmente adiestrado para cazar replicantes, la película estaba buena, a todo el mundo le gustó la parte en que le doy un mordisco a un rubio con cara de nazi y me voy con la cachorra replicante" No puedo creer que Pedrito Matheu sea el del Clarín, y de no-se-que-mierda de la libertad de expresión. Clarín dice que "la mejor ley es ninguna ley" debería decir: "la mejor ley es la ley de la selva". Insistimos con la pregunta: ¿Por qué a Pino Solanas, que es flor de minetero, lo votan en la capital y no en San Juan?. Estamos de duelo por la querida voz de Latinoamérica, como todos.