Después de Fabiola la historia de la humanidad no va a ser la misma.

Lamentó que haya quienes no pueden, o no quieren, entender, pero la violencia desatada, voraz, inconcebible de ese monstruoso aparato misógino que culmina en ese ojito negro excede toda descripción. Uno se pregunta si la pintura negra en el ojo no le habrá jodido la vista a la pobre, llamémosla como la denominaban los amigos libertarios, Fiambrola. ¿qué catzo es esa pintura negra? ¿camuflaje? ¿sombra para párpados? Hace 6 días que los medios hablan sin parar de los manotazos y crímenes varios contra nuestra Fiambrola pero se quedan cortos, no es suficiente, se debe armar una cadena nacional eterna en donde, todos los medios, no hagan otra cosa más que ocuparse Alberto y de la Fiambrita hasta que se nos ponga negro el ojo, y los gobelinos, a todos. ¿Acaso nadie comprende la importancia infinita que tiene para el país el desarrollo de esta tragedia? Debido al incidente Fiambrola el país se ha quedado sin reservas, el dictador Maduro ganó la elección, Israel bombardeó Gaza y hay hambre y descontento. Fiambrola representaba las aspiraciones del pueblo a una vida mejor, la fraternidad universal y la vacuna contra el dengue. Parece ridículo que haya locos capaces de minimizar este incidente. Las patadas, vaya uno a saber en qué parte, a Fiambrola nos acercan, paso a paso, a una guerra nuclear universal. Las crueldades de Alberto, esa maravilla que nos trajo el peronismo, desataron una ola de suicidios en Corea, un tsunami en Japón y el regreso de Riqui Martin a Puerto Rico. Y la cosa va para más. ¿Qué dirá el hijo de Alberto, no el bebe que decidió independizarse y ahora regentea un burdel en Kuala Lumpur, sino el que se disfrazaba de Batichica? Ante la gravedad de los hechos, Fiambrola tiene una marca negra en un brazo ¿entienden lo serio que es? ¡una marca negra en un brazo! D’elia le recomendó a Alberto dar el paso definitivo. Perder a un líder del calibre de Alberto nos llevaría al atraso por décadas. Por suerte el gobierno libertario no permite que se le dejen moretones a una valiente y por eso ha hecho, la línea que denunciaba los abusos, más eficiente mandando a su casa al 80 % del personal. Es así, la mejor forma de proteger a las mujeres de la violencia machista es desarmar las organizaciones que las protegen de la violencia machista ¿cómo es que no entienden un razonamiento tan simple? Los, digamos, varoncitos a la antigua siempre hemos sostenido que un tipo que discrimina, basurea o maltrata a una mujer es un maricón, pero eso ya no se puede decir porque ofendemos a los gays. Digamos en nombre de la verdad lingüística que un tipo que maltrata a una mujer, incluso una que lleva esa horrenda pintura negra en el ojo, es un cagón. Si hay una característica notable del expresidente es esa, el tipo es un terrible, inusitado, incomparable cagón. Pero ojo que parece que Fiambrola no sería trigo limpio, sería una agente secreta infiltrada por los rusos ¿quiénes otros van a ser? Fiambrola se llevó planes secretos que ponen en peligro al país, quedando vulnerable frente a la llegada de los tanques de Putin. Sin embargo no todo el mundo repudia al tirano ruso como debería, de ahí el auge del Fiambrolismo como movimiento político y social. La carrera de Fiambrola a la máxima investidura es incontenible. Si el mataperros, y el comeniños que tiene prohibido visitar a sus propios hijos, llegaron ¿Por qué no Fiambrolita? Poco se ha hablado de la oscura presencia de Dylan en esta conspiración, por algo será. ¿Qué sabe Dylan? ¿por qué el silencio? ¿dónde está? ¿quién le lleva los huesos? ¿nos daría la patita? ¿se abre el camino a una alianza Dylan-Conan para recuperar las Malvinas? Es una suerte que los medios de comunicación iluminen a nuestro pueblo, que revelen hasta los últimos trazos de esta amenaza para la paz mundial, para el canotaje y para la campaña del muñeco Gallardo. ¿Entienden ahora lo importante que es Fiambrola para todos? ¿eh? ¡Hay que intervenir en la polémica fiambrolistica ahora… mañana puede ser tarde!

En imagen "ojitos (sospechosamente) negros".

Si es un operativo de distracción ¿De qué nos quieren distraer?

En general el mundo, es realmente un mundo entero, de comunicación macrista nos dice que, lo que pasó, fue la locura de un tipo que quiere llamar la atención. Que no era la idea, que se le chispotió. Después de tantos años de ser un juez ejemplar, pistola Bonadio, tuvo un momento de confusión, casi de KungFusión diríamos. Digamos, para el caso que nos estén leyendo extraterrestres recién bajados del Enterprise o niños de pecho, que Bonadio nunca dio puntada sin hilo. Bonadio es un juez tiki-taka, aunque últimamente está haciendo algunas de más, entre otras cosas porque es previsible que, con los jurys de enjuiciamiento que tiene encima, termine procesado él mismo y no le resulte tan fácil zafar. A esta altura nadie lo cree, nadie cree que el aparato “judicial” de persecución de opositores actúe por su cuenta, estos “procedimientos” judiciales forman parte de la forma en que hace política el gobierno, es la “política” de los enemigos de la política. Después de todo, muchachos, como le explicas a la gente que tiene que ganar menos, que vivir cada vez peor para un futuro promisorio que cada vez parece alejarse más. Meter preso a los opositores sirve para defenestrarlos, sirve para propaganda: son todos chorros, sirve para sacarlos de circulación y sirve para asustar a los soncitos de siempre. Por supuesto que todos estamos preocupados por Cristina, pero eso también es una cortina de humo, para que la desaforen, o como catzo se diga, se necesitan los votos de 48 senadores después de un trámite de meses, de hecho el propio Pischotto salió a decir que no votaría a favor del desafuero, incluso que la acusación es descabellada, por cierto que el propio Pischu está en orsay, él fue el que defendió el memorándum en senadores. La verdad es que Zanini y D’elia fueron en cana, esa es la verdad, incluso el propio Timmerman, lo que es aún más chocante porque es una figura con más peso, D’elia es un outsider y Zanini es un secretario. Lo otro que se está viendo es que viene con ensañamiento, De Vido y Boudou hace rato que están en cana y no parece haber recurso que valga, lo que abre un interrogante, porque que va a pasar cuando los juicios se caigan ¿Les irán a pagar como nos pagaron a los presos políticos de la dictadura? ¿Se demorarán los juicios año y años con los sospechosos presos? Después de todo Milagro Sala ya va para 2 años, ya tuvo 2 juicios uno más trucho que el otro, uno era por un par de huevos que le tiraron a Morales y el otro por una señora que vendía bombachas, uno se pregunta cuánto tiempo se puede mantener la farsa. Estos teatros jurídicos se están usando para apretar opositores blandos, no creo que la cana para D’elia y Zanini sea porque si, son maniobras para apretar a tipos como Bossio, y otros campeones del diálogo y la gobernabilidad, últimamente están molestos con las medidas de ajuste, el ajuste brutal que se viene para los jubilados va a dejar el tendal, si ya llegamos al punto que Massita, y al parecer, sus muchachos amagan decir que no. Sobre todo llegamos al momento en que el ajuste empieza a llegarle a la aristocracia obrera y a sectores de la clase media, ayer, no les miento fue ayer, hablaba con docentes de secundaria, cuando les dije que, según mis cálculos, habían perdido 10 mil mangos del poder adquisitivo del sueldo, empezaron a asentir y les vino como un ataque. Esa cuenta están empezando a sacarla en todos lados. No necesitan a la vanguardia del proletariado para hacerlo, aunque tampoco vendría mal. En la Argentina tenemos lo que yo llamaría la barrera del dólar es entre los que se benefician con el dólar barato y aquellos que viven totalmente en pesos, los primeros son cada vez menos y los segundos cada vez más. Habría que ver si, a fin de cuentas, los Bossio y los Pischotto no tienen una base social, después de todo, van a tener que hacer cálculos de que les conviene votar, ya no les resulta tan fácil boludear como hace unos meses. No me sorprendería que los procesamientos alucinados de Bonadio estén destinados a amedrentarlos. Por otra parte uno tiene la sensación de que se trata de una especie de debate ficticio, a fin de cuentas la especialidad de la democracia liberal, el coeficiente de las jubilaciones de Boudou puede retrasar la caída pero al estar atado al crecimiento y a los aportes, la caída se va a producir igual, como se produjo hasta ahora. Lo que pueden ganar con el proyecto es apurar la baja, es probable que sea la exigencia del fondo monetario o algún organismo fantasma por el estilo. Por ahí no se trata tanto de eso como de una respuesta, respuesta loquilla pero respuesta al fin, a un clima de fin de año que promete desmanes, aunque nadie sepa bien ni cuando ni como ni donde. Por último me queda mi saludo habitual para el “Frente de Izquierda”, me sorprende que aparezcan oponiéndose al desafuero de Cristina cuando votaron el desafuero de De Vido, por una causa, si cabe, aún más traída de los pelos. Me devané los sesos carburando el motivo de este cambio de rumbo de los compañeros y, al final, entendí: los troskos no votan el desafuero de Cristina… porque no tienen senadores! Si tuvieran senadores ya le estarían votando el desafuero para castigar a la burguesía.

A propósito de la debacle sufrida por un conocido seudo periodista del grupo hegemónico. Nada en especial, que el rebote continúe.

En realidad no pensaba escribir sobre eso pero digamos que el “clima de época” pudo más. Conozco mucha gente que está festejando. En cierto sentido es un error porque la propaganda grasa de Larrata, el gordo pedorro, el ladriperiodista o como quieran llamarle, no es de lo más eficaz que se ha creado. La opinión pública, la de la masa despolitizada, es como la de las señoritas que recuerdo de mi lejana juventud, para llevarlas a la cama hay que hablarles bien, no van con cualquier atorrante que grita y hace gestos. Con un tipo que exagera, que parece desesperado por convencerte, con la tribuna que se ríe y la chica que muestra el culo y la imitadora berreta de la shegua, no se puede ganar a nadie. Es una propaganda hecha desde la furia, el dedito, los gritos, las puteadas. No es casualidad que las grandes marchas del pueblo gorila terminan en golpes, corridas y gas pimienta. Si hay algo en lo que los argentinos de clase obrera y el medio pelo divergen es en relación a la histeria y a los reflejos violentos. Se veía que la grosería prepotente, además de dar efecto boomerang, estaba desgastando a los propios militantes de la causa. Lo que les pasó el domingo pasado es que se desmoralizaron. Bastó que un tipo, no uno cualquiera, les hiciera frente para que se desbandaran. Eligieron a Luis D’elia por dos motivos, porque es “racialmente incorrecto” y porque vive en un municipio incorrecto como es La Matanza. Aunque D’elia tiene defectos mucho más graves que esos, es un cuadro político de la izquierda peronista, tiene una organización y es emergente de la ideología que teníamos en la década del 70. Es la segunda vez en unos pocos meses que nuestro gran “periodista independiente” se mete con D’elia. La vez pasada se habían pasado largos minutos de televisión empecinados con la pileta, quien sabe, tal vez, el país blanco le tiene miedo a sol. También se habían metido con los hijos de D’lia lo que constituye un buen antecedente de la canallada extorsiva que padeció el “testigo estrella” el domingo pasado. El encargado del apriete fue el nuevo empleado del “periodista” roedor, Levinas. Levinas es uno de eso tipos candidatos a extrañar su época feliz de anonimato. Se ha vuelto muy conocido y no parece poseer la fortuna y el entramado de relaciones que tienen los “periodistas profesionales” del grupo que viven en un mundo aparte. Además es candidato a un lindo juicio por extorsión. Y es posible que en esa el grupo lo deje en bolas puesto que es previsible que empiece una retirada ordenada después del desastre. El pasado inconveniente se tapa y a otra cosa. Le van a dar el horario a Majul. En el primer mundo no se permiten las difamaciones e injurias y el “vale todo”, incluso con aquellos que son enemigos del sistema, se permite denostar a los “populistas” pero hasta cierto punto. No lo hacen de buenos que son, lo que quieren es evitar el efecto rebote. Las acusaciones ridículas terminan por fortalecer la militancia de aquellos en quienes se quiere influir. La diferencia radica en la posición, la propaganda en posición dominante es suave, después de todo tiene toda la fuerza y todo el tiempo del mundo para convencer a los ciudadanos de a pie del ajuste o de la bondad del Papa. El problema es que pasa cuando tenes que pelear desde afuera del poder del estado. Siempre pensé que las redes sociales eran solamente una moda estúpida pero, como en tantas otras cosas, estaba equivocado. “Tiene razón pero está herrado” decía un viejo amigo. Las redes pusieron la respuesta de D’elia al “informe” de Larrata en tiempo real. Al parecer hubo decenas, cientos de miles de criollos, divirtiéndose a lo grande, viendo como le retrucaban a los roedores. Y el roedor y sus secuaces pudieron asistir a su propia bancarrota, así, en vivo y en directo. Una pregunta es porque los “informes” de Larrata no resultan en ningún juicio y ninguna otra acción seria. Para empezar si el investigador es Levinas no se entiende que puede salir de ahí, siguiendo por ese lado casi cualquier investigación de lavado, evasión en masa, contrabando, etcétera tiene que incluir a los bancos y a sectores del poder en serio ¡Los periodistas de Clarín deberían empezar investigando a Clarín! Y si no terminas investigando la pileta de natación de D’elia. Así fue, al menos por esta vez, las redes sociales les terminaron jugando en contra. Además lo hicieron rápido, de sorpresa. Esas redes son la inmediatez, nada se puede decir de bueno en 140 caracteres o lo que sea por el estilo. Ninguna frase ingeniosa es suficientemente ingeniosa. La red social es el olvido garantizado. Y cuando uno escribe, escribe contra el tiempo, contra el olvido. Supongo que por eso estamos escribiendo está historia menor, aunque las historias menores no tienen nada de malo, para que siga dando vueltas y, de ser posible, el rebote continúe. Reírse de tipos tan sobradores, con tanta prensa, es como reírse de los dioses. Vencidos por un negro de La Matanza.

Peña: de transgresor a tilingo

Por lo menos Peña era un personaje divertido que decía por la tele lo mucho que le daba a la merca y movidas así.
Hace años, una amiga sicóloga me comentó unas teorías, por demás estalinistas, acerca de la homosexualidad. Decía mi amiga que el puto era un ser inmaduro y que por eso no podía decidirse por ser hombre o mujer. No le di importancia porque, después de todo, los trolos siempre me han caído bien desde que no compiten por las mujeres.
Cuando lo vi a Peña en TVR diciendo que el mejor presidente había sido… "No se… Puerta…porque es el que menos duró". Me pareció la respuesta de un adolescente, de una aparente rebeldía pero sin jugarse por nada y sin tener una postura. Además de parte de un tipo que se ha pasado décadas opinando de política.
Sin embargo lo último que me viene a la mente es el famoso "debate" en el programa de Larrata con el gordo D'elia. Este último, sabemos, el enemigo público nº 1 del occidente cristiano.
Peña estaba…
Primero vestido de traje y todo durito, una especie de milico con la cabeza tatuada, intentaba corregirle la gramática al gordo como si esa fuera una muestra de superioridad intelectual.
Después quería justificar haber llamado "negro de mierda" al hijo del gordo, asegurando que no era racista y que tenía… no se si un amigo negro o algo por estilo. Era raro puesto que en otra época lo había oído usar expresiones así y me parecía un rebelde que se estaba burlando de los prejuicios de los pequeños- burgueses que son, en serio, racistas y que no se animan a mostrarlo. Pero ahora ya no me parecía un rebelde, me parecía una vieja gorila de barrio norte defendiendo los prejuicios (D'elia es bruto, corrupto, feo, violento y nos odia porque somos gente fina) de la clase media. Que increíblemente justo que estuvo el gordo cuando afirmó haberle quitado el "ángel"!
Por último muy patético el final en el que, en un arranque de paranoia cocaínica, Peña empieza a sentirse perseguido y se enoja con los tipos detrás de cámara que no vieron el gesto de D'elia.
El pobre Peña no se dio cuenta de que ya era tarde de que ya había sido ejecutado en público.