El retorno triunfal de Droopynata.

Si. Así es, después de un interminable exilio en Boston, y de haber participado en la iniciativa de… ¿Ted Turner? de supuestos periodistas que supuestamente iban a salvar al mundo. El periodista ha vuelto convertido en Droopy. La última vez que un individuo fue mostrado en cadena con reportajes simultáneos en más de dos canales al mismo tiempo, era el gran activista rural Deangelis. Droopynata es un tipo de mi generación. Somos una clase media a la que le ha ido bien gracias a los esfuerzos, muchas veces tremendos, de las dos generaciones anteriores. Es un tipo que viene de abajo pero eso no lo ha puesto cerca del pueblo. A veces lo veo en tipos de clase media que "se pelaron el culo trabajando" y, sencillamente, es mentira. Ningún clase media de mi generación tuvo que romperse el orto en serio laburando. Droopy ya en los añorados 80, la época de Página 12, se mostraba como un playboy. En los círculos zurditos de siempre, a los que Página no nos gustaba ni medio, teníamos razón, sabíamos que Lanata la estaba levantando en pala y que su conducta y su ideología de fondo, no lo que decía para entretener a la gilada, no tenía nada que ver con la izquierda. He leído por los blogs que, en los 90, Droopy se dedicaba a coimear a los sufridos funcionarios menemistas, lo mismo se dice del modelo Droopynata (aunque sin gracia y sin chispa) de TNbaum. Es altamente probable que sea cierto pero es un delito poco menos que imposible de probar ya que a ambas partes les conviene guardar silencio. Esa situación de "pelearse por arriba y arreglar por abajo" es del todo exacta en política. En los tiempos de Patillita llovían las denuncias y, según pasan los años, uno se pregunta si no habría una política deliberada del gobierno patilludo de autoincriminarse por robo de gallinas para disimular la destrucción del estado, de la previsión social y del nivel de vida. Lo de Berlusconi parece enmarcarse en esa tónica. En una de sus infinitas apariciones en TN, Droopy recordaba cuando él metía 14 puntos de rating. Pensaba que uno considera a los criollos de a pie que miran culos en lo de Tinelli como "ingenuos" y hasta "primitivos". Y a nosotros nos vendían el desfile interminable de funcionarios acusados de pasarse de presupuesto en las fundas de los sillones o las fotos procaces de María Julia. La existencia de Droopynata prueba que a la clase media progre nos siguen tomando de boludos. Pensado en que las denuncias, para todo fin práctico, desaparecieron de los programas de Droopynata es lógico suponer que de veras existía esa relación de "intercambio" con los funcionarios patillistas. Las denuncias eran la esencia del programa de Droopy, lanzando trompadas al aire el programa se apagó como un fósforo. Droopy tuvo en una época un programa de radio, pretendía ser intimista y solamente era tristón pero, como diría Droopynata, es lo que hay. Se inicia entonces la gran aventura de Droopy. El super-periodista funda su segundo diario. La fidelidad es una de las grandes virtudes de los porteños, a veces la llevamos mal y seguimos dándonos manija con alguna minita que nos cagó. La cuestión es que, con un nostálgico sentido del deber, decenas de miles de criollos compraron los primeros números del diario "Crótica". En un reportaje que, al parecer, pocos leyeron Droopy definía la línea editorial del nuevo diario como "…intermedia entre La Nación y Perfil". "Crótica" era todo un caso, progre en las formas y conservador en la ideología. Estoy hablando de muchos tipos de la clase media. Por fin tuvimos un diario para gente como uno, re progre, re flashero y lleno de odio para con la gente común de a pie. Que nadie se engañe con esto. Los muchachos de Perfil/Crótica no odian a Nestor y a Cristina por "la corrupción" o por alguna boludez por el estilo. Odian las reformas sociales. Odian un país donde los patrones tienen que negociar con los obreros en huelga y no pueden usar a la cana para cagarlos a palos. Si me preguntan en que momento Droopynata se hundió y su carrera, que evidente no merecía un final decoroso, se perdió en la lontananza, bueno fue a consecuencia de la "guerra gaucha". La "cobertura" del pasquín de Droopynata de la inolvidable rebelión agrícola dejó a los seguidores de Droopy culo pa'arriba por varios motivos. Especialmente el tono jocoso cuando en los barrios cerraron las carnicerías, las declaraciones descolgadas de los sojeros, y los cárteles de las señoras de Recoleta reivindicando a la junta militar. Es posible, estoy especulando, que en principio el apoyo, no por distanciado menos fanático, a los "hombres de campo" haya tenido llegada durante el conflicto. A medida que fueron pasando los días el apoyo a los gauchos sublevados se fue convirtiendo en un salvavidas de plomo. Nadie quiso volver a leer a la derecha populista y canchera que sirvió de retaguardia a los golpistas. Cuando Droopy le dejó el diario a ese increíble estafador español fue para no quedar pegado con el vaciamiento y el cierre. Para entonces ya era un ex periodista. La blogosfera nac&pop sostuvo una larga batalla, hoy ya olvidada, con "Crótica" y sus personeros. Supongo que las cabezas de la derecha populista han vuelto a Perfil donde siguen haciendo patria. Droopynata siempre fue un comediante, el programa que hizo en los últimos tiempos era risueño pero por los motivos equivocados, la pose, el aspecto físico del conductor, la escenografía de programa de cable con silla y helecho. No es raro que los auspiciantes, que cultivan un estilo crepuscular y adoran a un cadáver viviente como Nelson Castro, le hayan vuelto la espalda. Ese podría haber sido el final. O el exilio en Boston. O la, ya citada, campaña de… ¿Ted Turner? para salvar al mundo. Pero no. Como ya dijimos antes, no se merecía ese final con un mínimo de decoro. Como todo héroe de tragedia a Droopynata lo hundió la soberbia. Se dio el gusto de hablar un montón de mierda Clarín y sus secuaces cuando creía que eso le iba a dar rating y publicidad. Y ahora tiene que volver sobre sus pasos y lamerles el culo. Y puede ser que la mayor parte de la dirección de la corporación esta compuesta de carcamanes incapaces de diferenciar su cabeza de su ojete pero alguno debe haber que recuerda como Droopy se cansó de revolearles teresos. Ahora el bueno de Droopynata tiene que recular en chancletas. Durante décadas esgrimió como pasaporte ético el tema de los desaparecidos, las violaciones a los DDHH y los juicios a los milicos. Para ingresar al cielo de TN tiene que abjurar de todo eso. Ayer dijo que había más libertad de prensa con M*em. Claro que si, con Patillita estábamos mejor. Claro, Droopy, llama que te van a abrir. En TN tiene sus propios muertos vivos no precisan un cadáver obeso como el tuyo. Te lo digo por tu bien Droopy.

¿Se dieron cuenta que lo que piden los defensores a ultranza de la "libertad de prensa" es que la cana les de machete a los obreros de Clarín? Pero después resulta que no son fachos, que estamos exagerando.

Hasta el cierre del artículo no nos hemos enterado de ninguna nueva pelotudez de Pino. Es preocupante.

¿Quién dijo que los fracasos son tristes?

En este mundo hay mierdas. Algunas son chirles y apestosas pero pequeñas, nadie se va a acordar de Pinochet

dentro de unos años, como nadie recuerda a los dictadores de la década infame. Otras son unas mierdas bien grandes, nadie se va a olvidar de Hitler aunque pasen mil años. El programa "Día D" de Lanata fue un tereso considerablemente grande en perspectiva. Le metió en la cabeza, a la clase media, esa especie de "filosofía" que uno, aun, le escucha al medio pelo. No importa la política sino la persona. De ahí a olvidarse de discutir al fondo monetario y volcarse a cuestionar el, dudoso, gusto de carteras de Cristina, hay un solo paso. Resulta que Delarua no era un gobernante neoliberal que mató 40 personas en el estado de sitio sino que era un tontuelo. "Día D" era un tereso de respetables proporciones, tenía, no se, 15 o 20 puntos de rating y una influencia que, en está nuestra era del blog, es casi inimaginable. Esa fue la última vez en que el "periodismo" y "lagente" caminaron lado a lado. A partir de ahí comienzan los éxitos de Lanata. El más notable, el diario crótica de la argentina. Los 4 ácratas descreídos nos reíamos desde el comienzo de la idea de juntar a supuestos progres a hacer un diario "Lilista". En casi todos los participantes iniciales de "Crótica" hay alguna clase de enseñanza, alguna terrible advertencia. Recuerdo algunos nombres: Caparros, Bonasso, Viau.

De movida aclaro que no leí los libros de Caparros sobre los 70, no los conseguí y la verdad no me interesan. Para que voy a querer leer sobre los montos si yo conocí a una bocha. El que leí se llama "Amor y anarquía". Es una "crónica" sobre la vida de una conchetona

criolla que se fue a hacer la revolución anarquista a Italia y la yuta la cagó matando. Está lleno de comillas que, al parecer, transmiten los testimonios "textuales" de un montón de conchetos. Me llamaron la atención las citas encomilladas porque transmiten la manera en que hablan estos hijos de puta. Si alguna vez escribo algo que recuerde, aunque sea vagamente, a la manera en que habla el chetaje, por favor, mátenme. Es una historia que ya me contaron, la de los argentinos caretonazos que se van a Europa y se nos ponen hipones. Los niños bien criollos que se suman a los "squaters". Europeitos de medio pelo que tomaban casas abandonadas y a los que, en última instancia, mantiene el estado de bienestar. A esta altura de mi vida tengo la sensación de haber estado en todos lados. Sin ir más lejos, con los "ocupas" de mi barrio que no eran ningunos "libertarios" sino familias obreras sin techo, fuimos a pedirle una mano a la asamblea de Lezama sur, donde eran tan anarcos que estaba prohibido votar, y nos sacaron cagando. Y otra cosa más, lo más interesante del libro va para ustedes, querido tilingaje, no se metan en líos en esos países maravishosos y tan adelantados porque, la cana del primer mundo, está formada por señores cultísimos y nazis resentidos y te vacuna. ¿Capishi sudaca? Te vacuna, gordi. En cuanto al libro en sí, supongo que la rebeldía tilinga todavía no está madura para convertirse en arte. Es una pena porque esos muchachos grandulones del primer mundo que vivían de rateros con la justificación de que estaban "contra el sistema" daban para una película de Alberto Sordi.

De Bonasso no pude conseguir ningún libro, tomando en cuenta los artículos que leí en crótica, debería darle gracias a dios. Bonasso es el único tipo capaz de hacer un artículo con Fidel Castro y lograr que quede aburrido.Tengo la tentación de mezclar a

Bonasso con Pino pero no sería exacto. Pino es un garquita, nunca fue nadie. Bonasso fue un cuadro de los montos. Los montos eran una organización armada de izquierda nacionalista. Los montos tenían sus problemas pero merecen respeto. Los montos combatieron por la revolución. No estaban preocupados por el cambio climático.¿Alguien se imagina a alguno de los diputados de la JP, Ortega Peña, alguno de esos, transando con la derecha?Bonasso escribió libros sobre los campos de concentración y después se fue con los guardianes. Y si no me creen, pregúntenle al compañero colonarco sobre los juicios a los milicos.Y si Bonasso va a pasar a la historia no va a ser por las cosas que escribe, al menos no por las que me tocó leer a mí.La historia de Bonasso termina, por el momento, con su renuncia-retiro-despido-alejamiento o lo que sea de Crótica. Según parece Crótica ha caído en manos del enemigo K que lo censura. Tal parece que, en ese balero quemado, una estupidez se compensa con otra estupidez más grande.

Reconozco que la metamorfosis de la Sra. Viau me puede. La más superficial

búsqueda nos lleva hacia el artículo en el que Viau se burla de Saramago. Saramago había dicho que ya no acompañaba más a la revolución cubana porque no le gustaba la pena de muerte. Entonces nuestra periodista zurda y comprometida se burla del portugués y defiende los eternos valores de la revolución. Susana apoya, hasta la pena de muerte inclusive, al estado socialista de partido único y al mismo tiempo apoya al monopolio de medios único de la Sra. Ernestina.Por momentos sospecho que estamos ante un caso de arteriosclerosis avanzado. Miró la foto y veo que la Sra. Viau es una anciana. No quiero faltarle el respeto pero parece que la Sra. usa pañales. Eso esta insinuado acá… http://catanpeist.blogspot.com/2009/08/susana-viau-la-del-cabezon-te-pierde.html La otra tesis sobre la Sra. Viau es más, como decirlo, prosaica y habla más bien de un trastorno sicológico mensurable, hasta tratable se diría… http://natanael.blogspot.com/2009/11/quien-te-ha-visto-y-quien-te-viau.html La tercera posibilidad es la posibilidad material. La Sra. abandonó página para ganar unos mangos con Lanata. Lo que vendría a ser que la Sra. es mucho menos canchera de lo que su pluma deja entrever. Una vez que Lanata los dejó remando en medio del Atlántico, soy un poeta yo ¿eh?, no queda otra más que lamerle los entresijos del poder a Clarín. Imagino que Viau va a darle un broche de oro a su larga existencia escribiendo editoriales en el medio gorilo-gaga por excelencia, La Nazion. Hay un lugar justo al lado de Abel Parentini (Posse). Me pregunto si las vidas ejemplares de estos tres mosqueteros son simplemente lo que son o si representan algo. La generación de los 70 sufre su degeneración final. La clase media del país blanco se extingue. Después de décadas jugando con las grandes ideas terminar aliado con el Colonarco y la sociedad rural. ¿Alguien cree que se vuelve de eso? Crótica quedó en manos de este individuo increíble. http://elhombre3.blogspot.com/2009/09/vidas-ejemplares-hoy-antonio-mata-dueno.html El derrotero de Lanata sigue con su incursión en el teatro. Regalaban las entradas y aun así no iba nadie. No era porque el espectáculo fuera malo. Es porque el grueso de la clase media, que seguía a Lanata, entendió que el tipo miente y que los cagó aunque no se si haya podido sacar conclusiones de eso. Es simétrico al gran acto de los agrogarcas, "lagente" dejó de ir y desaparecieron las cacerolas pero eso no quiere decir que hayan aprendido algo.Lanata quedó con un programa perdido en el cable. Demasiado divertido y loquito para TN y demasiado serio para Tinelli.

Rinti: "En el film que hice en la URSS, "Rin Tin Tin en Stalingrado" hubo una escena que me llevó directo al comité de actividades antiamericanas, llevo colgado un lanzamisiles, apunto y digo: 'Asimilen esto, nazis!' "

¿Vieron que Pino era de derecha?

¿Le dieron la comisión de no-se-que a Pino? Tiembla Gold Silver.

Los piquetes de Toty Flores le vendían pan dulce a los garcas del rosedal…¿Ese es el país que viene?

Vidas Ejemplares, hoy: Antonio Mata (dueño de Crítica!)

La carrera deslumbrante de este triunfador se inicia con su ascenso a Director General de Rumasa. ¿Qué carajo era Rumasa? Como el propio Mata, Rumasa hacía de todo, es decir que no hacía nada, salvo robar, pero eso lo hacían a la perfección. En el momento en que el zurdito socialista Felipe Gonzales lo expropió, (1983) al grupo Rumasa lo constituían 700 empresas con 65000 empleados. Acá va una lista de las razones de la expropiación: la reiterada falta de auditorias externas a los bancos del grupo como de sus sociedades más importantes (desde el año 1978) la permanente obstrucción a la actividad inspectora del Banco de España los desproporcionados riesgos asumidos por los bancos que financiaban internamente al grupo con respecto de la solvencia del grupo la desatención a las múltiples advertencias de las autoridades monetarias a RUMASA, recomendando una política más prudente de inversiones y una desconcentración de riesgos la arriesgada espiral de adquisiciones e inversiones del grupo Una deuda con la Seguridad Social de más de 2.000 millones de euros, no ingresaba a Hacienda el I.R.P.F. que descontaba a los 65.000 trabajadores, esto fue el detonante de la expropiación porque se temía que corría peligro la economía de todo el país.

Podemos agregar un déficit de 2000 millones de euros. No importa. La cuestión es que, el estado intervino, porque a Rumasa se le venía la noche y el dueño (¡El CEO como el hombre X Magneto!) terminó pasando una temporada en gayola. Cosa que también le podría pasar a Magneto, ya que estamos. Pero nuestro "hombre de negocios" no se nos desmoralizó. Eso nunca, los tercios españoles jamás se rinden. Su próximo triunfo empresarial fue comprar y vender la empresa Oasis Airlines, una empresa charter del grupo BANESTO y… ¿A qué no saben que? Si, BANESTO quebró a la mierda y al dueño, un tal Conde, lo metieron preso 6 años. Y les digo una cosa, para ser un banquero millonario empresario de esos y que te metan, 6 años en cana, tenes que ser Al Capone. Bueno, dirán ustedes, mis castigados lectores del blog, pero ya está. Vamos, van dos de dos. Van dos empresas, dos fraudes, dos pájaros en cana. Pero no, en este mundo globalizado la vida siempre da revancha. En 1996 Mata, junto a dos héroes del libre mercado, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual Arias fundan… ¡Cha chan cha chan! Air Comet una empresa para volar, en pedazos. Leemos que el juicio contra Air Comet (que buen nombre… por dios) está a punto de volver a abrirse. Air Comet quedó a cargo del gerenciamiento. No me voy a meter en los detalles pero el estado español les dio más de 700 millones de dólares para pagar deudas de aerolíneas. Y la guita no está, se fue. Adivinen quien va a tener que poner la tarasca, si, nosotros, los sudacas. Hay otras maniobras más, entre ellas una que dejó al estado sin control sobre la compañía. Además de ser titular de la ignota Air Comet, Mata, señor de las tierras virreynales, era presidente ejecutivo de Aerolíneas y de Interinvest. "Cargos que resultan incompatibles, perjudicándose así los intereses de la línea aérea argentina". Air Comet está fundida, dicen que la nacionalización de aerolíneas los jodió, no se si está pagando sueldos y ya los echaron de la Asociación de Transporte Aéreo. Si tienen pasajes de Air Comet, saquenselos de encima, está como Air Madrid que dejó a la gente varada y creo que todavía no le pagó a nadie. Interinvest era una sociedad entre Mata, Ferrán y Arias para quedarse con las acciones de aerolíneas. A Ferrán, que es como el presidente de la UIA de España, ya lo denunciaron por no pagar a los empleados y se descubrieron "movimientos" de Interinvest en el Federal Bank. Federal Bank, nadie me quita de la cabeza que es un chiste con el jabón federal, es el banco off shore (off shore quiere decir: "es todo mentira") de Raul Moneta, famoso por haber movido 4500 millones de verdes entre 1992 y el 2000 y nadie sabe de donde salieron. ¿Cuántas estafas van hasta ahora? No teman, que vienen más. En el año 2002, este Mata, fue condenado por la justicia Kirchnerista de España a 6 meses de cárcel por haber cagado a los acreedores de una empresa hotelera española. En cuanto a Ámbito Financiero, nos queda la duda. ¿Lo compró Mata o no? La operación se daba por segura en el 2007 y después no encontré más nada. En principio Crítica, esos paladines de la libertad de expresión, se imprime en la planta de Ámbito. Yo hablé con Vila y Manzano, que bien que le quedó el culo, una belleza, y me decían que no lo querían al gallego, por ser muy chanta, y que ellos, solamente, hacían negocios con el cártel de Juarez y movidas así. Si vamos a creerle a Lanata, Mata era solamente un anunciante y, tras cartón, terminó quedándose con todo. Los tipos que aparecían al principio como inversores, un par de empresas, un loquito que era juez y que-se-yo-quien, se fueron borrando cuando Lanata aun era el mandamás. Saben que… no le creo una mierda a Lanata. Ese gordito perejil, que se cree muy vivo, era socio de Mata. Y Mata lo cagó. Sería interesante saber como están los balances de Crítica, un diario que ya nadie lee, y que sigue saliendo, como si nada. No es que desconfiemos. Después de leer esto… ¿Quién podría desconfiar del señor Antonio Mata Ramayo empresario volador, poeta y periodista por la gracia de dios?

Lectura recomendada sobre la gigantesca figura de Antonio Mata: http://artepolitica.com/comunidad/el-vuelo-de-la-locura/

Rinti recuerda: "Keith Richards estaba impresionado conmigo, decía que yo era el único capaz de comer cosas peores que él, supongo que tiene razón, pero a Jagger le hubiera mordido el cogote a los 15 minutos" En el artículo sobre Terrabusi nunca dije estar de acuerdo con la represión, me parece un espanto, la empresa y el juez son los responsables primarios. Pero cosas como los troskos y el PCR, en este blog, nunca se la llevan de arriba. Somos tendenciosos. Aprovechen muchachos la FAA de Buzzi te ofrece cualquier cosa por crear un partido zurdo anti K. ¿Alguien sabe cuánto gana un obrero de Terrabusi? ¿Qué es TN para mí? Tiranos Nazis.