¿Puede ser que en la argentina jugar al padel ahora sea un delito?

Las canchas de padel son caras, además están llenas de padleros y a veces se usan para jugar al papi fulbo ¿es así o no es así? De repente tenes un amigo, un amigo, para que vamos a mentir, del alma. “Me mudé tengo canchita de padel en mi casa”. Esas cosas pasan, nos puede pasar a cualquiera. Cuando uno es deportista, se nota que el juez es muy deportivo, guacho fachero, si los hay, quiere darle al padel todo el día, además siempre solos, él y el amigo. Yo, si me preguntan me hubiera tirado a jugar dobles, con Hornitos, por ejemplo, con Majul, que se yo que, o, mejor, hubiera armado un campeonato. Hacemos una champions league, Moralito Solá contra Stornelli, Plee contra Lanata. No sé porque no se dio. Pero se ve que les gustaba siempre uno contra uno, a lo mejor había pica. Vieron a veces, entre amigos, somos muy competitivos. Por otra parte tomando en cuenta la discreción y los chismes, era mejor guardarse, personalmente, salir en pantaloncitos cortos delante de Fantino, me da un no sé qué, que se yo ¿viste? No entendí para que disimular, pasaron años encanutando la información, que uno jugaba partido tras partido, pelota va, pelota viene, con un juez que fallaba, siempre, contra los opositores, no importa lo disparatado de la causa. Me pregunto porque ocultaron algo que, además de completa y totalmente legal, es un orgullo: “somos deportistas, carajo, junen estos bracitos!”. Además la amistad, eso ante todo, es una suerte también tener amigos así, del corazón, además de intachables, que suerte es poder armarle los fallos siempre a favor. Pero, todavía no entiendo porque no publicitarlo, porque no difundir que hoy tenemos un espectacular match de padel, el que pierde paga la birra, y mañana metemos en cana a los opositores, eso según como salga el padel, claro. Jugar al padel es legal, debiera ser subvencionado, debiera ser obligatorio. Ir a darle a la raqueta con amigos, que bien que habla eso de nuestros jueces y del presidente generoso, deportivo y alegre que los cobijaba. Además se supone, tal vez no sea cierto, tal vez es una trampa urdida por los ultra K, por los mapuche-iraníes entrenados en Cuba con calzoncillos norcoreanos, los apátridas. Tal vez el juez no iba a jugar al padel sino a la bolita, al tejo o, dios no lo permita, a la piragua. Porque un presidente joven, carismático y progresista tiene que explicar quién carajo lo visita, uno sospecha que no conocemos toda la lista de amigos, dicen, los resentidos de siempre, que salen buques tanque cargados de pala para Europa y que los que armaban la menesunda estaban relacionados con el que les dije. No se preocupen porque eso lo va a probar mengueche en su tercera reencarnación. Pero, por favor ¿acaso no queda más pudor en estos tiempos? Es la vida privada, señores, salvo que sean los korruptos, en ese caso, obviamente, se trata de individuos que no son decentes, de modo que les inventas una causa, eso no tiene importancia, los tipos son culpables, todo el mundo lo sabe, no los dejas defenderse y los condenas usando el testimonio, siempre valioso, de delincuentes pagos y los fotografías en camiseta y esposados, así aprenden a no joder. Por otra parte que duro tener que gobernar un país de 45 millones de habitantes en medio de tantos partidos de padel, un sacrificio. En tiempos mejores, un juez hablaba por sus fallos pero ahora habla por su rendimiento deportivo. Más respeto porque Burrinsky, en el barrio le decimos bolundinsky, te corre maratones, te corre. Además que conste que todo el mundo sabía de las visitas, salvo que no figuraban en ningún lado pero eso que tiene que ver ¿eh? Encima todos se enojan porque el presidente joven dio a conocer una lista falsa, lo que no es cierto, la lista era verdadera solamente que estaba depurada de nombres de amigos, en defensa de la vida privada. Yo invito a mi amiguito, lo demás son de palo. Pero, vamos ¿alguien cree que Borrinsky cambiaria sus fallos solamente para que lo dejen ganar en el padel? Hay, verdaderos fanáticos, que pretenden comparar el caso de unos inocentes partidos de padel con la visita de Casanello a la expresidente, es cierto que lo de Casanello era falso pero, aun así, constituye un caso gravísimo. Y no como esto que es una trivialidad. Lo otro es que, si Bolinsky pudiera reírse, se reiría de los giles que lo andan acusando, no es ningún boludinsky, uno sospecha que, si lo tocan, la embajada te la da bien por el orto, por supuesto me refiero a la embajada de la Nación Mapuche. Cuando vuelva el presidente deportista, Navarro y esa cría van todos en cana ¿alguien lo duda? Y también creo que en el país del padel los tipos navegan en una nube de pedos, y Bolinsky es un gran señor. Gran padelista, gran amigo del que les dije y recontra archi requete super millonario. Le brotan los Benjamín Franklin, prócer de la patria grande, desde el mismísimo ojete. Porque, puede ser que Roma no pagara traidores pero la embajada te llena de oro y, si te corren, te da impunidad. Igual no se maten deseando, la maldición de los burros no llega.

Una vez, hace mucho, los judíos teníamos menos Israel y más decoro, dignidad y estábamos orgullosos ¿por qué no? de nuestra argentinidad, a vos que te mandaron esto, lo leiste, y lo ves al quetejedi corriendo por Hacoaj, correlo de atrás y metele una patada en el culo. No hablo de Bolinsky, hablo de ese maldito correcaminos.

Jueces de Washington, delaciones compradas y golpe institucional.

No es solamente un preso político, por cierto es admirable la audacia de esta gente, meter preso a un funcionario de nivel del mismo partido que está en el gobierno. Boudou es un blanco bastante grande, uno hubiera pensado que lo dejarían pasar. Ojo porque el mismo golpe de estado constitucional sigue adelante. Es como si no hubieran perdido las elecciones, como si no hubieran surgido todos esos casos de espionaje a presos políticos, funcionarios, políticos opositores y lo que venga. Es como si Dalesio nunca hubiera ido preso y nunca hubiera saltado el hotel de Vanderbruele o como se llame. La condena sin pruebas, con solamente un testimonio comprado, es un golpe de estado. Mañana a cualquiera, más que nada a Cristina, le pueden armar, ya le armaron, una causa similar, sin pruebas, y se pueden dar el gusto de mandarlo preso. Es una dictadura con denuncias ridículas, por cierto que todo el mundo está denunciado por algo, pruebas inventadas, arrepentidos que declaran por delitos cometidos cuando la ley no estaba en vigencia, y juicios de parte de tipos con relaciones económicas y/o políticas y lo que sea con el macrismo. La ley del arrepentido es inconstitucional porque nadie puede declarar contra sí mismo y porque premiar delaciones es ilegal. Esa ley tiene que ser declarada nula, todos los procesos que se sigan de aplicar esa ley deben ser anulados. La ley del arrepentido es un golpe de estado, no tiene otro sentido. ¡Vamos! Le pagas a un delincuente para que denuncie a un tipo que se te opone, ya se hizo, te lo hacía, que casualidad, la dictadura militar. La condena contra Boudou irrita porque se trata de, más allá de las diferencias que uno puede tener con los peronistas, un compañero, de un funcionario que estuvo detrás de una de las conquistas más importantes que fue la estatización de los fondos de los jubilados. Y aunque no fuera tan compañero es repugnante que vaya preso un inocente. Pero esa no es la esencia del asunto. Lo funesto para nuestro país es el golpe institucional. Que un grupo de tipos que nadie votó tengan la suma del poder público y empiecen a voltear leyes que no les gustan. Leyes que no le gustan a los macristas, a la sociedad rural o a la embajada. Eso puede pasar con leyes que son fundamentales como los fondos de la coparticipación, como el aporte de los millonarios y el de futuros impuestos a consumos de lujo que son indispensables. Que el gobierno peronista acepte que funcionarios peronistas queden presos es, al parecer, indispensable para mantener a aliados de la derecha. Se puede seguir adelante. En cambio a lo que estamos asistiendo es a la judicialización de la economía. Existe la posibilidad cierta de que las leyes que aminorarían el impacto de la crisis redistribuyendo vayan a la corte suprema o donde sea y queden ahí. No hace falta que se expidan, con que cajoneen y nos tengan esperando unos meses es suficiente. Aun con la mejor buena voluntad a los más pobres, y a muchos de los no tan pobres, nos está costando un montón sobrevivir. A nadie le convence que la economía este creciendo si no le llega a los bolsillos. La explicación de que nada se puede hacer contra la corte y los juececitos no es aceptable. Tal vez esté llegando el momento en que no necesitamos tanta institucionalidad, legalidad, diálogo y respeto y más palo y a la bolsa. Y una última cosa, estaba leyendo sobre este juez que anduvo haciendo declaraciones, llenas de formalidades sin sentido, es un “luchador contra la corrupción” made in Washington, un país donde ganó las elecciones el que salió segundo.