La derrota de Lula es inexplicable eu acho que ele ficou maluco.

Hubo trampa en el recuento. Y listo no tenes que andar pensando más en nada ¿para qué? si igual se vive y encima corres el riesgo de que te bauticen: “Gil”. La verdad es que si Lula, que estaba gobernando y cuenta con un partido con millones de afiliados, no puede controlar que no le afanen una elección no solamente merece perder si no que sería razonable que lo caguen a patadas en el culo, bunda o como le digan en Brasil. Después está la influencia de las redes, no hay nada que no sea justificable por eso, el genocidio de los sionistas, el triunfo de unos Nazis chiflados en Alemania, la hija de Elon Musk que cambió de sexo y la horrible campaña que está haciendo Racing. Es más con la inteligencia artificial y las redes no se para que necesitas pensar, soncito, ¡se te va a acabar el mundo! Puede ser que las pantallitas le coman el coco a la gente, al parecer y en contra de lo que dice el sentido común elemental todo el puto mundo anda por ahí boludeando con un celular. Eso sí que es inexplicable ¡es un juguete inútil y carísimo! En todo caso podría ser útil comprender que uno, que es muy vivo de paso, está rodeado por una multitud insondable de boludos. Te podría servir para redescubrir porque los revolucionarios de los buenos tiempos no creían en la democracia representativa. los revolucionarios de los buenos tiempos no creían en la democracia representativa No porque los demócratas representativos no sean ninguna de las 2 cosas y además no representen a nadie sino porque, justamente, con un apartito que te conecta con todo el mundo podes usarlo para votar todos los días y que se dejen de joder, ya que estamos. los demócratas representativos no son tan democráticos y tampoco representan a nadie Ya que estamos y que cuentan con el puto aparatito, empiecen a pensarlo. Si no hubo fraude y las redes tampoco fueron nos queda como alternativa echarles la culpa a los evangelistas, vamos a reconocer que es un punto bastante oscuro, para empezar deben haber no menos de 100 iglesias distintas, tomando nada más que las numéricamente significativas, y cada iglesia sigue su propia orientación. A los criollos nos cuesta entender cómo puede ser que esas iglesias sean tan grandes y tengan tanto prestigio entre sus fieles, sé que andan también por nuestro país pero la verdad es que no se los ve mucho, incluso los evangelistas que conozco vienen de otros países. Me viene a la mente un chantocrata llamado Gimenez y su esposa, no Susana, Irma, siempre en el límite del milagro. De cualquier manera me resisto a creer que Lula haya perdido la elección por culpa de los testigos de jehova, es como cuando nos echan la culpa a los moishes. ¿Es totalmente inconcebible aventurar que Lula perdió porque la cagó? Qué en este, no se por cuantos gobierno va y si corresponde contar a Dilma a la que derrocaron pero que también sospecho que no le fue demasiado bien. ¿Es totalmente inconcebible aventurar que Lula perdió porque la cagó? Me voy a anticipar a algún comentario razonable pero que no tiene nada que ver: no, definitivamente Lula es un estadista, aunque la haya cagado y sería atroz compararlo con Alberto, habría que preguntarles a los hermanos, de verdad que somos hermanos no es joda, brasileiros que opinan de la comparación Dilma-Alberto. Justamente no se trata de las características personales, si el povo brasileiro no quiso votar a Lula viejo o porque la remera de Bolsonarito era irresistible eso quiere decir ¿Qué cosa? Que las elecciones no definen nada demasiado importante. Recuerdo hace 4 años cuando lo votaron, Lula llevaba, no sé, como candidato a vice a un tipo de extrema derecha y estaba aliado a fuerzas más o menos impresentables. Después ganas pero tampoco podes meter en cana a tus aliados, aunque hubiera sido una buena idea. Al compañero Lula le pasó bastante parecido al compañero Massa, la gente se quedó en su casa porque le daba lo mismo. De Lula no tengo idea, sospecho que es un caso parecido, a Massa se lo llevó puesto la inflación cuando devaluó por orden del fondo. a Massa se lo llevó puesto la inflación cuando devaluó Si no sos capaz de cobrarle un montón pero un montón de impuestos a los ricos y tampoco podes negociar una política de precios que como mínimo ponga baratos los alimentos y no podes declarar una moratoria con el fondo, para de esa forma ampliar, desarrollar y lo que se te ocurra la salud pública y la escuela pública entre muchas otras cosas ¿para qué catzo te van a votar? ¿para qué les hagas un discurso inteligente? Hay que ir al revés que ellos, hay que desajustar y agrandar el estado y cerrarse y producir en el país y dejarse de joder con el mundo. Por cierto que si vas a cobrarle impuestos a los ricos para financiar planes de laburo eso se llama, acá y en la China, progresismo. cobrarle impuestos a los ricos para financiar planes de laburo es progresismo ¿Y un ejemplo de lo que no lo es? Devaluar para complacer al fondo, hacer cualquier cosa que te diga el fondo, dialogar con el fondo, el fondo. Existe un tipo que no es progresista y que está contra del fondo, al menos contra los europeos lo que es más que suficiente, es Putin, ¿hace falta que dé una explicación de porque es así? ¿todo tengo que explicar? Pero Putin existe en Rusia, corazoncito mío, si queres eso andate para allá (mandá alfajores).