¿Por qué el gobierno de Ortega en Nicaragua es una dictadura y el de Macri no?

Dicen que Ortega metió presos políticos opositores, no parecen ser tantos, Macri metió presos a cientos de opositores. Dicen que las causas del gobierno de Ortega contra los opositores no se sostienen, que van presos simplemente por oponerse, son presos políticos ¿Y en el caso de Macri qué? ¿Cuáles eran las pruebas para meter preso a De Vido? ¿el testimonio comprado de Vanderbruele contra Boudou vale algo? las causas por tirar huevos, por bombachas, por amenazas indemostrables contra Milagro Sala ¿tienen algún valor? Dicen que la policía de Ortega le pega palos a los opositores ¿Y la de Macri no? ¿los muertos por la represión de Macri no existen? ¿Santiago Maldonado salió a nadar vestido en un río helado porque era deportista? No me consta que Ortega haya metido presos a los dueños de algún canal opositor. Macri sí. Ahora resulta que Bachelet, cómplice de la derecha por décadas, Human Rights Watch, o como se llame, y la OEA son nuestra guía de los derechos humanos. El gobierno de Macri fue una dictadura que violó los derechos humanos, nada supimos de Bachelet, HRW, la OEA o el departamento de estado. Parece que nuestra guía para la democracia está escrita por golpistas. También puede ser que la campaña anti nicaragüense sea para tapar el golpe en cámara lenta que está teniendo lugar en el Perú. O en Colombia. O en Chile. Uno que sabe. Por otra parte pero siguiendo en el tema. El poder judicial sigue, en su mayor parte, siendo adicto al macrismo, de no ser así Pato Bullrich, Macri, jueces, policías, gendarmes y un montón de empresarios deberían estar presos. Debería estar presa la ex leona Vidal por los aportantes truchos, debería estar presa Laura Alonso por trabajar para Paul Singer y en contra de los intereses del país y Larreta por las clases presenciales. Entre muchos, muchos otros. Si un poder judicial de verdad, al servicio del país, en serio, metiera en cana a toda la runfla, al gobierno peronista lo acusarían de lo que sea, peor que a los venezolanos, a Putin o a los ayatolás de Irán. Puedo entender la timidez de los gobiernos progresistas, tiene contradicciones en su interior, el gobierno peronista es un frente amplísimo, tan amplio que parece contener elementos del otro lado. Imperialistas que tienen contradicciones con el imperialismo. Pero, uno, desde acá, que no es nadie, les rogaría a los gobiernos nacionales y populares, y lo que sea por el estilo, que no sean tan boludos ¿No ven que Nicaragua es su aliado? Igual puedo entender que el gobierno peronista tiene que conformar a los acreedores y no ir a un enfrentamiento que, probablemente, no puedan sostener. Para enfrentar al imperialismo palo y palo hay que ser revolucionario y los nac & pop de américa latina no lo son. Con Macri había que jugársela y derrocarlo en la calle y no salieron. Hay una izquierda que tiene el discurso de la década del 70 pero, fue en los 80 no importa, los que sostenían ese discurso, juntaron a su gente y se fueron a meter bala a… Nicaragua. Ahora veo ex combatientes, ex militantes, ex algo que critican a Ortega como si fueran de izquierda pero no juntan a nadie, ni van a ningún lado. Siguen a Lenin, pero a Lenin Moreno. Un ejemplo de esa mentalidad “post izquierdista” son los troskos, piden la socialización de los medios de producción y en el parlamento votan junto con la derecha. Remember el desafuero de De Vido, nunca una autocrítica ¿no? Es como si Lenin, el pelirrojo, y Trotsky hubiesen votado contra los mencheviques y a favor del Zar de Rusia.

La ferocidad de la dictadura nicaragüense al desnudo.

Alguna gente quiere hacer pasar la revolución democrática de 1979 como revolución socialista. Allá ellos, aparentemente, a la gente le gusta creer que una revolución es una especie de milagro que “les gusta a todos”. Los sandinistas nunca se plantearon el socialismo en la práctica, yo recuerdo que nos decían que no era posible porque Nicaragua estaba muy atrasado. Mi consejo es que si, de todas las boludeces posibles en este mundo, tomas el poder armas en la mano, abolí la propiedad privada, abolí el dinero, usa los medios tecnológicos que ya hay y usa la tarjeta, crea el ministerio de la emigración para que todos los culitos sucios se tomen el palo, dale el poder político, económico y de lo que sea a las asambleas y goberná, por la fuerza, con los 4 chiflados que están a favor de eso. Bueno, los sandinistas ni siquiera se imaginaron esas cosas, supongo que uno las descubre demasiado tarde. Hicieron un gobierno progre y reformista que alfabetizó, se defendió como pudo de la guerra que le hicieron los yanquis, estatizó 3 cosas, repartió profilácticos y que perdió las elecciones contra la derecha en el año 90. La derecha tenía como pilares a la iglesia, a la oligarquía y a los mismos de siempre. Para fines de los 90 los sandinistas se cansaron de perder elecciones y se convirtieron en un partido populista, pactaron con los curas, es jodido ir contra los curas, si Stalin no pudo terminar con la religión, ¿la van a erradicar ustedes que corren cuando sienten un petardo? Pactaron con un tal Alemán, como si dijéramos, los kerneristas me van a matar, Eduardo D*halde. A medida que pactaron con el diablo, peores que el diablo si me preguntan (el diablo es de Moyano, después de todo), fueron perdiendo el apoyo de los intelectuales sin mayor peso político, pero que inteligentes que son, de los cantantes, y de algunos antiguos comandantes guerrilleros. Pactar con la iglesia no es fácil, lo primero que hizo Ortega cuando ganó fue prohibir el aborto, incluso en chicas que no están embarazadas. Es chiste. Pactar con los oligarcas es muy difícil, pregúntenle a Cristina, si no me creen. Pactar con los yanquis es muy jodido pero no porque, en sí, sea tan complejo, ocurre que los yanquis no respetan los acuerdos y te obligan a confrontar. Uno de los detalles que molestó a los yanquis es el canal interoceánico que el gobierno sandinista pactó con los chinos. Acá quiero detenerme en un punto ¡que genia que es Cristina! Mantiene unidos un amplio quilombo de oligarcas de provincias, de dirigentes locales, de grupitos progresistas y del pueblo “trabajador y explotado”. Ortega volvió a ganar, creo que con 70 % de los votos en las elecciones del 2016. La abstención fue muy alta, aunque menos que en Chile o Colombia, pero de eso no vamos a hablar porque son países con gobiernos afines al occidente cristiano. En abril de este año el gobierno sandinista tuvo que enfrentarse al problema de la caja de jubilaciones. Decidieron aumentar los aportes patronales en un 3 % y los de los empleados en un 0.75 %, con una baja del 5 % en las jubilaciones y de un 12 % en las futuras jubilaciones, a propósito estoy dando las cifras porque comparado con lo que está pasando, en un país al sur, suena como una cargada ¿Cuánto bajaron las jubilaciones acá? ¿un 30, un 40, un 50 %? Los paniaguados de la dictadura de Ortega, dicen que las protestas fueron armadas por tipos de los servicios yanquis como las guarimbas de Venezuela. Cosa que es totalmente absurda ¿Por qué los yanquis iban a querer sacar a la mierda a un gobierno que firmó, para construirle la contra al canal de Panamá, con los chinos? ¿Qué dijo el tirano fascista de Ortega? Que el FMI y la central empresaria habían pedido subir la edad de jubilación, vayan a trabajar viejos de mierda, y los años de aportes y que los orteguistas no quisieron. A fines de mayo se celebra el día de la madre, tengo la tentación de poner alguna boludez graciosa, perdónenme. Había dos actos, humm!, uno oficial con militantes mameros sandinistas y otra con las madres de, algunas, de las víctimas de las guarimbas de abril. Los sandinistas, esos terroristas, fueron atacados a balazos por ciudadanos indignados. No se si se me acuerdan del golpe contra Chavez del 2002, los antichavistas, en pleno uso de sus derechos democráticos, le llenaron el culo de plomo a la runfla chavista, cosa que se probó 500 veces y la prensa libre, más libre que nunca, dijo que fue al revés. Bueno, amiguitos, es eso de nuevo. También, en el caos que siguió los patriotas quemaron una radio de la dictadura, en el interior del país hubo saqueos y provocaciones varias que, en muchos casos, fueron respondidas por los sandinistas, como también pasó, más recientemente, en Venezuela donde grupos de autodefensa combaten a los defensores armados de la paz y la democracia. Organizaciones de, supuestos, derechos humanos, obispos, rectores de universidades y toda clase de benefactores de la humanidad desinteresados, salieron a denunciar a la tiranía de Ortega. Como en Venezuela, las protestas y la campaña internacional son llevadas adelante por jóvenes universitarios, son los que acá te votan al PO y a los radicales y que resulta que tienen lazos con esas organizaciones que, solamente, quieren la felicidad de todos y que son bancadas por los yanquis. Háganme caso, no la compliquen al pedo, trasladen la situación política mecánicamente de un país a otro. ¿Por qué? porque parece que hay mucha gente a la que no le gusta.

Una última cosa, los yanquis van a tratar de voltear cualquier gobierno que no sea el FMI puro y duro.

El peronismo y la caída de la clase media.

Hay 3 principales grupos de perdedores en la argentina. Primero, los pobres de siempre, que, ciertamente, estuvieron mejor con el peronismo, y que ahora vuelven a depender de las viandas de las escuelas y del mate con torta frita para sobrevivir, hay noticias estremecedoras pero ni en los medios progres se escucha demasiado. Los productos de primera necesidad, de verdadera necesidad, están aumentando a un ritmo que es el doble de la inflación indec-privada-congreso-chirolita y lo que sea. Hacen falta 6-7 mil pesos por mes para mantener con vida a una familia, yo supongo que los gobiernos neoliberales están más avivados que en otras épocas y van a tomar iniciativas, fortalecer los comedores que están apareciendo por todos lados, por ejemplo, para evitar saqueos y ataques desesperados, no se. Segundo, gente con trabajos más o menos en blanco pero con salarios de Bangla Desh, la clase media baja mantiene sus empleos pero ha sido enterrada viva, me hace acordar de una anécdota de la época de la revolución “libertadora”, decían, ellos mismos, que la habían hecho para que los hijos de los que limpian el piso siguieran limpiándolos, en eso uno tiene una proyección siniestra del futuro, la clase media baja alquila, este año, muchos, todavía conservan los contratos firmados en el 2014-2015 con aumentos del 25-30%, el año que viene vencen y van a venir aumentos en línea con la inflación del 2016 que, todo lo demás es mentira, va a estar en un 50%. Esa clase media esta en estado vegetativo, grogui, no pueden hacer paros, no pueden salir a la calle, no pueden protestar y lo único que les queda es ajustarse cada vez más abajo. Tercero, la gente como uno, propietarios con empleos en blanco, los que votaron masivamente al payaso porque les gusta creerse gente fina, primermundista, “ciudadanos del mundo” y cosas así. Un pensador socialista llamado Oscar Wilde decía que podía prescindir de las cosas necesarias pero no de los lujos. Para la gente como uno es una obviedad que no vas a dejar de comer, aunque reconozcamos que ya no es tan seguro, en cambio perder la posibilidad de acceder a artículos suntuarios, recuerden lo que decía el filósofo neoliberal Gonzales Fraga o algo por el estilo, “televisores, autos, viajes, motos” no son lo “normal” para un “empleado medio”, bueno, eso tiene a millones de argentinos de culo, de esa reacción, por ahora, he visto dos señales grandes, la marcha de las CGT y el cacerolazo de hace unos días. Aunque el grueso de la clase media “propietaria” todavía cree en los medios, o quiere creer. A la hora de los mangos, el principal movimiento de alternativa al modelo payasesco es, como de costumbre, el peronismo. El peronismo, también como siempre, está dividido, por un lado están los K, como nos enseña Clarín, y por el otro el peronismo que quiere que al payaso “le vaya bien”, dirigentes “de toda la vida” y burócratas sindicales. No faltan las almas buenas que intentan “mantener junto” todo eso, lo hacen por medio de “comunicados”, “resoluciones” y cosas por el estilo, las resoluciones dicen una cosa y después, a la hora de votar o de gobernar las provincias, hacen todo lo contrario. Moyano es el más pícaro, lo que hace es patear todo para adelante, es porque la aristocracia obrera todavía no ha sufrido el rigor. La recesión es como una ola ¿Se acuerdan de la empanada del payaso? Eran necesarios un millón de tipos para hacer la puta empanada, ahora, si no hay nadie que la pueda pagar la “cadena productiva” se va desmontando, cuando los argentinos de a pie no pueden comprar zapatillas porque les llegaron 3 mil pesos de gas, la fábrica cierra, antes de irse a la mierda, la fábrica resiste unos meses, yo lo veo en los bolicheros del barrio, reducen su margen, ponen ofertas, echan a algunos pibes, siguen optimistas ¡Ellos lo votaron, después de todo! Pronto, a este ritmo es cuestión de unos meses, ya no van a hacer falta tantos camioneros. Los peronistas K tampoco están haciendo un muy buen papel. Es probable que midan que el estado de ánimo todavía no da para salir, lo lamento pero si en el barrio tenemos un diputado del FPV tiene que salir, lo votamos y le pagamos para eso. Me da la impresión que no hay una dirección intermedia o que la que había esta escondida, en coma o se nos escapó, hace unos días hubo un comunicado del PJ capital, esta muy bien pero hace rato que, acá en el sur, no se ve nada del FPV o del peronismo en la calle. También tenemos algunos compañeros que le piden peras al olmo, empecemos por reconocer que el peronismo K es un partido reformista, democrático y que actúa bajo la ley, con eso no haces una revolución nunca, pero todos nos dimos cuenta que con un partido reformista consecuente le haces un agujero en el orto al imperialismo. Esa es la esencia odiosa e insoportable del populismo. Me cansé de escribir, esto sigue, dentro de unos días.

El Posho Sombrero está haciendo un paro, que raro que es todo esto, que raro que era cuando los maquinistas no frenaban los trenes y mataban a la gente, que raro.

La Nación Argentina con la Shegua.

En los últimos días el campo popular le esta dando la bienvenida a la clase media, de cualquier manera mejor que te den la bienvenida al campo popular que a la villa miseria. Por ahora, lo segundo no ocurrió. El año pasado, tipos jóvenes, ganaban 18-20 lucas y andaban en autos 0 Km. y alquilaban por 3 o 4 lucas unos lindos departamentos, restoranes, vacaciones en la playa y la buena vida en general. Se les terminó, con 20 lucas apenas si llegas a fin de mes. Porque, que a los jubilados de la mínima y a los obreros en negro los hicieron mierda no es un secreto para nadie. Hay 1 millón y medio, 2 millones de nuevos pobres. El hambre volvió, en cualquier momento vamos a ver en los medios a los chiquitos llorando de hambre, como si fuera la puta edad media, como si fuera el 2001. En solamente 4 meses hicieron cagar a más de medio país. La cadena de medios intoxica a la gilada con cualquier pelotudez, vamos, te están comiendo el bocho con imágenes de archivo, de hace años, de unos pelotudos contando billetes y te la comes, pasas de boludito a pelotudazo. Porque vos sos el que gana cada vez menos y la guita se la llevan los sojeros, los buitres y los “empresarios” off shore. Pero esto no es como en los viejos tiempos, en los buenos tiempos todos decían lo mismo. Ahora hay oposición. Incluso los más pelotudos advierten que ella no permitía que pasara lo que esta pasando. Con eso solo, tiene un mérito histórico gigantesco. Algunos tipos que movilizan gente fueron unos boludos en la época de los populistas, les hicieron la guerra y creían con eso que aportaban a la izquierda. Hagan autocrítica, movilicen, movilicen para este lado. Mañana a la mañana.

Julio Cesar ¿peronista o kernerista?

Una vez, hace algún tiempo, Roma estuvo dominada por un dictador protofacista llamado Sila. Sila ganó la guerra civil contra el partido popular. La debacle de los populares fue completa, vencidos militarmente por un enemigo inferior en número, desplazados políticamente y con sus dirigentes, y figuras varias, asesinadas por escuadrones de la muerte. Estoy seguro de que esta historia les va a encantar a los amigos peronchos y a las almas ¡románticas! en general, en Roma los matrimonios de la nobleza no se hacían por amor, se arreglaban por intereses económicos, Cesar llevó durante toda su vida esa, por cierto que muy sana, política pero hubo una excepción. En su primer matrimonio, Cesar, estaba casado con Cornelia la hija de uno de los principales líderes del partido popular: Cinna. Siendo Cesar de una familia patricia, Sila ordenó que se divorciara. Cesar se quedó con su mujer y pasó esos años entre el exilio y el exilio interno, habiendo perdido su herencia, confiscada por Sila, se compró una casa en el Súbura, como si dijéramos Barracas. Los peronistas dirían que era una Unidad Básica. El Partido Popular, el peronismo, tenía una tradición importante, tenía votos pero estaba lejos, muy lejos del poder. La política de alianzas de Cesar sería absurda e incomprensible si no tuviéramos al peronismo, es más, muchos historiadores rehúsan analizar la política romana como política y hablan como si cada político romano fuera una especie de “facción” de un solo hombre, afirmación disparatada que, como criollo de esta pampa, me hace reír. Los aliados de Cesar son Craso, el hombre más rico de Roma, villano de muchas películas y represor de Espartaco y Pompeyo, Pompeyo es hijo de un empresario provinciano importante de aquellos tiempos y tiene antecedentes siniestros como auxiliar de la dictadura, para un argentino del siglo XXI diríamos que era, como Moyano, de la triple A. Es decir, tenemos la alianza de un populista con un político provinciano derechista y con un empresario. Evidentemente nadie inventa nada en este mundo. Ver a Craso como meramente un ricachón es un error, Craso representa a una corporación que manejaba algunas de las industrias más grandes del mundo. A Craso se le atribuye la, genial, invención de los bomberos privatizados, si no les pagabas, dejaban que se te quemara todo. Si la memoria no me falla Craso, y su grupo, tenían contratos para fabricar las armas del ejército romano. Pompeyo era el terrateniente más grande de Italia o algo así. Porque estos tipos, insospechados de simpatías izquierdistas, terminan aliados con Cesar tiene motivos políticos concretos y muy poco de determinismo o lucha de clases. Pompeyo había hecho una campaña en el medio oriente y pedía algunas concesiones, básicamente que sus soldados recibieran tierras del estado. Craso era, entre otras cosas, recaudador de impuestos y quería una tajada más grande. Uno sospecha que descubrieron, hace 2000 años debía ser una novedad, que el estado populista ejerce un poder menos opresivo que el liberal. El gobierno, más o menos informal, de este trío desparejo es conocido como el triunvirato. En el año 70 AC Pompeyo y Craso fueron cónsules, lo que hicieron estos protoduhaldistas fue abolir la constitución de Sila, devolviéndole parte del poder que tenían los tribunos representantes de las clases más bajas pero sin exagerar. El retorno de los populistas no comienza con un manifiesto ni con una acción concreta, comienza con un símbolo. A Cesar el populismo le venía no solamente de su militancia, también estaba emparentado con el mítico, en futuros post me voy a ocupar de él, caudillo militar Mario, la tía de Cesar era la mujer de Mario, cuando esta noble matrona romana murió, Cesar, preparó una serie de homenajes y celebraciones de una magnitud que nunca antes se le había brindado a una mujer, los miembros del partido oligárquico contemplaron con asombro como los sobrevivientes del populismo volvían a poner en su lugar los trofeos y las estatuas de Mario. Cesar tuvo su ley de medios, creo el “Acta diurna” que es un diario mural, el primero que se conoce, también impulsó el retorno de los clubes de barrio que habían sido prohibidos por la libertadora. Las medidas sociales y políticas del triunvirato son demasiadas para tratarlas acá y ameritan una discusión más profunda. Las esenciales para este caso son la ley de tierras impulsada por Cesar como cónsul y, sobre todo, las leyes que extendían la ciudadanía romana a todos los habitantes de la Galia romana y a los galos que se engancharan en el ejército. Fue gracias al triunvirato que Cesar pudo acceder a gobernar la Galia, recibió 4 legiones, a lo largo de los años de guerra armó 4 más. Cesar tuvo que pelear con uno de los más grandes dirigentes políticos y militares de la historia: Vercingetorix, de esa mala suerte sale el que probablemente sea el mejor de todos los ejércitos que el mundo ha visto. Un rey de Francia, casualmente, decía, cada vez que aparecía un asunto complicado, “busquen a la mujer”. Las mujeres romanas no solamente tenían prohibido votar o presentarse a elecciones sino que, directamente, tenía prohibido entrar al edificio del senado. El motivo manifiesto de esta discriminación era la necesidad de tener líderes que fueran, además de políticos, militares, un tipo como Cesar o Pompeyo o Catón podía correr kilómetros junto con sus soldados, cruzar un río a nado o, como Cesar en la Galia, abrirse camino paleando nieve. Sin embargo dos de la grandes personalidades políticas de Roma en tiempos del triunvirato eran Sempronia, nieta de uno de los Gracos, fundadores del partido populista, mujer de la más rancia nobleza romana y que, debido a su posición, podía hacer lo que se le cantara, como defender los derechos del pueblo, por ejemplo. Hete aquí que el marido de Sempronia se llamaba Curion y era líder del grupito de izquierdistas que predicaban los derechos humanos y el igualitarismo en la eterna Roma. La otra era Servilia, también una aristócrata del carajo, que no era ninguna izquierdista, Cesar la tuvo durante muchos años de amante-consejera, nunca la hubiera conservado tanto tiempo si la señora no hubiese sido un cuadro político excepcional. Con lo que podemos concluir en que Cesar, también, tenía su Shegua. Todas las cosas buenas, y las no tan buenas, se terminan en esta vida, para fortalecer el triunvirato Pompeyo se casó con Julia la hija de Cesar. El matrimonio funcionó muy bien, hasta que la hija de Cesar murió al dar a luz, junto con el bebé, nada raro en aquellos tiempos. Todavía hubo una nueva reunión de los triunviros y un nuevo reparto del mundo. Craso fue en busca del oro de los persas, esto vale para el siglo XXI también, cuidado con meterse con los persas. En realidad si Craso no hubiera estado en decadencia como político las cosas hubieran sido diferentes pero el plutócrata estaba más interesado en el botín que en la guerra y los persas lo cortaron en pedacitos. En cambio Pompeyo en vez de partir a la provincia que le habían dejado, España que en aquella época estaba bien gobernada y era un país riquísimo, decidió quedarse en Roma y asumir el poder, una vez ahí Pompeyo empezó a gobernar cada vez más para la oligarquía. No creo que hubiera algún motivo ideológico o político para ese viraje, en primer lugar para conservar el poder no podía contar con Craso que estaba muerto ni con Cesar que, de hecho, combatía contra un ejército galo enorme y que no estaba para andar haciendo boludeces en Roma. Cesar tenía al partido popular, a veces, algunos historiadores nos dejan pensando que Cesar estaba solo, como si un tipo pudiera, por las suyas, hacer algo. Los cesaristas eran, por ejemplo, los Balbos, eran dos primos españoles y cartagineses, uno se encargaba de la administración, imagínense el laburo de armar y equipar 8 legiones de 4000 hombres cada una, más la caballería que eran galos y germanos, más los ejércitos aliados y Cesar sabrá que más. El otro primo era “el operador” de Cesar en Roma, un político de aquellos, capaz de transar con Pompeyo o los otros oligarcas o con los zurdos. Curion, y otros izquierdistas que no vamos a nombrar acá, empezaron siendo críticos de Cesar, decían que la conquista de la Galia era insensata, que se gastaba guita al pedo, que Cesar les prometía a los galos cosas que no iba a poder cumplir, incluso criticaban la asignación universal y el fútbol para todos, en este caso sería las luchas de gladiadores para todos, que Cesar también estaba metido en eso. Pero en aquellos tiempos muy lejanos los izquierdistas en vez de traer ideas de filósofos del Imperio, no del romano precisamente, pensaban con su propia cabeza y terminaron, después de varias concesiones, por aliarse con Cesar. Las reivindicaciones de la izquierda eran 2: la ciudadanía y los subsidios al precio del pan, Curion, Sempronia y sus aliados vieron que el único que podía, al menos, aproximarse era Cesar. Fíjense que el gobierno del viejo Perón y el de la Shegua siempre han tenido una relación especial con los judíos, con los judíos no con los sionistas, a Cesar le pasaba lo mismo. Cesar les reconoció los días sagrados e incluso el Sabbath a los paisanos, es algo totalmente fuera de lo común en la sociedad romana ¿Por qué habrá sido? Recuerden los muchos años que Cesar pasó en Súbura, era un barrio de conventillos e inmigrantes, los arqueólogos encontraron sinagogas, no es nada improbable que Cesar haya pasado muchos años entre vecinos moishes. Los judíos apoyaron a Cesar tanto en la campaña de Alejandría, esa historia va haber que contarla bien, y en la famosa campaña del oriente donde Cesar triunfa en unos pocos días (“Veni, vidi, vici”) en ambos casos tuvo fieles ejércitos moishes peleando para él. Pero eso es posterior a lo que veníamos contando. Pompeyo termina por imponer su dictadura aunque no lo hace como tal sino como “cónsul único”, los cónsules eran 2, aun así no se atreve a meterse con Cesar, en parte, Pompeyo quiere conservar la amistad, cada vez más precaria, en parte, las victorias de Cesar en la Galia imponen cautela. Al año siguiente uno de los cónsules es un tal Marcelo que es de la fracción que se opone más extremamente a Cesar. Cesar había concedido ciudadanía romana a los habitantes de las provincias del norte de Italia, la “Galia Cisalpina”, uno de los nuevos ciudadanos tuvo un cruce con un magistrado romano y lo cagaron a latigazos, un castigo prohibido en un ciudadano. “Mojar la oreja” le decimos a eso en BA. Se producen dos hechos que deben ser considerados como un golpe de estado, primero Pompeyo recibe de los cónsules el mando de los ejércitos en Italia, sin la aprobación del senado, además el 1º de enero Cesar mandó carta al senado donde se ofrecía a dejar sus tropas si Pompeyo hacía lo mismo, los líderes oligarcas no permitieron votar esta propuesta. Cesar es obligado por el senado a licenciar a su ejército y presentarse en Roma para ir a juicio, hay negociación, se propone que tanto Cesar como Pompeyo conserven una legión cada uno para su protección personal y Cesar acepta ser juzgado. Marco Antonio es un primo de Cesar, básicamente es un borracho, mujeriego y amante de la extravagancia. Marquitos participó en la campaña contra Vercingetorix en la Galia, es un atorrante pero pone lo que hay que poner. Él y Curion representan a Cesar en el senado, eran “tribunos de la plebe” y tenían derecho a vetar decisiones del senado, en el momento culminante la reunión termina mal, ambos son cagados a palos por la patota de los oligarcas. Marco Antonio y Curion tienen una patota populista que los ayuda a escapar. Para los que les interesen las analogías anacrónicas que usamos acá, Cesar lo pone a Curion a representarlo por el mismo motivo por el cual Perón lo pone a JW Cooke. ¿Planea Cesar la guerra civil? Meses antes de la jornada crucial, la noche del 11-12 de enero del año 49 AC, en Roma se vivió una onda de denuncias sin sustento, las denuncias afirmaban que las legiones de Cesar estaban en la frontera de la Galia y marchaban hacia Roma. No era así y Cesar decidió, para terminar con la campaña de mentiras, dispersar sus legiones, 1 legión era prestada de Pompeyo y Cesar se la devolvió junto con otra legión más, el resto se dispersaron, él se quedó con una sola, la XIII legión. La llegada de Marco Antonio y Curion, cagados a palos, según parece, le provocó un ataque de rabia, Cesar no siempre controla su temperamento, es un italiano, después de todo. La idea de avanzar hacia Roma con 4 mil soldados es descabellada, piensen que Roma tiene alrededor de medio millón de habitantes para esa época, además se supone que las principales figuras políticas, por lo tanto también militares, se oponen. La frase celebre “La suerte está echada” es incorrecta, para empezar no es en latín, es en griego y es “los dados están en el aire”, es decir nadie sabe lo que va a pasar.

Algunas lecciones de octubre.

Para ir ganando tiempo vamos a poner las cosas que todo el mundo sabe. 1_ Scioli no tuvo una muy brillante gestión en la provincia. 2_ Scioli tampoco tiene carisma, ángel o lo que sea por el estilo. 3_ Scioli no entusiasma a nadie y fue más bien impuesto por los gobernadores y esas cosas. 4_ Uno tiene la sospecha espantosa de que los que impusieron la candidatura de Scioli después se olvidaron de hacerle campaña. 5_ Cuando Randazzo se bajó de la candidatura en provincia, la cagó peor de lo que pensábamos. 6_ Los inundados no votaron en las PASO, ahora decidieron inundarse con otro. 7_ A Anibal le hicieron una linda y sucia guerra mediática. 8_ A Anibal lo jodieron muchos intendentes y barones del conurbano por broncas, diferencias de estilo y vaya-uno-a-saber-que. Recomiendo buscar a los culpables de la derrota ahí y no en “carta abierta” o en 678 pero ¿Por qué no? Los populistas perdieron por culpa de Sandra Ruso. 9_ A Anibal se la hicieron bien con los cortes de boleta, la guita que se movió para hacer eso debe ser importante. 10_ La elección no se polarizó, votos de Massa se quedaron con Massa. Hay un nuevo “camino intermedio” que pretende no ser ni neoliberal, ni populista. Como nunca van a ganar una elección esa mentira puede sostenerse por décadas. 11_ Los radicales votaron a la derecha. Esto viene pasando desde 1945 más o menos. Los radicales conservan intendencias todo lo demás ya lo perdieron, mezclados con el protoplasma de la extrema derecha. 12_ Las denuncias que terminaron con la renuncia de Niembro no afectaron el voto macrista. 13_ Los troskos le hacen un favor a Scioli diciendo que votan en blanco pero deberían votarlo, el troskismo-troskoidismo así como el “populismo sin peronistas” no tienen sentido si no gobiernan los populistas. 14_ Va a estar lindo ver como se las arregla el gobierno macrista en provincia. 15_ Pensaba por ejemplo que va a pasar con los docentes, sobre todo los que le hicieron, no digo que no tuvieran motivo, la guerra a los populistas. Y con los hospitales y un largo etcétera. 16_ ¿Sabrán los tipos de clase media que los votaron que les espera una rebaja de los sueldos? ¿Cómo van a reaccionar cuando vean que se jodieron? 17_ Los medios hegemónicos nos hicieron, una vez más, pito catalán.

Repetimos: ¿Por qué tiene Macri tanta guita fuera del país? Es por si gana Macri.

Todos los problemas del país se reducen a una sola pregunta: ¿Qué carajo quiere Scioli?

Hay compañeros, si se me permite la expresión, que nos quieren tranquilizar, nos dicen que “todo va a seguir más o menos como hasta ahora”, que vendrá alguna sintonía fina, alguna reducción de subsidios a la clase media o alguna cosita como esa. Para empezar, ya de arranque, cualquier ajuste es peligroso, hay tipos que comparan un país con una casa de familia, dicen que si ahorras plata te podes comprar no-se-que-cosa, bueno, hace mil años que se sabe que no, que un país no es como una casa de familia, un país es como una fábrica, si le achicas un pedazo a una fábrica terminas achicando todo. Scioli tiene un par de economistas, sobre Bein, por ejemplo, se lee mucho en la blogósfera y nada de lo que se lee es bueno, se trata de profetas del ajuste “gradual”, quieren hacer lo mismo que los chiflados, Melconian, Broda y no me acuerdo como se llama el tercer tarado, pero hacerlo de a poco, acelerar la devaluación de a poco, abrir la importación de a poco y achicar el gasto de a poco ¿Para qué es todo eso? Para achicar los impuestos y hacer una redistribución negativa del ingreso pero de a poco. No se porque sería mejor que te ahorquen de a poco, mejor dicho, si se porque es mejor: para que no se avive la gilada. Scioli con sus “economistas” me hace acordar al Gral. Perón cuando le preguntaban porqué tenía a Lopez Rega al lado que era un agente de la CIA y el viejo les contestaba que si echaba a Lopecito iban a poner a otro. A lo mejor a Scioli le pasa lo mismo y teme que, si le da una patada en el culo a Bein, y al resto, le van a poner otros. Aparte de los que dicen que no va a pasar nada están los optimistas, el problema de los optimistas es que no son optimistas en lo que se debe ser optimista, están confiados en que 4 diputados, los pibes de la Cámpora y, quien sabe, la Shegua en plan Viuda Negra le van a frenar el carro a un tipo que es presidente y que va a tener, para el ajuste gradual o la boludez que sea, el apoyo del poder colonial que tenemos en la Argentina, la justicia, los medios, el poder económico, la derecha política y gobernadores que van con el que gana. Se está viendo que el populismo y las conquistas sociales no pueden ser destruidas desde afuera, Massita demostró que no tienen cuadros para hacer política, porqué la burguesía esa del intendente y del puntero no tiene política, vaya uno a saber, es posible que lo que les falta sea calle, así como están alejados de los medios de producción, están alejados de la vida de los criollos de a pie, viven la política como una guerra de aparatos, un político que rechaza la política porque “es lo que quiere la gente” termina convertido en eso, un monigote, los intendentes que se fueron con Massita se fueron porque “media bien”. Quien sabe si no van a terminar pagando caro la aventura. Por lo pronto, que me midan esta. Y les digo más, se habla de la grandiosa elección que van a hacer Macri y los radicales, hay varias provincias que no saben ni quien mierda es Macri y donde los radicales miden un dígito que, quizás, ni siquiera se lo lleve el eterno jovencito. A medida que se acerca la hora de votar, los loquitos que agitan para la derecha pierden pie y a Clarín cada vez lo lee menos gente y los que le creen son menos todavía. Falta mucho pero uno creería que difícilmente la clase media arriesgue lo poco, o lo no tan poco, que tiene para hacer un experimento de libre mercado o alguna zoncera así, y tampoco creo que la promesa de poner millones de canas en la calle sea tan atractiva, amen de que no se la cree nadie. El problema es que nadie está muy seguro de que carajo quiere Scioli, despiértense muchacho, seamos sinceros, el tipo da señales desconcertantes ¿Qué carajo tiene que hacer un candidato peronista en “Expoagro” o como mierda se llame? En última instancia y para hacerla corta, da la impresión de que ni él mismo sabe que es lo que va a hacer. Le puede ganar a Randazzo porque su candidatura está muy instalada, lo apoya todo el peronismo derechoso que, está bien, entiendo que no se puede gobernar ni un club de barrio sin ellos, pero que no pueden ser los que conduzcan. Vengo escuchando desde que nací, hace muchísimo, que si no se hubiera muerto Evita a Perón no lo derrocaban, bueno, si Perón que, además de ser Perón, tenía los medios, muchos empresarios, los sindicatos y cosas por el estilo no pudo conservar el poder sin el ala izquierda, que eran Evita y Cooke, que en el 52 se fue a hacer una revista, qué le vamos a pedir a Scioli. El problema es que a los demócratas a veces se les va la mano y creen que todo en la vida se resuelve con los votos, ese no es el mundo real, mis queridos. En el mundo real los 4 votos de los progresistas tienen un peso que no guarda relación con la cantidad. Y el par de votos de los empresarios y/o sojeros tampoco. Reconozcamos que, llevando la desconfianza al extremo, Randazzo también nos puede joder la vida. Pero, si Randazzo nos caga, siempre vamos a poder decir que nos cagaron bien, que no la vimos venir pero si lo votamos a Scioli y nos caga, eso es otro cantar, eso va a querer decir que los años y décadas de garrón que nos vamos a tener que comer son porque el grueso de la clase media todavía no aprendió a defender lo que le conviene. Lo último que escuché es que Bein decía que, a los buitres, les iban a pagar el 70% de lo que piden, es 3 veces más de lo que les ofreció el gobierno, de ese modo se nos van las reservas, la sustentabilidad, el pago de la deuda y el estado de bienestar en ciernes que tenemos. Y todo porque los peronistas derechosos tienen miedo de los chinos, del comunismo, del castigo del juez Griesa o de vaya uno a saber que. Será de dios que va a venir a gobernar un país de 40 millones de habitantes, que es una potencia, un tipo que no tiene un discurso claro sobre ningún tema importante. No tenemos un carajo de suerte en este país, justo ahora que entramos por el aro, que el peronismo gobierna con un proyecto claro, con el que no queda más remedio que estar de acuerdo, justo ahora, los peronistas se van a suicidar poniendo una comparsa de presidente.

Donde descubrimos la teoría del “pequeño demonio” y reivindicamos al ERP.

Me lo refrescó ver este artículo en el blog, espectacular, creo que el Pájaro es el último periodista que queda, del Pájaro Rojo. Ahí aparece una tal Hilb que dice haber pertenecido a la periferia del ERP, que critica el “mesianismo” de la guerrilla, que dice que los cubanos, y otros países socialistas, nos han decepcionado y que por culpa de haber metido muchos milicos, algunos relativamente perejiles, presos nos perdimos de conocer más sobre la “verdad” y le molesta que algunos jóvenes idealicen al ERP y a los Montos y que los juicios se hayan “politizado”. También, esta tal Hilb, le achaca, supongo que eso va básicamente contra el PRT, haberle hecho la guerra a un gobierno democrático, además parece estar chocha con lo que pasó en Uruguay, donde los milicos se te cagan de la risa, porque hubo un “debate” riquísimo. Empecemos por el final, el ERP no estaba en contra ni le hacía la guerra al gobierno de Cámpora pero el poder del partido militar estaba intacto, y a mi me dijeron mal, y dios sabe lo mucho que se discutían esos temas en la JG, o esa era la línea del PRT ¿En qué organización de la periferia estaba Hilb? ¿No discutieron sobre Trelew? ¿No le dijeron que hubo masacre en Ezeiza? Parece que tampoco le contaron que el 73 llegó después de 18 años (¡18 años!) de dictaduras, crímenes y violencia extrema. No le contaron que la JP y los Montos fueron con Cámpora y Perón, participaron del gobierno y a los gobernadores e intendentes de la JP les dieron golpes policiales, como parece estar de nuevo de moda ahora, les hicieron emboscadas, me acuerdo de cómo mataron a Ortega Peña un tipo de la triple A lo esperaba escondido ¿No te acordás de Ortega Peña, Hilb? Durante la gran democracia del año 73-74 la triple A secuestraba a los Montos, que habían dejado la lucha armada, los ataba con alambre a una camioneta y los llevaba a pasear. Aun antes de la muerte de Perón, en julio del 74, los Montos tuvieron que volver a las armas, que más no sea para evitar ser aplastados sin defenderse. Nuestros compañeros de la dirección del PRT preveían eso y el partido se mantuvo armado y clandestino, los cumpas, además de obviamente heroicos, eran unos políticos bastante competentes puesto que pudieron prever mucho más que los cumpas de los Montos. Cualquiera, que haya leído la solapa de algún librito sobre el arte de la guerra, sabe que muchas de las acciones militares del ERP eran descabelladas, yo tengo un chiste entre cumpas, digo que creo que Santucho no hizo la colimba. No tengo idea de cómo tendría que haber llevado el PRT la lucha armada, es más si tuviera idea no lo pondría por escrito en un blog. De lo que estoy seguro, digamos que es un axioma que no me interesa discutir, es que el PRT tenía razón en continuar la lucha armada. Como axioma es legítimo tomar las armas contra la dictadura o contra democracias que te torturan y te cagan a tiros. Es razonable. Es lo correcto. Ya que estamos en el terreno que más me gusta, el del dogmatismo de la extrema izquierda, tampoco veo necesidad de defender la revolución cubana, si no estas a favor de la revolución cubana no sigas leyendo, esto no es para vos, y no te molestes en mandar comentarios porque te los voy a borrar y me voy a reír de vos y, si me ves por la calle, cruzá porque tengo días malos. Iba a escribir que los cubanos tienen la misma mortalidad infantil que el Canadá con la diferencia que Canadá es un estado imperialista del orto que explota al tercer mundo y los cubanos mandan misiones médicas pero me parece una obviedad así que no lo voy a mencionar. A mi también Scilingo me parece un perejil, pero es el perejil que manejaba el avioncito mientras tiraban a mis compañeros al río, si de mi dependiera le haría pasar un túnel subfluvial por el culo. En cuanto a la “verdad” recordemos que en todos los casi 20 años de impunidad no hubo ni confesiones ni declaraciones ni aparecieron listas. Que, sin ir más lejos, Bignone quiso hacerse una auto amnistía sin publicar ni una sola lista de desaparecidos ni de un carajo. En los 20 años de impunidad tuvieron tiempo de sobra para los “juicios de la verdad” y nunca les interesó. Y la verdad esta saliendo a la luz en los juicios…de verdad. Yo reconozco que no lo puedo creer, hay 300 tipos en cana y cientos más que van a los nuevos juicios y las chicanas les juega en contra porque los juicios interminables les joden la vida y mantienen el tema en la agenda pública. El problema de los juicios es que revelan un plan sistemático y ahí se joden todos. Se joden los “periodistas” de Clarín que hicieron carrera escribiendo para la junta militar, los “políticos” que buscaron su lugarcito bajo el sol de los uniformes, los curas que les bajaban línea a los torturadores y la sociedad rural no duerme tranquila. Los juicios a los milicos argentinos son un arma apuntando al corazón del imperialismo por eso tienen que salir los filósofos liberales a mentirnos con Sudáfrica y esa mierda donde la verdad es que la verdad no se revela y todo es de mentirita y nadie va preso. Por cierto que no todos los militantes y gente comprometida de los 70 estaba con el ERP o los Montos, pero resultó que mientras el ERP y los Montos tuvieron un mínimo de capacidad operativa no hubo golpe de estado y salieron más o menos indemnes. No dieron el golpe de estado para derrotar a la guerrilla, derrotaron a la guerrilla para dar el golpe de estado y después agarrate porque los empresarios nacionales, en particular los de origen judío, se comieron secuestros, torturas, cárceles y les cagaron hasta el último centavo, los profesores sabios se comieron el garrón del milenio y los delegados obreros que tenían todos los derechos del mundo fueron aplastados como mosquitos y fueron a parar al río. Resistir a la dictadura con métodos pacíficos resultó más peligroso que agarrar un chumbo. Pero no me hagan caso, cuando vuelva el fascismo, puede que no vuelva pero nunca se sabe, escriban un volante y hagan un discurso bonito que les va a ir bárbaro. Si, sobre todo eso: bárbaro. Durante los 60-70 hubo golpes de estado en casi todos los países latinoamericanos, africanos y del sur de Asia, todos los golpes incluyeron en mayor o menor medida torturas, bestialidades y genocidios. En Guatemala quisieron mandar en cana a un dictador y no pudieron pero tuvieron un debate maravilloso. Metete en el culo el debate Hilb capaz que te termina gustando. Para colmo de males los juicios de verdad los hicieron el Pingüino y la Shegua esos peronistas del orto que, con sus limitaciones, hacen lo que los “políticos de izquierda” inofensivos y los socialdemócratas y los liberales de la ley, el derecho, la democracia y la república no pueden hacer. Mala suerte.

La marcha triunfal de la argentina blanca, narrada por sus propios protagonistas.

Me resultó interesante el testimonio de uno de los gorilas de la marcha que se animó a escribirlo en un blog. Dice nuestro amigo que… El tipo iba a ocultar, en el lugar donde labura, que había ido a la marcha, no sea cosa que se entere el enemigo. Las represalias kirchneristas no tienen límite. Nuestro amigo estaba feliz de haberle enseñado a su hija de 5 años a odiar a la Yegua, algo me dice que a la nena le espera un futuro maravilloso. Afirma haber estado en Acoyte y Rivadavia una zona donde uno no supone que hubiera habido actividad paranormal. Afirma que fue su primera participación en una marcha "anti política", tal cual. Afirma haber aparecido con ropa de trabajo, acuérdense que los gorilas se matan trabajando, y que lo miraron con desconfianza. Así es, la gente como uno, desconfía de la gente como uno. Al amigo le molestó que hubiera "risas por doquier" en la marcha republicana y le damos la razón. Veremos si se ríen el año que viene, no se, digo yo. Dice que hay que aprender a poner las prioridades que son la inseguridad y los famosos 6 pesos y no el cepo al dólar, parece que hasta el más descerebrado medio pelo entiende que lo del dólar es una boludez. En un país donde un peón gana 200 pesos por día queremos insistir con que es una boludez casi inconcebible la de la campaña "6 pesos". Nuestro cronista afirma haberse sentido feliz por estar entre gente, entre la que no tenía miedo de que lo afanen, los que afanan con dólares en negro, y que bien podrían ser narcos, parece que no son un peligro. Que suerte. Afirma que protagonizó una "marcha patriótica" y cita un blog, en algún momento nos vamos a ocupar de los blogs derechistas, de la línea "patriótica" Seineldin, tal cual, y casi, casi Biondini, nuestro modesto führer morocho. Nuestro amigo se llena de felicidad al evocar una marcha "sin banderas políticas", sin choripan, que horror que mersa el choripan, y sin los jóvenes de la Campora drogándose. Que limpio y puro es el país blanco. Lo derechoso no quita lo paranoico, nuestro amiguito detecto, al menos, dos infiltrados en la marcha, es increíble como el aparato hitleriano K puede mandar dos, a falta de uno, para vigilar a otros hitlerianos, pero republicanos, en la esquina de Acoyte y Rivadavia. Cuando ya todo se terminaba pasó un pibe corriendo con un bulto sospechoso gritándoles "Gorilas Putos", en mi opinión lo de Gorilas estuvo de más, en primera junta aparecieron 4 pibes, por supuesto que morochos,Untermenschen, incluso nuestro cronista creyó reconocer a un peruano, los gronchos les gritaron "putos" a nuestros amigos gorilas. Terrible. Nuestro amigo aun tuvo tiempo para informarse sobre la corrupción en Formosa y los indigentes que a los muchachos del nacional-republicanismo les interesan muchísimo porque los indigentes y los formoseños no son ningunos gronchos sino rubios con melena al viento. Dice, aun, nuestro amiguete que las letras estilo "Cristina se la come Lanata se la da" no corresponden. La pureza de raza viene con la pureza del lenguaje. Nuestro compañerito afirma haber ido para que se vaya la Yegua y pudo constatar que la multitud, ¿Cuántos podían ser en Acoyte y Rivadavia?, que lo acompañaba en los reclamos fue por lo mismo. A nuestro amigo no le molesta la presencia de ricachones en la manifestación puesto que los garcas son tan "argentinos" como él mismo, no olviden que fue abordado por un enemigo peruano, y además los ricos pueden salir sin miedo mientras los pobres que no comen no tienen las mismas posibilidades. Han visto que nuestro cronista se solidariza con los pobres mientras sean blanquitos y sepan comportarse. No olviden que Videla era patriota y republicano. Y que amaba a los pobres mientras no fueran sumbersivos. El país blanco es violento, el país blanco es racista, si tuvieran con que, darían el golpe. Hay un lazo entre los honrados periodistas que cuentan con el democratómetro para deslegitimar las elecciones, el "periodismo" subterráneo de seprim y los nazis. Leo algunas "voces críticas" que afirman que el gobierno debe tomar nota de los reclamos de los caceroleros pero uno, en su ignorancia, se pregunta cuales son los reclamos. ¿Dejar de lado una política basada en reformas sociales para volver al "meta bala"? ¿"Liberar" al dólar para que se lleven la guita en negro a las Islas Vírgenes? No estoy hablando de los reclamos de la oposición, que si tiene votos y representación, estoy hablando de los caceroleros. Por otra parte… ¿De qué forma se va al encuentro de los que quieren "… andate Yegua la pqtp"? Después podemos agregar que de ningún modo todos los caceroleros son jóvenes nazionalistas, hay garcas de clase media laicos, por así decirlo, que simplemente quieren comprar dólares y hay gente obsesionada con la delincuencia que cree que con la cacerola van a aparecer millones y millones de policías que van a aniquilar a los chorros y que vamos a vivir felices en una paz perpetua. Y tenemos una masa, masita, fluctuante de clase media que disfruta de quejarse y que en realidad vive muy bien pero que no acepta que la vida pueda ser tan fácil y que necesita sentirse mal y quejarse porque si porque es histérica y quisiera vivir en un mundo que fuera como Beverly Hills y todo el mundo es estrella de cine y se es joven delgado y millonario para siempre. Y un montón de ilusiones que no se van a cumplir nunca y que más bien pueden terminar en un desastre como el cohete de Charlie y el ingreso, por la ventana, al primer mundo. Y una última cosa, da la casualidad de que soy peruano y tengo flor de bulto sospechoso. Ojito.

El ascenso de las masas y el descenso de los bizcochos (1912-1914). Revolución Rusa 6

La víbora de la subversión muestra de nuevo sus sucias garras. Como el gato Félix el terrorismo resurge de sus propias cenizas. Sigue este canto a la acción apresurada y al infantilismo revolucionario. Y conseguimos el facsimil de la autentica Pravda! La Rusia feliz de antes. Los populistas y los socialdemócratas. La revolución de 1905. La contrarevolución 1906-07 La edad oscura 1908-1911 A principios de 1909 el jefe de policía declaró que ya no quedaban grupos revolucionarios activos en el imperio ruso. Pero al jefe de policía lo habían engañado. Para ese tiempo en la ciudad de Bakú los obreros del petróleo le imponían condiciones a la empresa. A fines de 1908 Stalin había ido preso de nuevo, escapó de la reclusión y para 1909 ya estaba sacando un pasquín donde, entre otras locuras, se pronunciaba contra una dirección política establecida fuera del país. Para mayo el primer ministro Stolypin inicia una campaña de persecución contra las minorías nacionales en el imperio. Por aquel entonces un grupo de intelectuales liberales (¿les suena de algún lado?) publicó un librito donde agradecían al gobierno zarista por haberlos librado, a través de las armas, del "aluvión zoológico" en los años anteriores. En enero de 1910 se pacta una especie de tregua entre mencheviques y bolcheviques. Y, para hacerla corta, los bolcheviques se quedan sin diario y sin la guita. En el verano de 1910 a Lenin le roban la bicicleta, si no lo hubieran hecho tal vez el mundo sería distinto. Hablaríamos todos en ruso, por ejemplo. En septiembre el pelado asiste al congreso de la IS en Copenhague, hay 20 rusos en el congreso y todos le pegan a él. Para aquel momento los socialdemócratas podían, si lo que decían no era "controversial" hablar en reuniones, en el parlamento o escribir artículos, de esa forma aparecieron muchos mencheviques que querían pasar a la legalidad. A esos se los llamó "liquidadores" porque querían liquidar a las organizaciones clandestinas. Nunca estuvo el, embrionario, partido bolchevique tan cerca de la extinción. En agosto de 1911, Stolypin el primer ministro recibió su largamente merecida dosis de plomo. Dicen en algunos libros que fue otro maravilloso trabajo de la policía secreta del Zar. De cualquier manera para ese momento las reformas de Stolypin agonizaban. La nueva clase media de campesinos propietarios no llegó a formarse y los mismos 4 terratenientes siguieron siendo amos y señores con el Zar, Rasputin y su trouppe. ¿Por qué fracasaron las reformas a punta de fúsil de Stolypin? Quien sabe, tal vez el mal, para triunfar, deba ser perfecto. En 1911 el pelado decidió que, perdido por perdido, harían un congreso. Los únicos dirigentes en el exilio que se reunieron fueron el dolape, Zinoviev y Rykov. Rykov cayó en cana en cuanto entró a Rusia pero también habían contactado a un georgiano llamado Sergio Ordjonikidze, del que vamos a hablar más adelante. Ordjonikidze contactó a Spandarian y a Stalin en Bakú. La conferencia fue en Praga. A los ya citados se agregan Sverdlov, Kalinin y algún otro que no figura tanto, pero cualquiera que haya participado de esa movida puede ser calificado como “viejo bolchevique”, “terrorista”, “extremista” y lo que prefieran según la ideología de cada uno. Hay, en nuestro siglo, gente que espera el renacer de la izquierda, bueno, estos locos perdidos fueron el renacimiento. En enero de 1912 20 organizaciones, probablemente todo lo que había en Rusia, se reúnen en Praga y declaran la expulsión de los mencheviques. Conservaron el nombre de “Partido Socialdemócrata obrero” agregándole una (B). Para ese momento las huelgas habían comenzado de nuevo en Rusia. Se reportaron más de 100 mil en 1911. En abril se produjo la matanza del río Lena, era una mina de oro y los gendarmes abrieron fuego sobre una marcha pacífica matando más de 500 obreros. Interpelado en el parlamento sobre la masacre el ministro Makarov declaró: “Así ocurrió y así seguirá ocurriendo”. El 1º de mayo hubo cerca de 400 mil obreros en huelga. En total unos 3 millones de obreros participaron de las huelgas entre 1911 y la guerra mundial. En agosto de 1912 se crea el "bloque de agosto" organizado por Trotzky, donde varios de los bolcheviques de la "línea blanda" se acercan a los mencheviques entre ellos el grupo de Bogdanov. El lema del “bloque” podría haber sido: “todos contra los bolcheviques”. El parlamento ruso se renovó pero ya era una institución en decadencia. Los bolcheviques conquistaron 6 de las 9 candidaturas obreras, los mencheviques lograron 7 escaños pero no con los votos obreros. Entre los diputados electos por los bolcheviques se encontraba Román Malinovsky, nada que ver con nuestro Román y tampoco con el otro Malinovsky que fue un general del ejército rojo. Romancito tenía, al igual que Azev, un pasado como chorro, en 1901 estuvo en el ejército del Zar, en 1906 se unió al partido socialdemócrata, era de la Unión Obrera Metalúrgica, en 1910 se convirtió en el agente mejor pago de la policía secreta. Este siniestro personaje era un orador estupendo y se convirtió en el líder del bloque bolchevique. En mayo de 1914 se vio obligado a renunciar a la banca. Fue denunciado, como de costumbre, por su amante. En 1918 el muy caradura intentó infiltrarse en el soviet de Petrogrado donde lo fusilaron. A mediados de 1911 fue encontrado en Kiev el cadáver de un pibe de 13 años. Hubo indignación. A la policía del zar no se le ocurrió mejor idea que la de echarle la culpa a los judíos. Culparon a un pobre infeliz que vivía en la zona. Aparecieron, por ejemplo, el supuesto especialista en “cultos secretos judíos” y psicólogo aficionado para señalar que el crimen tenía relación con el judaísmo. El psicólogo trucho, los cazadores de judíos y el fiscal recibieron toda clase de premios y estímulos de parte del zar y sus allegados. La idea de los zaristas era reunir a los sectores más atrasados de la población en torno al nacionalismo chovinista y al antisemitismo. La acusación contra el judío era tan ridícula que el tribunal terminó por absolver al acusado pero… ¿Qué importa? si la intención era hacer propaganda. Uno se pregunta porqué falló el plan en Rusia, un país tercermundista de campesinos y en cambio tuvo éxito en la industrializada y culta Alemania. Siempre me llamó la atención que, ya durante la segunda guerra mundial, los búlgaros no permitieron que los nazis se llevaran a los judíos a los campos de exterminio mientras en la dulce Francia, el corazón de la cultura occidental, salían los trenes llenos. Después cuando uno declara que está todo bien pero que se metan al primer mundo en el culo, se enojan. Una de las últimas pertenencias que encontraron en el cadáver del Zar, antes de enterrarle una estaca de madera en el pecho, fue el líbelo antisemita “El protocolo de los sabios de Sión”. Lenin se muda de Paris a un pueblito cerca de la frontera y en esa zona se celebran conferencias de modo que hay un lazo entre la militancia en Rusia y el loco del pelado. El 22 de abril de 1912 salió el nuevo diario de los bolcheviques, con fotos de minitas mostrando la empanada, bajo la dirección de Stalin llamado “Pravda”. El pasquín bolchevique recibió censura, fue secuestrado/suspendido varias veces y recibió grandes multas. Tiraba 40 mil ejemplares lo que para el Imperio del Zar y a principios del siglo XX era una barbaridad. Para superar a la censura usaban eufemismos y cuando decían “el programa de 1905” querían decir “insurrección armada”. Pravda no solamente se ocupaba de las actividades de los obreros sino que también los despelotes campesinos ocupan su lugar. Contaban con decenas de miles de “corresponsales obreros” que mandaban notas y que armaban colectas para sostener la publicación. Entre abril de 1912 y principios de 1913 los tres principales dirigentes del bolcheviquismo Ordjonikidze, Stalin y Sverdlov fueron mandados a siberia por Malinovsky. Sverdlov y Stalin estaban en Kureika. Kureika queda en el culo del mundo pero en serio, cerca del círculo polar con 9-10 meses cubierto de nieve y viven solamente unos esquimales. Muchos años después y cuando era el dictador omnímodo de la URSS, Stalin, todavía mandaba su sueldo para allá. Dónde andarán ahora los esquimales esos que se quedaron sin la URSS y sin Stalin. Stalin y Svedlov intentaron escapar pero Malinovsky se las rebuscó para batirlos. Para 1914 los bolcheviques controlaban los principales sindicatos en las grandes ciudades pero tenían a todos los dirigentes importantes en la cárcel. En marzo en Petrogrado despidieron a 70 mil trabajadores en un solo día. En julio de 1914 hubo huelgas en las fábricas de Petrogrado y en Bakú en el sur, fueron reprimidas a sangre y fuego, para esas mismas fechas llegó un tal Poincaré el presidente de Francia, venía para pactar la participación rusa en la guerra que se aproximaba. continuara

Don Gato es el inventor de Cavallo ¿Qué más se puede decir?

Beatriz Sarlo es la misma lopezreguista ahora que en la década del 70, solamente que se superó, dejó de lado la magia y la extravaganza maoísta. Y dejó el tendal comiéndole el coco a una generación entera de muchachos de Filo del barrio norte.

A más del 80 % del país le importa 3 carajos el dólar ¿No es tedible?

¿Por qué a nadie, nunca, le queda claro que carajo es lo que piensa el FAP? ¿Vicky va a votar a favor o en contra del voto a los 16? ¿Eh?

¿Hará falta seguir discutiendo si un grandulón de 16 años puede votar?