El diputado que entró por la lista de Randazzo esta con Macri ¿Nadie va a hablar de eso?

Tal parece que los gobernadores no se pueden oponer al macrismo. Al parecer la gobernadora Bertone no tiene más remedio que tomar deuda a un interés del 8-9 % y prestarle a Caputo a un interés del 2.5 %, al parecer ninguno puede hacer como los Rodríguez Saa y hacerle pito catalán al gobierno, al parecer, si la policía tucumana no balea pibitos por la espalda el gobierno de Macri, no se, les va a cortar los fondos, los van a boicotear, los van a intervenir y a mandarles las tropas que están escapando de Siria. Supongamos que los diputados y, con más razón, los senadores que al parecer vienen pegados con moquito a los gobernadores, no puede hacer oposición, están obligados a votar contra sus convicciones porque ellos deben estar a morir, como unos buenos soldaditos, junto a los gobernas. No solamente eso, ojala fuera eso solo, los sindicatos tampoco pueden oponerse, ese tal Smidt, o como se llame, tiene un gremio chico y no puede oponerse, al parecer Moyano hay uno solo. Al parecer la UOM es un gremio demasiado grande y no se puede oponer porque, si no, les cae no se bien que cosa, o los meten presos. O lo que sea que sirve de pretexto para no hacerle oposición a los macristas. Volvamos al principio, supongamos, para no matarse discutiendo, que ninguno de esos puede hacerle nada al gobierno macrista. Imagínense si el grueso de los sindicatos, los gobernadores y etcétera se pusieran en contra, sería desastroso para el país, hacer nuevas elecciones en un par de meses frenaría el crecimiento de no sabemos qué cosa y los inversores, de los que, en general, hace 2 años que no tenemos noticias, huirían despavoridos ante un país donde, cuando un gobierno no funciona, en vez de tener invasiones, golpes de estado y dictaduras, como se debe, volvemos a votar. Si volviéramos a votar en un par de meses, podría ocurrir lo peor, lo más terrible, lo que aniquilaría a la Nación Argentina para siempre, Christine Lagarde no nos volvería a visitar. Ahora, paremos la carretilla por un momento, Randazzo no es gobernador, no que sepamos, tampoco es sindicalista, es un político del peronismo, quería una interna con Cristina, ojo no con Christine, craso error, por cierto, y Cristina le dijo que no. Durante meses se discutió. Los analistas políticos peronistas, peronoides, cripto socialdemócratas y socialburócratas varios, nos dijeron que esa fue la causa de la gran derrota. Bueno resultó, si alguno no lo sabe, déjese de joder y póngalo en el guguel, que el diputado de Cambiazzo, perdón Randazzo, un tal Bucca o como se llame, votó junto con los macristas y se escapó de la sesión… junto con los macristas dejándola sin quorum. Ese es el peronismo de Randazzo el que se opone a Macri y que-se-yo-que. Es muy interesante, los que se escapan dejando una sesión sin quorum para que los DNU de Macri no se discutan, resulta que son la oposición. Si esa es la oposición, mis queridos, está claro que en 2019 o cuando sea van a ganar los macristas, aunque sean macristas opositores. Entre los blogs hubo gente que estuvo medio exilada, de bajo perfil, después de las elecciones, pero ahora está volviendo, quieren arreglar con todo el mundo, quieren hacer el gran frente antimacrista, es un frente tan amplio que incluye a los que votan con los macristas. Un frente que incluye hasta a los que se dan a la fuga, junto con los macristas. De haber apoyado a Randazzo y de lo que salió de ahí, el diputado macrista opositor, no nos dicen ni mu, Hacete cargo careta, Cristina, no Christine, tenía razón, en la lista de Randazzo iban tipos que o bien son macristas o blandengues que se asustan de un carpetazo, una amenaza o vaya uno a saber qué. Estaría bueno que Randazzo volviera a la vida, aunque sea por unos minutos, y hablara del diputado que puso en la cámara. Estaría bueno que los blogueros, opinólogos, militantes varios y comprometidos en general, nos contaran que pasó, o que les pasó, con Randazzo. La única, pero la única ¿eh?, forma de ganarle la elección a los macristas es haciendo un frente con un sector del macrismo que está afuera, o más o menos, del macrismo. Te vas a aliar con los macristas para hacer antimacrismo. Y después querés que te crean algo.

Lilita Carrio dice que tiene que estafar al estado porque con la guita que cobra, equivalente al ingreso de 2 familias de clase media, no le alcanza ¿Por qué no prueba vivir de su propia guita en vez de un sueldo del estado?

Acerca del liderazgo desmesurado de Cristina.

Es interesante porque parece que todavía, y de parte de gente que está de este lado y uno no tiene dudas de eso, no le encuentran la vuelta a la situación. Supongamos que Cristina hubiese decidido, de hecho parecía que, en los primeros meses, era así la cosa, alejarse de la conducción. Dedicarse a sus nietos y/o a escribir sus memorias. Entonces los macristas no hubiesen ganado, al menos, no hubiesen ganado la elección en provincia. Es más nos atrevemos a postular que una lista de unidad con Massita al frente, o Pichetto o, por qué no, Randazzo, hubiese ganado la elección caminando. La presencia de Cristina impide que se unan todos en un gran frente antimacrista. Por culpa de la extraña obsesión de Cristina, el gobierno, nadie niega que desastroso, de “Cambiemos”, puede referirse continuamente al gobierno anterior. Parece que se estaba muy mal aunque no conozco a nadie que no diga que ahora está peor. No digamos a Massa que puede ser un nombre resistido, digamos Randazzo, o, por qué no, Abal Medina, o quien sea, cualquier dirigente, cualquiera que se presente y una a todos los argentinos. Será porque esos patriotas, tan prudentes, en aras de la gobernabilidad, o de los valores de la humanidad o de la chequera o del miedo o lo que se les ocurra, le votaron a Macri justamente las leyes que permitieron la desaparición de impuestos y los pagos y los ajustes y las medidas económicas que están hundiendo al país. En realidad, en lo que escribí más arriba, esta la insinuación de que, los legisladores massistas y semi peronistas, votaron a favor de estas leyes, victimas de alguna clase de engaño, presión o que vendieron su voto. Y, en realidad, uno no está muy seguro de eso, más bien uno piensa que votaron esas leyes por convicción. Estaban y están de acuerdo con terminar con las retenciones, los impuestos a los más ricos, endeudarse, la bicicleta financiera y el ajuste general. Solamente que usan un lenguaje elusivo porque buscan quedar bien con todo el mundo. Pienso por ejemplo en Mirtha Tundis, algunos dirán que es una figura menor, pero no es tan menor, es muy conocida, tiene votos y se caracteriza por ser una experta en el tema jubilaciones, no puedo afirmar que clase de experta es, lo que puedo decir es que hace décadas que viene hablando de los jubilados y parece sumamente comprometida en el tema. Hace unos días, horas, dijo que si hubiera sabido lo que venía no votaba la reparación histórica. Como puede ser que una experta en el tema no supiera lo que, cualquier boludo de los escribimos estos blog, sabía de memoria. Parece una joda pero no tengo motivo para creer que la diputada opositora este mintiendo. A lo mejor hacen esas estupideces que, por cierto, nunca los perjudican a ellos y a su clase, simplemente porque no tienen formación o porque quieren creerle a los macristas. Mirtha Tundis, además, forma parte de los progres, los seguidores de Bossio/Randazzo o de Pichetto son mucho más reaccionarios, ellos ni siquiera salieron a declarar que se arrepentían de haber votado la famosa reparación. Votaron con los macristas y no están arrepentidos de nada. En la Argentina, puede ser que no la mayoría, pero hay unos cuantos que están/estamos medianamente avivados. Se pueden hacer listas de unidad hasta cierto punto, intendentes, diputados provinciales, sindicalistas presionados por la base y una larga lista más pero con los dirigentes que tienen los mismos valores que los macristas es imposible. Es imposible porque somos una bocha los que no los votaríamos en ningún caso. Si en provincia hubieran hecho una lista de “unidad” con los massistas o quien sea por el estilo, capaz, tampoco es seguro, que ganaba ¿Y? Después te salían votando el ajuste a las jubilaciones. Si esa mierda es la condición para ganar prefiero perder. Con las jubilaciones ya se está viendo, la “oposición” se le plantó al gobierno, Pichetto logró que modificaran la fórmula, gracias a Pichetto los jubilados van a cobrar 20 pesos más, son 3 medialunas. Eso viene por el lado del “antimacrismo”, en primer lugar a eso ya lo vimos, en el 99 había que votar contra M*nem y, yo no lo voté, ganó Delarua, en segundo lugar el “antimacrismo” es hacer un montón de ruido por algo que no existe ¿Alguien duda de que, si ganara Massita, sería más o menos lo mismo? Lo único que falta es que se nos venga el macrismo “prolijo”, “depurado”, “peronista”. Hay motivos obvios para el liderazgo de Cristina, por ejemplo, no está mal discutir el gobierno de Cristina, por un lado ver los puntos en los que “no alcanzó” por otro me parece interesante que, boludos que se recontra beneficiaron, empiecen a entender su propio beneficio, creo que los viejos marxistas hablaban de conciencia de clase “para sí”. Es cuando un tipo que es un laburante valoriza lo que hace, o algo por el estilo, no importa. Después está el tema del liderazgo, un líder llega ahí por una serie de circunstancias históricas, ser la persona correcta en el momento correcto, creo que dicen los ingleses, después hay gente que tiene pasta de líder y otros que tienen pasta de ravioles. Uno sospecha que, los que te jedi, tienen todos de esta última. Después todavía está la pregunta de porque el campo popular no tiene otras figuras de peso, esa es la pregunta más simple, en la política hay muy pocas figuras que estén del lado del pueblo. Los tipos de clase media se hacen políticos para jodernos. Y, por último, por supuesto que, en este blog, tenemos una teoría mucho más sofisticada, estamos con Cristina porque nos parece una señora muy linda. Por una mujer linda hacemos lo que sea.

Los progres siguen engañándose a si mismos y votando a la derecha, aunque esta vez les salió mal.

Para votar a la derecha, cualquier cosa sirve, de cualquier cosa te podes agarrar. Podes decir, por ejemplo, que vienen, ahora sí, las inversiones, que “el mundo” va para no sé dónde, que los mapuches están manejados desde Londres, y los macristas no. Podes hablar, hasta que se te caiga la lengua, de la honestidad, porque estos “chicos” son todos honestos, porque Lilita es muy honesta, porque Magnetto y sus chupaculos son unos grandes honestos. Porque Fantino, Larrata y la vieja chota son muy honestos. Para votar a la derecha se pueden aducir muchas cosas, que Cristina usaba la cadena nacional, que Santa Cruz no sé qué cosa, que Maduro se come a los niños en salsa picante. Si no tenes un carajo que decir de Santa Cruz, no te preocupes, el Frente de Izquierda te va a proporcionar argumentos, y si no te los va a dar Clarín, o los muñecos de la CTA que van en la lista de Massita. Anoche hablaba con amigos, dicen que con 2 mil dólares (¡2 mil dólares!) de sueldo no llegan a fin de mes. Pero el panel de Intratables ya los convenció de que “acá hace falta un cambio”. Que los mafiosos que acompañan a Macri son muy honestos, que Vidal tiene un gran corazón y por eso tiene que esconderse en una base militar y que Bullrich, cualquiera de ellos, ganó la elección donde no contaron los votos. Los progres empezaron a sentir el rigor, en Santa Fe les ganó la elección el peronismo, los progres, al parecer, sienten “cansancio moral” del progresismo, incluso de esa porquería retrógrada que es el Partido Socialista, los progres se cansaron de la contemplación. Los progres demandan sangre. Porque esta vez, como sabiamente nos enseñó Lilita: “el parto va a ser con sangre”. Hay varias instancias de golpe, podemos pensar en el “no cuento más los votos porque voy perdiendo” como una instancia de golpe. Tal vez la próxima vez haya que contar los votos usando a los fiscales, mandar los resultados a otro lado y hacer un recuento propio. No sé si será posible, es lo que se me ocurre. A medida que la situación se hace más difícil, van a reprimir más, con más presos políticos y más desaparecidos. Van a tener que hacerlo porque la crisis va a traer mayor organización y medidas de lucha más serias. Los medios van a llevar al grueso de la clase media a aplaudir la represión mientras su nivel de vida se hunde. Es una compensación. Los ataques y asaltos represivos se van generalizar más, los progres quieren transitar libremente para ir a los trabajos en donde les van a bajar el sueldo. Que buena pregunta. ¿Cuánta rebaja del sueldo puede resistir un progre? ¿Y qué nos hace un progre que ya no llega a fin de mes? ¿Se nos vuelve fascista del todo? Cuando Lilita llamaba a De Vido traidor a la patria, sin ir más lejos. Como en toda buena obra de teatro, los ensayos de proscripción, los ensayos de fraude y los ensayos de persecución política nos van a dar una puesta en escena. La verdad es simple, una señora mayor, un par de intendentes y 4 pibes le ganaron una elección a unos candidatos que contaban con el poder de estado, con los medios, con los “inversores” y con la opinión pública progre. Nada hay más progre que Massa, habla de la miseria y del desastre y de no sé qué y va a la elección aliado con los gobernantes de la miseria y el desastre. No se puede pedir nada más progre. Vamos a ponerlo en blanco sobre negro, Massita fue con la extrema derecha en 10 provincias, o quizá en un poquito más. Y los loquitos de la izquierda que presentan lista tras lista, para cuando los troskos se unen en un frente les aparecen 2 frentes más. Y los Pinos, los Michelis, los Lozanos y tenemos hasta el grupo “la indignidad”. Tampoco le hacen asco a nada, cierran con el Partido Socialista, cierran con la Massita y con quien cuadre. Porque primero estoy yo, yo y mi kiosquito, pero progre, siempre progre ¿eh? Y nos queda el Randazzo, que progre que es Randazzo ¿Ha visto? Sacó 4 votos, ya no sabemos bien a quien, a la Massita probablemente. Los intendentes que fueron con Randazzo quedaron en la lona, a esta altura nos preguntamos por qué. Vaya uno a saber que habrá detrás de tanta lealtad. Y los gobernadores que ofrecieron tanta “gobernabilidad” que la extrema derecha les ganó las provincias. Lo que voy a decir le va a resultar doloroso a mucha gente pero es probable que gane la derecha en octubre, más votos presuntamente progres de Massita, de Randazzo y lo que anda por ahí van a converger hacia la extrema derecha. ¿Por qué le dan votos la extrema derecha sin son progres? ¿Por qué siguen creyendo que van a ganar algo cuando están perdiendo todo el tiempo? La explicación es simple y ya la han oído antes, la crisis económica en vez de llevarlos a salidas populistas o de izquierda, los lleva hacia más individualismo, más egoísmo, más xenofobia, un liberalismo que de liberal no tiene nada, es solamente la dictadura de los grandes intereses económicos ¡Vamos! Si es lo que estamos viendo en todos lados. Y les tengo otra mala noticia más. Cristina Kirchner ganó y es la única oposición de verdad, y no es culpa de ella, ni de los viejos peronistas, ni de los pobres, ni de los 4 pibes que le militan, es culpa de los progres que decidieron darle “gobernabilidad” a la extrema derecha. Vamos a ver cuantos tipos de clase media quedan para votar a la extrema derecha y sus aliados progres en el 2019.

¿Se acuerdan cuando la CGT iba a la huelga general por el impuesto a las ganancias? Qué maravilla ¿Verdad?

Pánico, locura y desesperación, la falta de Randazzo destruye 70 años de trayectoria del movimiento nacional y popular.

Yo no se, a lo mejor uno está equivocado pero, que yo sepa, todavía no tenemos referencia de ningún programa común, acuerdo programático, ¡desacuerdo! programático o lo que sea por el estilo. Como el programa que no conocemos es el de los randazzistas, el problema es de Randazzo. Se busca hacer unas PASO en base a declaraciones en el aire, charlas generales sobre la pobreza. ¿Quieren que lo diga a la manera en que lo hacemos en esta clase de blogs, ultras y fanatizados? Bueno, está bien, vamos a decirlo así: Metete la pobreza en el culo, pelotudo, lo que queremos saber es porque votaste por pagarle a los buitres si estas arrepentido o todavía crees que estuviste bárbaro. Los legisladores que le votaron el pago a los buitres, el blanqueo, el presupuesto con endeudamiento y, no me extrañaría, la quita de las pensiones a los discapacitados, no parecen haber hecho autocrítica alguna. Nada, como si no hubiese sucedido. No son nadie, tienen un par de intendentes que ya rifaron su prestigio y que van a perder en sus propios distritos. Es fácil entender la intención que tienen los sectores que se encolumnan detrás de Randazzo: Hacer una campaña dirigida contra Cristina, aprovechar votos que no son del campo popular e imponer nuevos legisladores que vuelvan a votarle todo al gobierno neoliberal. O algún otro enchastre por el estilo. Es fácil entender que no hay nada que ganar en esas PASO, se van a hacer esfuerzos, se van a gastar fortunas para competir contra candidatos que no son parte del campo popular pero haciendo como que si. Los del movimiento Evita, los del bloque de chiquito Bossio y esos, son gente que, simplemente, la recontra pifió, creyeron que al gobierno neoliberal todo le iba a salir bien y que ellos iban a construir una oposición complaciente que iba a terminar gobernando cuando Cambiemos se desgastara. Unas PASO son para gente que va para el mismo lado, se termina la elección, se arma la lista y todos para adelante, no es ese el caso, los perdedores no van a tener ningún interés, son de otro partido, así de simple. Necesitamos tipos convencidos con política clara. El Frente Cristina tiene los votos de siempre, más todos los votos de los que se están avivando de lo que es Cambiemos, los 4 votos de sectores que, no solamente la pifiaron, no solamente no se autocritican, si no que ni siquiera se atreven a discutir en público, no son importantes en el contexto de una elección de medio término. Si me dijeras en un balotaje, vaya y pase. Si me dejo llevar por lo que se lee en la blogósfera estoy por completo equivocado, parece que Randazzo, el chino y el boludo a pedal de Bossio tienen más votos que Perón. Yo debo estar meando a kilómetros del tarro, las cifras que se venían manejando de votación en las PASO le daban un 6-7 % a Randazzo, además decían que 2/3 partes de esos votos eran de Cambiemos y de Massita, ninguno de los 2 tiene PASO de modo que iban a votar contra Cristina ¿Qué le quedaba al campo popular de eso? Una mierda. Comparan con la elección del 2005, donde Cristina hizo rancho aparte y le dejó los sellitos y el escudo a Chiche Duhalde. Pero nos advierten que “esto no es el 2005”, no están ni Kirchner, ni Felipe Solá como gobernador. Que aliado confiable Felipillo, por cierto. Bueno, esto no es el 2005, tenemos un gobierno neoliberal que se está llevando puesto al país, se está quedando afuera hasta la clase media. Esto no es el 2005 hay polarización. Esto no es el escudito y las fotos de Perón en 1949, esto es serio, en el 2017 hay gente que va a ir a votar con hambre. La política de contemporizar, del camino del medio y de la avenida, ya fueron, Cambiemos las mató hace meses, las cosas no están para medias tintas y para “entender” y “darle gobernabilidad”, en todo caso la gobernabilidad se la están socavando solos. Uno duda si el mejor aporte a la estabilidad y a que estos tipos terminen su mandato no termina siendo ser una oposición de verdad, una alternativa clara, entendible y esperanzadora para el pueblo. Y hablando de llegar al pueblo, si estos tipos no quisieron arreglar por algo será y no es porque tienen 20 millones de votos. Las PASO van a dar el mensaje de que todo es más o menos lo mismo, después nos vamos a quejar porque la gente esta desmoralizada. Tampoco es el fin del mundo, ni la muerte de nadie, es una elección, los que de buena fe quieren participar lo van a hacer igual, a Randazzo le ofrecieron encabezar la lista de diputados, si fuera por la buena fe debería haber aceptado pero el tipo no quiere, repite lo mismo que pasó en el 2015 cuando no quiso ser candidato a gobernador. En mi época había compadritos en los bares, se hacían los malos, sacaban pechos, decían groserías ingeniosas y, a la hora de los bifes, se borraban, ese no era el día de ellos, esa no era la pelea de ellos. Ahora Randazzo y sus amigos han vuelto a ser los guapos del barrio, no le temen a la interna, no le temen a joder al pueblo, no le temen a nada. Pero cuando vino Macri se la pasaron escondidos y levantaban la manito para votarle cualquier barbaridad. Son culos sucios que le tienen miedo a una nota de Clarín. A esta altura no se si, finalmente, va a haber lista de unidad, si viene, mala suerte, pero ojala que no. Pueden pasar 2 cosas o el frente nacional y popular se acerca, o llega, o, dios no lo permita sobrepasa las cifras de las encuestas y la señal es bien clara de quien es quien o estos tipos aplastan a las ¾ partes del país. Si la elección va mal, le van a echar, los mismos editores del diario del lunes de siempre, la culpa a Cristina pero, no se, adivino no soy, si Cristina sigue siendo el único político, con votos y trayectoria de verdad, que alce la voz contra la destrucción del país, entonces va a volver a ser candidata. El porcentaje de criollos que vota por el escudito es cercano a cero, todo el mundo lo sabe, nadie dice “soy del PJ”, todos decimos que estamos con Cristina y, en cuanto a los nombres, prefiero,preferimos, a cualquier pelotudo que haya estado con Cristina en estos meses terribles y no a los genios que se dieron vuelta. Al contrario, me complace que Randazzo presente su lista de los ex, le va a afanar votos a Massita.

Locos izquierdistas que les hacen perder las elecciones a tipos sensatos, hoy: Corbyn.

En el 97 el Labour ganó la elección pero fueron tiempos de Tony Blair, que es como decir que en el año 95 ganó el peronismo, es mentira aunque usted quiera creerlo. A partir de ahí fue desinflándose, retrocedió en el 2001, y el 2005. En el 2010 el Labour sufrió una de sus peores derrotas de la historia y en el 2015 también perdió aunque más a causa del sistema de elección británico, es por distritos y se elige un diputado por distrito. Los conservadores, aparentemente, venían sin ningún problema, habían ganado por un campo, y por los ajustes se les echaba la culpa a la comunidad europea. Los ajustes siempre generan protestas y las protestas, si no toman dimensiones apocalípticas, siempre quedan en nada. Por eso aun las leyes más injustas suelen pasar. Los ajustes siempre están dirigidos contra los mismos grupos, familias obreras con niños, viejos pobretones, inmigrantes y negros varios, minorías de cualquier clase. Algo de eso empezó a volverse insoportable, al parecer también influye que muchos conservadores querían salir de la Comunidad Europea, en muchos casos con argumentos xenófobos y disparatados. Por algún motivo Cameron llamó a un plebiscito para determinar si Gran Bretaña iba o no a salir de la CE. Visto desde acá, la idea de que los británicos iban a votar en masa a favor de la CE es incomprensible. Distinto es en países que o bien están en la parte superior de la cadena alimenticia como alemanes y holandeses y que, obviamente, se benefician y los países que están muy abajo, en mi opinión los griegos, por dar un ejemplo, están contra viento y marea con la CE porque les dan un pasaporte para emigrar. En definitiva en los países que están cagados cualquier esperanza de limosna es bien recibida, aunque este comentario sea cruel y hasta algo discriminatorio. A los ingleses, y, ya que estamos, a los franceses no les conviene competir “mano a mano” con los alemanes, y a los obreros no les conviene integrarse en un mercado con salarios inferiores al de ellos. Aparte de la propaganda y de los dudosos testimonios de estudiantes de clase alta que querían ir a estudiar a no sé dónde, no había nada en el Bremain que fuera atractivo. A la campaña le dio color la lucha, “mi lucha” para el caso, de los grupos xenófobos que, en Europa occidental, son una especie de decoración de época como eran, en tiempos mejores, los punks. Lo bueno para los británicos de pie es que gracias al Brexit se libraron de James Cameron. Cameron era ciertamente un político de los de antes, bien vestido, verba inflamada, ajuste pero no sin cierto glamour. Vieron, esos tipos que siguen la misma mierda de siempre pero que le hacen creer, a boludos que quieren creer y que son muchos, que en cualquier momento, si, en cualquier momento patean el tablero y ¡paf! Se vino el cambio. Hay peronistas, aparentemente gente normal que anda por la calle y hasta tiene permiso de conductor, que le ve algo “peronista” a la Sra. Vidal. La realidad es, apenas, una sola y muy limitada, la fantasía es infinita y, como dijo un poeta, alcanza para todos. Después de la derrota del 2015, decorosa en los números, estrepitosa en las bancas, del Labour, la situación era desesperada aunque no muy seria, cuando eso pasa los labouristas eligen a algún tipo de izquierda, por ejemplo después de que Tatcher ganara la guerra de las Malvinas, con la inestimable colaboración del ejército de ocupación que teníamos en la Argentina, los labouristas presentaron de líder a Michael Foot, probablemente el dirigente más izquierdista de la historia del Labour. En las elecciones del 83 el Labour hizo la peor elección en todo el siglo XX. Y se acabó la izquierda labourista. En una situación similar, los dirigentes “sabios y prudentes” decidieron dejar pasar a Corbyn. Desde el comienzo una gran parte de los líderes y parlamentarios del Labour buscaron moverle el piso. Todo le jugaba en contra, era un señor mayor con perfil, para la media europea, muy izquierdista, cuando asumió la dirección del partido lo saludaron los griegos de Syriza, los comunistas de Portugal y… Cristina. A Corbyn lo llevó a la conducción la “juventud maravillosa” jóvenes zurdos, antiguos dirigentes sindicales y los muchachos labouristas de toda la vida que le ganaron una elección al partido. Los fanáticos corbynistas eran puro veneno piantavotos para los modernos políticos pragmáticos del “focus group”. El núcleo duro con el cual no se puede ganar nunca porque “lagente está en otra”. No solamente eso, si no que Corbyn quedó de culo con el “progresismo mediático” y con la mayor parte de los dirigentes del Labour adoptando una postura muy tibia, mejor sería decir que no le dio bola al asunto, con respeto al Brexit. A Cameron los substituyo una tal, sospechamos que va rumbo a un rápido olvido, Theresa May. La Sra. May tenía mayoría propia en el parlamento y su principal preocupación era, como siempre, el tan meneado Brexit. De nuevo los conservadores estaban divididos, por algún motivo May y los conservadores decidieron llamar a nuevas elecciones, no había necesidad, los conservadores tenían mandato para varios años más. En abril los encuestólogos o como se llamen esos magos modernos presuponían una victoria aplastante para May, con ese mandato reforzado el Brexit iba a ser no se que cosa e iba a llegar la misma lluvia de inversiones que pasó por el Río de la Plata. Para los enemigos de Corbyn entre el laborismo era la ocasión perfecta, la izquierda tan odiosa quedaría en terapia intensiva hasta el siglo XXII. Pero, como decimos, tal vez un poco chicaneramente, algo pasó. A los conservadores la inminencia de un gran triunfo se les subió a la cabeza y tuvieron, atención trolles macrianos, un sincericidio. El suicidio asistido cobró la forma de “dementia tax”, impuesto a la demencia, este, parece una propaganda inverosímil, era un impuesto que permitiría embargar las casas de los ancianos que recibieran asistencia del estado por estarse muriendo o algo por el estilo. El Reino Unido ha sido definido muchas veces como un país de propietarios, quedarse con las casas de los viejitos es una propuesta disparatada. El discurso de Corbyn es el mismo de siempre: hay demasiada pobreza y demasiadísma desigualdad, hay que cobrarles impuestos a los ricos y estatizar servicios públicos, no demasiados, solamente algunos esenciales. Por otra parte les cuento que estoy cansado de leer como les va para el orto a los pobres en Gran Bretaña, es cierto que acá les va peor pero no vayan a creer que hay tanta diferencia. Además Corbyn incluía alguna que otra golosina para la clase media. A que no saben a quien me hace acordar. Pero hubieron otras cosas, como la propia imagen de los candidatos, uno sospecha que Corbyn es como a los británicos les gustaría verse y Theresa May como realmente son. Vale la pena aclarar que el Labour no ganó las elecciones, pero es la primera vez que aumenta su representación desde 1997, mientras los conservadores perdieron 13 bancas, siguen siendo la primer minoría y necesitan aliarse con alguien para mantener el gobierno, ese alguien son los, bastante ultraderecha ellos, unionistas de Irlanda del Norte. ¿Y Corbyn? Ahora tiene la oportunidad de armar algo interesante con el Labour, en los comentarios se dice que una nueva elección se ve venir en el horizonte. Al fin y al cabo el Labour siendo un partido menos ligado a la socialdemocracia podía resistir mejor a la caída de la socialdemocracia europea, se esta cumpliendo. ¿Y los amigos neonazis? El UKIP perdió mal en todos lados, en Europa se están empezando a enterar que detrás del nacionalismo xenófobo y la grandeza racial del hombre blanco se ocultan los mismos liberales de siempre. ¿Y el Brexit? ¿No les importa a los británicos y me va a importar a mí?

Nadie sabe bien que quiere Randazzo.

No me digan que no es raro, primero Randazzo se nos quedó callado, pasó todo el primer año del gobierno de los payasos calladito. A lo mejor, uno especula, estaba esperando, a mitad de camino, no se animaba a criticar porque, en aquel momento, se imponía la ley del carpetazo. La clase política acompañaba desde las sombras, pasaron unos meses hasta que, nosotros, los niñitos que le vemos el culo al emperador, a través de los pantalones invisibles, dijimos que, en el parlamento le estaban votando todo al Payaso. En un principio fueron los blogueros, Página 12, los 4 zurdos de siempre. En un principio fue Cristina. Randazzo no solamente se pasó el primer año de la pesadilla macrista encerrado en su casa. Antes se había retirado porque no le dieron no se que cosa que necesitaba para competir con Scioli. Al negarse a ser candidato a gobernador de la provincia, por si hay algún extranjero leyendo “la provincia” es la provincia de Buenos Aires, aseguró la derrota del peronismo tanto en la provincia como a nivel nacional. Ahora esta volviendo a hacer lo mismo, le ofrecieron el primer lugar en diputados, uno piensa, somos así malpensados, que si acepta pierde los sponsors, y que los sponsors son Clarín y los payasos en general. Quien sabe, a lo mejor Randazzo piensa que va a servirse de Clarín y después darles una patada en el culo, tal vez Randazzo haya resultado ser un aprendiz de brujo. El problema más grave como yo lo veo es que nadie sabe bien que quiere Randazzo, en cambio los que están con él, lo que quieren es que nos olvidemos que le votaron todo a Macri en el parlamento y que el resultado ha sido desastroso. El viejo Freud hablaba del “retorno de lo reprimido” bueno lo reprimido es la política de “gobernabilidad”. Un dirigente político debiera tener cuidado de la ideología, eso es lo que estos mismos tipos nos dicen a los zurdos todo el tiempo, la ideología les decía que el gobierno del Payaso iba a ser un éxito, que venía una nueva era “sin populistas” y vaya uno a saber que por el estilo. Y fue que no. Los intendentes y demases que se oponen a una interna tienen, como mínimo, razón en un punto: no sabemos cuales son las diferencias programáticas que llevan a una interna. Lo cual debería ser porque o bien estas no existen y todo sería por una cuestión de nombres, humm!, o bien no se puede hablar de eso. No se puede hablar porque los que apoyan a Randazzo, simplemente, tienen otro programa que no es el de Cristina. Y si no es el programa de Cristina, ya sabemos cual es. Hace unos días, yo pensaba, como todo el mundo, que un par de lugares en las listas bastaban para que se bajaran de hacer una interna. Ahora esta empezando a parecer que no. Según parece se está buscando terminar con la interna por la vía judicial, lo que probablemente no sea aconsejable, serían trámites al pedo, recusaciones y juicios al por mayor, además ya sabemos que a la justicia la maneja la derecha, nada bueno va a salir de ahí. Lo que queda, según parece es hacerlos pasar de largo, una maniobra para crear un frente con otros nombres, otros apoderados y que se yo que, todo para sacar el nombre PJ de las boletas. Creo que ya se lo hicieron a Chiche Duhalde, que tiempos aquellos!, en el 2005. Lo bueno sería que, por fin, vamos a poder contar a los randazzistas, movimiento Evita, adeptos a chiquito Bossio y afines. Francamente es difícil ver cual es el problema de ir a una interna, hasta podría haber servido para que haya más militancia y más difusión. Si bien es cierto que los votos que podría aportar el randazzismo son mínimos, cercanos a cero. Aparentemente el peronismo de la provincia lo vio como una maniobra para embarrar la cancha y confundir al electorado. Ya de por si seguir las dudosas aventuras del randazzismo están sirviendo para no hablar de la situación en que nos encontramos. Algo de eso hay, el mecanismo de distracción es lo único que explica las cifras relativamente buenas que están mostrando los catrascas oficialistas en intención de voto, en el caso de los massistas es sumamente desvergonzado, desde que, en varias provincias, van junto con los macristas. Después de un año y medio que ha sido catastrófico para el pueblo, todavía miden, un sector importante, numéricamente, de la clase media todavía les cree, piensan que va a venir la primavera, el despertar, los brotes verdes y la felicidad general cuando lo que viene es un ajuste peor que esto. De alguna manera todo este cotorreo les está sirviendo para tapar el desastre. Porque la verdad que esto de discutir a oportunistas y bichos menores, en medio del hambre y la miseria, es una frivolidad.

Consejo de la casa, lean el blog de Venezuela, lean todos, si pueden pero especialmente ese.

Córdoba es uno de los mejores países del África.

Francamente es difícil entender como puede consolidarse un modelo como el que propone, no solamente Cambiemos y la extrema derecha sino el grueso de la clase dirigente argentina. Sale uno de nuestros favoritos, con la claridad que le brinda su deficiencia mental, Gonzáles Fraga, o como carajo se llame, a decir que a unos pocos kilómetros de BA se vive una fiesta, nadie ha visto a esas multitudes regocijarse en su felicidad. La única felicidad la hemos visto en los barrios de gente como uno, miríadas de 4X4 BMW, miles de maravillosas motos Harley y la consecuente invasión de Miami hacen a un país alegre, de lo mejor. Estamos hablando, y creo que exagero, del 1 % de los argentinos. Por cierto que habría que ver que tan argentino es ese 1 %. Es posible que haya sectores que pertenecen a una clase media acomodada, para andar tranquilo por la vida hay que tener ingresos de 5 mil dólares, unos 100 mil mangos, puede ser que un 10 % entre en esa categoría. Los que ganan alrededor de 50 lucas, ¡son 3000 dólares!, se pueden considerar clase media vulnerable, pueden darse por satisfechos si no están perdiendo capital, los autos se ponen viejos, las propiedades se venden, la gente construye casitas en el terreno que le queda e intenta alquilarlas, tipos que se están comiendo sus negocios, profesionales que toman más y más horas de laburo y tipos calificados que se van del país. La “crisis” es peor que antes porque venís de pasarla bien. Los salario “normales”, los 10 mil pesos de la época de la Shegua, perdieron un 20-30 % de su poder adquisitivo. Debajo de eso están los que no llegan a fin de mes, y aun debajo los que aguantan con mate cocido y torta frita. Los políticos “normales” de la argentina, no es que no registren al pueblo, apenas si registran a los que ganan 50 lucas. Esto pasa porque las barreras de exclusión se han elevado muchísimo. Medicinas reprivadas, escuelas carísimas, barrios rodeados de alambre de púa y una actitud merquera, pasota y abúlica. Hasta es posible que ni siquiera tengan información de que la gente común la esta pasando como el culo. Tienen a casi todos los gobernadores, los senadores, muchos diputados y a los “políticos de reality” como Pino o Vicky Donda, a medida que vas bajando, en la mentira de la representación, hay cada vez menos adeptos a Cambiemos o a su variante “disidente”: el massismo. A nivel intendentes los que no son opositores, se esconden, tienen rodeado el rancho. De a poquito la situación social va colándose en la política, la propaganda que mejor funciona ya no es la del honestismo y las ridiculeces de los jueces adictos, la única propaganda que todavía funciona es la de la boludez, los programas de televisión de propaganda gorila van achicándose, los corren a horarios de noche tarde, tienen ratings mínimos, ahora vienen los crímenes y los platos voladores. Un buen ejemplo es la campaña basada en las minitas que se coge Scioli. Sin ir más lejos la “campaña” de Randazzo es una especie de ejercicio de irrisión, es posible que, en el momento en que estoy escribiendo, la aventura haya terminado y Randazzo y sus apoyos hayan entrado por el aro. Da la impresión de que, a parte de reflejar la desesperación de los “dueños del peronismo” que ya no pueden usufructuarlo como creen que es su derecho, estamos frente a una campaña “pianta votos”. A uno, que no cuenta con encuestas de las de verdad y que se basa en lo que ve por la calle, le da la impresión de que Randazzo no está ni siquiera arañando el 15% que se necesita para entrar en la lista. Mi pronóstico es que en los próximos días va a haber acuerdo. El resultado de esto es una lista única en provincia, es interesante lo que puede pasar en otros distritos, en algunos el FPV no parece existir, en Córdoba, por ejemplo y otros son una incógnita, en varios de esos va a haber internas de verdad, eso quiere decir un interna caliente, tal vez con denuncias y violencia. Lo de Córdoba se relaciona con datos del INDEC del montonero Todesca, la pobreza supera al 40 %, un número que, si no fuera coherente con información que viene de ahí, parecería imposible. Es decir, ¿de qué manera se sostiene, una sociedad con semejante grado de marginación, sin que vuele todo por el aire?

Para Daniel de “El aguante populista”.

Primero fue que Daniel había escrito mucho sobre el tema Randazzo-Scioli, en un momento me pareció que era excesivo, además ya medio que se sabía que Randazzo había aparecido un poco tarde y que no contaba con mucho apoyo en las estructuras, por decirle de algún modo, del PJ y adyacencias. Al final sacó un par de post muy enojado, tampoco me sorprendió porque de algún modo la Shegua y el PJ habían jugado con las expectativas de mucha gente. Los progres son, somos, complicados, no hay un “corpus” de doctrina progre, ni organizaciones, sin ir más lejos, terribles derechistas como la Sra. Stolbizer y el nuevo pibe de oro Lustó se animan a usar la denominación, hay, también, como no, una izquierda festiva que apoya cierto populismo y que coquetea con el troskismo y las ONG de la década del 90. Las ideas confusas y contradictorias de los progres se prestan a una clasificación, está la falacia de la ecología, la del feminismo a la violeta, o a la Violetta, quien sabe, la falacia del observatorio social de la iglesia que sale en el diario La Nación, los progres que también engalanan las páginas del órgano mitrista, los indigenistas que publican sesudos informes en el Clarín y denuestan a un tipo que tiene el 70% de los votos, los sindicalistas revolucionarios que quieren que el Estado Argentino les pague sueldos como los de Noruega, los socialistas à la Felipe Gonzáles y toda clase de gente bien intencionada, tibia e inconsecuente. Conclusión: Son demasiados. Es imposible lograr que todo eso vaya mínimamente para un lado. En el mundo real hay solamente peronistas y empleados de la administración colonial. La polarización es el único hecho ineludible de la vida. El blog de Daniel ganaba por cansancio, cada día, un manejo turbio, una opereta, era desenmascarada. Eso cumplía 2 funciones, el esclarecimiento en si, algo que, más o menos, está empezando a verse, no por la sola acción de un blog, por popular que haya sido, sino por la difusión de medios nuevos y la mayor penetración de la Internet, la otra función era, es, invisible, hacer el camino del topo, para otros tiempos, que algunos ya no vamos a ver. Al escribir un post por día, un laburo tremendo, Daniel podía mantener una polémica permanente. Un buen ejemplo fue cuando mataron a ese cana a patadas en Las Heras, en parte al menos, se supo tanto de lo que había pasado ahí que, el reclamo de libertad para la patota, desapareció. En estos días que pasaron hubo, uno tiene la impresión, más operetas que nunca, es como en los cazafantasmas que, antes del fin del mundo, aparecen fantasmas y espectros diversos por todos lados. A veces los fantasmas son muy burdos, el juez trucho o la vedette aeronáutica, a veces son amenazantes como el ultimátum a los griegos. El problema es que no es cierto que la propaganda para triunfar tenga que convencerte, basta con que te desmovilice, fijénse como la confianza que, una gran parte de los argentinos de a pie, teníamos en la revolución venezolana está deshilachada. La buena propaganda, la que jode, está hecha por agentes “independientes” y desde una óptica “progre”. Hay que salir a denunciarlos, pegarles todos los días, 2 o 3 veces por día de ser posible. Es una pena que un blog bien escrito y seguido por tanta gente se apague, si el candidato de los populistas no te convence, pegale, si no pasa nada, de cualquier manera cuando la shegua lo puso a Zannini nos la hizo bien. Es probable que abandone mi postura de no votar por el manco. Aclaro que no estuve preso con Zannini, conocí compañeros de Vanguardia Comunista en el exilio, buenos compañeros, eran del libro rojo y de la “banda de los 4”, menos gorilas y más proclives a arreglar con el peronismo que nosotros. Estar votando a uno de esos para vice no me parece tan mal. Todavía no me decido.

La historia se repite inexorablemente: ¡la Shegua echó de la plaza a los Randazzoneros!

No me voy a poner a contar toda la historia de nuevo pero, como si fuera una de esas tesis en las que se recrean los estudiosos (?), podemos afirmar que los progres, no digamos la izquierda, somos pocos. A veces nos parece que somos muchos porque, que otra cosa vamos a hacer, nos juntamos entre nosotros, la blogosfera está llena de relatos de cumpas peleados con toda su parentela. A todos mis amigos progres les toca siempre, desgracias de la vida, una parentela, compañeros de laburo, vecinos o lo que sea, de derecha. Así como digo y sostengo que los progres somos 4 también digo que a Randazzo lo midieron, lo midieron varios, antes y después de que quedara como único candidato, y no le daba, no me pidan cifras ¿Qué soy yo? ¿Artemio López? Si Randazzo competía como “el único kirchnerista puro” y perdía más o menos por paliza ¿Cómo les parece que quedaba el kernerismo? Como el culo, quedaba. Y me es muy difícil entender que era lo que ganaban, los honestos militantes de la Cámpora, perdiendo una elección por escándalo. El asunto es más grave todavía porque una derrota de ese tipo se la dejaba servida para que el motonauta se deshiciera de todos los kerneristas y afines. ¿Cómo se llama eso? Efecto “rebote”, “resaca” o algo así. En esta situación el manquillo quedó mucho más entornado. Lo que, por cierto, no es garantía de nada. No estoy en condiciones de decir si Randazzo se equivocó, si no hizo las cosas suficientemente bien o si no había más remedio, yo no tengo información más allá de rumores o de la blogosfera, y tal vez me equivoque, pero ¿Dónde estaban los gobernadores, intendentes, dirigentes sociales, sindicalistas y demás que deberían haberlo acompañado? Por lo que me pareció estaban o bien neutrales o bien con el manco. Podemos, es gratarola, especular sobre que hubiera pasado si, contra todos los pronósticos, Randazzo ganaba las PASO ¿Cuántos votos de Scioli hubiese conservado? Además no parece tan fácil, a pesar de la ayuda que siempre da la oposición, ganar sin los gobernadores y etcétera. Y por último queda la posibilidad final de que ganara la presidencial y tuviera que gobernar sin los gobernas. Y teniendo que bancarse la oposición “tierra arrasada” que se tuvo que bancar la Shegua. La tesis de que no importa el resultado de las elecciones porque “después volvemos” es disparatada, entre Cámpora y Kirchner pasaron 30 años. Da la impresión de que “el proyecto” como les gusta decir a los compañeros kerneristas acumuló más enemigos de los que puede racionalmente enfrentar. Tampoco es cierto que los haya buscado, para los que conocemos las historias antiguas, Perón nunca buscó un “mano a mano” con los yanquis, del mismo modo que Nestor Kirchner nunca buscó enfrentarse con Clarín. Entre otros motivos si Clarín hubiese hecho la campaña que hizo en el 2008 en el 2005, a Kirchner, le hubieran dado una patada en el culo. Parece que se viene en serio una etapa de “defender las conquistas”, cuando un barco va a atravesar una tormenta se deja todo atado, la ley de reajuste de las asignaciones universales es para ese lado. La continuidad es lo contrario de la ruptura. Supongamos, no cuesta nada, que nuestra pampa salvaje consigue mantener los próximos años los números que tiene ahora, lo que llamaríamos no chocar la calesita ¿Estaría tan mal eso? Porque eso es lo que se está planteando, las grandes reformas, justicia, impuestos, medios monopólicos, sistema financiero y bancario, participación obrera en las ganancias, fin del trabajo en negro y de la tercerización, y muchas otras cosas más quedan para un futuro lejano. Políticamente es muy difícil mantener el interés de la gente y la participación sin grandes reformas a la vista. En algún sentido y más allá de si mismo Randazzo era un candidato de ruptura. El motonauta vendría a ser la continuidad pero sin la nobleza y la imaginación de la Shegua y sus potrillos. Pero a Randazzo no le daba el cuero. Y la mejor demostración, no se como se dice, ex post facto de la inutilidad de Randazzo es que renunció, en nombre de una consigna difusa, a ser candidato a gobernador de la PBA y ganar por aplastamiento. Entre un tipo que pone su ego por encima del interés colectivo y el manco ¿Cuál es la gran diferencia?

El fin del mundo de Massita. Junio 6 2015.

Hay algunas cosas que llaman la atención, aun con lo que ya se sabía hace meses, la caída de Massita era esperable pero no de esta manera, lo rápido y amplio del proceso, el retorno, mayoritario, con el rabo entre las piernas al FPV y los, poquitos, que escapan hacia el macrismo. Nos queda, a esta hora, este día, el gran misterio: ¿Se bajará la Massita? Escucho a no pocos cumpas que piensan que el tema no es relevante porque Massita mide como el PTS, pero no es cierto, más allá de la debacle política, Massita conserva un caudal significativo ¿Por qué? Hay una “inercia social” mucha gente no se enteró o no está conciente de la debacle masitista, también hay criollos dueños de una obstinación digna de mejor causa, piensen que Massita representa una especie de “línea media” en política, nada genera más fanatismo que el centro. La última noticia que tenemos es que los banqueros y banqueritos se están empezando a abrir, no quieren poner la mosca, casi inimaginable, que cuesta la campaña para terminar compitiendo con Altamira. No es por la guita, a los banqueros y financistas varios, lo que menos les importa es la biyuya. En cambio es evidente que los medios y sus periodistas-estresha quieren la gran unificación. No creo que estén tan esperanzados, sospecho que las esperanzas de un triunfo del PRO-radicalismo son para la gilada. Quién sabe a que juegan los dueños de la torta. Puede ser que le estén jugando a Scioli, lo esencial es invisible a los ojos y puede ser que, si se baja Massita, los votos que van a quedar dando vuelta se vayan para el “proyecto manco”. Uno, que no es ningún analista político, piensa que cada una de estas movidas tiene algo más o menos importante en contra. Si se baja la Massita y muchos votos se van para el motonauta, el manco gana pero las PASO se convierten en una interna entre peronistas, Scioli podría verse catapultado a la rosada, y no es lo mismo un presidente votado, por un pelito, en la segunda vuelta, pongalé, que un presidente con el 60 % de los votos. La vida tiene sus misterios, a mi, si me preguntan, me parece que tantos votos a Delarua le jugaron en contra, aunque les advierto que no tiene nada que ver con este caso. Los votos para chupete reflejaban el ansia por un cambio que no se dio. En este caso, si el modelo populista resulta plebiscitado, va a ser difícil que el chancho chifle. La lógica de la política, y más en este bendito país, es que muchos, pero muchos, votos, al manco, le restan margen de maniobra. Todo esto para el caso en que Massita se nos borre, el combo debería incluir que pasa si la Massita termina por jugar para el PRO-radical en provincia. Será cuestión de ver como banca la extinción de su candidatura presidencial, Pino, hace unos años hizo, más o menos, lo mismo, arrancó una campaña pa’presidente y terminó bajándose a la ciudad y le fue más bien para el tujes. La provincia no es la capital, puede ser que el “círculo rojo” lo banque y la carita de la Massita esté por todas partes y que gane, que-se-yo, pero, aun sumando al PRO y a los radicales, por cierto que el PRO no es nadie y los radicales de provincia se fueron con Margarita, eso no compensa a los intendentes que ven una Massita y lloran. No lo veo gobernador a la Massita, lo veo, una vez descendido, perdiendo con Aníbal o cualquier muñeco que pongan los peronistas. Pareciera que Massita es importante y lo es como puede serlo un ricachón que se murió y al que los guachos de los sobrinos le quieren cagar la herencia. Faltaría ver que pasa si Massita sigue, no se sabe bien de que manera, aunque la perdida de apoyo de parte de los banqueros y bancadores puede ser un rumor, una exageración, vaya-uno-a-saber-que. A mi me parece que, en ese caso, el perjudicado es, claro, el motonauta. Y me parece que ese va a ser el caso, por varios motivos, en primer lugar porque ya lo amenazaron, los últimos que le quedan, que, si se borra para bajar a provincia, no lo van a seguir, digamos que lo seguirían hasta la puerta del cementerio. El segundo motivo es que ya es tarde, bajar a provincia para que te gane Pitrola es el fin. El tercer motivo es que, da la impresión, que de ese modo se venga de Macri y del círculo rojo que lo cagaron. El cuarto motivo es que a la Massita le importa 3 carajos que pase en el país, en la perspectiva del círculo rojo, y quien gobierna o deja de gobernar, la Massita va a hacer lo que le convenga a la Massita. Dicen que Massita es un púber y que tiene muchas elecciones por delante, veremos dijo un ciego. Entre Scioli y Randazzo se está librando la batalla de las encuestas. Hay encuestas, según el operador, para todos los gustos. Algunas lo ponen al manquito a millones de por cientos de ventaja, me da la impresión que ni el propio manco se la cree. Sin embargo, si es cierto que en varias provincias, algunas más chicas pero donde el peronismo tiene muchos votos, la dirigencia está con mancuso, ahora que no vengan a decir que en el GBA arrasa el motonauta, puede ser pero lo dudo. Leí por ahí que la situación tiene reminiscencias de la última interna de este tipo que tuvo el peronchismo, fue la de Cafiero contra el innombrable, donde la dirigencia estaba con don Antonio y los votos se los llevo el estadista riojano. El único rincón del planeta donde podes gestionar como el orto y, aun así, aplastar en las elecciones es en esta ciudad, en provincia te votan en contra. Randazzo debería ganar en provincia aunque no se si eso compensa los presuntos votos del manqui en el interior. No se si la shegua puede volcar una elección de este tipo, me parece que los peronistas, como de costumbre, exageran. El único que podía hacer esas cosas era Juan Domingo y era otra época.

Otras opiniones más o menos infundadas:
Se bajó el cumpa Colonarco y lo bien que hizo que vuelva a la falopa que en eso le iba bárbaro.
Hay otro paro de los hijos de UTA…digo yo, no se… ¿No hay leyes para prevenir/castigar los lockout patronales? ¿No se puede sancionar a los tipos que te dejan sin un servicio básico? ¿Qué hace falta para intervenir un sindicato? .

Todos los problemas del país se reducen a una sola pregunta: ¿Qué carajo quiere Scioli?

Hay compañeros, si se me permite la expresión, que nos quieren tranquilizar, nos dicen que “todo va a seguir más o menos como hasta ahora”, que vendrá alguna sintonía fina, alguna reducción de subsidios a la clase media o alguna cosita como esa. Para empezar, ya de arranque, cualquier ajuste es peligroso, hay tipos que comparan un país con una casa de familia, dicen que si ahorras plata te podes comprar no-se-que-cosa, bueno, hace mil años que se sabe que no, que un país no es como una casa de familia, un país es como una fábrica, si le achicas un pedazo a una fábrica terminas achicando todo. Scioli tiene un par de economistas, sobre Bein, por ejemplo, se lee mucho en la blogósfera y nada de lo que se lee es bueno, se trata de profetas del ajuste “gradual”, quieren hacer lo mismo que los chiflados, Melconian, Broda y no me acuerdo como se llama el tercer tarado, pero hacerlo de a poco, acelerar la devaluación de a poco, abrir la importación de a poco y achicar el gasto de a poco ¿Para qué es todo eso? Para achicar los impuestos y hacer una redistribución negativa del ingreso pero de a poco. No se porque sería mejor que te ahorquen de a poco, mejor dicho, si se porque es mejor: para que no se avive la gilada. Scioli con sus “economistas” me hace acordar al Gral. Perón cuando le preguntaban porqué tenía a Lopez Rega al lado que era un agente de la CIA y el viejo les contestaba que si echaba a Lopecito iban a poner a otro. A lo mejor a Scioli le pasa lo mismo y teme que, si le da una patada en el culo a Bein, y al resto, le van a poner otros. Aparte de los que dicen que no va a pasar nada están los optimistas, el problema de los optimistas es que no son optimistas en lo que se debe ser optimista, están confiados en que 4 diputados, los pibes de la Cámpora y, quien sabe, la Shegua en plan Viuda Negra le van a frenar el carro a un tipo que es presidente y que va a tener, para el ajuste gradual o la boludez que sea, el apoyo del poder colonial que tenemos en la Argentina, la justicia, los medios, el poder económico, la derecha política y gobernadores que van con el que gana. Se está viendo que el populismo y las conquistas sociales no pueden ser destruidas desde afuera, Massita demostró que no tienen cuadros para hacer política, porqué la burguesía esa del intendente y del puntero no tiene política, vaya uno a saber, es posible que lo que les falta sea calle, así como están alejados de los medios de producción, están alejados de la vida de los criollos de a pie, viven la política como una guerra de aparatos, un político que rechaza la política porque “es lo que quiere la gente” termina convertido en eso, un monigote, los intendentes que se fueron con Massita se fueron porque “media bien”. Quien sabe si no van a terminar pagando caro la aventura. Por lo pronto, que me midan esta. Y les digo más, se habla de la grandiosa elección que van a hacer Macri y los radicales, hay varias provincias que no saben ni quien mierda es Macri y donde los radicales miden un dígito que, quizás, ni siquiera se lo lleve el eterno jovencito. A medida que se acerca la hora de votar, los loquitos que agitan para la derecha pierden pie y a Clarín cada vez lo lee menos gente y los que le creen son menos todavía. Falta mucho pero uno creería que difícilmente la clase media arriesgue lo poco, o lo no tan poco, que tiene para hacer un experimento de libre mercado o alguna zoncera así, y tampoco creo que la promesa de poner millones de canas en la calle sea tan atractiva, amen de que no se la cree nadie. El problema es que nadie está muy seguro de que carajo quiere Scioli, despiértense muchacho, seamos sinceros, el tipo da señales desconcertantes ¿Qué carajo tiene que hacer un candidato peronista en “Expoagro” o como mierda se llame? En última instancia y para hacerla corta, da la impresión de que ni él mismo sabe que es lo que va a hacer. Le puede ganar a Randazzo porque su candidatura está muy instalada, lo apoya todo el peronismo derechoso que, está bien, entiendo que no se puede gobernar ni un club de barrio sin ellos, pero que no pueden ser los que conduzcan. Vengo escuchando desde que nací, hace muchísimo, que si no se hubiera muerto Evita a Perón no lo derrocaban, bueno, si Perón que, además de ser Perón, tenía los medios, muchos empresarios, los sindicatos y cosas por el estilo no pudo conservar el poder sin el ala izquierda, que eran Evita y Cooke, que en el 52 se fue a hacer una revista, qué le vamos a pedir a Scioli. El problema es que a los demócratas a veces se les va la mano y creen que todo en la vida se resuelve con los votos, ese no es el mundo real, mis queridos. En el mundo real los 4 votos de los progresistas tienen un peso que no guarda relación con la cantidad. Y el par de votos de los empresarios y/o sojeros tampoco. Reconozcamos que, llevando la desconfianza al extremo, Randazzo también nos puede joder la vida. Pero, si Randazzo nos caga, siempre vamos a poder decir que nos cagaron bien, que no la vimos venir pero si lo votamos a Scioli y nos caga, eso es otro cantar, eso va a querer decir que los años y décadas de garrón que nos vamos a tener que comer son porque el grueso de la clase media todavía no aprendió a defender lo que le conviene. Lo último que escuché es que Bein decía que, a los buitres, les iban a pagar el 70% de lo que piden, es 3 veces más de lo que les ofreció el gobierno, de ese modo se nos van las reservas, la sustentabilidad, el pago de la deuda y el estado de bienestar en ciernes que tenemos. Y todo porque los peronistas derechosos tienen miedo de los chinos, del comunismo, del castigo del juez Griesa o de vaya uno a saber que. Será de dios que va a venir a gobernar un país de 40 millones de habitantes, que es una potencia, un tipo que no tiene un discurso claro sobre ningún tema importante. No tenemos un carajo de suerte en este país, justo ahora que entramos por el aro, que el peronismo gobierna con un proyecto claro, con el que no queda más remedio que estar de acuerdo, justo ahora, los peronistas se van a suicidar poniendo una comparsa de presidente.