Chiche Gelblung fue parte de la dictadura militar. Pero eso si un tipazo ¿eh?

En el año 76 Gelblung dirigía la revista “Gente”, era parte de los milicos que entregaban el país y masacraban a nuestro pueblo ¿Por qué nunca fue juzgado? Porque los jueces y los que mandan en el país le echaron la culpa a los milicos de uniforme que son una corporación casi extinguida y los civiles de la dictadura que son los mismos de aquella época y todavía están ahí son “demasiados fuertes para caer”. los civiles de la dictadura son los mismos de aquella época Incluso los medios progres, peronistas o como quieran llamarles tuvieron no sé si miedo, ignorancia o pura estupidez y hablaron tonterías sobre el “gran periodista”, ingenioso, innovador y giladas varias. ¿Alguien con un mínimo de criterio cree que una dictadura se mantiene por años en el poder sin un aparato de propaganda del carajo? Pero si en Clarín, La Nazión y su ruta todavía están los mismos tipos diciendo lo mismo que decían en la dictadura pero haciéndose los críticos, parece que no fueron ellos que los milicos o no sé quien los obligaron. Gelblung tenía más información sobre los crímenes de la dictadura que cualquier otro tipo, incluso los otros buchones, incluso más que los milicos. Eligió defender la dictadura y el genocidio porque era un resentido del orto, un miserable y un enemigo de la raza humana en general. Eligió defender la dictadura y el genocidio porque era un miserable Los muy putillitos hablan de la guerrilla cuando todos los que vivimos esa época sabemos que el golpe lo dieron porque la guerrilla estaba derrotada. El golpe se hizo para masacrar a la gente, mandar los salarios al mínimo y llevarse la guita. El golpe se hizo para mandar los salarios al mínimo y llevarse la guita Son esos mismos tipos que dirigen Clarín y La Nazión hoy y que quieren lo mismo y que solamente han cambiado de táctica. Por ahora. Al querido Chiche lo payaso no le quita lo genocida porque sin esa propaganda los milicos no podrían haber ejecutado los crímenes. Los “periodistas independientes” de Clarín La Nazión y etcéteras deberían haber sido juzgados por complicidad y condenados. Al payaso Chiche se los veía bastante reventado, se exhibía dando lástima, tal vez, quien sabe haya tenido alguna clase de castigo pero eso de poco sirve.

Golpes en Perú y Argentina.

Yo se lo cuento a la gente, algunos son jóvenes y otros grandulones un poquitín desinformados que el ex presidente del Perú ese tal Castillo, acaba de ser depuesto por un golpe constitucional. Que haya sido el parlamento, da lo mismo, en nuestro país puede llegar a venir, o ya vino, según el punto de vista, por el lado del poder judicial. La condena contra Cristina es un golpe de estado, más o menos suave, más o menos escondido. Yo era chico pero recuerdo perfectamente cuando Lanusse le prohibió a Perón ser candidato, obligando a que los candidatos tuvieran que estar en el país antes del 25 de mayo, creo que era esa fecha, de 1972. Lanusse quería proscribir a Perón pero que no se notara, además podía hacerlo porque era el dictador y ponía las reglas. Por supuesto que, por ahora, en estos países los golpes a la antigua, el golpe que buscaba/busca Bolsonaro ya no se estilan. Eso puede cambiar en cualquier momento. En realidad el peruano Castillo no se diferencia mucho de nuestro Alberto. Yo, hago reír a la gente con cosas así, le llamo “el albertismo”. Aparentemente Castillo logró una especie de milagro, hacer concesiones a la derecha que le quitaron el apoyo de los progres sin lograr nada, salvo irse antes de tiempo. Al mismo tiempo el progresismo le hizo la cruz. Cuando quiso reaccionar ante él, milésimo, intento de destitución y dar un golpe él, los progres, indignados prefirieron hacerse los ofendidos y apoyar el golpe. El parlamento argentino no representa a nadie, ni al peronismo, ni a los que votan por la derecha, uno podría llegar a pensar que sería más democrático votar diputados por circunscripción. Vos lo queres a Milman de diputado, votalo. Castillo tenía, al menos, los votos, él no entró por una lista sábana o como se llame. Aun en un intento de golpe era el que representaba la democracia. Una vez en el gobierno decidió hacer albertismo, ese progresismo del DNI trans, con todo respeto por los compañeros trans que ninguna culpa tienen de estos desaguisados, ese progresismo del discurso que no va a ningún lado y que parece ser la línea dominante de la política latinoamericana de estos años, con excepciones. El progresismo que dejó en banda a Castillo es tan o más culpable que el propio Castillo. Por otra parte habría que ver que dice la constitución peruana acerca de la legalidad del golpe parlamentario, para empezar es la constitución de Fujimori que, cuando le convenía, cerró el parlamento, de modo que es muy probable que el golpe de Castillo sea legal y el del parlamento no. Castillo había prometido una Asamblea Constituyente, igual nadie se acuerda de eso, el tipo prometió de todo y no hizo nada. No solamente no lo dejaron, eso me parece cuando pienso en Alberto. De cualquier manera, habría que ver si los gobiernos albertistas que, básicamente, dejan todo como está no son un gobierno mejor que el de la derecha. Ojo porque Alberto deja hacer, deja a los piqueteros protestar, a los docentes y médicos hacer paros y a los peronistas, progres, K y etcétera tener medios y propalar su línea sin impedimentos. La gente me pregunta porque no estoy en algún partido político y no es por, digamos, alguna profunda diferencia ideológica, aunque de eso también hay, o por el rechazo a ciertas figuras, es porque no hay un partido, de porte razonable que sea de izquierda y que dé, con las críticas que sean, apoyo al peronismo. No lo hay, lo que hay es una tendencia increíble a crear mini sectas y grupos y cosas que no son ni genuinas organizaciones de masa ni verdaderos partido políticos sino una mezcla que no está saliendo bien, que nunca salió bien y que, uno adivino no es pero, no va salir bien, pase lo que pase. Esos mismos grupos andan dando vuelta en el Perú, no necesito un informe de inteligencia para saberlo. Y tampoco me manden comentarios aclarándome que el Perú es distinto de Argentina. Si el Perú es tan feudal como lo vemos eso no quiere decir que no haya analogías razonables con lo que pasa acá. Donde, alguien debería estar discutiendo, incluso discutiéndome, esto. Salis unos kilómetros del centro de las ciudades y la gente ocupa unas chozas, tipo edad media sin alquiler, ni contrato, ni escritura y no estoy muy seguro de entender de que vive.

¿Ustedes están seguros de que esto no es una dictadura?

Unos meses atrás empezó a aparecer, un poco más, el reconocimiento de que estábamos ante una dictadura. Los extremistas de la moderación de siempre, salieron a criticar, no se podía hablar de una dictadura porque las instituciones estaban funcionando al pelo, porque todo el mundo podía decir lo que quería. Yo, sin ir más lejos, puedo escribir lo que se me ocurra y los 20 tipos que siguen este blog lo pueden leer, con total libertad. La libertad llega tan lejos que puedo salir a la calle en camiseta. No se podía hablar de dictadura porque, la constitución seguía vigente y el parlamento se reunía y había derecho a no-me-acuerdo-que. Lo que caracteriza a las dictaduras no es la violación de la constitución, ni la represión, ni la censura. Lo que caracteriza a las dictaduras es legislar en contra de la mayoría. El gobierno macrista se convierte en dictadura cuando viola, desvía o pervierte la voluntad explícita de la mayoría, lo hacen cuando consiguen los votos de los diputados de las provincias por medio de aprietes, carpetazos, campañas mediáticas, presiones económicas contra las provincias o simple sobornos. Por cierto, y lamento tener que explicar algo tan obvio, una vez que un legislador vendió su voto ya no es legislador de nada, es solamente parte de una dictadura. Además de ser un delincuente. Además la dictadura tenía su “cuerpo legislativo”, tenía su “poder judicial” independiente, y estaban vigentes todos los derechos y garantías que se te ocurran. Podías, por ejemplo, hacer circular hojitas diciendo lo que quisieras, era probable que no tuvieras problemas salvo que “grupos irregulares” te iban a ir a buscar a la noche. Y si una dictadura es cuando paramilitares, que carajo de paramilitares, militares, te vienen a buscar a la noche, eso ya está ocurriendo, ya le pasó a Letcher un concejal de San Martín, amén de las razias indiscriminadas que se vienen ejecutando después de las manifestaciones, últimamente, amén de la gendarmería que entra a buscar a los indios cuando no tiene permitido hacerlo y los caga bien a balazos, amén de los fusiladores de goma que, democráticos ellos, te apuntan a los ojos. Y no me quiero olvidar de esos pibes que fueron en cana por poner boludeces en el tuitter. Por cierto ¿Ustedes que creen que es el puto tuitter o es para intimidar? La dictadura, perdón por repetir lo que todo el mundo sabe, tenía presos políticos sin proceso que estaban presos por el estado de sitio, ahora no tenemos estado de sitio pero las prisiones preventivas por tiempo indefinido son exactamente lo mismo. La dictadura tenía presos legales, con juez, abogados y todo, esos procesos eran inaceptables para los estándares internacionales, eran tan inaceptables que, incluso juristas conservadores del primer mundo que, en principio, no le hacían asco a una buena dictadura, no se los bancaban, por eso los milicos, simplemente, se pasaban por las botas a los tribunales internacionales. Será de dios, lo primero que hizo el gobierno de Macri fue “independizar” a la corte y sus sucedáneos de cualquier revisión internacional. Los tratados internacionales ya no tienen fuerza de ley. Dictadura se llama eso. Y dictadura también es haber metido 2 tipos en la corte suprema con antecedentes de ser empleados de Clarín, en un caso, o de ser “comprensivos” con la dictadura del 76, en el otro. En este caso el círculo de colaboradores de la dictadura se amplía a representantes del, agonizante, no por casualidad, massismo. Y a los pseudo peronistas, ya que estamos. ¿Por qué políticos liberales aparentemente “democráticos” apoyaron estas designaciones? No sé, es un verdadero misterio. De cualquier manera los límites entre las derechas son imprecisos, los socialdemócratas suelen terminar apoyando a los liberales, los liberales a los conservadores y los conservadores a los nazis. A Hitler, siempre se vuelve a Hitler ¿No?, lo llamaron los conservadores para formar gobierno cuando ya había perdido las elecciones. La inclusión de los 2 pajarracos corporativos en la corte suprema marca el inicio de un golpe institucional, lo único que está pasando es que vemos, más o menos en directo, más o menos en diferido, como se desarrolla. Si el gobierno domina los medios, los medios de verdad, no lo que decimos los 4 marginales de siempre, no se puede hablar de una democracia en serio, los yanquis dicen que los medios son el 4to poder. En el primer mundo existe cierta sutileza, se impone una ideología pero se respeta la verdad, la cana no les vuela el ojo a unos manifestantes y después resulta que la víctima es un payaso barato al que no le pasó nada. Si el gobierno puede meter en cana sin juicio a cualquier opositor porque si, porque le conviene, por portación de rostro o por hablar mal del Clarín, es porque estamos con estado de sitio, aun sin ser declarado, salvo que ahora el problema sea lo que declaras y no lo que pasa realmente, chifladura que, con los liberales, parece funcionar muy bien. ¿Cómo sería una dictadura, hoy en día, si no es de esta manera? Tendrá que venir la junta, con Pinocho con anteojos oscuros y cortarle las manos a Victor Jara. Entonces no se preocupen porque no lo van a volver a ver. ¿Para qué harían algo tan estúpido como eso, tan comprometedor? Si pueden apretar a los parlamentarios, libremente electos, para que voten lo que sea, si pueden tener contenta a la gente mostrándose bonitos y sonrientes y gastando fortunas en macetas con florcitas y esos faroles de mierda, en infinitos y omnipresentes medios de propaganda, si pueden meter en cana a cualquiera sin causa, sin pruebas, sin juicio y sin un carajo, si pueden sacarle, literalmente los ojos a la gente sin pagar ningún costo político, entonces no importa si los liberales, al fin y al cabo aliados nuestros, coyunturalmente, y políticos del campo popular que no quieren que las cosas se pongan todavía peores, le llaman democracia vigilada, limitada o lo que sea por el estilo. Este régimen fue, es y será una dictadura. Más vale que se atengan a eso y actúen en consecuencia.

El desafuero de De Vido se parece muchio a un golpe institucional.

Hay crímenes que son pasionales, todo el resto de los delitos se cometen por guita. Ya de movida a uno le agarra duda, duda razonable dijéramos, cuando no se sabe bien de cuanta guita estamos hablando, cuando no se sabe quien pagó la guita y cuando no se estudia donde carajo está la guita del acusado. Es por eso que, por dar un ejemplo, los Panamá Papers son tan significativos, porque eran/son una caja del tesoro oculta, ahí va guita que choreaste y que no podes declarar. Las causas contra de De Vido son, por no exagerar, poco creíbles porque no se sabe bien de cuanta guita estamos hablando, porque parece que lo de Río Turbio tiene que ver con la furia que les provoca que los cálculos los haya hecho una Universidad del Estado y no uno de esos chorros multinacionales. Por cierto que la obra de Río Turbio estaba casi terminada y las obras se paralizaron, fueron los payasos, no se entiende bien porque, y la gente de Río Turbio se jodió. Es les pasa por auditar con una Universidad de Estado ¡Terroristas! La otra causa es por un supuesto pago de sobreprecios por una importación de combustible. Uno se pregunta como va a terminar Aramburen en sus compras de gas “barato” a la Shell. Pero hay cosas que no sabemos, no sabemos en que banco están las fortunas que debe haberse llevado De Vido, lo que es muy extraño, nadie chorea sin poner la guita en un banco, o en una empresa, o en alguna inversión extraña, o en testaferros. Ninguna de esas cosas aparece en este caso. Ni siquiera sabemos donde vive De Vido, no vaya a ser cosa que sea como otros corruptos que, después de robarse… un PBI, según la granja de troles, viven en la misma casa de hace 20 años, no tienen cuentas en ningún lado y andan en un auto normal de hace 10 años. Si este último es estrictamente el caso de De Vido, no lo sabemos y que no lo sepamos es una muy buena prueba de que es así. Si los denunciadores de la Argentina se hubieran moderado un poco, un poquito, mire vea, tal vez las denuncias tendrían cierta credibilidad pero no nos han dado el gusto, los denunciadores se han denunciado todo. A ver revisemos los grande hits de las denuncias: el plan qunita, la “ruta de la efedrina”, Lázaro Báez, las cuentas en el exterior de Maxi Kirchner y no se quien más, el departamento en New York de Florencia K, el enriquecimiento feroz de los Kirchner, los trenes del once y siguen las denuncias. Algunas de esas denuncias ni siquiera llegaron a denuncias pero muchas si, como han pasado años y nunca más hubo novedades ni nada de nada, podemos considerar a estas denuncias como mentiras. ¿Cuántas mentiras hacen falta para hacer una verdad? Los filósofos dudan, es un oscuro misterio. Después hay algo, había en una época, llamado “sentido común”, era esa cosa que te decía que si alguien afanó mucha guita tiene que tener mucha guita y que si un gobierno, pongámosle una administración cualquiera es muy corrupta, pues el rendimiento no va a ser bueno. Por ejemplo si un consorcio te está afanando, te vas a dar cuenta porque las expensas (¡los servicios!) van a ser altos y va a haber déficit, el edificio no va a poder pagarle al portero. Eso es lo que está pasando en el país ahora: la deuda externa crece y se gana cada vez menos, por lo tanto hay razones para creer que estamos en una administración corrupta. Resulta que cuando gobernaban los “más grandes corruptos” de la historia de la humanidad que se afanaron, si, ¡un PBI! El país debía cada vez menos y se ganaba cada vez mejor ¿Qué raro? ¿No? No solamente estamos hasta el cuello de denuncias desatinadas y totalmente carentes de validez, también tenemos jueces que son asimismo, desatinados, corruptos, el caso de Bonadio que ostenta varias docenas de reclamos por causas terribles y de varios más, tal vez menos absurdos que el caso de Bonadio pero no menos desprestigiados. Ahora, muchos de los legisladores son abogados, otros tienen abogados que los asesoran, a ninguno puede escapársele que no había motivo para desaforar a De Vido, excepto atacar al gobierno anterior. Lo que se votó es el derecho de meterlo en cana sin sentencia firme, en mi época le llamábamos “estado de sitio”, meter a cualquier en cana sin juicio, sin pruebas, sin una acusación, que más no sea, más o menos plausible. Como ejemplo de estado de sitio tenemos el caso de Milagro Sala, el único juicio que le hicieron era porque un empleado de Gerardo Morales dice que Milagro le ordenó tirarle a Morales un par de huevos. Voy a repetir algo que ya dije, perdón, durante la dictadura militar yo fui preso PEN, es decir sin causa ni proceso pero estuve con muchos cumpas que tuvieron juicio, no escuche nada parecido, en materia de ridiculez y arbitrariedad, al juicio por los huevos de Morales. En las últimas elecciones la oposición “filomacrista” recibió una derrota contundente, en la pcia de BA la suma de Massa y Randazzo alcanzó el 15% de los votos pero a nivel nacional el macriperonismo obtuvo menos del 10% de los votos. El neoperonismo debería haber hecho una autocrítica, si analizan porque perdieron no perdieron por ser oposición, perdieron porque a los votos se los llevaron los que se oponen de verdad. Sin embargo en la votación vemos a todas las vertientes del “peronismo del diálogo” votar a favor de que De Vido vaya preso sin estar condenado. Volvieron más macristas que antes, escucho que las almas buenas del peronismo quieren juntarlos a todos, desde acá les digo ¿Cómo te vas a juntar con gente que quiere mandar presos, sin juicio, a los opositores de Macri? Un capítulo aparte merecen los amigos troskos. La verdad es que solamente los muy mal pensados creíamos que los troskos iban a votar un estado de sitio para políticos opositores. Pero ya la campaña electoral nos daba la pauta de la ¿cómo decirlo? complicidad con el macrismo. Yo tengo algún tipo de experiencia en política burguesa, las campañas salen fortunas, no las haces vendiendo una rifa, que los troskos ni siquiera hicieron. Tengo en mente lo que pasó con el PCR ¿se acuerdan? tipos que se fueron del partido decían que, ¡al PCR!, lo bancaba, nunca mejor dicho, el Banco Santader. Bueno, es eso de nuevo. Hace meses, años diría, que venimos denunciando la desaparición de los troskos de la calle, como puede ser si cuando se ganaba mejor, cuando se vivía mejor, la panamericana estaba cortada todos los días. En el blog de La Otra comentaban que los trosquistas se estaban suicidando porque les iban a hacer más o menos lo mismo que a De Vido. En las elecciones del 22 metieron presos a unos pibes troskos en Mar del Plata, en la medida en que los troskos se muevan un poco, esos actos de persecución se van a reproducir, a los dirigentes troskos no les importa, consideran que los perejiles son sacrificables y que si mantienen una imagen de oposición pero haciendo concesiones a la opinión de los medios, eso los va a beneficiar. En síntesis: aparecer como “luchadores” y salir en TN.

¡Hundieron a un país próspero en menos de 2 años!

Al finalizar el gobierno peronista la inflación estaba en baja, el país se estaba desendeudando, los salarios eran los más altos de la historia y la desocupación la más baja en 40 años, el déficit era menor al 2% y estaba bajo control. A ese paso, Argentina hubiese alcanzado el nivel de vida de países como España y Portugal, en un par de años. Hubiese sido un muy mal ejemplo para todo el 3er mundo, un modelo perverso, basado en proteger tu industria, cobrar impuestos, el consumo y pagar salarios altos. Por el bien de la humanidad, la globulización y la libertad ese modelo debía ser destruido. Para derrocar gobiernos con ideas parecidas se han usado métodos diferentes, en Brasil un golpe “constitucional”, en Venezuela un ejército paramilitar, en Argentina tuvimos una guerra mediática y también la amenaza de violencia, recuerden la quema de urnas en Tucumán. Una vez en el gobierno, se usaron métodos para destruir el bienestar de una eficacia nunca vista, lo primero fue desatar la inflación por medio de una hiperdevaluación, después asfixiar el consumo usando a los sindicalistas aliados para armar paritarias a la baja, después reducir impuestos, los impuestos directos o los que gravan el patrimonio de los millonarios. Para seguir reduciendo el consumo se aplicó el tarifazo, las tarifas de los servicios aumentaron 4 o 5 veces por encima de la inflación. El efecto de la caída de la recaudación se potencia porque toda la recaudación cae sobre el consumo. La caída de la recaudación impositiva, medida en más de un 20% en el 2016, genera un déficit imparable. Para frenar al déficit se ajusta por el lado del consumo, la caída del consumo debería generar deflación pero la caída de la recaudación es más rápida, además para cubrir el déficit se recurre al endeudamiento, como nadie cobra en dólares las pensiones o lo que sea, el endeudamiento obliga a imprimir, es un caso en que imprimir es inflacionario, lo que no siempre ocurre, si no me creen lean alguna nota sobre la economía yanqui. Para satisfacer a los practicantes de la bicicleta, Sturzenegger es como el ministro de la bici, el dólar se mantuvo planchado hasta que la inflación se comió largamente a la hiperdevaluación. Desde ya que la devaluación, sobre todo en Argentina, es 100% inflacionaria. Así, para frenar la inflación, ajustas, el ajuste genera caída de la recaudación, eso te genera déficit, el déficit endeudamiento y el endeudamiento… ¡Inflación! A su vez la inflación no es como la del peronismo, los productos de primera necesidad aumentan de precio mucho más rápido que los productos suntuarios, las motos Harley Davidson te salen más baratas y hasta te conviene sacarlas a crédito. Un litro de leche te sale 1 dólar y medio. Para sostener eso están reprimiendo, ya tenemos al primer desaparecido, no solamente eso, el gobierno de extrema derecha gobierna cada vez con menos controles y más decretos, tenemos jueces cómplices y medios hegemónicos además de las cloacas de información negra de siempre. Recuerden que el gobierno puso sus propios jueces con la ayuda de los Massa, de los Pichetto y compañía, hay una mayoría automática para ratificar el golpe. Porque estamos al filo de un golpe institucional. O no tan “institucional” después de todo. Es el modelo que plantea el Imperialismo para el 3er mundo. Pero no solo es lo puramente mecánico del imperialismo, venta de materias primas a precios regalados, hay algo nuevo, una mala leche colonial que no se veía desde hacía décadas. En general estamos acostumbrados a que el imperialismo tenga “políticas mecánicas” de tipo prescindente e incluso que busque cierto “equilibrio”, por dar un ejemplo admitían a regañadientes a un Somoza o a un Pinochet y apoyan a los payasos de Costa Rica y a la “alternancia” de Chile. Esa política “moderada” parece haberse terminado, los progres del 3er mundo deben ser castigados. La pérdida de derechos en Argentina parece un venganza, se le quitaron pensiones, bajísimas 300 dólares a valores posteriores a la gran devaluación, a discapacitados, se dijo que había sido un error y que las pensiones serían devueltas y no fue así, en lo que no parece ser más que una represalia contra los discapacitados. Si quieren acciones que son más claramente de violencia imperialista tenemos la destrucción de los satélites nacionales, la reducción de presupuesto a los científicos y a la educación en general. No se dejen engañar no son decisiones de mero ajuste económico, son decisiones ideológicas, estamos hablando de décimas del 1% del presupuesto, no quieren satélites del 3er mundo ni investigadores, ni científicos, solamente los que ellos puedan llevarse. No es una casualidad, políticas similares han sido aplicadas en los países árabes a nombre, ¿se acuerdan?, de la famosa primavera, en los países de Europa oriental, en Ucrania y, desde luego, en países del área centroamericana.

Ya nos hemos dado el gusto de ver a Vicky Donda acompañada de la campeona de la honestidad, legisladora que nunca va a la Cámara y jamás legisla nada, excepto los fueros, la Sra. Stolbizer. La próxima foto de Vicky es con Carrió ¿Cuánto me juegan?

¿Cuánto tiempo puede Milagro estar en cana sin juicio, sin jueces y sin pruebas? ¿No irá a terminar el propio Morales preso por violación a los DDHH?

Ya tenemos el primer anticipo del golpe de estado.

En Honduras y el Paraguay aprovecharon que tenían mayoría en el parlamento y se mandaron sendos juicios express, a Lugo, ese curita progre y fornicador guaraní, le endilgaron una masacre que ellos mismos habían perpetrado, le dieron unos minutos para que dijera algo para defenderse. Videla hacía juicios así también. Al hondureño lo sacaron de la cama, la acusación era hacer un plebiscito. Lo pusieron en un avión y lo echaron del país. Después, un golpe se conoce no solo por sus medios sino también por sus fines, Honduras esta para el culo y en la Argentina tenemos un millón de inmigrantes nuevos. Lo que no esta nada mal para nosotros pero es una catástrofe para el Paraguay. En Tucumán quemaron urnas, “militantes” del PRO, Larrata hizo uno de sus “informes”. Aunque a muchos nos parezca increíble, Larrata todavía está, todavía tiene un programa de televisión, como si fuera un periodista. El roedor y sus jefecitos tienen la cara de amianto-kevlar. En un golpe de estado, de los de hoy en día, pasa exactamente eso, unos jueces de una cámara, que no tiene atribuciones electorales, decide pasarle el rastrillo a más de un millón de tipos que fueron como unos boludos, a votar. Son los mismos de antes, en vez de uniforme de milico llevan una corbatita. Ganó el mismo que había ganado las PASO, el mismo que daban ganador todas las encuestas, del mismo partido que viene ganando desde hace años. Hubo algunas cosas raras, las mismas cosas raras que hay en cualquier elección. Igual, si quieren, revisen con el Google: la elección tucumana fue infinitamente menos sospechosa que la que lo llevó a Bush a la presidencia de los States. La cantidad de urnas con problemas era mínima y si hubieran sido todas las urnas, aun así, la decisión le pertenece a la justicia electoral, y tampoco la justicia electoral hubiese tenido mucho que decir puesto que los fiscales, todos, incluso los más acérrimos opositores, firmaron las actas. Se pasaron por el quinto forro, valga la redundancia, a los fiscales y a los jefes de mesa y a quien sea. Golpe de estado. Mini. Por ahora. Se insiste con el clientelismo para impugnar una elección, todo es culpa de los pobres que, faltos de la ética superior de la gente como uno, venden su voto por un par de zapatillas flecha. Los sojeros del orto que te dan el voto a cambio de una rebaja de impuesto o una hiper devaluación, esos no son “clientes”, no, esos venden el voto por mucha guita. Son unos ciudadanos ejemplares. Son unos ejemplares. Leí por ahí que el gobierno tucumano debería haber presentado una cautelar y haber estado en alerta por estas movidas seudo jurídicas. Supongo que debe ser así, pero ya estamos acostumbrados, la clase política en esa provincia es más bien tirando a inepta, siempre ha sido así, piensen que ahí ganó las elecciones Bussi. Mi teoría personal es que, a los dirigentes y futuros dirigentes políticos de nivel, los mataron los milicos en el 75. Quedaron estos que están ahora. Aun así son los que tienen los votos y ganaron la elección, si los tumban no tumban a un partido o a un grupo de políticos. Junto con estos políticos, buenos o malos, mejores o peores, se va la democracia. Que somos los boludos que votamos, sin cosas raras, ni persecuciones, ni golpes “institucionales” de por medio. Porque vos votas pero, al final, decide un juez al que no votó nadie y que ni siquiera tiene un carajo que hacer ahí. Un tribunal cualquier agarra atribución en cualquier parte, porque si, porque lo dicen ellos. Pero esto no terminó, el domingo se vota en el Chaco y el ganador es el mismo que en Tucumán, ganó las PASO y viene ganando las encuestas, se viene una provocación, aunque el Chaco no es Tucumán, me parece que tienen políticos de otro calibre. Igual deberían mandar a la gendarmería, a la militancia y a quien cuadre. Si la elección en Chaco es normal entonces estos juececitos son una vanguardia aislada. Sería un gol para la democracia que terminaran en cana. Las cosas están ahora en manos de la dirigencia populista. Pueden hacer varias cosas, la primera es denunciar y desenmascarar a los golpistas, uno piensa que Lorenzetti y la banda de jueces en orsay, están metidos, la segunda es, obviamente, seguir el tema jurídico, da la impresión de que todo el procedimiento de la cámara tucumana es un mamarracho, se puede sacar a la gente a la calle, incluso se puede acatar el fallo y votar pero votar ya, aunque digan que no se puede armar una elección tan rápido, no me parece cierto. También se puede intervenir la provincia y poner en su cargo a los ganadores de la elección. Demorarse en reaccionar le abre la puerta a más fallos extraños en una escala cada vez más grande. Y que Lorenzetti salga a decir algo porque está quedando pegado.

Julio 1918 Crisis, golpe de estado y estacas de madera. Revolución Rusa 33.

Los SR de izquierda representaban a lo que los soviéticos llamaban “campesinos medios”, los que no eran ni Kulaks ni campesinos sin tierra. El programa de Octubre de 1917 les era próximo y comprensible. Los SR de izquierda ingresaron al consejo de comisarios en diciembre de 1917, de modo que hasta marzo de 1918 gobernaba la república socialista una coalición entre bolcheviques, SR de izquierda e incluso otros grupos más chicos como algunos anarcos. Los SR de izq. abandonaron el consejo de comisarios en marzo con la firma del tratado de Brest. La firma del tratado era claramente una catástrofe para la república pero la república carecía de medios para enfrentar al ejercito alemán, eso lo veían aun los SR de izq. pero por un lado tenían una idea romántica de la revolución, es posible que prefirieran perder la república que tener que “ensuciarse” firmando la paz con el imperialismo por otro lado, tal vez, lo que querían era aprovechar la oportunidad para hacerles pagar el precio de “la paz infame” a los bolcheviques. El golpe de los SR de izq. El día 4 de julio de 1918 se inauguró el 5to congreso de los soviets con 1100 bolcheviques, 350 SR de izq. y otros grupos chicos, el debate degeneró en chicana. Algunas partidas de guerrilleros atacaban la zona ocupada por los alemanes, no ganaban nada contra los alemanes pero daban problemas al gobierno de los soviets, los SR de izq. quieren una moción de apoyo a la guerrilla. A la celebre revolucionaria María Spiridonova le salta la térmica, acusa a los bolcheviques de saquear y asesinar a los campesinos para enviar trenes cargados de oro a los alemanes. En ese mismo momento dos hombres se dirigen a la embajada alemana en Moscú, dicen que son, de hecho si lo son, agentes de la Cheka y que llevan una comunicación urgente para el Conde Mirbach, el embajador, le muestran una valija, dentro de la valija hay un pistolón, le meten un balazo a Mirbach que se escapa herido, le tiran una granada que no explota, uno de los hombres vuelve a tomar la granada, la arroja con más fuerza que antes, la explosión lo arroja por la ventana, los dos hombres huyen, el de la bomba está herido, es Blumkin, va a terminar, después de una temporada en cana, por incorporarse a los bolcheviques, va a terminar, oportunamente, fusilado en la década del 30, el acompañante de Blumkin va a formar parte de la guerrilla anarquista de Mahkno. Del Conde Mirbach no queda ningún pedazo demasiado grande. Los 2 que mataron a Mirbach eran del SR de izq. y pertenecían a la Cheka, los SR de izq. de la Cheka eran conducidos por un tal Popov, tomaron el edificio y metieron en cana nada menos que a Dzerjinski. Las tropas SR de izq. tomaron los principales edificio de Moscú, entre otros la oficina de correos desde donde mandaron mensajes anunciando el derrocamiento del gobierno bolchevique y el reinicio de la guerra con Alemania. Contaban con 2 mil hombres, metras, cañones y hasta autos blindados pero, a la hora de los mangos, no estaban my seguros de que era lo que querían. Como suele suceder en política querían que gobernaran otros, pero con la línea de ellos. La noche del 6 Lenin andaba pasándose por el Kremlin cuando apareció el comandante de los fusileros letones y le garantizó que pondría en vereda a los SR. Los bolcheviques contaban, entre los fusileros letones, los húngaros de Bela Kun y los reclutas de Antonov-Ovseenko con unos 700 soldados. Pero los bolches eran tipos decididos, a las pocas horas bombardearon el cuartel central de los SR, cerraron el congreso que estaba reunido en el Bolshoi, hicieron salir a los otros y dejaron encerrados a los SR. El día 7 de julio una docena de los que habían tomado la sede de la Cheka fueron fusilados, pero fueron los únicos, los dirigentes SR de izq. fueron juzgados en noviembre del 18, recibieron penas cortas y fueron amnistiados, otros, que no habían tenido participación en el intento de golpe, crearon un par de partidos de izquierda que convergieron con los bolcheviques, otros volvieron al terrorismo y otros, los más sabios quizá, se fueron a su casa. Savinkov en Yaroslav. Y en ese mismo momento también el día 6 de julio, el grupo de Savinkov toma la ciudad de Yaroslav. Había habido pogroms y linchamiento de judíos en la primavera de 1917, de modo que, revolución mediante, los jefes del soviet eran Nachimson, un profesor de filosofía y Zakheim, el presidente, que era relojero, los dos eran judíos, por si no se dieron cuenta. Savinkov, llegó a Yaroslav a principios de julio, el grupo de tareas se llamaba “En defensa de la patria y de la libertad” algo así, estaba dirigido por un militar llamado Perkhurov, este había servido en el ejército rojo, tomaron un cuartel, se abastecieron de armas, un grupo del ejército rojo se rindió sin pelear y un regimiento se declaró “neutral”, sorprendieron a los bolcheviques en la cama, mataron a Nachimson, a Zakheim y a los sospechosos o presuntos simpatizantes de bolchevismo, eso incluye niños y jovencitas, los pusieron en un barco en el Volga donde pasaron 12 días sin víveres. Muchos civiles, estudiantes, clase media o aristocracia obrera, obreros del ferrocarril, se sumaron a los contra. Yaroslav estaba en una ubicación estratégica, la ciudad estaba en el camino tanto del Volga, recuerden a los checos, como del oriente, como del norte, eso es Arkhangelsk, y esta cerca de Moscú. Aparentemente los franchutes, que además de imperialistas son de hablar pavadas, le habían dicho a Savinkov que los aliados vendrían por el norte. Pero, si, como suele ocurrir, algo salió mal. Los rojos les mandaron todo lo que tenían, eso fue el día 14. Los blancos buscaron atacar ciudades vecinas y el apoyo de los campesinos pero no funcionó. Los rojos tenían artillería, el día 20 les dieron a los pobladores de la ciudad un ultimátum, todos los que no abandonaran la ciudad en un plazo de 24 hs serían considerados como combatientes. La Cheka instaló mesas en el campo y los ciudadanos pasaron de a uno, 350 fueron reconocidos como contrarrevolucionarios y fusilados. Es la primera acción de genuino terror rojo y han pasado más de 6 meses de revolución socialista. Perkhurov escapó esa vez, terminó fusilado en el año 22. He leído acusaciones sobre el uso de gas venenoso por parte del ejército rojo en Yaroslav pero no se entusiasmen, los rojos apenas si tenían balas en julio del 18. La traición de Muraiev. Y todavía en ese mismo momento… Muraiev era el comandante que había encabezado la lucha contra la intentona de Kerenski en los primeros días de la revolución, también había participado en la guerra en Ucrania y estaba al frente de las tropas que entraron en Kiev, se había presentado como SR de izq., por eso, el mismo Lenin, había ordenado que se lo vigilase pero parecía un elemento seguro y estaba al frente de las tropas que tenían que luchar contra los checos en la región del Volga, pero hete aquí que le pegó mal algo, no se, el faso, el vodka, vaya uno a saber que y el coronel decidió hacer la paz con los checos, declararle la guerra a los alemanes y mandarse. Afortunadamente, para los muchachos del soviet, no se le ocurrió mejor idea que presentarse en el soviet de Simbirsk donde primero lo putearon y después lo cagaron a tiros, el día 12 de julio. Noticias del ejército rojo. A principios de junio se reunieron regimientos rojos de los Urales decidieron por unanimidad: 1_ abolir los comités de soldados. 2_ solamente los comisarios políticos pueden llamar a reuniones. 3_ los tribunales militares revolucionarios deben “darle su merecido” a traidores y desertores. 4_ logística y suministros. 5_ los comandantes desde el nivel de pelotón para arriba deben tener experiencia militar. Stalin, 6 de junio de 1918. La última región agrícola importante bajo el poder soviético era el Caúcaso norte, la ciudad de Tsaritsin era la ciudad principal del área, era un centro de tránsito ferroviario, un paso entre el este y el oeste del Volga y, a su vez, controlaba el paso entre el norte y el sur. Stalin fue nombrado “Comisario de abastecimiento” y llegó a Tsaritsin, recién casado con Nadia, el 6 de junio de 1918. Encuentra un “desbarajuste total” ni los oficiales, ni los propios soldados son confiables, esto último porque muchos cosacos se han sumado para conseguir armas y pasarse a los blancos. Además muchos destacamentos rojos se habían convertido en unidades guerrilleras que rechazaban tener una dirección centralizada, de ahí va surgir la “oposición militar”: tener una autodefensa local en vez de un verdadero ejército. Stalin nunca perteneció a la oposición pero cometió el error de actuar por su cuenta sin esperar órdenes de Trotsky, y por eso este último llenó libros enteros criticando a los “guerrilleros de Stalin”. Para el 24-29 de junio trenes con alimentos están saliendo rumbo a Sovdepia. Entre el 12 y el 16 de julio son enviados 5 trenes con alimentos. En julio el “Ejército voluntario” de Denikin, es decir los blancos propiamente dichos, ganaron una batalla contra los rojos y tomaron una ciudad estratégica: Tikhoretskaia, se apoderaron de armas y del control de las rutas, el 15 de julio el comandante rojo renunció y el mando quedó en manos de un tal Sorokin. El otro ejército blanco, el de los cosacos del Don, contaba con más de 40 mil soldados con 600 ametralladoras y 150 cañones. El 22 de julio los rojos establecieron una dirección militar formada por Stalin, Voroshílov y Minin. A fines de julio los blancos cortaron las comunicaciones entre Tsaritsin y el resto del caúcaso norte, a principio de agosto cortaron el camino hacia el Volga y Moscú. Para el 4 de agosto Stalin afirma que los rojos tienen una “disciplina de hierro” y que los especialistas, oficiales del antiguo ejército zarista, estaban en cana. Hay muchas publicaciones sobre como Stalin, en Tsarirsin, se quitó la piel de cordero que había llevado siempre y se mostró como el asesino y tirano que haría temblar al mundo, a los países libres y democráticos, el imperio yanqui y el británico, años después. En el punto clave de la campaña, en el punto clave del frente de la guerra civil, fuentes insospechadas de stalinismo dan la cifra de 100 fusilados por el Zar Rojo. De los antiguos oficiales que eran sospechosos de traición, varios se pasaron a los blancos, uno de los oficiales traidores se llamaba Nossovitch, este Nossovitch confirma la existencia de una organización para filtrar a los rojos. Un pobre ingeniero, un civil, fue fusilado, por los esbirros del fututo dictador, Nossovitch confirmó que ese pobre hombre inocente era el jefe de la contra. El día 24 Lenin pone a Stalin al mando del comité militar revolucionario. El 8 de agosto Mamontov un general cosaco temido tomó la ofensiva. El 13 Stalin declara el estado de sitio en la región. Entre el 18 y el 20 pelearon en las puertas de la ciudad. Para el 26 los rojos habían pasado a la ofensiva. El día 7 de septiembre los cosacos volvieron a la provincia del Don, tenían alrededor de 12 mil bajas. A mediados de julio los bolcheviques se cargaron al Zar y a su familia. En exclusividad les digo como hicieron: les clavaron unas estacas de madera de 30 centímetros a través del pecho. Kliment Voroshílov nació en 1881, Obrero metalúrgico desde 1896 y bolchevique desde 1903. Fue miembro de CMR en octubre de 1917, organizador de la CHEKA, dirigió la defensa de Kharkov en marzo del 18, defensor de Tsaritsin. Desde 1921 hasta 1961 fue del comité central del PCUS. Fue ministro de defensa del soviet a partir de 1925. Comandó las tropas soviéticas en la guerra con Finlandia en 1939. Fue jefe del frente norte durante la invasión nazi donde, aunque llegó a enfrentar a los nazis a tiro limpio no pudo evitar el cerco de Leningrado. En 1953 fue presidente del Soviet Supremo. Intentó desplazar a Khrushchev en 1957. Se retiró en 1960. Murió en 1969.

1.Con el Zar estábamos de fiesta, estábamos.
2.Los 4 zurditos de siempre.
3.El ascenso revolucionario.
4.La revolución en el descenso.
5.El país oscuro.
6.El retorno.
7.La guerra es el mejor negocio, 1914.
8.La retirada interminable
9.La revolución de febrero
10.Lo que dejó la revolución de febrero.
11.Lenin, el mismo, en Rusia.
12.La renuncia del ministro liberal
13.La gran ofensiva desastrosa
14.Semi insurrección semi bolchevique
15.El golpe de estado
16.Infiltración bolchevique
17.El Comité Militar Revolucionario contraataca
18.Del palacio de invierno al congreso de los soviets
19.El 25 de octubre
20.El nuevo gobierno
21.La batalla de Moscú
22.La despedida de Kerenski y la derecha SR
23.El poder a los soviets
24.La elección de la constituyente
25.El fin de la constituyente
26.Se proclama la República Socialista
27.La paz infame
28.Contra en el sur round 1
29.Ucrania, Finlandia y el Caúcaso.
30.Cosacos al ataque
31.Los Checos, los SR y Samara
32.La República Socialista enero 1918
Aventuras en la república de los soviets.

A 87 años de la denuncia Nisman, introducción a la lobotomía.

La movida Nisman ha sido tremenda, la cantidad de horas de tele y de centimil de medios están al límite de lo que es físicamente posible. Alguna gente ha vivido el último mes y medio en una nube, lo que obviamente es lo que se buscaba. Lo mejor es que le tiraron un muerto al gobierno, eso es muy eficiente, sin ir más lejos se lo hicieron a Chavez en el 2002 ¿Se acuerdan? los demostrantes chavistas fueron emboscados, cuando alguno militantes respondieron el fuego se les achacaron las muertes. En este caso se trata de la denuncia escandalosa seguida de suicidio. La denuncia es un refrito del tema del memorandum con Irán. Por si hay algún extranjero o algún extraterrestre ahí, les cuento que la Shegua formó parte de la comisión, creo que era una bicameral, que investigaba la voladura de la AMIA, como todo el mundo sabe, la Shegua es una política muy improbable, decidió continuar el reclamo en Naciones Unidas y, en vez de olvidarse de un asunto que nadie quería realmente remover, decidió buscar el modo de interrogar a los iraníes acusados, los iraníes no van a hablar nunca pero, quien sabe, el solo hecho de ponerlos en la mira hubiese servido para o bien demostrar la culpa de los iraníes, cosa de la cual todos dudamos, o de aclarar quien carajo puso la bomba. En principio las organizaciones judías, cooptadas por el sionismo, respondieron bien al tratado, casi inmediatamente, ya sea por presiones de Israel o por demandas de la oposición, se opusieron. Lo que pedían, negando la única oportunidad de seguir la causa, era o bien el bombardeo de Irán, un disparate, o que la causa AMIA durmiera para siempre. Lo que cualquier gobierno pragmático hubiera hecho es reclamar para afuera, mantener relaciones normales con Irán, ¿acaso no mantenemos relaciones con los ingleses?, y, por sobre todo, dejar que Nisman siguiera despilfarrando los fondos del estado en conferencias y en Lagomarsino para siempre. Los motivos que llevaron a Nisman a hacer su famosa denuncia son oscuros, es posible que el desplazamiento de Stiusso lo haya golpeado, es posible que los halcones de Israel le hayan ordenado hacer una movida contra los iraníes, es posible que el clima de histeria europea post "Charlie hebdo" haya deglutido las neuronas de nuestro fiscal estrella. La denuncia venía cuesta abajo hasta que Nisman se mató. A partir de entonces todo eso pasó a segundo plano y una gran discusión moral- policíaca estalló, ¿Como hicieron los iraníes para meterse en la torre y usar el arma que, oportunamente, le había prestado Lagomarsino para simular un perfecto suicidio? ¿Como hicieron los venezolanos para pasar, literalmente por el ojo de una cerradura? ¿Como hicieron los cubanos para dormir a Nisman? Bueno, esto último tiene respuesta, usaron un discurso de Fidel. Me gustó mucho la danza de los testigos, todos los días teníamos a algún ciudadano cualquiera opinando, tuvimos al cerrajero, al vecino chino, a la mucama, a la testigo estresha de Clarín, a la fiscal, a, faltaba más, Lagomarsino, a otros ñoquis anónimos y quien sabe que más. El punto culminante fue, por supuesto el 18F, la tercera edad tuvo su revancha, fiscales cajoneadores, jueces de la servilleta y hasta el inclasificable Piumato tuvieron su día de gloria. Me pregunto si el objetivo se cumplió, las acusaciones de Nisman no son algo razonablemente discutible, sirven para montar un espectáculo y son creíbles para los que ya están convencidos ¿Servirá la, poco menos que interminable, campaña Nisman para ganar votos? Va a ser mejor que así sea porque este fue un mes perdido para la campaña, para hacer política, para convencer a los que no están muy seguros, con alguna propuesta. Si tu única propuesta es la enorme credibilidad que da el suicidio, estas en problemas. Tal vez hayan perdido tiempo valioso para buscar ganar la elección pero eso también está en duda. Por un lado pensaba que, como siempre, hay encuestas que no conocemos, es posible, muy, que las encuestas no estén mostrando lo que la oposición quiere y de ahí viene esta loca campaña suicida. Hay otra cosa más, la campaña empieza a causar empalagamiento, si siguen insistiendo puede ser que tengan efecto boomerang, ocurrió en el caso del atentado de Atocha en España, la bomba se le adjudicó a la ETA y se supo, más o menos rápido que era mentira, Aznar y el PP perdieron cuando tenían todo para ganar, de alguna manera el fallo de Rafecas puede tener el mismo efecto. Por supuesto puede ser que no haya efecto resaca, puede ser que la oposición gane las elecciones tirándole una, pueden venir otras más, quien sabe, denuncia ridícula y un cadáver por la cabeza al gobierno. No veo porque no, pero eso refuerza la sensación que uno tiene, la de que son unos kamikaze. Se puede explicar en dos palabras porque este es un país complicado, es agro exportador pero con industrias y con una clase media amplia y de cierto nivel de vida ayudada por un sistema de subsidios, los pobres no viven en el campo sino que rodean las grandes ciudades y cuentan con un sistema de bienestar embrionario, básicamente esto no es México. Dato este último que a los tipos que desde el centro del Imperio manejan el mundo parece importarles un carajo. Los kamikaze tienen claro su objetivo, quieren hundir el barco, no se animan a decirnos que quieren volver a la década del 90. Hundir el barco es fácil, hasta uno creería que se hunde solo, eligiendo a Scioli, por ejemplo, pero volver a las “reformas de mercado” es complicado. No es lo mismo ganar la elección “por derecha” aprovechando los errores de los peronistas que ganar por medio de una lobotomía inducida por la propaganda. Cada día es más claro que estamos en la segunda alternativa. Reconozco que puede ser que los tipos que manejan, los ideólogos de Clarín, de la Sociedad Rural y algunos gerentes de multinacionales, sepan mucho más que los políticos populistas pero no vaya a ser que, los sabios, se estén equivocando para el culo.

Volvió Tabaré, lo primero que hizo fue volver atrás con la legalización del fumo. Progre, siempre, progre.

Diciembre mes del golpe de estado.

No hace falta inventar nada, la pólvora existe desde hace miles de años. Hace unos días anduvieron mangando en los supermercados tipos de uno de esos grupitos que, de verdad, ya no sabemos con quien carajo están, eran del CCC, que era del PCR, la fracción de Banco Santander pero si me preguntan el grupo “Barrios de Rodillas” va con quien le paga y si les pagan los que te jedi, bueno que se jodan los populistas porque son burgueses y bla-bla-bla bla. Y los supermercados que bien podrían repartir millones de panes dulces y sidras gratis porque eso, en relación con lo que ganan, no es nada, bueno, les dicen a los empleados que tienen que defender el fuerte de las hordas tercermundistas y hacerse matar por unos fideos o un plasma de mierda. Basta que se corra la voz, y van miles de personas, madres con chiquitos, muchachones boludos en moto, locos sueltos dispuestos a dejar este valle de lágrimas por una botella de Fernet. El sinsentido de los pobres. Y como no puede haber un diciembre sin corrida, si el gerente de la Shell, como ya lo hizo, compra 100 millones de dólares a un precio disparatado es suficiente para llevar al dólar negro a 20 pesos. Y si el dólar se descontrola ya salen las 10 empresas cartelizadas-monopólicas a cobrarte 20 mangos el litro de leche y todos los bichos y bichitos salen a remarcarte hasta el culo. Y cortes de luz ya hubo. Manos misteriosas le cortaron la luz a medio BA en la tarde-noche de un día cualquiera en que ni calor hacía, y la empresa dice cualquier cosa y la investigan y nunca pasa nada. Hincha las pelotas quedarse sin luz pero los viejitos recordamos las noches de verano cuando no había aire acondicionado y sobrevivíamos, con un poco de sueño, al día siguiente. Los cortes ponen histérica a la gente como uno, se olvidan que pagan solamente una fracción de la luz que consumen, después salen a la calle y hacen el corte, encienden un fuego, con el calor del orto que hace, y se gritan cosas con los tipos de los autos que quieren pasar. Parecen escenas de la película de la guerra de los mundos. Los colectivos podrían armar una movida pero hasta ahí, porque las empresas son privadas, los sindicalistas revolucionarios no toman medidas que no sean, como mínimo, consensuadas con la patronal. Pero, jugados por jugados, ante una situación de semigolpe, quien sabe. Los ferroviarios ¿Qué se puede decir de los ferroviarios que no sea historia conocida? Mientras los trenes estuvieron en manos de la empresa de Cirigliano, o similares, no volaba ni una mosca, los privados se llevaban la guita, los sindicalistas revolucionarios compartían el botín y seguían firmes junto a Cirigliano. Pero cuando esos populistas corrutos se cansaron de los muertos y de que los pobres viajaran como sardinas y decidieron intervenir, ahí si, vienen las huelgas, las protestas, los paros de parte de empleados del estado que ganan arriba de 20 lucas. Lo mismo está pasando con los empleados de aerolíneas que con Marsan nunca se quejaron y que ahora quieren destruir a la burguesía. Y con los petroleros, que ahora que pasaron a YPF, descubrieron que tenían que atacar al gobierno explotador e imperialista que les paga 30 lucas. Y también tenemos a los camiones que, lamentablemente, tienen el mismo problema que los colectivos, recuerden cuando Moyano y sus 200 “militantes” intentaron cortar el paso, bastó que el gobierno les hiciera cosquillas a las empresas para que, el combativo líder justicialista, se bajara y se dedicara a amenazar desde TN. Pero si la situación lo amerita también pueden colaborar. Aparte del paro de trenes y colectivos, de los bloqueos camioneriles, del piquete saqueador de los grupetes que operan en los márgenes de la política, de los cortes de luz y de los vecinos trastornados por completo por dormir sin el puto aire, todavía nos queda el piquetito troskistoide, recuerden ese día, creo que fue en el 2010, un 23 de diciembre con 36 grados, a las 6 de la tarde, 20 pibes del polo decidieron que la opresión del imperialismo no se bancaba más y cortaron las vías, después aparecieron, de la nada, pibes que debían ser estudiantes de geología porque llevaban bolsos llenos de piedras, no murió nadie porque dios es argentino, o porque los pobres cagados de angustia y muertos de calor, aun así, tienen criterio. Pero a todo eso le falta, todavía, el núcleo del golpe: los canas alzados. El año pasado fue Córdoba, los canas se declararon algo, no se, “estado de movilización” o lo que sea, como, el desmadre, que pensaban que iba a ser una huelga de policías, no fue tal, decidieron salir a reclutar a los pibes chorros y afines y abrirles los negocios para alentar el saqueo. La solución de Don Gato fue darles todo lo que pidieran, salarios que, en un plazo corto, van a llevar a que la provincia se hunda. Mejor, se le echa la culpa a los populistas. Se puede volver a repetir, en varias provincias, particularmente en alguna manejada por el oficialismo, es decir por tipos que saben sumar y que saben que no se le puede dar a la cana, el nivel de salarios de Suiza y que van a decir que no a los reclamos. La gendarmería podría enfrentarse con canas armados y darle a Clarín los muertos que piden desde hace años ¿Por qué no? Y esto no termina acá porque, de poco serviría, tener todo ese quilombo sin los jueces, jurisconsultos y chupatintas mandándose esas causas extrañas, Moreno está acusado de mirar mal a los jefecitos de Clarín, crimen de lesa majestad supongo, Delia por darle un cachetazo a un gorila, crimen contra la humanidad y Voodoo por haberse comprado un auto en 1993, masacre en grado de ataque nuclear, a Kicilof por viajar al Uruguay en clase turista, crimen de judío pobretón. En cualquier momento se viene la causa contra la Shegua. Seguida de una campaña interminable de asesinatos y violaciones y niños chorros que reciben la asignación universal y computadoras y bolivianos que se quedan con nuestros empleos, vos clase media que te gusta tanto laburar de albañil. Seguida de la marcha del millón de cacerolas que reclaman justicia y la paz mundial como las chicas que concursan por miss universo. ¿Será que se viene nomás? En estos tiempos los golpes no se dan mandando tanques, Los militares se dedican a cosas de militares, radares, algún barquito, misiones de paz. Además los golpes de antes ya no se dan ni en el África. Pero eso no quiere decir que no haya golpes. En realidad en la argentina todos los cambios de gobierno se dieron o bien por un golpe de estado o por alguna clase de insurrección. Todo el mundo sabe que a Alfonsin primero lo llevaron hasta el límite y después lo tiraron con una corrida cambiaria, con una inflación disparatada y con una serie de saqueos armada por el lumpenaje de siempre. Y a Carlitos el musulmán lo corrieron en Tartagal y en Cutralcó cuando aparecieron, esos eran piqueteros en serio, los desocupados que le llenaron el culo de plomo a la gendarmería pero si quieren creer que, el monstruito, se tuvo que ir porque lo bajaron desde el PJ pueden creerlo. A Chupete ni hablar y a D*alde lo corrieron cuando armó el fusilamiento de Kosteki y Santillán. El golpe consiste en armar una provocación que lleve al peronismo a perder las elecciones. No digo que no se pueda hacer después de diciembre pero si no es en diciembre se les complica. Mucha suerte.

26 de octubre 1917, Petrogrado. Revolución Rusa 20

La paz, la tierra y un gobierno bolchevique. 26 de octubre de 1917 Petrogrado Ese día amaneció frío, húmedo y oscuro, la gente decente de la clase media se levantó a boludear, como lo hace siempre, los periódicos, Clarín, TN y el pelotudazo de Santo Biassati decían, reordenando sus prejuicios, que unos chiflados habían estado jodiendo en el Palacio de Invierno y que el infalible Kerensky pronto llegaría del frente con millones de soldados ansiosos de volver a poner en el poder a 4 millonarios, a 4 milicos fascistas y a la comparsa liberal. Había que disfrutar y reírse de los aventureros zurdos, durante las horas en que estuvieran al mando. Los amigos mencheviques dicen que, apartados de la sabiduría y el control técnico de la clase media, los bolcheviques se hunden inexorablemente. Para los "liberales de la bomba" los bolches no son más que agentes del Káiser Guillermo. Pasan dos cosas, por un lado desde Petrogrado sale la orden de formar los CMR y de darle el poder a los soviets, donde sea y como sea, y por otro los milicos golpistas de Kornilov y compañía no se escaparon de la supuesta cárcel donde estaban sino que, simplemente, los dejaron ir. Estos simpáticos soldaditos del Zar van a organizar una guerra civil con 10 millones de muertos. La huelga de los servicios públicos comienza en la central de telegrafos, el centro bolchevique en el palacio Smolni envía telegrafistas militares. Lenin propone un gobierno puramente bolchevique, los SR-istas de izquierda todavía vacilan, los nuevos ministros se llamaran "Comisarios del Pueblo". La segunda sesión de congreso de los soviets, y, tal vez, la segunda parte de la historia de la humanidad, empezó a las 9 de la noche. Entonces aparece Lenin, el mismo, para dirigirse a las tribunas, se escuchan gritos y aplausos, se hace silencio, durante unos momentos interminables Lenin juega con sus tiradores, se levanta las mangas, carraspea, se inclina como para leer, apoya los brazos en la mesa, eleva la mirada, 160 millones de habitantes del antiguo imperio esperan su palabra, Lenin dice la frase que va a marcar a fuego a varias generaciones, la frase que lo muestra como el pensador político más profundo de su tiempo. Lenin dice: "No contaban con mi astucia". El, recién nacido, gobierno bolchevique propone una tregua de 3 meses y conversaciones de paz inmediatas, sin condiciones. El llamamiento es no solo a los gobiernos de las principales potencias sino a la clase obrera y el pueblo de todos los países. Para ubicarse, recuerden que en ese momento, Rumania había sido invadida y aplastada, Italia había perdido una gran batalla, los submarinos alemanes le daban a todo lo que se movía y se preparaban para bombardear Paris desde 100 kms de distancia. Créase o no, el documento que, de hecho, saca a Rusia de la guerra y que va a determinar una lucha política brutal dentro del partido comunista, es aprobada por unanimidad. Y eso sin contar con que es una ruptura de los tratados con los imperios Británico y Francés y con los yanquis. Con el paso de los días y de los meses se va a hacer cada vez más claro que, la "declaración de Paz", refleja el deseo de los soldados campesino. Más adelante seguimos con eso. El siguiente paso de Lenin en el congreso es, si cabe, todavía más grandioso, la propiedad terrateniente es abolida. Esta ley viene del congreso de los soviets campesinos en agosto, establece que las tierras de los nobles y diversos garcas son de los campesinos y que los soviets, que no son más que las antiguas comunas, se harán cargo de la distribución y el reparto, los vienes y herramientas de los terratenientes y afines son confiscados, es decir sin indemnización. La ley surgió de un resumen de una bocha de mandatos de los soviets campesinos y formaba parte del programa del partido SRista. Lo que prueba que no era un mandato para ser cumplido sino un sueño bonito como si dijéramos un romance con Angelina Jolie. De modo que las tierras de los terratenientes que eran gente sana y trabajadora que se levantaba temprano para ver crecer la cebolla fue robada por esa brutal manga de negros sucios que viven de subsidios, que quieren que el estado les de y que hacen el pasito de los wachiturros, una vergüenza, señora, una vergüenza. Por otra parte esto si que es una confiscación y no boludeces. Lo pior, lo más pior es que el objetivo de la ley no era hacer felices a los campesinos, y a los niños ya que estamos, era para joder a los terratenientes, a los bancos que quedaron de rodillas sin las hipotecas y a la contra revolución que nunca volvió a tener base en el campo. Al último proclaman el nuevo gobierno, el consejo de comisarios del pueblo. Sujanov Por suerte tenemos el testimonio de un, casi pongo bloguero de centro izquierda para contarnos como fue el día 26 de octubre, el día 1 por así decirlo, de 1917. La gente como uno se reunía para juramentarse en resistir a los intrusos que se habían apoderado del país, los diarios, esos maravillosos que leen los perejiles en el colectivo, habían sido cerrados o las ediciones secuestradas y el CMR los estaba quemando en la calle, ante la vista azorada de los vecinos, que ya no se enterarían de las ofertas en el COTO. Nuestro comentarista replica azorado que “el zarismo nunca aplicó estas represalias masivas contra la prensa”. Nuestro corresponsal nos cuenta que Martov, el menchevique decente, se apareció, la noche del 26, para pedir por los ministros del Palacio de Invierno que estaban presos, en apariencia, los bolcheviques no le hicieron caso pero los ministros fueron puestos en arresto domiciliario. En toda su sencillez, esto nos dice más sobre la voluntad de diálogo de los terroristas bolcheviques que kilómetros de libros de cháchara política. Ahora Lenin lee el decreto de la paz, nuestro amigo suspira, “es lo debiera haber hecho el gobierno provisional hace meses”, nos dice. Además ve claramente que Rusia ya no tiene ejército, ya no, la proclama es una rendición incondicional disimulada. Los SR-istas de izquierda y aun los chupatintas del diario de Gorky avalan la declaración. Llega el decreto de confiscación de la tierra, Sujanov dice que, no solo está de acuerdo sino que él mismo ha estado insistiendo y peleándose, con otros mencheviques, a favor de la propuesta pero resulta que la propuesta conlleva, por ejemplo, la abolición del trabajo asalariado en el campo y en eso no está de acuerdo porque “un decreto no puede cambiar las realidades económicas”, salvo los decretos del capitalismo, claro. Ahora hay debate ¿Deben los bolcheviques gobernar en soledad? Por supuesto que no. Incluso los propios bolches insisten con una coalición, buscan a los SR-istas de izquierda que, después van a ver, en muchas provincias donde casi no hay bolcheviques, han hecho la revolución por su cuenta. Pero los SR quieren un gobierno de coalición con los mencheviques y la derecha SR. No quedan, en el congreso de los soviets, representantes de la derecha de los SR y de los mencheviques de modo que el que habla es un representante del sindicato ferroviario. Tiene un ultimátum para el Congreso, si no se forma un “gabinete multipartidario”, es decir con los derechistas que han abandonado el congreso, que están organizando un “comité de salvación” junto con los liberales y que están apoyando a Kerensky que ronda el cuartel general del ejército buscando tropas, si no están esos, el sindicato ferroviario va a paralizar todo el transporte, con una huelga “por tiempo indeterminado”. Trotzky quedó como comisario de relaciones exteriores, de eso nos vamos a ocupar (¡Ay! de los trotskistas) cuando lleguemos a la paz de Brest-litovsk. Stalin quedó como comisario de las nacionalidades y también va después. Vamos a escribir sobre los bolcheviques “menores” del consejo de comisarios del pueblo. Educación: Lunacharski, hombre de cultura, crítico de arte y periodista, bolchevique de siempre pero apartado, en 1917 pertenecía al grupito de Trotzky, se le atribuye responsabilidad en los avances enormes que hizo la joven república socialista en alfabetización, intentó defender a dios, alegando demencia, en el juicio que le hicieron los soviets en enero de 1918, finalmente el todopoderoso fue declarado culpable y fusilado por cien salvas de cohetazos dirigidos hacia arriba, lo que viene a querer decir que ni dios se salvo del terror rojo. Se convirtió en diplomático y murió en Francia en 1933. Interior: Rýkov, bolchevique desde el comienzo tuvo posturas a favor de un entendimiento con los mencheviques, formaba parte de la “fracción moderada” de Moscú, no estuvo cerca de Lenin en abril de 1917 y tampoco en la insurrección de octubre, la semana que viene más sobre Moscú. Estuvo en el grupo de “bolcheviques disidentes” en noviembre del 17. Ocupó muchos cargos en el área de economía. Y se alineó con la derecha (Bujarin,Tomski) en los años 30, cuando Stalin se inclinó hacia la izquierda, Rýkov terminó en el pelotón en 1938. Comercio e Industria: Noguín, bolchevique pero del ala conciliadora desde el comienzo, uno de los líderes bolcheviques de Moscú se opuso a casi toda la política leninista del año 17, hizo la autocrítica se ocupó de la industria textil, en los 20 negoció tratados comerciales con el Imperio Británico y con los yanquis, murió en 1924. Trabajo: Shliápnikov, en el ‘17 presidía el sindicato metalúrgico en Petrogrado, formó parte de la oposición obrera en año ‘21y terminó en el pelotón en el ‘37. Shliápnikov es como el Cipriano Reyes de Lenin y ahora que los viejos peronistas les expliquen a los pibes, y a los zurdos aliados, quien era Cipriano Reyes y el Partido Laborista. La lista de funcionarios soviéticos menores, continuara. Artículos anteriores: 1.Con el Zar estábamos de fiesta, estábamos.. 2.Los 4 zurditos de siempre. 3.El ascenso revolucionario. 4.La revolución en el descenso. 5.El país oscuro. 6.El retorno. 7.La guerra es el mejor negocio, 1914. 8.La retirada interminable 9.la revolución de febrero 10.Lo que dejó la revolución de febrero. 11.Lenin, el mismo, en Rusia. 12.La renuncia del ministro liberal 13.La gran ofensiva desastrosa 14.Semi insurrección semi bolchevique 15.El golpe de estado 16.infiltración bolchevique 17.El Comité Militar Revolucionario contraataca 18.Del palacio de invierno al congreso de los soviets 19.el 25 de octubre ¿Por qué tanto odio? Seamos amigos, tontito.

Massot es una rata pero además es una rata imbécil que se la creyó, en vez de apoyar a los milicos y esconderse, que es lo que debe hacer un roedor, salió a matar zurdos. En fin tiene que venir Larrata para defender a esta rata.