Felipe (Pigna): el origen de las guerrillas está en el golpe del 55 no en el 73 ¿no lo sabe todo el mundo?

A lo mejor entendí mal: el otro día escuché a Felipe un tipo piola que escribe libros de historia. Dijo que él iba a contar la historia de la guerrilla desde el año 1973. Contar la historia del ERP, Montos y otros grupos que andaban por ahí a partir del 73 es realmente una pavada. Tanto el ERP como los Montos existían desde el año 69, las brigadas y no me acuerdo como se llamaban los otros, eran peronistas de algo, no sé, probablemente eran de principios de los 70. Tanto el ERP como los Montos existían desde el año 69 Antes del 69 existían las FAR que eran, corríjanme no soy un experto, algo así como el grupo de apoyo al Che en su guerrilla en Bolivia, la FAR no era peronista. Antes del 69 existían los guerrilleros peronistas de derecha de Tacuara, antes de ellos los Uturuncos alrededor del 59 y también existía alguna clase de comando peronista que era guerrillero ya durante el 55. El origen de las guerrillas está en el golpe del 55 ¿no lo sabe todo el mundo? El origen de las guerrillas está en el golpe del 55 ¡Haceme la caridad Felipe querido, empezá a contar la historia de la guerrilla desde el año 55! Claro si los muchachos agarraron el fierro para defender a Perón y darle maza a las dictaduras que vinieron entre el 55 y el 73 entonces ya no son 4 gatos locos, descolgados, foquistas, militaristas o ultras o un carajo de la vela. Las guerrillas son una expresión legítima de la resistencia contra la opresión y lo eran en nuestro país y suelen serlo en cualquier parte. Las guerrillas son una expresión legítima de la resistencia contra la opresión Tenemos tipos, no dudo de su buena intención, en realidad si, que viven con la lógica del voto representativo que muchas veces no es tan representativo y unas cuantas veces no representa a nadie. El gobierno de Frondizi, por ejemplo, era legal, democrático, representativo y había ganado las elecciones a partir de un acuerdo con Perón mientras el peronismo seguía proscripto. También tenía a Alsogaray, un Milei que había terminado la secundaria, como ministro de economía, quiero decir que el gobierno representativo no representaba a nadie. Después vino otro gobierno con proscripción del peronismo que gobernó con el 25% de los votos y al final el golpe de estado de Ongania en el 66. En todos los casos había entrega de los recursos, desindustrialización, crisis social, aumento de la pobreza, represión a huelgas y manifestaciones y a actividades culturales “sospechosas”. No hacía falta ser un sabio para darse cuenta de cómo se destrozaba al país y de que eso era la dependencia pero los que más posibilidades tenían de razonar y de organizarse eran o bien universitarios y profesionales o bien obreros en lucha. Todas las vanguardias son autodenominadas es lo que hace una vanguardia: ponerse al frente. Por el contrario si estas esperando que “la gente haga algo” vendrías a ser la retaguardia, cuidate que no te la den por la retaguardia. se destrozaba al país y eso era la dependencia No había ninguna simetría entre los grupos guerrilleros y la represión, los revolucionarios evitaban matar colimbas p. ej. y las muertes de civiles desarmados en general. Algo que nunca se hizo es llevar a juicio a los guerrilleros que ajusticiaron a militares, servicios y su ruta ¿saben porque? Yo se los cuento, porque los pobrecitos represores ejecutados hacían cosas terribles, me refiero a torturar un bebé delante de la madre o ejecutar niños o torturar embarazadas y matarlas junto con el bebé. Si hubiera juicios contra los presuntos terroristas se convertirían rápidamente en juicios contra los represores. Hay 500 casos de niños secuestrados, disponían de una especie de maternidad clandestina y los entregaban a familias de militares o vaya uno a saber quién. Sería interesante seguir estudiando a los represores, quienes eran, de donde salían, que lleva a un tipo aparentemente normal a aplicarle picana eléctrica en la vagina a una pobre piba o a cualquier perejil civil y desarmado. Otro punto es el uso de la guerrilla como pretexto para el golpe de estado, nunca se usó ni en el 55 ni después, hubo decenas de amagues de golpe contra Frondizi y el resto, no solamente el golpe de Ongania. Incluso en el del 76, donde si se usó, cualquiera que haya vivido en esa época o haya leído el más mínimo informe sabe que para septiembre del 75 la guerrilla estaba liquidada. Incluso hay “huellas” constitucionales que es la famosa orden de aniquilación, creo que la firmó Luder. Después está el tema de la guerrilla contra “un gobierno democrático”, para empezar el de Isabelita era desde el comienzo un gobierno tramposo, la gente votó por Perón y no por ella y menos todavía por López Rega. No me vengan a joder porque yo anduve por ahí y lo recuerdo. el de Isabelita era un gobierno tramposo la gente votó por Perón y no por ella La verdad es que la principal organización guerrillera eran los Montos y abandonaron la lucha armada en el 73 con la llegada del gobierno de Cámpora, en el 73-74 se comieron un montón de asesinatos de militantes y provocaciones varias y aun así se mantuvieron en la legalidad, recién más adelante, creo que en septiembre del 74, reactivaron su parte armada. Lo voy a repetir los Montos volvieron a la lucha armada porque los estaban masacrando, cualquiera que una vez en su vida haya leído un diario de 1974 sabe eso. los Montos volvieron a la lucha armada porque los estaban masacrando Tomaron las armas porque vieron, igual que el resto del país, que Isabelita se parecía más a Ongania que a Perón. Revisen lo que hay en Internet sobre Celestino Rodrigo, Mondelli y quien venga y compárenlo con el ministro de economía de Ongania un tal Krieger Vasena, a ver que les resulta. Me hacen reír, estoy viejo para lágrimas supongo, los que hablan de la guerrilla “totalmente apartada del pueblo”. Me acuerdo del 1ero de mayo del 74 cuando los Montos le vaciaron la plaza a Perón. Miles y miles eran, si cada uno de esos hubiera tenido un fierro otro gallo hubiera cantado en nuestro país. El PRT contaba con miles de cuadros obreros, ustedes dirán que frente al padrón electoral no son muchos, si digo que me ne frega los demócratas se me van a enojar así que hagan de cuenta que no dije nada. Y así llego al punto decisivo, el “militarismo”. Algunos de los cuadros de la guerrilla habían estado entrenándose en Cuba, en medio oriente o que se yo dónde pero yo, jamás he tirado un tiro en toda mi vida, se de hacer una guerra más que ellos. Cuando los aliados con sus aviones bombardeaban la Alemania nazi ¿ustedes creen que se fijaban quien estaba debajo? Es justo al revés los líderes Santucho, Urteaga, Mena, incluso el pelado Gorriaran, Firmenich, Quieto, Osatinsky eran unos políticos brillantes y unos militares perfectamente inútiles. No sé porque es así supongo que somos un país que no ha estado en una guerra de verdad en más de 100 años. Supongo que necesitas una parte militar que tenga poco y nada que ver con la política. Cualquiera que tenga una agrupación razonable en algún barrio perdido va descubrir que hay gente, no necesariamente la cana, que está para reprimirte o te vas a tu casa o seguís para adelante y si vas para adelante ¿qué pensás que tenés que hacer? El otro aspecto si es político y es el tiempo y la situación, hay un momento, según Lenin unos meses, en que es posible triunfar, probablemente hubo una chance en el 71-72 creo que los muchachos se daban cuenta de eso pero para aprovecharla había que tenerla clara y ser implacable, si pasa el momento, tenes que ir para atrás. Una última pregunta es porque hay tantos desaparecidos, presos, muertos y exilados, los militares no tenían tanto contacto con la “Escuela de las Américas” como otros países latinoamericanos, de hecho y aunque cueste creerlo en esos países la represión fue menos terrible, la escuela del golpe y la represión acá viene de los franchutes, esa democracia ejemplar, vinieron de visita unos milicos que habían llevado la antorcha de la libertad a Argelia, era una “doctrina del terror”. La mayor parte de los desaparecidos y similares consta de delegados obreros, después figura una cantidad desproporcionada de periodistas. Si buscan entre los desaparecidos guerrilleros caídos en combate el número está por debajo del 1%. La existencia de gobiernos como el que tenemos ahora es una señal de que funcionó. El shock del terror le lava la cabeza a la gente ¿Por qué lo harían si no es así? El shock del terror le lava la cabeza a la gente La guerrilla, con sus limitaciones, tuvo mucho que ver con la caída de los gobiernos militares de los 60 primeros 70, por eso esperaron que el “gobierno constitucional” acabara a la guerrilla para volver. Igual no se preocupen tanto, lo pasado pisado y que se yo qué pero la verdad es que cada vez que surgen organizaciones del pueblo el monstruo de la subversión asoma su horrible, tal vez no tan horrible, cabeza.

Isabelita: de cómo el frente nazionanista avanza y hace patria.

Hay unos cuantos compañeros peronistas que no se pueden bancar el hecho de que Perón no era, ni mucho menos, infalible. Supongo que el catolicismo se les subió a la cabeza y confunden al General con su santidad, el Papa. La verdad a mí también me hubiera gustado que Perón fuera un líder como, no sé, Ho Chi Min o Fidel o como se llamen. También me gustaría que Putin o los Ayatollah fueran compañeros revolucionarios pero, lo lamento, no. El régimen nacional burgués venía en descenso desde la muerte de Evita, cualquiera que haya leído 3 páginas o hablado con su papá, con su abuelo o con Mirtha Legrand sabe eso. No es raro tomando en cuenta el compromiso y la inteligencia de Eva Perón. En el 55 no solamente Perón defeccionó sino que una buena parte de la estructura del peronismo se hizo a un costado. Entre el tiempo y la sangre, Perón, y varios con él, eligieron no volver nunca. Entre los entreguistas había varios de la CGT que no empezó a ir para atrás en el 2013 ni en los 90. Muchachos no son solamente 4 burócratas a los que vamos a derrotar con no se qué cosa, drones iraníes supongo, es una tendencia de la burguesía criolla y de tipos que no deberían ser burgueses pero que igual nos salen así, alguna gente les llama piojos (cegetistas) resucitados. En el libro de John William Cooke, creo que se escribe así, llamado “Peronismo y Revolución” ese compañero describe como los tipos de la CGT van a rendirle pleitesía a Ongania en el golpe del 66. Son los mismos de siempre. Ya en el 55, los peronistas de mi época y los no tanto decían que “se la habían puesto”, Perón apareció con Isabelita. Dicen que era bailarina pero, ojo, no de cabaret, a lo mejor si hubiera sido cabaretera nos hubiera ido mejor. Pienso en Lisa Minelli, los jóvenes gugleenlá. En algún momento del 65 al parecer la compañera Isabelita decidió que con ella no bastaba para ocuparse del General y vino a buscar, por cierto que con increíble precisión, al gran Lopecito. López Rega había sido policía, sé que esto suena como que lo estoy inventando pero es cierto, y se dedicaba no sé si al horóscopo, Saturno está en Sagitario, si a la adivinación leyendo la borra del café o lisa y llanamente al Tarot, igual que ya saben… No creo que sea necesario agregar que estamos ante 2 lumpenes. A pesar de todo, supongo que era una orientación del capitalismo en todas partes, para el año 69-70 había industrias, unas cuantas, con obreros que se cagaban de hambre e íbamos para 15 años de dictadura, con proscripción, presos políticos, asesinatos varios y estaban prohibidos el pelo largo y las minifaldas. Había muchos peronistas en el Cordobazo pero no tuvo un tinte peronista y cosas parecidas en Mendoza y Tucumán donde tampoco. Para el 69 el PRT creó el ERP, me contaron que en el Cordobazo los chicos erpianos andaban repartiendo volantes armados y en moto, me pregunto si ese no será un recuerdo del futuro. También para el 70 aparecieron los Montos en la detención y juicio de Aramburu. Lanusse no era una nulidad como los otros dictadores que vinieron antes y después, el tipo era de familia garca en serio y lo habían mandado a la escuela, puede pasar créanme. Lo que nos interesa es que en el 71, creo, llamó a elecciones para el 73 además puso como condición, si Perón quería participar, que tenía que volver al país antes de mayo del 72. ¿Por qué no volvió Perón en el 72? Se dijo que no quiso que la junta militar lo condicionara y quien esto escribe sospecha que son todas macanas, Perón no volvió antes de mayo del 72 porque no quería mezclarse con todo tipo de peronismo zurdo ¿quién iba a meterse en el peronismo en la clandestinidad si no era un revolucionario/progre/zurdo? Hay una imagen, buena foto, del 1er regreso de Perón en noviembre del 72 están, anoten, Lopecito, Isabelita, un, creo que coronel, Osinde y, entre otra fauna, Rucci. A mí me hacen gracia los tipos, burócratas del orto ellos, que reivindican a Rucci, decían en 1973 que el tipo tenía una custodia de 100 matones, hay quien dice 200, dejémoslo así. Osinde y otros de esa calaña formaron la triple A. El debut inoficial de las AAA fue en Ezeiza, el peronismo, lo que se llamaba “la tendencia” juntó una cantidad de gente enorme y lo que pasó es lo mismo que con el regreso de Perón antes de mayo del 72, estos hermanitos tripleaeros decidieron terminar la fiesta, hubo asesinatos y gentes secuestrada y torturada. En cuanto Perón, con Isabelita y Lopecito, terminó de desempacar volaron Cámpora y el peronismo de izquierda. Quedó como presidente provisional un tal Lastiri que, creo revísenlo ustedes que tienen tiempo, que era el yerno de Lopecito. La voy a hacer corta no estoy interesado en escribir un libro, en economía quedó un tal, gugleenlo, Gelbard un empresario que tenía negocios con la Unión Soviética, es verdad se los juro!, para frenar la inflación decidieron hacer como hace todo el mundo: un acuerdo de precios, la respuesta de la burguesía, tal vez no tan nacional, fue hacer acaparamiento y desabastecimiento, los jueces y esas cosas que tendrían que haber usado mano dura se hicieron los boludos. De modo que los meses que gobernó Perón aunque fueron de alivio también fueron una estafa, el panadero te vendía una medialuna cada vez más chica, no los estoy jodiendo. La triple A estaba formada por policías exonerados y por sicópatas sueltos, en una guerra tenes un enemigo, le metes un tiro y se acabó pero estos chicos ejecutaban a la gente atándolos con alambre de púa y arrastrándolos con un auto. Todo el mundo decía que armas, pertrechos y la guita se las entregaba el ministerio de bienestar social de López Rega, jamás he oído que alguien negara eso. La AAA también se ocupaba de amenazar a intelectuales, juristas y políticos molestos varios. A Isabelita le hicieron juicio por estas cositas pero ella no fue, no estaba, no sabía. Nunca he conocido a nadie que le crea. También cayeron en la volteada dirigentes, incluso líderes sindicales y gobernadores. Cuando llegó Cámpora las organizaciones guerrilleras tomaron distintos caminos los montos dieron por terminada la lucha armada y empezaron a recrear el movimiento peronista, se calcula que los muertos por la AAA son alrededor de 1000 casi todos dirigentes o simples militantes de base del peronismo. No solamente eso, si no te cazaba la AAA te metían en cana por “sumbersivo” o lo que sea, en noviembre del 74 Isabelita decretó el estado de sitio, eso permite meter en cana a cualquiera por tiempo indeterminado sin causa ni proceso, ¡vamos! es una guerra. Los presos políticos llegaron a los 800. No es que armaron ese sistema horrible de opresión porque eran chicos malos, el 1er objetivo era la simple ganancia, siempre van presos 1ero los dirigentes sindicales, después los políticos y militantes varios que acompañan a los sindicalistas y después viene la batalla cultural: que no se hable de esas historias molestas. Ya desde el final del 73 la economía empezó a caerse, en el 74 llegó la crisis del petróleo y el 1er mundo le hizo el ajuste al 3ero. Para junio del 75 apareció Celestino Rodrigo y empezó ¡a ver si adivinan!... la estanflación, la inflación fue del 100 % en un solo mes, la clase media perdió sus negocios, sus departamentos y lo que ustedes quieran. Dicen, gente que sabe mucho pero que no sé dónde estaba en 1975 que la pobreza era baja. Es mentira, además con el 100% de inflación en un mes que carajo va haber pocos pobres ¿no ven que es un disparate? A Rodrigo lo echaron en cuestión de días, vino Cafiero, si ese mismo, el que compitió con M*nem en el 89, se fue en un par de meses y vino un tal Mondelli o no capaz que hubo otro en el medio, que se yo. Mondelli siguió con el plan maestro de Rodrigo. Hay quien afirma que esa política económica se puso en marcha para impedir el golpe de estado, fíjense que lógica tan implacable ¿para qué vas a dar un golpe de estado si nosotros vamos a hacer lo mismo que pensas hacer vos? Para septiembre del 75 descabezaron al ERP que para empezar eran 4 gatos locos, la guerrilla de Tucumán no se si llegaban a 100 tipos. Los montos tienen una historia parecida la represión los dejó sin cuadros, quisieron largar un partido legal, participaron de la elección no se si no fue en Misiones, no importa, sacaron el 15 % de los votos y al partido Autentico lo descabezó la represión. Con la guerrilla vencida y en retirada vino el golpe. Aprovecharon que Isabelita era una figura patética, tenía un aire payasesco cuando hablaba y no sé quién era el hijo de puta que la hacía vestirse así, probablemente Lopez Rega. Los milicos la tuvieron presa, me parece que la pasaba mejor ella presa que el grueso de los argentinos y me parece que la tuvieron presa para protegerla, si se hubiera ido a Europa en el 76 los montos la hubieran reventado. Después están los creyentes que se acuerdan que nacionalizó, no sé, los surtidores de nafta. No tengo una explicación de porque lo hizo probablemente un negociado. Los milicos no tenían anda en contra de las empresas del estado ¡les quedaban a ellos! El problema es que hay un nacionalismo de derecha que no sabe como referenciarse en nuestro país, el gobierno de Perón y Evita era claramente progre y socializante. Los nazionanistas quieren echar a los inmigrantes como si fuéramos Italia pero les regalan las centrales nucleares a los yanquis. La última foto de Isabelita es con Villaruel, estaba tentado de poner una grasada pero me voy a remitir a recordar que Villaruel le rendía homenaje a Videla un genocida que entregó el país ¿qué más necesitan?

Perón 1972 encuentra a Cristina 2019.

Primero quiero aclarar que esto es un juego mental, de la memoria si se quiere, el mundo de hoy tiene poco y nada que ver con el de 1972, aunque el país, desgraciadamente, se le parezca bastante. Por otra parte es cierto que los viejos solemos pensar que el presente es alguna clase de repetición del pasado, no es cierto, pero siempre hay algunos detalles, algo en el paisaje, o, más llanamente, algo divertido en las comparaciones o lo que sea por el estilo. El país de 1972 estaba bastante entero, comparado con lo que han sido estos últimos años de dictadura, aquellas dictaduras eran más constructivas, era, probablemente, una etapa del imperialismo en la que era necesario construir para poder llevarse la riqueza, tal vez hubiera sectores preocupados con que, un país como este, tuviera un mercado interno aunque fuera más o menos paupérrimo, lo de ahora es más bien táctica de tierra arrasada, la Argentina es como una república bananera sin bananas, tal vez una especie de reserva ecológica, quien sabe. Perón había gobernado muchos años antes del 72, en 17 años había habido grandes cambios tecnológicos, una generación había crecido sin un encuentro directo con el líder, piensen que la imagen y los discursos de Perón habían estado prohibidos o al menos fuertemente ocultados durante los 17 años. A Cristina no le pasa eso, 3 años no son nada, aunque es cierto que el mundo, sobretodo nuestra región latinoamericana, han cambiado, y no para bien. Cuando venía Perón, para cuando el primer regreso, en noviembre 72 creo que fue, se hablaba de un “cerco imperialista”, en realidad se empezó a hablar de eso, creo, a partir del golpe de Pinochet, de cualquier manera Brasil tenía una dictadura y Uruguay por ahí andaba, no sé si tenían a un tal Pacheco y por esos días del 72-73 votaron a ese tal Bordaberry, en fin nada que se parezca a la Latinoamérica progresista de principios de este siglo. De alguna manera estamos en eso de nuevo. Ojo que Perón lo veía y hablaba de eso. Lo que no obsta para que el viejo, le decíamos así, tuviera un ala derecha en el peronismo, que, hoy en día, sería Barrionuevo y Pichetto, Perón tenía, a falta de una, varias alas derechas, estaba Rucci, Rucci se había solidarizado con los camioneros chilenos en una huelga famosa que le hicieron al gobierno de Allende, Rucci contaba con una guardia bastante numerosa que se especializaba en hostigar a la izquierda, no me consta que fuera la triple A o algo por el estilo, en mi época decíamos que esa militancia, supuestamente peronista, nunca había movido un dedo contra la dictadura, no es raro que nos alegráramos cuando lo cagaron a tiros al chabón. En última y pragmática instancia las dictaduras de los 60-70 no lograron llevar a los vandoristas a posturas progres. En el sindicalismo, me niego a usar la expresión “movimiento obrero”, el balance ha cambiado, los sindicatos de servicios son más fuertes ahora. Perón tenía el apoyo de la cúpula pero de ahí para abajo habría que ver, sindicatos combativos ligados a la producción eran muy fuertes en esa época, fueron el blanco predilecto de la represión ya en 74-75. En los tiempos del primer Perón los sindicatos estaban encolumnados detrás de él, pero muchos tienden a olvidar a los sindicatos combativos, pienso en ferrocarriles y el de la carne, que estaban con el PC y que tenían frecuentes encontronazos con el General. Si no exageramos, hay similitudes con los sindicatos de servicios que tuvieron sus conflictos con Cristina. Cristina parecía tenerla complicada cuando gobernaba, ahora hay un sector, se hace llamar CGT pero es una parte de la CGT, la más burocrática. En ese sentido es como que el balance se ha invertido. A Perón en el 72 lo seguía más el ala derecha, a Cristina el ala progre. Todo esto viene a propósito de la mención, en la presentación del libro de Cristina, de Gelbard. La Sra. Debe recordar tan bien como yo, seguramente mucho mejor, al antiguo ministro de economía de Perón, y del Pacto Social. Ese pacto era anatema para los izquierdistas. El problema con el pacto era que el pacto era el capitalismo, versión peronista, ustedes saben 50 y 50. La fobia con esas ideas venía del triunfo de la revolución cubana, ustedes saben, o se imaginan, lo que decíamos, si Fidel y el Che con 4 campesinos y el apoyo, aunque sea tímido, del soviet, pudieron establecer un gobierno socialista que se bancó los ataques de los yanquis ¿Por qué no se puede hacer acá? Eso mismo pensaron en el resto de Latinoamérica. Hay cosas que la gente más joven no sabe pero a las que los viejos militantes de los 70 volvemos a una y otra vez. En algún momento de aquel 72 principios del 73, Perón se reunió con los dirigentes de la JP y les ofreció ¼ de todo, de los senadores, diputados, gobernadores y lo que sea, Perón pensaba gobernar “con los viejos” y dejar que “los pibes” se curtieran en el poder, los cumpas de la JP no quisieron saber nada, los vandoristas querían al peronismo sin Perón, la JP quería a Perón sin el peronismo. La verdad es que Perón tenía un discurso conciliador, pensaba que, en cuanto bajara del avión, habría acuerdo con la JP, los vandoristas y el PJ tradicional, el plan del viejo era establecer un “capitalismo de estado”, en aquella época condenábamos eso como la peor herejía, a esta altura yo creo que ni siquiera estábamos bien parados en la teoría. En ninguna parte vi que los revolucionarios nos dijeran que aliarte, incluso ir al pie, de la burguesía, en un país del 3er mundo, para enfrentarte con el imperialismo, estuviera mal. El PC, ya sé que era un partido de mierda y todo eso pero era el partido principal de la izquierda no peronista, lo entendía, no porque fueran tan vivos, porque era evidente. Perón tenía varias contras que Cristina no tiene, una de ellas éramos nosotros, la izquierda revolucionaria, le atacábamos los cuarteles cuando Perón ya era presidente, la otra es el entorno, salvo que Alberto Fernández sea López Rega y que esté usando un anillo mágico onda Harry Potter, es un chiste para setentistas, López Rega era una especie de mago. La otra contra de Perón era su propia condición física, todavía hablaba y pensaba bien pero era una anciano. Recuerdo cuando los gringos, allá en los países gringos, me preguntaban por el peronismo, para joderlos les explicaba que el peronismo era tan popular a causa de la marcha peronista, la música, eufórica pero nostálgica, era el mayor hit jamás creado. El peronismo tenía íconos, figuras, Perón era un poco Robin Hood gauchesco, un poco figura paternal, en esos primeros años de la década del 70 tenía un discurso, en realidad suponíamos que tenía un discurso claramente a la izquierda, los maoístas lo consideraban un Mao, la derecha peronista un caudillo conservador: un Franco herbívoro, algunos de los aspectos más irritantes del peronismo como los discursos incendiarios de Evita o los incendios reales a las iglesias habían quedado en el olvido. En cierto sentido, no hay nada que haya cambiado tanto como los medios, eso es cierto si uno es, como decirlo, un sujeto activo de la información, a mí me ha pasado de destrozar en una discusión a algún gorila usando el google, nos enteramos de un montón de cosas que antes permanecían ocultas pero si tenemos tiempo, recursos para eso e interés, si no es así, mucha gente no está pendiente de lo que pasa en política y se informa, mejor dicho, la informan desde los mismos medios de siempre. No sé si el resultado no es parecido al que teníamos en la década del 60 cuando les enchufaban la propaganda gorila, tenía 2 niveles, una era que “se robaron todo” con los lingotes y la cañonera paraguaya, el otro era el de la infamia, Perón se la tragaba o armaba orgias con niñitas, no vayan a creer, las 2 cosas le pegaban a la clase media, bastante parecido a lo de ahora. El liderazgo de Perón era tan grande que, de no haber sido traicionado por la biología, hubiese podido salirse con la suya, quien saben, el mundo de hoy, no solamente el país, sería distinto, habría que ver si Cristina llega a tanto. Perón era un líder burgués con un acompañamiento enorme entre los más pobres, Cristina es una líder menos burguesa pero con un acompañamiento no tan proletario. El otro aspecto es la descendencia, Cristina tiene hijos, puede pasar que el liderazgo pase de padres a hijos, eso está muy mal visto entre nosotros los izquierdistas que creemos en el gobierno de una asamblea racional de delegados sin presidente, ni primer ministro y en la autogestión, salvo que el izquierdista sea coreano. Pero, podría haber pasado, si Perón hubiese tenido un descendiente directo que hubiese estado al lado de él, a lo mejor… Quiero recordarles a los lectores que los que, vaya uno saber si son estructuralistas y movidas así, no reconocen conductores y liderazgos, muchas veces, terminan por votar a los mismos dirigentes año tras año, un poco como los amigos alemanes que denuncian enérgicamente a los populistas latinoamericanos que se obstinan en reelegir a gobernantes que, los teutones, consideran indeseables mientras estos reeligen, por décadas, a su primer ministro, que, por supuesto no es lo mismo, no, que va ser. Porque digo que Cristina es una líder menos derechista que Perón, no me refiero, obviamente, a la economía, me refiero a las posturas progres en los cultural, social y etcétera. Perón aprobó una ley de divorcio, creo que fue en el 54, pero cuando volvió en el 73 ni se le pasó por la cabeza, por cierto que dejo eso para los peronólogos de la blogósfera, como fue que, en medio de las dictaduras, el PJ adquirió un perfil conservador. Se dice que Perón fue proscripto en el 73, no es exactamente así, había una fecha límite, una argucia gorila del régimen: los candidatos tenían que estar en el país antes del 25 de mayo del 72, Perón hubiera podido regresar y ser candidato de movida, en vez de Cámpora, da la impresión de que Perón no quería volver a la presidencia, es posible que su condición física deteriorada influyera en eso, lo que forzó la renuncia de Cámpora y la llegada a la presidencia fue la creciente guerra entre la derecha peronista y la JP. El régimen de Cristina fue muy moderado, liberal en lo social y distintas cuestiones de derechos de minorías, suavemente keynesiano y redistribucionista en lo económico. Tenía todos los defectos excepto que funcionaba. Excepto que estaba afuera del control del imperialismo. En el 72, con Perón, sobrevolaba la misma duda, ya sabemos que lo hizo ¿Puede volver a hacerlo?

Donde descubrimos la teoría del “pequeño demonio” y reivindicamos al ERP.

Me lo refrescó ver este artículo en el blog, espectacular, creo que el Pájaro es el último periodista que queda, del Pájaro Rojo. Ahí aparece una tal Hilb que dice haber pertenecido a la periferia del ERP, que critica el “mesianismo” de la guerrilla, que dice que los cubanos, y otros países socialistas, nos han decepcionado y que por culpa de haber metido muchos milicos, algunos relativamente perejiles, presos nos perdimos de conocer más sobre la “verdad” y le molesta que algunos jóvenes idealicen al ERP y a los Montos y que los juicios se hayan “politizado”. También, esta tal Hilb, le achaca, supongo que eso va básicamente contra el PRT, haberle hecho la guerra a un gobierno democrático, además parece estar chocha con lo que pasó en Uruguay, donde los milicos se te cagan de la risa, porque hubo un “debate” riquísimo. Empecemos por el final, el ERP no estaba en contra ni le hacía la guerra al gobierno de Cámpora pero el poder del partido militar estaba intacto, y a mi me dijeron mal, y dios sabe lo mucho que se discutían esos temas en la JG, o esa era la línea del PRT ¿En qué organización de la periferia estaba Hilb? ¿No discutieron sobre Trelew? ¿No le dijeron que hubo masacre en Ezeiza? Parece que tampoco le contaron que el 73 llegó después de 18 años (¡18 años!) de dictaduras, crímenes y violencia extrema. No le contaron que la JP y los Montos fueron con Cámpora y Perón, participaron del gobierno y a los gobernadores e intendentes de la JP les dieron golpes policiales, como parece estar de nuevo de moda ahora, les hicieron emboscadas, me acuerdo de cómo mataron a Ortega Peña un tipo de la triple A lo esperaba escondido ¿No te acordás de Ortega Peña, Hilb? Durante la gran democracia del año 73-74 la triple A secuestraba a los Montos, que habían dejado la lucha armada, los ataba con alambre a una camioneta y los llevaba a pasear. Aun antes de la muerte de Perón, en julio del 74, los Montos tuvieron que volver a las armas, que más no sea para evitar ser aplastados sin defenderse. Nuestros compañeros de la dirección del PRT preveían eso y el partido se mantuvo armado y clandestino, los cumpas, además de obviamente heroicos, eran unos políticos bastante competentes puesto que pudieron prever mucho más que los cumpas de los Montos. Cualquiera, que haya leído la solapa de algún librito sobre el arte de la guerra, sabe que muchas de las acciones militares del ERP eran descabelladas, yo tengo un chiste entre cumpas, digo que creo que Santucho no hizo la colimba. No tengo idea de cómo tendría que haber llevado el PRT la lucha armada, es más si tuviera idea no lo pondría por escrito en un blog. De lo que estoy seguro, digamos que es un axioma que no me interesa discutir, es que el PRT tenía razón en continuar la lucha armada. Como axioma es legítimo tomar las armas contra la dictadura o contra democracias que te torturan y te cagan a tiros. Es razonable. Es lo correcto. Ya que estamos en el terreno que más me gusta, el del dogmatismo de la extrema izquierda, tampoco veo necesidad de defender la revolución cubana, si no estas a favor de la revolución cubana no sigas leyendo, esto no es para vos, y no te molestes en mandar comentarios porque te los voy a borrar y me voy a reír de vos y, si me ves por la calle, cruzá porque tengo días malos. Iba a escribir que los cubanos tienen la misma mortalidad infantil que el Canadá con la diferencia que Canadá es un estado imperialista del orto que explota al tercer mundo y los cubanos mandan misiones médicas pero me parece una obviedad así que no lo voy a mencionar. A mi también Scilingo me parece un perejil, pero es el perejil que manejaba el avioncito mientras tiraban a mis compañeros al río, si de mi dependiera le haría pasar un túnel subfluvial por el culo. En cuanto a la “verdad” recordemos que en todos los casi 20 años de impunidad no hubo ni confesiones ni declaraciones ni aparecieron listas. Que, sin ir más lejos, Bignone quiso hacerse una auto amnistía sin publicar ni una sola lista de desaparecidos ni de un carajo. En los 20 años de impunidad tuvieron tiempo de sobra para los “juicios de la verdad” y nunca les interesó. Y la verdad esta saliendo a la luz en los juicios…de verdad. Yo reconozco que no lo puedo creer, hay 300 tipos en cana y cientos más que van a los nuevos juicios y las chicanas les juega en contra porque los juicios interminables les joden la vida y mantienen el tema en la agenda pública. El problema de los juicios es que revelan un plan sistemático y ahí se joden todos. Se joden los “periodistas” de Clarín que hicieron carrera escribiendo para la junta militar, los “políticos” que buscaron su lugarcito bajo el sol de los uniformes, los curas que les bajaban línea a los torturadores y la sociedad rural no duerme tranquila. Los juicios a los milicos argentinos son un arma apuntando al corazón del imperialismo por eso tienen que salir los filósofos liberales a mentirnos con Sudáfrica y esa mierda donde la verdad es que la verdad no se revela y todo es de mentirita y nadie va preso. Por cierto que no todos los militantes y gente comprometida de los 70 estaba con el ERP o los Montos, pero resultó que mientras el ERP y los Montos tuvieron un mínimo de capacidad operativa no hubo golpe de estado y salieron más o menos indemnes. No dieron el golpe de estado para derrotar a la guerrilla, derrotaron a la guerrilla para dar el golpe de estado y después agarrate porque los empresarios nacionales, en particular los de origen judío, se comieron secuestros, torturas, cárceles y les cagaron hasta el último centavo, los profesores sabios se comieron el garrón del milenio y los delegados obreros que tenían todos los derechos del mundo fueron aplastados como mosquitos y fueron a parar al río. Resistir a la dictadura con métodos pacíficos resultó más peligroso que agarrar un chumbo. Pero no me hagan caso, cuando vuelva el fascismo, puede que no vuelva pero nunca se sabe, escriban un volante y hagan un discurso bonito que les va a ir bárbaro. Si, sobre todo eso: bárbaro. Durante los 60-70 hubo golpes de estado en casi todos los países latinoamericanos, africanos y del sur de Asia, todos los golpes incluyeron en mayor o menor medida torturas, bestialidades y genocidios. En Guatemala quisieron mandar en cana a un dictador y no pudieron pero tuvieron un debate maravilloso. Metete en el culo el debate Hilb capaz que te termina gustando. Para colmo de males los juicios de verdad los hicieron el Pingüino y la Shegua esos peronistas del orto que, con sus limitaciones, hacen lo que los “políticos de izquierda” inofensivos y los socialdemócratas y los liberales de la ley, el derecho, la democracia y la república no pueden hacer. Mala suerte.

¿Encontraran algún día los verdaderos peronistas al verdadero peronismo peronista de Peron?

Aclaro, por si hiciera falta, que no soy peronista, peor aun, ni siquiera soy kirchnerista y la, eterna, búsqueda del peronismo verdadero me parece fascinante. Por eso me castigué leyendo un artículo de un tipo, no se como se llama pero el articulo figura en La Otra un blog espectacular que habla de cine pero también de política y dios-sabrá-que-más. El articulista aparentemente es un peronista que abandonó al gobierno peronista para irse con Moyano, tal cual. Vamos a revisar lo que dice el artículo y vamos a regodearnos con burlas odiosas e inconducentes. O algo por el estilo. El tipo esta enamorado de la primera época del gobierno de Kirchner cuando el pobre pingüino todavía compartía cartel con Duhalde, la redacción es deliberadamente confusa pero lamenta la ida de Lavagna. Justo el momento en que a uno, que es un zurdo hijo de puta, le empieza a resultar interesante y cuando el gobierno K empieza a parecerse al peronismo. El guachin venía con la carpetita del ajuste y del fondo monetario, no porque lo diga yo sino porque es lo que Lavagna viene diciendo desde entonces. Pero esa fue la mejor época ¡Ah, si! Los radicales siempre buscan lo mejor del peronismo para candidatos, tuvieron al Lavagna, al dulce de leche que era testaferro de un mafioson y al colombiano de oro. En el 2007 ya había desgaste, que se refleja en el 45% de los votos que consiguió la Yegua. A nuestro comentarista no le gustó nada la 125. Parece que, según él, los sojeros son los empresarios más nacionales que hay. Y uno, como un boludo, que está convencido de que esa “mini oligarquía” representa al capitalismo mundial en la fase más chupasangre y menos productiva y que lo único que quieren es levantarla en pala y rajarse del país. El sojerismo es una empresa dedicada pura y exclusivamente a la exportación sin chimeneas y sin obreros. No se me ocurre nada más nacional que eso. Una cosa que me llamó la atención del artículo es la completa ausencia de mención del resto del mundo. Capaz que estos tipos están convencidos del carácter único de este país como si los argentinos fuéramos extraterrestres. Si el tipo supiera lo que pasa en el resto del mundo capaz que se enteraría de que en Nueva Zelanda los sojeros y “campesinos” varios pagan hasta un 70% de retenciones… ¡y ganan plata! Cuando habla de Clarín parece que no es un monopolio, oligopolio para el caso, ni es una empresa que responde a capitales e intereses del primer mundo. Además tampoco se menciona la actuación de Clarín para sacar a la mierda al gobierno de Alfonsin que, en muchos aspectos, intentó hacer las cosas que ahora hace la yegua. Tampoco menciona que la guerra se la declaró Clarín a los K y no viceversa. Los pingüinos no debieran haberse buscado a unos pobrecitos como el grupo Clarín como enemigos, debieran haberse buscado otros. Lamentablemente el artículo no nos aclara cuales debieran haber sido. No solamente eso sino que el Perón histórico tenía, viejo pelotudo, los mismos enemigos: la sociedad rural, el diario La Nazión y los representantes de la oligarquía en política. Además el viejo de mierda hablaba del imperialismo y del tercer mundo, si estos peronistas blancos llegan a hablar de eso explotan como el sapo que fuma. Después el autor menciona cosas sobre hacer una lista y poner no se que cosa en el reverso lo que uno, otro viejo pelotudo más, ha decidido intitular: terrible nube de pedos. No podes hablar, nube de flatos, de los Quom y después quejarte por las importaciones. Leé mis labios: no se de donde sacaron eso de pegar con izquierda y derecha al mismo tiempo pero es una boludez. A pesar de tantos errores, volvé Lavagna te perdonamos todo, en el 2010 estábamos bárbaro pero ahí, justo ahí, se fue todo a la mierda, empezó la propaganda de la yegua. Parece como que al chabón, el que escribe el artículo, le dieron una patada en culo y pusieron a Cabito, no se, estoy tratando de interpretar ¿Vieron? La yegua, la muy hija de puta parece que no les daba calce a los jóvenes del PO. No es raro que el país se hunda. Encima la yegua, esa ideóloga fanática sembradora de Elodio, dijo que los soldados de la independencia eran negros y parece que a nuestro amigo eso no le gustó. Y todo para perseguir a los que piensan diferente y hacerles burla y que aparezcan energúmenos que preguntan quien carajo te persigue y en donde. Debe ser la juventud hitleriana, debe ser. A uno le parece que a este pibe algún hijo de puta lo dejó sin laburo, e hizo bien, aunque sigue siendo un malparido. Para transar con un burócrata quedate con Moyano, yo se lo que te digo. Nuestro amiguito se nos queja por el “culto a la personalidad” de la yegua, cosa en la cual tendemos a darle la razón. El problema es que el culto a la viuda negra tiene que ver con la jubilación universal, la asignación universal, la nacionalización de YPF, libertades y derechos, el pago de la deuda y cosas por el estilo. Después viene la parte en donde nuestro amigo atiende al INDEK. Me hace pensar en Moyano, dice que la inflación es como de un millón por ciento pero después cierra, lo más pancho, por un 25%. Una de dos o miente como la concha de la lora o arregló una baja de salarios del orto. Misterios de la argentina profunda, mis amigos. Además nuestro nuevo amigo está preocupado por la inseguridad, la inflación y los controles a la importación. Para la inseguridad tenemos a la policía de Macri, para la inflación tenemos a los economistas de Clarín y para las importaciones tenemos al IAPI, o como se llame, de Perón. También lo pone chinchudo eso del 7 de diciembre ¿Acaso se van a arreglar todos los problemas porque le caguen 280 medios a Clarín? Tal vez pasa que a uno no le interesan las soluciones a los problemas, tal vez lo que a uno le interesa, tal vez lo único que a uno le interesa sea que le caguen los medios a Clarín. Porque uno es mala gente y quiere que a Clarín lo caguen. Al final nuestro héroe nos dice que él defendió el proyecto, no especifica cual, en muchas instancias lo que nos sirve para resumir todo el artículo… No estuvo de acuerdo cuando se fue Lavagna. En el 2007, ¡2007!, ya advertía desgaste. No estuvo con la 125. Dice que los sojeros son “empresarios nacionales”. No estuvo con la ley de medios. Protesta contra el INDEK, la inflación, el “ataque” a Clarín y la inseguridad. Y hasta se queja por las trabas a la importación. Reconózcanme que lo último merece una denuncia en el 0800-gorila. Menos mal que defendió al modelo, lo que hubiera sido si hubiera estado en contra. Le deseamos a nuestro amigo suerte en la búsqueda de un peronismo que sea de veras peronista pero peronista de Perón. No acepten imitaciones.

Es increíble lo que pasó con los espías que perseguían a la Viuda negra, pensar que a Ruben Lasagno (OPI Santa Cruz) le dimos la cana hace tiempo, en este link lo denunciamos por milico de los servicios de la dictadura, una joyita.

¿Cuánta gente mataron Patito Bullrich y Galimberti con la contraofensiva?¿Para quién laburaba el galimba? ¿Y Patito?

¿Cuándo sale Lilita del siquiátrico para seguir haciendo declaraciones? ¿Eh?

Donde vomitamos nuestro asco por los viejos chotos que se las tiran de revolucionarios y que no figuraron en la década del 70.

A ver, para empezar, las revoluciones de verdad ocurren cada cien años. En la argentina tuvimos, por lo tanto, 2 una fue la Revolución de Mayo y la otra fue la Revolución del 17 Octubre del 45. Hace alrededor de 40-45 años tuvimos un par de partidos a los que se podía llamar revolucionarios. Lo que no es tan fácil. Para ser revolucionario, tenes que tener una teoría y una práctica que no desentone. Los Montos tenían una teoría antiimperialista radicalizada, una organización de cuadros y una milicia. El PRT era marxista-leninista, tenía los cuadros y tenía al ERP. De estas organizaciones hoy en día nos queda solo el recuerdo. Lo que no es poco. Nos quedan los libros, nos queda el precedente y nos quedan algunos viejitos que pueden contar lo que pasó. Puede que algún grupito, de hecho lo hay, de pibes tome el nombre, "somos los montos", "somos el ERP", y haga algunas locuras creyendo seguir los pasos de los antepasados. No me parece mal, los jóvenes tienen que hacer algunas boludeces, los jóvenes que no boludean de jóvenes se convierten, rápidamente, en unos viejos pelotudos. Igual, una cosa es hacer boludeces y otra es hacer cagadas en serio. Si quieren organizarse como una célula armada me parece muy bonito pero ni se les ocurra hacerse los fedayines en medio de una democracia burguesa que funciona más o menos a full. Fedayines sonó medio antiguo, debería haber dicho Hamas o como carajo se llame la resistencia armada palestina. No tiene nada de malo que los pibes quieran ser los Montos o el ERP, es como querer ser como San Martín y Belgrano después de todo. Los que me dan por las pelotas son los viejos chotos que se me las vienen a dar de revolucionarios. Hay chabones que, simplemente, se la perdieron. Por burgueses, por cagones, por que la suegra no los dejó, por intelectuales al pedo. Los intelectuales pequeño burgueses son los peores de todos: tienen un montón de motivos teórico-filosófico para justificar su cobardía. No tiene nada de malo tener miedo. Un chabón que estuvo preso conmigo siempre decía: "El que tiene culo se caga". El problema de admitir que no militaste porque te cagaste en las patas es que te quita toda autoridad moral. Los viejos esos chotos que se andan haciendo los revolucionarios y que en los 70 ni militaron, ni figuraron, ni se arriesgaron, ni nada de nada como De Genaro o Altamira son unos flores de cagones, tan cagones que ni siquiera tienen huevos para admitir que se recagaron en las patas. Claro si dijeran la verdad, los boludos y los ingenuos que los siguen se les irían a la mierda. Esos viejos vinagre eran unos grandulones en la década del 70, estaban en la plenitud de sus fuerzas. Usaron su inteligencia para engañar a sus seguidores y para boludear cuando había que jugársela. O, por ahí, vivían dentro de un frasco de mayonesa. Andan por ahí jodiendo con que quieren el socialismo pero cuando teníamos un partido, cuadros y armas para luchar se escondieron. Y no mientan diciendo que eran unos genios que sabían que nos iban a cagar a tiros. No pueden predecir nada ahora, que hay información por todos lados, que podemos decir de la década del 70 donde no había ni encuestas ni estudios serios de un carajo. Y, si es verdad, y si sabían lo que iba a pasar no fue por un cálculo político ni nada de nada. Los cagones siempre tienen la escapatoria de asegurarnos la derrota. La verdad es que en la década del 70 hacían lo mismo que ahora: acordar con la derecha y cada vez que hubo que salir a la calle, que estuvimos a la ofensiva, que tuvimos una oportunidad se escondieron. Y… ¿Saben qué? Yo no se mucho de la vida, un par de cosas a lo sumo y una de esas cosas es que la vida nunca vuelve para atrás, que andar ahora con las mismas consignas que teníamos en los 70 es una payasada. Que eso no es ser vanguardia de nada. Lo que no hiciste, cuando eras joven y tuviste la oportunidad, no lo vas a hacer nunca. Lo peor, lo más nefasto de estos viejos chotos es que, como no hicieron lo que había que hacer cuando había que hacerlo, no aprendieron nada. Los troskistas se juntaron porque el gobierno los obligó con una ley. Debe ser un caso único. Le deben el frente que armaron a la Yegua y la "ley de proscripción". De Genaro quiso quedarse con la CTA haciendo fraude. Todo está justificado contra el enemigo de clase. Y toda esa sarta de giladas en nombre de la izquierda, la revolución y la república socialista. Y para los jovencitos y/o grandulones que siguen a estos viejos chotos, para ustedes, les tengo una sugerencia: ya que van a seguir a algún líder septuagenario, búsquense a alguno que de veras haya militado en la década del 70 y que haya peleado, bien, mal o lo que sea por la patria socialista en serio. Aclaro que, en lo personal, no suelo tener el más mínimo punto en común con tipos que andan por ahí y fueron militantes del ERP o de los Montos pero, por lo menos, estos si tienen derecho a hablar del socialismo o de lo que mierda se le ocurra. A fin de cuentas siempre es mejor un viejo loco que un viejo amargado.

Compañeros de la JG desaparecidos en el Nacional Buenos Aires. (1976)

Malena era del mismo año que nosotros pero era del turno mañana. Voy a tratar de contarles como la recuerdo. Era alta, aunque a mi todo el mundo me parece alto, tenía la piel oscura, el cabello por la cintura o poco menos. Tenía unos labios inmensos-intensos de los que salía la voz más sensual del mundo. He soñado muchas veces con ella pero con los años en el sueño, debe ser siempre el mismo, veo los labios y oigo la voz. Y a veces escucho su risa maravillosa. En realidad he llegado a sospechar que esa voz era alguna clase de defecto físico como una disfonía permanente o, simplemente, había empezado a fumar, esos tremendos cigarrillos negros de la militancia, demasiado. Si no se entendió a que me refiero es que estoy hablando de que a Malena hasta los defectos le jugaban a favor. En el 74 la JG no existía en el colegio. Pero la JG era de esas cosas que, de no haber existido, hubiéramos tenido que inventar. Por si alguien del otro lado no está muy embebido en la década del 70, les recuerdo que la JG fue creada en el 74, supongo que ese es el año, por parte del PRT-ERP que había tenido una organización llamada Juventud del PRT pero que había decidido crear un grupo con temática juvenil no tan "atado" al PRT. Con el tiempo conocí a muchos compañeros del PRT-ERP en la cárcel, en el exilio, incluso algunos que andan por ahí. Ninguno me dio realmente la impresión de ser de la JG. A decir verdad mi experiencia con los compañeros del PRT no fue tan buena, en el exilio me echaron lo cual no deja de ser completamente razonable. Va un saludo para el PRT de Estocolmo. La JG era la expresión de un país confiado en sus propias fuerzas que veía en una sociedad socialista una solución a los problemas y una meta perfectamente alcanzable. La revolución que queríamos no tenía nada de utópico ni teóricamente extravagante. Queríamos, a algunos la idea nos sigue gustando, construir una sociedad como la de los cubanos. Si alguno se pregunta porque Cuba debería dar una respuesta muy profunda y me divierte mucho más decir que porque si. Nosotros pertenecíamos a la fracción de los atorrantes, creo que hemos sido los peores militantes que el mundo ha visto. Desde la JG se nos orientaba para que fuéramos los mejores estudiantes, que actuáramos con moderación, que respetáramos al prójimo y cosas así. Éramos unos pésimos estudiantes que nunca leíamos nada que no fuera marxismo. Llamábamos la atención y todo el mundo sabía que éramos de la JG aunque no se lo hubiéramos dicho a nadie. Militábamos y estábamos con la JG pero por lo demás nos pasábamos las noches jugando al póquer por guita y bebiendo como cosacos. Un segundo grupo era el de los que nunca estuvieron y para que voy a decir algo si nunca estuvieron. La tercera fracción era la de los buenos militantes. Que si eran buenos estudiantes que de veras estudiaban que pasaban desapercibidos y que hacían una vida más o menos normal. Malena era de esa clase. Para mediados del 74 ya habían matado a dos pibes creo que se llamaban Beckerman y Van Lierde, eran de la UES pero nosotros no los conocíamos del colegio. No pensábamos que tuviera que ver con una militancia en el secundario. A principios del 75 la triple A andaba amenazando gente pero parecía asunto de dirigentes políticos e intelectuales. En ese momento pensábamos que las organizaciones guerrilleras tenían poder de fuego como para protegernos o darnos armas para defendernos a los tiros de ser necesario. Después de todo este tiempo, todavía estoy seguro de que era necesario. Las reuniones de la JG del buenos aires se hacían una vez o dos por mes los sábados, empezaban como a las 8 de la mañana por lo tanto nosotros íbamos sin dormir. Al avanzar el año se hizo común hacer alguna actividad los viernes a la noche. Por ejemplo salir a hacer pegatinas, es la palabra exacta, con cinta de embalaje que tenía pegamento de un lado y se convertía en obleas autoadhesivas. Uno seguía hasta que se le caía la lengua, hasta que alguno inventó llevar una esponjita húmeda. Después de la pegatina nos reuníamos en la casa de alguno de los pibes y simulábamos que íbamos a leer algún libro de Lenin y en vez de eso, ya saben, bebíamos y jugábamos al póquer. De ahí salíamos derecho a la reunión. Malena era de las que más hablaban aunque no tanto de la guerrilla o de la construcción del socialismo en Vietnam. No se rían era un tema de moda por aquella época. Malena era la que más conocía el colegio, no por casualidad era delegada de la división y de segundo mañana. En el volante que hicieron los chicos figura como delegada en el 74, en primero, pero, que yo recuerde, también era delegada en segundo y lo fue hasta que nos echaron a todos. A principios del 75 aun estábamos preocupados por lanzar agrupaciones de base y por reivindicaciones propias de los estudiantes. El PRT aun hablaba de la "guerra popular y prolongada" y de cómo la revolución demandaría décadas. En ese contexto la JG era como una escuela donde se estaban forjando los cuadros, "el hombre nuevo" del futuro. Era una buena descripción de Malena y de nuestros mejores militantes. No creo que sea cierto que los chicos fueran generosos. Ser generoso implica la negación del egoísmo y los pibes de la JG pertenecen a una edad idílica en la que no existía lo tuyo y lo mío. La mayor parte de las pequeñas luchas de aquel momento no creo que las recuerde nadie. Pero puedo recordar que hablábamos de crear un sistema de becas para que los pibes de familia humilde pudieran acceder al colegio y de manera simétrica de que los alumnos cumplieran con una especie de trabajo voluntario en las villas. Para ese momento el colegio había sido intervenido y empezaba a avanzar una política de prohibir los cuerpos de delegados y de imponer el uniforme y otras cosas irritativas. A muchos docentes, padres y pequeño burgueses en general les gustaba todo esto. Nuestro dirigente político indiscutible y para todos los usos era Palito pero de las puertas del colegio para adentro la que más idea se daba era Malena. Además estaba bastante lejos de ser un discurso pretencioso al que nos tienen acostumbrados en estos tiempos, era divertida. Recuerdo haberla visto plantear alguno de los temas de discusión, dios sabrá cual, en una reunión de segundo mañana. Que hacía yo, que era turno tarde, por el colegio un día a la mañana seguramente fui a hacer alguna pintada o simplemente a hacer lo de siempre: el mayor despelote posible. Creo que si cierro los ojos aun puedo verla. Las aulas de segundo año daban a un pasillo grande no estoy seguro si las garitas de las esquinas ya habían dejado de ser de los partidos políticos para ser de vigilancia. No me había imaginado antes de verla que Malena pudiera hablar así delante de sus compañeros. Tenía puesto un jumper y, no debiera decir esto pero, estaba más alta, más morena y más linda que nunca. De cómo era puedo resumirlo en una frase espantosamente genérica. Era como la condensación de todas las adolescentes que en el mundo han sido. Sin embargo era capaz de lograr que se lo perdonáramos. Los atorrantes éramos rigurosos en nuestro trato. Si alguien intentaba interrumpirnos cuando jugábamos al póquer nos burlábamos y nos poníamos cargosos hasta que el perturbador en cuestión desaparecía de nuestra vista. Creo que Malena era una de las contadas personas capaces de interferir en nuestra sublime diversión. Incluso estoy seguro de que era la única muchacha a la que permitíamos jugar en nuestra exquisita compañía sin que le propusiéramos unas manos de strip-póquer. El secreto de Malena era que nos hacía reír. Malena andaba por ahí contándole sus problemas, que yo sepa siempre eran desengaños amorosos, a todo el mundo. Estoy seguro de que, al menos una vez, empezó a contarnos una pena entre lágrimas y termino riéndose como en la canción, espero que la sepan todos, de Vox Dei. También me acuerdo de ese disco de David Lebon que, a decir verdad, era menos malo de lo que uno podría suponer, y con el que nos perseguía creo que con el avieso propósito de burlarse de nosotros. No puedo olvidar aquella vez en que nos llevó, tiene que haber sido ella, a escuchar a Sui Generis a una discoteca de Ramos Mejia, ¿Habrá todavía discos en Ramos Mejía?, una de las experiencias más escalofriantes de mi adolescencia. Para los últimos meses del 75 pusieron al frente del colegio a un individuo llamado Maniglia. Siempre tuve la idea de que había sido él el responsable de la desaparición de los pibes. Sin embargo el golpe no había llegado y en ese momento se conformaron con dejarnos libres por amonestaciones a todos. A los preceptores que actuaban como enemigos de los alumnos se les sumaron tipos siniestros que siempre hemos relacionado con la patota asesina y los servicios de inteligencia. Bien poca cosa tenes que ser como milico para que te pongan a buchonear en un colegio secundario. Esos mierditas eran como el esqueleto de la dictadura militar. Denunciaban a los compañeros a los milicos y te jodían para que no pudieras pensar. Y si quieren un consejo: tengan cuidado con un enemigo que carece de autoestima. Por supuesto nos echaron primero a los atorrantes que nos habíamos hecho ver. Nunca se me hubiera ocurrido que hacer las cosas mal nos terminaría salvando la vida. Cuando nos dejaron libres pensábamos que no sería tan difícil rendir las materias puesto que los docentes sabían bien que habíamos quedado libres por causas políticas. Bueno, no fue así. Nos tomaron los exámenes con el programa completo como se le toma a cualquiera que rinde libre e incluso un poco más. Si hubiera sabido en aquel entonces lo que se ahora, hubiera reunido a los pibes, nos hubiéramos puesto capuchas y les hubiéramos roto las piernas con un caño de gas. No exactamente con la idea de lastimar a estos buenos profesores sino de que se despertaran. Que la vergüenza caiga sobre ellos dondequiera que estén y que tengan una vida larga. Siempre tuve la idea de que Malena había quedado en el colegio. No se si se les paso de decírmelo o si yo, preocupado en esa época por conservar el pellejo, lo olvidé. A principios del 76 ya casi no nos veíamos fuera del círculo y de los amigos más íntimos. Sabíamos que se estaban llevando a la gente, sabíamos que la torturaban, que la mataban y que ocultaban los cuerpos. Como fue que nosotros, que al fin y al cabo, además de muy chicos, ni siquiera éramos buenos militantes, no abandonamos la organización. La respuesta es simple: no hubiéramos podido dejar solos a nuestros compañeros. Aparentemente Malena y el círculo del buenos aires fueron secuestrados como consecuencia de una pintada. Tengo una duda terrible respecto a eso. Por esas cosas de la vida, ser pobre, vivo muy cerca del lugar donde se dice que fue la pintada fatal. Es en Barracas en la avenida Suarez cuando se cruza con la vía del tren que va a constitución. Hay un colegio ahí, en realidad dos pero uno no se si estaba en esa época. Yo fui de los que chequearon los lugares para las pintadas. Y se hacían de este modo: Iban 4 personas uno era el que pintaba y que acostumbraba ser el que llevaba el aerosol, ese solía ir sentado solo en el colectivo. El responsable estaba a la espalda del que iba a pintar y un pibe quedaba en cada esquina. Pintar en esquinas, si bien tentador, estaba prohibido. La pared, ya les dije, estaba elegida de antemano. A menudo me dejaban a mí planificar esas cosas, porque reparaba en detalles. La iluminación que había. El valor de la pared. Y la dirección del tránsito. Las pintadas estaban pensadas para caminar de contramano. Es posible que a ese lugar de barracas lo hayamos chequeado de día y no de noche. De noche es un lugar feísimo. Nunca se me hubiera pasado por la cabeza elegir hacer una pintada en un sitio como ese. Además de los cuatro que pintaban era necesaria una quinta persona que se encargaba de hacer el control de que todo había salido bien. Esa persona tenía guardado unos papelitos con los datos de los que pintaban. Si no aparecían a cierta hora se daba aviso a la organización y a la familia de que habían caído. A medida que avanzaba la represión la hora de las pintadas y acciones se fue corriendo más temprano con la idea de que hubiera gente en la calle. En principio la quinta persona se instalaba en un bar y simulaba, por ejemplo, estar esperando para ir al cine. En algún momento se empezó a usar esperar en la casa y que los que volvían de la acción tocaran el timbre en clave, por ejemplo tres toques y después uno. Es posible que durante el 75 uno no creyera que pintar "La triple A son los militares" podía costarle la vida. En particular creo que los que habían militado en los tiempos del 72-73 estaban acostumbrados a que los largaran esa misma noche o a pasar unos días en devoto. Pero en el 76 era más que probable terminar chupado y asesinado. Arriesgábamos la vida, además de para difundir alguna consigna, porque necesitábamos crear un frente en las ciudades que, de algún modo, distrajera fuerzas del enemigo que enfrentaba a la compañía de monte en Tucumán. Este pensamiento hubiese sido razonable y hubiera sido válido dar la vida por él si no hubiera sido que, en el 76, ya no había compañía de monte ni nada que se le pareciera. Como se habrán dado cuenta las acciones se volvían más y más peligrosas puesto que las fuerzas de represión poco tenían que hacer excepto buscarnos a nosotros. Cada vez había más patrulleros en la calle para perseguir a menos gente. Palito era nuestro líder natural. Era muy flaco, de ahí lo de “Palito”, muy morocho, llevaba un peinado a la taza que solamente mucho después relacioné con los de los revolucionarios rusos. En los últimos tiempos estaba casi rapado. Andaba casi siempre de saco y pantalones grises, como un estudiante fino de secundaria de aquellos tiempos que se ha venido abajo. Un rasgo de Palito me llamó siempre la atención: estaba tan convencido de la verdad absoluta de la línea del partido que se permitía bromear con eso. Era un dirigente sólido, reflexivo, coherente, lo hubiéramos seguido hasta el infierno. Pero era nada más que para nosotros los privilegiados de la JG, fuera de nuestro círculo, en esas asambleas y reuniones multitudinarias de los delegados se mostraba poco y nada. Para que no lo tuvieran identificado. El mundo es un lugar extraño a nosotros nos conocía todo el mundo y sobrevivimos. La última vez que hablé con Palito, por aquel entonces creo que era responsable de la zona sur, sea eso lo que sea que haya querido decir, le dije que si íbamos a seguir nos tenían que dar armas. Caminábamos, era una mañana de sol y Palito más bien tendía a darme la razón. Lo que ni él ni yo sabíamos era que la JG no tenía armas y lo que quedaba del PRT por aquel entonces tampoco. Después de todo nuestra revolución no era para el año 76 y la JG era como una escuela de militantes más que un grupo de combatientes. Eso no lo dijo Palito pero creo habérselo oído decir a algún dirigente nacional de la JG de los que paraban en mi casa. Lito era, creo, de la misma división que Palito. Era feucho con acné y muy callado. Tenía un nivel intelectual y una formación superior al resto de nosotros. El Preso era de pelo rojizo y tez muy blanca, lo cargábamos porque andaba con un abrigo, no me acuerdo como le llamábamos a ese tipo de gamulan, demasiado fino. Le decíamos el preso por un personaje de la tele que tenía una voz aguardentosa parecida a la de él. A Bugui no se porque le decíamos así, puede ser por Boogie el aceitoso el personaje de Fontanarrosa, no podía disimular con esos rulos y la nariz que era judío. Lo recuerdo especialmente por la paciencia. Le tocó ser, durante un tiempo, responsable del círculo donde estaba yo. Por esas cosas del destino el último que tuvo datos sobre Malena fui yo. Estuve secuestrado en la ex coordina, ex superintendencia en la calle moreno. Ahí en unas celdas del tamaño de un baño había un corazoncito pintado con marcador con el nombre de Malena y la fecha. Lo que voy a decir no significa que no valore la vida pero un ser racional entiende que, a veces, hay cosas más importantes que el propio pellejo. Cuando me vinieron a buscar lo más terrible fue no tener ni un cuchillo para defenderse. Morirse nos morimos todos, pero que te maten sin levantar un arma contra con esos insectos nazis es peor para mi que todo el infierno de todas las religiones juntas. Los terroristas que matan a la gente suelen buscar blancos militares, incluso cuando matan civiles los matan como "daño colateral". Nadie toma prisioneros civiles desarmados y los mata cara a cara. Los nazis del holocausto masacraban a una minoría racial pero al menos no se mataban entre alemanes étnicos de esa manera. Los alemanes que estaban en contra de Hitler tenían al menos un juicio y un entierro. Y eran los nazis. Yo se, tal vez sea verdad, que hay tipos sabios que dicen que la patota de la dictadura estaba compuesta por individuos enfermos mentales. Yo también estuve secuestrado y los vi. Me pareció que algunos, los menos, si estaban clínicamente locos. Los pobres imbéciles andaban rabiosos de aquí para allá gritando y golpeando a los que estábamos encadenados a la pared. Otros eran cabezas huecas que simplemente hacían lo que les decían. Están por debajo de los animales puesto que hasta un perro se niega a hacer algo demasiado desagradable. Pero la mayoría eran como los guardianes de los campos de concentración, pequeños ladrones lumpenes que mataban a cualquiera por unos pesos. Más o menos eso es lo que sé. Inmediatamente después de que mataron a los pibes estaba demasiado preocupado por mi propio, e insignificante, pellejo como para pensar en lo que había pasado. Aun después de eso estuve secuestrado y preso yo mismo. Y los años pasaron. Me ha tocado tener una vida larga y feliz. Aun así, cuando lo pienso, estoy más furioso ahora de lo que estuve hace 35 años atrás. Reconozco que la justicia es lo mejor para la sociedad. Pero ya estoy viejo y, tal vez, no me importa tanto la sociedad. Se que los milicos, y sus cómplices, la han sacado muy barata. Si pudiera hacérselas pagar, no crean que no hay formas, lo haría con gusto. Los pibes que mataron eran buena gente pero lo que es yo… Lo último que supe es que los pibes estaban detenidos en coordina justo para los días en que un cumpa, siempre creí que era del ERP, les puso un caño en el comedor de la policía o algo por estilo. Se llevaron a todos los rehenes a no-me-acuerdo-donde y los masacraron. Otro capítulo glorioso de la lucha de occidente contra el comunismo. Hace años, cuando volví del exilio, me reuní con los familiares, algunos familiares, de los pibes. Les conté lo poco que se, lo poco que pude retener de aquellos tiempos. Lloraba porque, además de ser un poco maricón, no recordaba lo suficiente. Debería haber atesorado cada palabra que dijeron cada instante que tuve con ellos.