Donde descubrimos la teoría del “pequeño demonio” y reivindicamos al ERP.

Me lo refrescó ver este artículo en el blog, espectacular, creo que el Pájaro es el último periodista que queda, del Pájaro Rojo. Ahí aparece una tal Hilb que dice haber pertenecido a la periferia del ERP, que critica el “mesianismo” de la guerrilla, que dice que los cubanos, y otros países socialistas, nos han decepcionado y que por culpa de haber metido muchos milicos, algunos relativamente perejiles, presos nos perdimos de conocer más sobre la “verdad” y le molesta que algunos jóvenes idealicen al ERP y a los Montos y que los juicios se hayan “politizado”. También, esta tal Hilb, le achaca, supongo que eso va básicamente contra el PRT, haberle hecho la guerra a un gobierno democrático, además parece estar chocha con lo que pasó en Uruguay, donde los milicos se te cagan de la risa, porque hubo un “debate” riquísimo. Empecemos por el final, el ERP no estaba en contra ni le hacía la guerra al gobierno de Cámpora pero el poder del partido militar estaba intacto, y a mi me dijeron mal, y dios sabe lo mucho que se discutían esos temas en la JG, o esa era la línea del PRT ¿En qué organización de la periferia estaba Hilb? ¿No discutieron sobre Trelew? ¿No le dijeron que hubo masacre en Ezeiza? Parece que tampoco le contaron que el 73 llegó después de 18 años (¡18 años!) de dictaduras, crímenes y violencia extrema. No le contaron que la JP y los Montos fueron con Cámpora y Perón, participaron del gobierno y a los gobernadores e intendentes de la JP les dieron golpes policiales, como parece estar de nuevo de moda ahora, les hicieron emboscadas, me acuerdo de cómo mataron a Ortega Peña un tipo de la triple A lo esperaba escondido ¿No te acordás de Ortega Peña, Hilb? Durante la gran democracia del año 73-74 la triple A secuestraba a los Montos, que habían dejado la lucha armada, los ataba con alambre a una camioneta y los llevaba a pasear. Aun antes de la muerte de Perón, en julio del 74, los Montos tuvieron que volver a las armas, que más no sea para evitar ser aplastados sin defenderse. Nuestros compañeros de la dirección del PRT preveían eso y el partido se mantuvo armado y clandestino, los cumpas, además de obviamente heroicos, eran unos políticos bastante competentes puesto que pudieron prever mucho más que los cumpas de los Montos. Cualquiera, que haya leído la solapa de algún librito sobre el arte de la guerra, sabe que muchas de las acciones militares del ERP eran descabelladas, yo tengo un chiste entre cumpas, digo que creo que Santucho no hizo la colimba. No tengo idea de cómo tendría que haber llevado el PRT la lucha armada, es más si tuviera idea no lo pondría por escrito en un blog. De lo que estoy seguro, digamos que es un axioma que no me interesa discutir, es que el PRT tenía razón en continuar la lucha armada. Como axioma es legítimo tomar las armas contra la dictadura o contra democracias que te torturan y te cagan a tiros. Es razonable. Es lo correcto. Ya que estamos en el terreno que más me gusta, el del dogmatismo de la extrema izquierda, tampoco veo necesidad de defender la revolución cubana, si no estas a favor de la revolución cubana no sigas leyendo, esto no es para vos, y no te molestes en mandar comentarios porque te los voy a borrar y me voy a reír de vos y, si me ves por la calle, cruzá porque tengo días malos. Iba a escribir que los cubanos tienen la misma mortalidad infantil que el Canadá con la diferencia que Canadá es un estado imperialista del orto que explota al tercer mundo y los cubanos mandan misiones médicas pero me parece una obviedad así que no lo voy a mencionar. A mi también Scilingo me parece un perejil, pero es el perejil que manejaba el avioncito mientras tiraban a mis compañeros al río, si de mi dependiera le haría pasar un túnel subfluvial por el culo. En cuanto a la “verdad” recordemos que en todos los casi 20 años de impunidad no hubo ni confesiones ni declaraciones ni aparecieron listas. Que, sin ir más lejos, Bignone quiso hacerse una auto amnistía sin publicar ni una sola lista de desaparecidos ni de un carajo. En los 20 años de impunidad tuvieron tiempo de sobra para los “juicios de la verdad” y nunca les interesó. Y la verdad esta saliendo a la luz en los juicios…de verdad. Yo reconozco que no lo puedo creer, hay 300 tipos en cana y cientos más que van a los nuevos juicios y las chicanas les juega en contra porque los juicios interminables les joden la vida y mantienen el tema en la agenda pública. El problema de los juicios es que revelan un plan sistemático y ahí se joden todos. Se joden los “periodistas” de Clarín que hicieron carrera escribiendo para la junta militar, los “políticos” que buscaron su lugarcito bajo el sol de los uniformes, los curas que les bajaban línea a los torturadores y la sociedad rural no duerme tranquila. Los juicios a los milicos argentinos son un arma apuntando al corazón del imperialismo por eso tienen que salir los filósofos liberales a mentirnos con Sudáfrica y esa mierda donde la verdad es que la verdad no se revela y todo es de mentirita y nadie va preso. Por cierto que no todos los militantes y gente comprometida de los 70 estaba con el ERP o los Montos, pero resultó que mientras el ERP y los Montos tuvieron un mínimo de capacidad operativa no hubo golpe de estado y salieron más o menos indemnes. No dieron el golpe de estado para derrotar a la guerrilla, derrotaron a la guerrilla para dar el golpe de estado y después agarrate porque los empresarios nacionales, en particular los de origen judío, se comieron secuestros, torturas, cárceles y les cagaron hasta el último centavo, los profesores sabios se comieron el garrón del milenio y los delegados obreros que tenían todos los derechos del mundo fueron aplastados como mosquitos y fueron a parar al río. Resistir a la dictadura con métodos pacíficos resultó más peligroso que agarrar un chumbo. Pero no me hagan caso, cuando vuelva el fascismo, puede que no vuelva pero nunca se sabe, escriban un volante y hagan un discurso bonito que les va a ir bárbaro. Si, sobre todo eso: bárbaro. Durante los 60-70 hubo golpes de estado en casi todos los países latinoamericanos, africanos y del sur de Asia, todos los golpes incluyeron en mayor o menor medida torturas, bestialidades y genocidios. En Guatemala quisieron mandar en cana a un dictador y no pudieron pero tuvieron un debate maravilloso. Metete en el culo el debate Hilb capaz que te termina gustando. Para colmo de males los juicios de verdad los hicieron el Pingüino y la Shegua esos peronistas del orto que, con sus limitaciones, hacen lo que los “políticos de izquierda” inofensivos y los socialdemócratas y los liberales de la ley, el derecho, la democracia y la república no pueden hacer. Mala suerte.

30 años de democracia, 20 años de desgracia o se les escapó la tortuga (Ilia!).

El otro día daban un ciclo sobre los 30 años de democracia, mostraban como Lopez Rega había volado en pedazos el avión del gobernador de misiones. Lo que viene a ser que, ya antes de la dictadura los políticos en general estaban aterrorizados. La verdad, pónganse a averiguar y traten de retrucarme si quieren, es que los peronistas se ocultaron detrás de los sindicatos, algunos estuvieron presos o exilados y que los radicales colaboraron dándole intendentes y funcionarios a la dictadura. No fue poca la clase media que se halló cómoda y que se dedicó a actividades parasitarias y al déme dos de Miami. Tampoco hay que cargar las tintas respecto al medio pelo, si te dan a elegir entre matarte junto con tu familia y apagar tu cerebro, es razonable elegir ser un muerto en vida. El problema, creo que aun no resuelto, es como se vuelve de eso. Cuando volvió la actividad política fue después de la guerra de las Malvinas, los políticos prefirieron no jugársela y dejarles un año más el gobierno a los militares que siguieron fumándose el país, endeudándolo, matando opositores y jodiendo mientras radicales y peronistas jugaban a la interna y al discurso. Nada bueno podía salir de eso, ni con la mejor buena voluntad. Lo trágico es que, en el momento, nadie puso el foco en la defección de los políticos. Prácticamente no hubo sector alguno que se salvara de la inundación de frases melosas sobre la democracia y los derechos reconquistados. Esa ola trajo a quien tenía que traer que era a Alfonsin. Tomen la CONADEP por ejemplo, desde el comienzo las madres de plaza de mayo rechazaron a esta "comisión de notables" y pedían una comisión bicameral, sin embargo quedó este grupo dudoso, muchos de ellos "arrepentidos" de su participación en la dictadura como una autoridad indiscutible en DDHH. Se habla mucho de las limitaciones del gobierno de Alfonsin debido al gran poder que conservaba el partido militar y cosas por el estilo. La verdad de la milanesa es que si el partido militar era tan temible era debido a la negociación post Malvinas y que el poder de las ratas milicas no era en verdad tan impresionante. Es cierto que los radicales tenían en su seno a los colaboracionistas, que por cierto nunca fueron puestos en listas y denunciados. Pero, aparte de eso, piensen que el único medio importante que era, es, pro-milico era el diario "La Nazión", ni siquiera Clarín acompañaba demasiado, para empezar en los 80 Clarín no era el medio monolítico que es ahora, todavía tenía periodistas y que no tenían ni radios ni cable ni canales de TV. El peronismo de aquellos tiempos era progre, el me*mismo no existía y el propio M*em estaba enmascarado como progre. La UCD orillaba el 5% de los votos. Alfonsin en el 84-85 podía llevar un millón de tipos a la plaza sin ningún problema ¡Alfonsin tenía los canales de televisión! Alfonsin podría haber decretado una moratoria unilateral y haber pactado una quita enorme como hicieron, 20 años después, los K. La coordinadora radical, sin ir más lejos, tenía más peso, más militancia y más votos que lo que podrían soñar los chicos de la Cámpora. Volviendo al tema esencial de todo esto, Alfonsin se asustó cuando tuvo que renegociar la deuda, se dice que la situación mundial no era favorable, aunque lo dudo, en un mundo en el que todavía existía la URSS, donde no había UE y muchos países europeos conservaban gobiernos progres las condiciones para renegociar la deuda eran mucho más favorables que las del siglo XXI. Una vez que estas pagando nada más que los intereses y estos se comen el 10% o más de tu presupuesto, dejás de existir, estas a merced de los tiburones. Piensen que el 10% es 5 veces más de lo que se paga ahora y todavía estamos pagando mucho. Después de Grinspun el gobierno radical fue para atrás, primero se buscó seguir el ajuste perpetuo pero con consistencia técnica, hubo una especie de convertibilidad atenuada, el primer 1 a 1 fue con el Austral en el 85. Para el 87 todo plan medianamente razonado desapareció, fueron dos años de pánico, uno se pregunta si no le hubiera resultado mejor al país, y al propio Alfonsin, renunciar y llamar a nuevas elecciones en el 87. La hiperinflación arruinó a la industria nacional, al comercio y a la clase media. Incluso la arruinó del bocho, la debacle y el terror de no tener nada forjaron a los actuales caceroleros, al peronismo de derecha y a los gurues liberales. Tuvimos que soportar uno de los más espantosos experimentos liberales durante 14 años, la perdida de patrimonio nacional y un retroceso mental incalculable y de cualquier manera Alfonsin tuvo que dejar el gobierno medio año antes. Últimamente en 678 repiten la frase donde Alfonsin declara que “La UCR debe prepararse para perder elecciones pero nunca volverse conservadora” Bueno, les tengo una noticia, no es cierto, en las elecciones del 89 los radicales de Alfonsin: Storani, Stubrin y otros más querían presentar un candidato para pelearle la interna a Angeloz. Alfonsin los desautorizó y ese fue el fin del Alfonsinismo y del radicalismo progre. Cuando uno analiza las causas del estrepitoso fracaso del radicalismo progre de Alfonsin, en primer lugar deberíamos tener en cuenta que Alfonsin pasó de haber ejercido cargos legislativos a la presidencia, los políticos que tuvieron experiencia en cargos ejecutivos, que fueron gobernadores, tienen habitualmente más para decir frente a las dificultades concretas de la gestión. Pero el elemento que me parece más interesante es la clase media que seguía a los radicales parece que esa clase media, no tan grande numéricamente pero con mucha influencia en la “opinión pública”, le gustan las reformas progresistas siempre y cuando fracasen. Y es gente que ama las reformas estéticas, un modelo de cumplimiento “estético” de una promesa de campaña son los juicios a las juntas, dejaron a 6, creo que quedaron presos 6, 6 tipos fueron en cana por los 30 mil desaparecidos y la destrucción del país. Tanta alharaca para meter en cana a… 6, que se dejen de joder. Después de la experiencia más o menos aterradora del gobierno radical la esperanza y la buena voluntad del año 83 no se recuperaron nunca más, la clase media se hizo más parásita y más reaccionaria y los senadores radicales votan contra los impuestos a los autos de lujo. Una pequeña muestra de una orientación política general.