Prefiero 10 mil veces un ruso de Rusia de derecha que un europeo de izquierda.

Aclaro que la intervención de los rusos en Ucrania no es más que un problema entre rusos y que deben solucionarlo ellos. La campaña del 1er mundo contra Rusia es delirante, hay imágenes de, creo que un terremoto, en China y de la franja de Gaza y montañas de imágenes de cualquier lado y dicen que fueron ataques de los rusos. Que, por un lado, vienen perdiendo y por otro se está fumando todo. Los periodistas rusos de Rusia, no los alcahuetes de los que te jedi, están censurados, páginas enteras han sido censuradas, Orwell, que sabía de eso porque era policía, tenía razón. El ministerio ¡universal! de la verdad te dice lo que tenes que pensar. La policía de la mente está más milica y alcahueta que nunca, incluso es difícil entender que es lo que les pasa con los rusos. Además, chabón, miren un mapa, la NATO tiene cada vez más países y cada vez más cerca de la frontera de Rusia y si alguien cree que es una “alianza defensiva”, por favor, no siga leyendo, este no es un blog para niños ni personas con alguna clase de hándicap del balero. La NATO, o como le quieran llamar, si no me equivoco participaron hasta países “aliados” que, vaya uno a saber, no están en la alianza esa, mató un millón de civiles en Irak, en un solo país. Bombardearon hasta el culo, les afanaron el petróleo y los mandaron a la edad media. Igual que a los afganos, después de 20 años de ocupación brutal, los 20 años fueron con desaparecidos, masacres y torturas como si dijéramos Videla, ahora resulta que de la hambruna y el desastre que dejaron tienen la culpa los talibanes ¿no es una belleza? Entiendo que a muchos argentinos les dé problema entender a Putin, el tipo es un nacionalista de derecha y eso es inentendible en Latinoamérica, donde todos los derechistas, sin excepción son chupaculos de los yanquis. La idea de que un ricachón, “oligarca”, gran burgués o como le quieran llamar, tire para el lado del país es inentendible. Pero los ricachones rusos tiran para Rusia y eso pasa en varios países. La explicación más simple que se me ocurre es que son países donde, pese a sufrir el saqueo imperialista, los nativos, originarios o como se les ocurra no fueron aplastados por los europeos. Es una consecuencia más de la “Maldición de Malinche” o como le quieran llamar. Lo esencial de la sociedad humana no son los derechos o los ricos contra los pobres, cosa que uno para nada piensa que no existan, pero la contradicción primaria es con el imperialismo. Sé que es una postura jodida, se supone que Putin es mata gays o cosas, quien sabe, peores y que la NATO fue a Afganistán por los derechos de la mujeres, si creen en esas cosas o en que son más importantes que las guerras de los estados-nación contra el imperialismo, no lean más. Es el camino de nuestro país donde tenemos derechos, que no es que no sean importantes pero a los laburantes no les alcanza para comer. Si insistimos mucho con derechos de 3era, 4ta o, dios no lo permita, 5ta generación mientras la gente laburante y los pobretones no llegamos a fin de mes, esos derechos son pura cosmética. El parlamento europeo vota por los derechos a esto y lo otro mientras te invaden el país y te matan 1 millón de tipos y resulta que el problema es Putin. ¿A ustedes les parece que un funcionario yanqui puede ser defensor de los derechos humanos? Si se hallan en una mentira como esa realmente merecen la esclavitud. Una parte de la magia del 1er mundo es que te ponen dictadores y después los acusan de violar los derechos humanos, con esa boludez nos tienen cagando a todos, ningún gobierno progre se atreve a meter en cana a los golpistas yanquis por miedo que venga la Sra. Bachelet. Al menos es lo que pasa en nuestro país donde el gobierno peronista tendría que meter en cana a funcionarios y jueces que conspiraron y tuvieron/tienen presos políticos pero se cagan en las patas de gobernar por decreto. No se puede ser tan nabo, chabón, en pleno siglo XXI rodeado de redes sociales con información. Pedazo de boludo del 3er mundo, los soldaditos heroicos de la Ucrania libre matan a giles como vos y las armas de los europeos que van a Ucrania son para matarte a vos. Por último, ciertamente, Putin es de derecha por eso pronto va a haber paz en Ucrania, es probable que haya un nuevo arreglo que la NATO no va a cumplir. Si Putin fuera, dios nos perdone, de izquierda no habría ningún pacto, los rusos pondrían un gobierno pro ruso, es decir anti NATO, y habría una nueva guerra, dentro de unos años, un poco más al oeste. Prefiero 10 mil veces un ruso de Rusia de derecha que un europeo de izquierda. Pero no me hagan caso.

Y la campaña contra Cristina ¿no la estará bancando la embajada? ¿eh?

Yo lo conocí en la cárcel a Julio Piumato y si decía que era fanático de Isabelita lo cagábamos a trompadas.

En este caso no queda demasiado que decir a parte del título. Le decíamos, vaya uno a saber porque, el “pato piumato”. Estaba en el pabellón 2 de la U9 de La Plata en la celda de enfrente de la mía, lo aclaro así sabe quién soy, estaba junto con un cumpa al que le decíamos “Rodrigo Valdéz” un compañerazo, estuve parando en la casa de él cuando salí y nunca más supe, espero que se encuentre bien y con toda la felicidad del mundo. Pero volvamos a Piumato. Él era un compañero, supongo que ya era de los empleados de justicia, era un tipo muy querido, siempre buena onda, siempre el ánimo arriba, siempre solidario, más allá de cualquier diferencia. Como la mayor parte de los presos políticos. Es más, recuerdo haberlo visto en 678, un sindicalista peronista en que uno podía confiar, que otra cosa podía ser, un compañero. En algún momento algo le pasó ¿Qué hace que un tipo así se nos de vuelta? ¿Será la biyuya? ¿De algo hay que vivir? ¿Te acostumbras a cierto nivel, alto, de vida? ¿Será un carpetazo? Si no decís lo que queremos que digas va a saltar uno de los videos de Macri, tenemos imágenes donde estas… imagínense lo que quieran ¿saben? Es difícil llegar a viejo sin algún renuncio. La década del 70 sigue siendo discutida, nada raro cuando borraron del mapa a los 30 mil, incluso más, porque, ya saben, o mejor dicho, nadie sabe, a cuantos hicieron desaparecer en Tucumán, por ejemplo. Pero jugársela por Isabelita tiene algo de insólito. Isabel gobernaba con López Rega, puede ser que los tipos estuvieran un poco chiflados, por decir algo, en general todos nos la jugamos a que tanto Isabelita como el Brujo eran de la CIA, sin embargo no nos consta, al menos todavía no publicaron los papers o como le llamen y tampoco tenemos un ex agente que se dio vuelta y cantó. De lo que nadie duda es de la responsabilidad de López Rega en los crímenes de la triple A y otros grupos que anticiparon el golpe militar y que sembraron el terror en los años 73-76. Eran como la parte artesanal del terror que generaban los milicos, arrastraban a le gente que no les gustaba, a veces eran solamente personas con mala suerte, a veces compañeros, siempre civiles que no tenían como defenderse, atadas a los autos con alambres de púa. Hay cosas peores pero no quiero tener que revivir ese morbo. Que Lopecito e Isabel eran más o menos lo mismo lo decían ellos mismos. Lo sabíamos todos y se puede probar, más bien fácil, en cualquier tribunal normal. Que trajeron el rodrigazo e hicieron pelota al país es imposible de dudar. Isabelita no está en cana porque hay sectores del peronismo, de tendencia de extrema derecha que han sobrevivido a todos estos años de progresismo y kirchnerismo, me sorprende ver carteles que reivindican a Rucci, y que, todo indica, conservan poder, guita e influencia en la justicia colonizada de un país colonial. Debe ser nomás que Isabelita tenía/tiene lazos con la CIA. Que Piumato se nos dio vuelta como una media es una obviedad. Ahora que necesite/desee reivindicar a un monstruito como la chavela es fascinante, nunca se me hubiera ocurrido.

Como reconocer a un probable poli infiltrado en una marcha.

Por fin alcanzamos el límite posible de la desvergüenza, en vez de escrachar al que tomó la deuda y dejó fugar los dólares, escracharon a la que desendeudó el país. No me digan que no es una belleza. Primero, en casos así, uno siempre se pregunta si hubo infiltrados. De esos grupos, grupitos y sub grupos que salieron a protestar, conozco a unos cuantos, se caracterizan por ser grupos sin una ideología a la antigua, ustedes saben Marx-Engels-Lenin o Trotsky o Mariátegui-Fidel, el Che, su ruta. Supongo que a mayor debilidad ideológica mayor posibilidad de albergar filtros. Es muy difícil creer que los que se mandaron a los piedrazos contra la oficina, justo esa, de Cristina, sean tipos progres o de izquierda o como quieran llamarle. Mi experiencia con los servicios data de hace más de 40 años. Estuve secuestrado en la ESMA y después nos llevaron al cuartel de la policía secreta/política o como quieran llamarle, nosotros les llamábamos cordina, porque se llamaba, a principios de los 70, “coordinación federal” y quedaba en la calle moreno al 1200. Al principio nos tenían tabicados, una venda en los ojos, pero después, no sé si recibieron órdenes o se dio así, nos dejaban salir de las celdas. Ellos ya no le llamaban coordinación sino “departamento táctico” de la policía federal. Había muchos policías, algunos eran del tipo primitivo, llegaban, te pegaban trompadas, sabiendo que no te ibas a defender, defenderte podía costarte la vida, tiraban patadas o toqueteaban a las chicas, eran unos galanes. Otros eran miedosos y te obligaban a usar el trapo en los ojos. Otros te hablaban sin problemas, reconozco que la conversación con el enemigo no me resulta de gran interés. Eran cínicos que no creían para nada en la ideología de los milicos y lo único que querían era ganar guita fácil y vengarse de la raza humana. Había tipos que estaban disfrazados, quiero decir que, alguno hasta se animaba a confesarlo, eran filtros. No puedo hacer un estudio científico/sicológico del yuta-filtro. Pero acá van algunas de mis observaciones. Los muchachos de la policía secreta llevaban el pelo largo, si pero un policía es, ante todo, un ser asimilado y atildado, el amor de mamá, no llevan el pelo largo del bohemio que se lo dejó crecer, es un pelo largo con peinado. Pelo largo de peluquería. Un buen policía jamás se te despeina. Hay tipos que llevan pantalones viejos, los canas usan pantalones nuevos pero que vienen gastados de fábrica. En una marcha de tipos de izquierda desconfíen de cualquiera que lleve ropa cara o fina. Nadie se pone ropa nueva para ir a una marcha del movimiento piquetero. Los policías filtro de los 70 llevaban un especie de disfraz jipi, con collares y mierditas que les colgaban, incluso pulseras. Se me ocurre que el jipismo era para combatir la droga, o más bien vendérsela a los perejiles, o alguna otra pelotudez así. A los yutas los entrenan y comen bien y hacen gimnasia, suelen ser tipos morrudos. En conclusión si vas a una marcha fíjate quienes son los que tiran piedras, no vaya a ser cosa que sean chabones con buenos peinados, ropita fina aun puesta un poco desprolija y buen físico. No hacen falta muchos filtros para pudrirla, hay gente, en apariencia normal, que pierde la cabeza en las movilizaciones o bien siente que es el momento de iniciar el asalto al palacio de invierno o bien están muy asustados y piensan que van defenderse a piedrazos o, simplemente, ven a 4 tarados a los piedrazos y los imitan. Eso es entendible, lo que no se entiende es porque dirigentes, en mi época, se ve que muy lejana, se les llamaba “responsables”, no pueden proteger a su propia gente. Porque, o estoy completamente loco o los pica piedras solamente sirven para desatar la represión y los manifestantes, muchas veces señoras con bebes, llevan las de perder. Yo recuerdo las marchas del año 2002-2003, llevábamos a las familias y, sin que a nadie se le ocurriera discutirlo, teníamos pibes jóvenes y algunos señores aguerridos que formábamos un piquete para proteger a los nuestros. Recuerdo a los militantes del Polo Obrero rodeados de una guardia de pibes con palos. La pregunta es si los dirigentes/responsables dejan hacer a los tirapiedras porque están, más o menos en secreto, de acuerdo con ellos. Si se hacen los boludos porque no les importa nada de nada y llevan a su propia gente para que los repriman, tal vez piensan que eso va a elevar el nivel de conciencia, siguiendo la teoría revolucionaria de que cuando peor este la gente más cerca está la revolución. O si son capaces de llevar a la gente pero no pueden frenar a media docena de chiflados. Si sos dirigente/responsable y no podes parar a 5 tipos volvete para tu casa y dedicate a otra cosa, no vaya a ser que un día se pudra de verdad y la pases mal. ¿Qué clase de dirigente es un tipo al que no le importa que le lastimen a la gente? ¿Y por qué un militante sigue a un boludo/sicópata que lo manda al muere?

Al FMI se le opone un programa de Liberación Nacional, sin liberación, sin nación y sin programa.

Si uno sigue lo que aparece en los portales peronistas/progres de la internet o redes o lo que sea hay una opinión, fuerte, tal vez mayoritaria, que no quiere arreglar con el FMI. A partir de ese punto no es muy seguro lo que se plantea. Puede ser que se trate de no pagar nada, pero nada de nada, mandarlos bien a cagar, lo que sería una especie de programa de liberación nacional pero sin programa, sin liberación y sin nación. Es una gran corriente de opinión que no representa ninguna alternativa. De parte de los 4 tipos de izquierda que quedamos, alguna cagada nos mandamos para que hayan aparecido, y en esa profusión, opiniones así. No hay partidos políticos que avalen una movida así, si ese fuera el caso habría un programa más coherente. Por momentos parece como que quieren que todo siga más o menos igual pero no pagarle al fondo. Nos hacemos los boludos y listo, nadie se va a dar cuenta, se olvidaron de cobrarte, con el despelote de Ucrania nadie le va a dar bola a que un país, tirando a enorme, entre en default con el fondo. Por un lado somos una cagadita, nadie nos da bola, por otro somos un país tan importante que nadie nos va a sancionar. Sancionan a Rusia, un gigante en todo sentido, y los europeos se van a comer un tarifazo estilo Macri dentro de unos meses, o, quien sabe, ahora mismo pero a nosotros no. Y si nos sancionan no va a pasar nada. Como a Venezuela más o menos. Fíjense que tampoco queda claro que esa sea la propuesta. En realidad parece ser más bien renegociar porque todos sabemos que tipitos desconocidos que opinan en las redes pueden negociar mucho mejor que el gobierno peronista. ¿Soy yo o los opinólogos de las redes están boludeando? Los políticos que más o menos, parecen oponerse al acuerdo no entendí lo que proponen, ni siquiera, que yo sepa, están difundiendo información. Si el problema es alguna clase de detalle técnico no se entiende porque no lo difunden. Que yo sepa el único que quiso patear el tablero, hace 20 años de esto, fue Rodríguez Saa y sinceramente no creo que él mismo supiera bien lo que quería, en todo caso, los gobernadores le quitaron el apoyo y se tuvo que ir en una semana, o menos que eso, fue como cuando López Murphy fue ministro que tuvo un domingo y un feriado. Entiendo que podrían haberse negociado mayores plazos y cosas por el estilo. Pero el sentido común me dice que son detalles técnicos que el gobierno peronista tenía que firmar de una buena vez, porque venían vencimientos y porque no dábamos más con la incertidumbre. De parte de los movimientos sociales poco y nada, si me preguntan a mí es lógico, el ajuste le va a caer a la clase media, la jubilación mínima puede ser un poco peor pero sigue siendo de hambre, en cambio, las jubilaciones por encima de cierta cifra y que no son de privilegio, son el pato de la boda, lleven lo de las jubilaciones al terreno que ustedes quieran, la educación pública, los trabajadores en negro y hasta los dueños de boliches. La idea de que la caída de la clase media afecta a los más pobres es posible que sea considerada por los dirigentes pero no por el grueso de los damnificados, es simétrica a la incomprensión, por decirlo de algún modo, de la clase media que no nota, no quiere notar, que el aumento de la pobreza los perjudica. En síntesis los políticos no tienen respuesta y los movimientos sociales tampoco. Cuando mandemos a cagar al fondo ¿Qué va a pasar cuando un montón de industrias se frenen? Cuando los pesos se vuelvan, más o menos, inconvertibles. Cuando no puedas cambiar el auto, no haya repuestos para repararlo y no haya nafta en las estaciones de servicio. ¿Qué va a pasar cuando empiecen a faltar productos y te den un golpe institucional usando, por ejemplo, a la corte suprema? Si pudieras bancarte el desabastecimiento y el golpe institucional entonces hacerle pito catalán al fondo sería una buena idea, no hay un consenso mayoritario en absoluto para hacer eso, ni siquiera dentro del peronismo. Acá tengo que frenarme, en realidad para mandar a la mierda al fondo hay que dar un golpe de estado antes, necesitas barrer al grueso del poder judicial, al parlamento, a varias provincias y a una parte del peronismo. Pero no, no se plantea darle una patada en el culo al fondo, no, se plantea otra clase de negociación, una donde les hagas juicios por la deuda de Macri ¿ante quién? Repito ¿Qué tribunal, situado en dónde, le va a hacer juicio al fondo? Fidel Castro era un pelotudo, la gente se cagó de hambre, los bloquearon y los bombardearon y lo único que tenía que hacer era ir al tribunal de la Haya o de Villa Soldati y mandar presos a los líderes yanquis. Tenes un sindicato con 4 pibes, que ni siquiera están organizados, y queres salir a la calle, ir al paro por tiempo indefinido, tomar la empresa y hacer una cooperativa. Estamos frente a una troskeada pero tamaño gigante. Pero ni siquiera llega a ser, porque, por lo menos, los troskos tienen un partido, un grupito que los sigue y unos burócratas a tiempo completo que los dirigen. Podrias hacer mierda al fondo si tuvieras un país independiente, tendrías un país independiente si tuvieras un partido, un nivel alto de organización y muchos, pero muchos, pibes en la calle. Como no tenes nada de eso, te propones que Guzmán y Alberto te hagan el laburo. Aparentemente ha nacido el trotskismo sin troskos. Que dirá Altamira de todo esto.

Un brevísimo repaso entre tantas tonterías con que los medios te intoxican sobre Ucrania.

Durante siglos los rusos han estado en Ucrania, el país se independizó de la URSS en 1991. Hay rusos y ucranianos en grandes cantidades en los 2 países. Los ucranianos que hablan en ruso suelen ser favorables a Rusia en cambio los que viven en el occidente del país suelen estar a favor de los europeos. Los europeos y la alianza con los yanquis, la NATO, han estado incorporando a los países del antiguo bloque soviético, los rusos quieren a la NATO lo más lejos posible, más o menos lo mismo que queremos en el 3er mundo. Ucrania viene a caer en el medio, han tenido gobiernos más cercanos a Rusia y más cercanos a la NATO, en el 2004-2005 hubo una de esas “revoluciones de colores”, en Latinoamérica les decimos golpe de estado, que llevó al gobierno a un tal Yushchenko que era pro NATO, en desmedro de un tal Yanukovich que era pro ruso. Para el 2009 negoció con los yanquis para instalar misiles, no en contra de los rusos, eran contra de la Barra Brava de Chacarita. La mayoría de los ucranianos estaban en contra de estas “audaces iniciativas” y en el 2010 ganó las elecciones el tal Yanukovich, se proclamó neutral y les arrendó las famosas bases en Crimea a los rusos hasta el año 2042. Al mismo tiempo los rusitos se despertaron y descubrieron que tenían a países de la NATO cada vez más cerca y que eran enemigos. Cosa increíble esto último porque la Alianza Atlántica no quiere el mal de nadie. En noviembre del 2013 Yanukovich se negó a suscribir un acuerdo de libre comercio con la unión europea, preguntales a los rumanos, a los mexicanos o a cualquiera lo bien que les va con el libre comercio. Por supuesto que hubo sectores, los mismos de siempre que ya conocemos: la sociedad rural y los lobotomizados por el Clarín, sin ir más lejos, que armaron grandes protestas. Se les llamó “Euromaidan” y estaba compuesta, si, igual que como vemos cada vez más seguido en un lejano país del sur, de liberales y fascistas. El embajador, embaucador en este caso, norteamericano habló durante las protestas, el senador “papa frita” McCain habló junto al líder del grupo Svodoba, un nazi con pito y cadena. Las manifestaciones, que raro, se pusieron cada vez más violentas, franco tiradores de origen desconocido, acuérdense del golpe en Venezuela, abrieron fuego contra manifestantes y policías. El golpe de estado llegó en febrero del 2014. Tuvo características “institucionales”, es lo que se usa, pero poquitas, la derecha en el parlamento se negó a un acuerdo y bloquearon la entrada de elementos considerados “pro rusos”. El nuevo gobierno emprendió de inmediato la persecución de los sospechosos de siempre, pro rusos, socialistas y, como no, el Partido Comunista fue prohibido y el uso del idioma ruso fue limitado. La dictadura, no podía ser de otra manera, inició conversaciones para integrarse a, sorpresa, la NATO y a terminar con las bases rusas en Crimea. No hizo falta ninguna invasión rusa, los rusos, y el ejército ruso, ya estaban ahí, tomaron la región, hicieron un plebiscito y se incorporaron a Valentín Alsina. En el sudeste de Ucrania viven principalmente rusos, de modo que el golpe de estado no les cayó bien, en marzo del 2014 empezaron las protestas, en abril llegó la respuesta del gobierno golpista: una “operación antiterrorista”, uno supone que a la colombiana. El ejército ucraniano recibió la ayuda de milicias nazis, nazis-nazis con esvástica y todo, los separatistas contaron con el apoyo de Rusia, declaran no haber mandado soldados. Después de 8 años hay unos 13 mil muertos y un millón se refugiaron ¡en Europa! No, en Rusia. En septiembre del 2014 en Minsk hicieron un acuerdo que fracaso, en septiembre del 2015 acordaron un cese de hostilidades y el reconocimiento a las regiones autónomas: Lugansk y Donetsk. Como de costumbre los rusos con su conocida agresividad y violencia estuvieron a favor del tratado mientras que la NATO se les cagaba de la risa. El gobierno de Ucrania siguió bombardeando a los separatistas. El 2 de febrero de este año el gobierno de Ucrania declaró que no habría ninguna consideración especial para Lugansk y Donetsk, en la práctica se trata de prometer que van a seguir la guerra civil. En el año 2019 eligieron a un actor cómico como presidente. Son esos mismos procesos de decadencia de las “democracias liberales” como por ejemplo en un lejano país del sur donde eligieron a un empresario estafador. Hubo protestas porque los rusos hacían ejercicios militares cerca de la frontera, no pasó lo mismo cuando los hizo la NATO, por supuesto, recuerden que la Alianza Occidental solo busca la paz y, tal vez, el amor. No sé por qué los rusos están tan cabreros, nosotros tenemos a la NATO en nuestra frontera y eso nos hace sentir seguros ¿no es cierto?

En cuanto a Putin a mí, ojo, a mí, en mi impresión personal, subjetiva y esas cosas, a mí no me parece un nuevo Hitler, me parece a mí, ojo, me parece que hay que mirar para el otro lado. No sé, digo.

Por último, y no jodo más, la explicación de porque la NATO no aparece por ningún lado es porque no está hecha para pelear un guerra de verdad, contra un ejército de verdad. Ha sido creada para intervenir en las colonias, perseguir a Bin Laden, a 4 palestinos con piedras o gente cagada de hambre en el Senegal.

Errata: donde dice “Valentín Alsina” debe decir “Villa Caraza”.