El nuevo e incomprensible fachi progresismo latinoamericano.

Me escribe un viejo amigo desde Europa, él no entiende porque en la Argentina no pasa lo mismo que en Colombia o en Chile. Piensa, sabio varón, que el peronismo es igual que Piñera o que ese tal, flor de genocida, Duque. Me encuentro en la blogosfera, me arrepiento de entrar a blogs que parecen normales pero que, uno advierte, que les pasa algo. A veces el loqui progresismo aparece así, espontáneamente, de contrabando, la contrarrevolución de contrabando. No sé si leyeron o escucharon las últimas cuitas de la Pato, a la Sra. Pato le preocupa Nicaragua. Ustedes, viejos surfistas de los blogs, se preguntaran ¿cómo Nicaragua? ¿qué pasó con Venezuela? ¿ya fue liberada por los tanques yanquis? ¿acaso el pueblo, finalmente, se hartó de tantos horrores, y una gran insurrección ha traído de vuelta a los alcahuetes que gobernaban en los buenos tiempos y que se nos rajaron a Miami? ¿Y Guaidó? ¿qué fue de la vida del presidente interino? Parece que el mundo ha cambiado, no mucho, al menos no lo suficiente, aunque ya no es tan fácil mandar tanques y aviones. Podría ser, diosito nos libre y guarde, que ya no haya suficientes portaaviones para pelear varias guerras juntas o para aplastar a un país grandecito, en varios sentidos, como Venezuela. Entonces como no le puedo pegar al grandote me busco uno más chiquito. Cuanta inteligencia. Porque últimamente cada vez hay menos Valenzuela y, en cambio, arrecian las denuncias contra el tirano de Daniel Ortega. ¿Saben a qué se parece Ortega? ¿a Palito? No, al peronismo. Arregló con quien tenía que arreglar, la iglesia católica, algunos empresarios, vaya uno a saber quiénes y gobierna lo más razonablemente que puede. Pero tiene 2 grandes, imperdonables, defectos no es Piñera y no es Bolsonaro. Dicen que metió presos a algunos opositores, ojala el gobierno peronista haga lo mismo. Pero, sin querer, me desvié del tema. El tema es que leyendo blogs, me aparecieron los revolucionarios de siempre. Resulta que ahora, milagro de la ideología, tenemos una izquierda entusiasmada, loca de iniciativa, teórica, por las revueltas y manifestaciones. Porque este es el mejor momento: se alzan reivindicaciones varias, algunas de base, el derecho a salir a la calle sin que te vuelen un ojo, te caguen a palos o te secuestren, el derecho a no cagarse de hambre, el derecho a la tierra y al laburo, otras más secundarias, mientras las calles hierven, los que te jedi, Piñera, el duque ese, Bolsonaro y los tiranos en miniatura de centro américa, siguen gobernando. Porque un quilombo en la calle deja contento a todo el mundo, sin embargo si la “nueva izquierda” revisara el contenido de la revuelta vería que coincide con el programa de los, diversos, populismos latinoamericanos, después de todo ¿con que van a coincidir? Cuando les llegue la hora de gobernar van a ser, con mucha suerte, el peronismo, o van a ser el Evo o, por ahí, se quedan un poco más cortos y son el Pepe Mujica. (Acuérdense que el Evo se cogía a las pendejas y hacía no se bien que cosa que no les gustaba). Entonces les van a llover las críticas. Pero vos, izquierdista latinoamericano que criticás tanto a los venezolanos y a los nicas. Si vos. Porque no gobernás, no te digo un país, una provincia… ¡un municipio! y nos mostrás que vas en serio. Pero nunca nos dan el gusto, cada vez que tienen peso y votos en algún lado, van y lo desarman. Y de esa forma no quedan mal con nadie.

En imagen falso Trump con admiradoras.

Sorpresa en el Perú.

En el barrio tenemos unos cuantos, muchos, peruanos. Se diferencia en seguida los que están hace tiempo de los recién llegados, estos últimos tienen una flacura esperpéntica. No emigraron porque les gustaba BA, el glaciar Perito Moreno o Maradona. Son como suelen ser los inmigrantes, gente callada y no le hacen asco a ningún laburo, a veces trabajan para esos chino-coreanos-no se sabe de dónde que tienen talleres de ropa y una relación de semiesclavitud. Hacen venta callejera, un trabajo insalubre en una ciudad gobernada por los que ya saben. Sin embargo, el discurso de estos hermanos puede llegar a ser desconcertante. Le echan la culpa de la pobreza a los políticos ladrones. Aunque no es difícil entenderlo en el Perú donde los ex presidentes suelen terminar en juicios escandalosos y la cárcel. Por lo que se ve, la situación de Fujimori padre e hija terminó costándoles la elección. Es difícil encuadrar en los típicos análisis marxistas-leninistas que, a fin de cuentas, son la herramienta más razonable, a fenómenos como Sendero Luminoso, una organización de originarios que les hacían la guerra a los mestizos. Los Sendero se parecen a otras organizaciones que se ven el 3er mundo, los Tamiles de Sri Lanka, los Al-Qaeda y habría que ver que otras más, pero no, que yo sepa, en países latinoamericanos. Tal vez el caso de los misquitos en Nicaragua pero no estoy seguro. Hubo otras organizaciones guerrilleras de las que no se habla y que eran del tipo convencional en los países latinoamericanos. También tuvieron su peronismo el APRA y su Perón que fue el general Velasco Alvarado. Nada de eso sobrevive, al menos no de una manera directa como en el caso de argentina, de hecho eso es lo normal en los países latinoamericanos. Muchos brasileños se definen como “trabalhistas”, existen partidos que se referencian y el partido de Lula explota la marca PT pero no es una continuidad con el movimiento de Getulio Vargas. La política ha sido reemplazada con éxito por las novelas policiales y los culebrones, hablan de terroristas y narcos y fantasías tercermundistas por el estilo. Uno se pregunta cómo esas boludeces pueden calar en gente que tuvo que emigrar. En BA, en una situación desastrosa para los criollos, agarran el rebusque que sea y da toda la impresión que están mucho mejor que allá. Como la gente la puede llegar a pasar tan mal sin que haya una revuelta es un verdadero misterio. En Perú el candidato no era Keiko, era un tal Aliaga, tenía los medios, los empresarios y los troles, su línea era mitad Macri y mitad Bolsonaro. Es un empresario, es vivillo, sé que la mayor parte de los progres, peronistas y zurdos varios creen que Macri es un tarado pero no lo es, dice boludeces a propósito para que sus partidarios no tengan que aclarar, ni aclararse nada. Y la parte Bolsonaro es porque está mezclado con la derecha religiosa, el tipo es del Opus Dei y la derecha católica. Lasso el que ganó en Ecuador, supuestamente un país más avanzado políticamente que el Perú, tiene un perfil parecido. Lasso ganó, más o menos, caminando. Porque le fue mal a Aliaga, es simple, se descuidaron. A veces pasa que se creen sus propias mentiras, puede ser que no hayan medido el efecto demoledor de la pandemia. Puede ser que toda esa guerra de lawfare, no importa si eran chorizos o si se trató de un medio para decidir una interna, broncas personales o que, haya terminado por hacer entender a mucha gente que los gerentes de las multinacionales son chorros. En todo caso, sin querer, le enseñaron algo muy valioso al pueblo. Fujimori es un M*em en esteroides, imagínense que Zulemita o algún otro personaje se presentara, es posible que tuviera algunos votos en La Rioja y de parte de los nostálgicos del peronismo de derecha, no le alcanzaría para llegar ni a la esquina. Keiko llegó a la 2da vuelta con el 13 % de los votos. Y con el desprestigio casi inconcebible de Fujimori padre. Tomando en cuenta lo quemada que está la Sra. Keiko es impresionante constatar como un candidato desastroso casi gana una elección haciendo campaña contra el comunismo y boludeces por el estilo. Si uno analiza de esa manera el triunfo de Castillo parece una casualidad. Eso sería si no hubiera un proceso de avance de los progresismos en toda la región. Ese avance tiene muchísimas contradicciones. Me llama la atención la cantidad de sellos de la izquierda que se presentaron a las elecciones, es una especie de paraíso de los grupitos. Como tiene que haberlos asustado Keiko para que se alinearan detrás de Castillo. Esos grupitos de, presunta, vanguardia que hacen equilibrio entre la revolución, el nacionalismo, el feminismo, el etnicismo y la izquierda, existen también acá pero, tal vez milagrosamente, el peronismo los absorbe a todos. Para bien o para mal el Perú no es la Argentina. Nuestro país es exportador de porotos, algo que cualquiera produce, el Perú exporta minerales estratégicos. Que quiere decir eso, en principio que hay 2 posibilidades o bien que, el imperialismo, quiera conservar el control por cualquier medio, golpe a la antigua como en Honduras o Paraguay, golpe de lawfare como en Brasil o una combinación de ambos, o bien que, por el contrario, les conviene negociar y condicionar, como vienen haciendo en nuestro país o en México.

En imagen Keiko la orca asesina.

Para arreglar con el fondo… ¿hay que joder a los venezolanos?

O sea, con tal de que el fondo monetario se deje de joder, el gobierno peronista va a hacer lo que sea, mañana van a mandar un ejército, no pueden, si pudieran ya lo hubieran hecho, para aplastar a los venezolanos y el gobierno de Alberto va a quedarse quietito, mirando al techo. Es obvio que después de matar un millón de tipos en Venezuela te van a dar una patada en el culo a vos. Vas a votar, no se, pavadas, sanciones a los chinos por el 5 G. Sanciones a los rusos por antipáticos. Guerra contra Irán por uso indebido de turbante. Y el puto golpe nos lo van a dar igual. Porque no es Alberto ni el peronismo, somos todos, los millones que los votamos y los bancamos. ¡Sí esto ya se vio! Todos los gobiernos democráticos pensaron que cediendo y cediendo, los yanquis se iban a calmar y los derrocaron igual. Bachelet, hablemos de Bachelet ¿Quién carajo es? ¿De dónde catzo le salió prestigio? Bachelet perdió una elección con Piñera, imagínense como habrá gobernado, la veo y me parece que es Stolbizer con otro peinado. Ante el fondo monetario, la administración yanqui, la comunidad imperialista europea ¿vamos a contar con el apoyo de Bachelet? ¿Eso va a pasar? Que en vez de sancionarnos, de dejarnos en default, de darnos un golpe de estado, nos van a dejar en paz… ¿Porque apoyamos a Bachelet? Si así fuera, si nos dejaran en paz por votar contra los venezolanos, se podría decir que es una mierda pero que no quedaba más remedio. Pero no es así. Es al revés. Si el gobierno venezolano cae, el golpe es inminente. Porque no se ocupa, Bachelet, o quien sea, de lo que pasa en Chile ¿a cuanta gente mató la represión allá? ¿A cuántos les volaron los ojos? ¿Cuántos están presos? ¿Fue Bachelet a Bolivia? ¿Si? ¿Cuándo? Porque yo no me enteré. Las cosas terribles que están pasando en los países latinoamericanos y resulta que el problema lo tienen los venezolanos. El gobierno argentino se hace eco de boludeces que sabe que son mentira. Los opositores venezolanos son igual que los de acá, solamente que allá no los dejan contagiar a nadie dándoles una buena patada en el culo. No tienen el más mínimo interés en votar, ni ganar elecciones, quieren el golpe igual que acá. El gobierno argentino sabe, mejor que nadie que es así. Pero no quieren que el embajador se enoje, el mismo embajador que mandó meter presos a los peronistas. El mismo de las noticias truchas. El del Clarín y la Nazión. El de los que sacan a los energúmenos a la calle a pegarse la peste. Eso de que, si votas contra Venezuela, te van a dar, no sé qué cosa, es mentira, así de simple.

Venezuela y que deberían decir nuestros candidatos sobre la situación ahí.

En primer lugar hubo elecciones, la extrema derecha y los conservadores no se presentaron, no fueron prohibidos, ni proscriptos, ni nada por el estilo, no se presentaron porque querían el golpe. Se presentaron candidatos opositores a los que les fue bien, entre los 2 sacaron el 30 % de los votos, casualmente los mismos votos que tienen ya saben quienes. Aunque falta ver si, los que te dije, no terminan teniendo menos. La participación fue normal, más o menos la misma que la de las democracias libérrimas de Chile, Colombia o los States. Nadie cuestiona la legitimidad de los comicios en esos países. La proscripción de Lula en Brasil fue mucho más grave que todo lo que pasó en Venezuela. Puede haber habido casos donde los venezolanos se hayan pasado de rosca, es como cuando te quieren cagar a trompadas que, por defenderte, metes alguna piña de más, no hay evidencia de que el gobierno de Maduro haya prohibido investigaciones de naciones unidas, la comunidad europea o lo que sea por el estilo. Por cierto no entendemos bien porque mandan a Bachelet, su gobierno no fue modelo de nada y si no me creen pregúntenles a los mapuches. Después esta la leyenda de los emigrantes venezolanos es difícil decir cuantos hay en BA, no se los puede diferenciar de los colombianos y centroamericanos varios, para un porteño se ven y hablan todos iguales, hace unos meses hubo una movilización de venezolanos a la embajada y había 200 personas. Aparece el gobierno de Colombia como denunciante de violaciones de derechos humanos, lo que quiere decir, ni más ni menos, que yo soy el 10 titular de boca. Pido mil perdones por repetir esto pero si hubiera, no sería mala idea, una copa del mundo de violación de DDHH Israel sería campeón con mayor cantidad de goles contra los árabes y que Colombia sería un cómodo 2do, incluso en Libia, en Afganistán y en Yemen el número de victimas, las torturas y desapariciones no llegan a tanto. Hace unos días un sector, no puedo definir acá que tan importante, de la antigua guerrilla de las FARC, decidió volver a la lucha armada, ellos decían que había más de 100 guerrilleros desmovilizados que habían sido asesinados por el democrático gobierno colombiano, en un par de meses, pónganle que por cada ex guerrillero muerto hay 10 otras víctimas de escuadrones de muerte, sicarios o simplemente de los militares. Ya, y desde hace un tiempo, no hacen falta los Videla y los Pinochet, se ha demostrado, de hecho lo estamos viendo todos los días, que se puede tener a los opositores en la cárcel presos sin juicio, se puede matar a militantes díscolos, a huelguistas, tener un monopolio de los medios y el hambre y la miseria que corresponden a una dictadura, sin milicos y con elecciones recontralibres llenas de candidatos de traje. La dictadura feroz votada libremente es un signo de los tiempos. Cuando gente que está de este lado como el pepe Múgica o Alberto se meten a declarar contra los venezolanos, están meando fuera del tarro. Lo del pepe lo entiendo, esta de salida de la política, en los medios lo alaban todo el tiempo, es como que se acostumbró, a esta altura es inimputable, tiene miedo de quedar mal, por cierto que de quedar mal con sus verdugos, el caso de Alberto es por miedo a que usen declaraciones de él y que sean piantavotos, si vivís rodeado de tipos de clase media es complicado hablar a favor de Maduro y el pueblo de Venezuela. Los medios dicen, porque no suelen estar apoyados en nada concreto, ni siquiera esa mierdita que se filma con los celulares, que hay mucho hambre y no-se-bien-que, en Venezuela y que, por eso, Maduro y no-te-dicen-quien-más se tienen que ir, si es por ese lado habría que sacar a la mierda a la mayor parte de los gobiernos latinoamericanos. Salvo que Perú sea como Noruega y no nos hayamos dado cuenta. Y por último, yo, en un servicio exclusivo, les voy a enseñar lo que los progresistas que tienen que decir: Que vamos a tener relaciones amistosas y de beneficio mutuo con el gobierno actual de Venezuela y con cualquier gobierno que los venezolanos decidan darse. Porque somos neutrales, los argentinos siempre, al menos los últimos 100 años, hemos sido neutrales. Y a otra cosa.

Triunfa la democracia: Canadá y el ministerio de colonias de Latinoamérica le eligen presidente a Venezuela.

No vayan a creer, Canadá es un gobierno progre, acepta refugiados, da derechos a los hermanos gay, está por el combate al cambio climático, está por el aborto legal y por los derechos de la mujer, incluso hasta está por ponerle límites al capitalismo y por el estado de bienestar. Siempre y cuando sea en su propia casa y en los países de gente como uno. Para los negritos, en particular los que son más o menos ariscos y quieren, esos desfachatados, los mismos derechos que los canadienses hay palo y plomo. Estoy seguro que cuando nos maten, sobre todo nos maten de hambre aunque sin unos cuantos bombardeos no sería divertido, Canadá va a crear unas sucursales tropicales de Canadá con barrios de lujo y libertad para todos, los que queden, que no van a ser muchos, recuerden lo que dicen los testigos de jehová: se van a salvar 4 gatos locos, que le caen bien a dios. Y dios es canadiense. Uno de mis placeres sadomasoquistas es leer The Guardian, ya el nombre indica que, aparte de ser una mierda primermundista, son buchones. The Guardian tiene 3 materias que aparecen todos los días: El Brexit, por cierto como me preocupa el Brexit, no me deja dormir de noche, Trump, que malo que es Trump, odia a los negros, a los gay, a los musulmanes y a los mexicanos, tampoco duermo de noche por miedo a este payaso que tenía un reality en la tele, competía con gran hermano. Y por último, no pasa día donde no se expongan las crueldades de la dictadura de Maduro. Esto no es en serio, no es una pregunta retórica, es más bien un chiste ¿A ustedes les parece que Colombia, de todos los países posibles, le puede dar “recomendaciones” de derechos humanos a alguien? ¿Cuánta gente matan por día en Colombia? A mí una cuenta conservadora me daba 30 mil por año. En Colombia matan 6 docenas por día. Entiendo que, en toda su infinita desvergüenza, los ricos y poderosos se rían de nosotros pero ¿necesitan caer en semejante ridiculez? A ustedes les parece que el Perú puede darle lecciones a alguien sobre el hambre y la escasez. En la argentina la estamos pasando mal, la vamos a pasar peor, aun así vayan y espíen a los peruanos recién llegados, vienen hechos mierda, desnutridos, corridos por el hambre y la opresión. Hace un tiempo atrás, en los comienzos de la dictadura de Macri, les decía que el modelo para la Argentina era Perú, donde votaban un tipo distinto de un partido inventado en “elecciones libres” y que resultaba ser el mismo tipo, me da pena Vargas Llosa, tantos payasos ¿Por qué no él? El nivel de desigualdad de Chile es similar a los de los países africanos, digamos que en la copa América de pobreza y opresión Chile juega la final. Guatemala siempre está en los diarios y cuando no es por algún golpecito de estado, es por una masacre, de pueblos originarios, de un colegio de chicas, de quien sea. De Costa Rica se puede decir que no existe, es un Puerto Rico con menos derechos, un “estado asociado” más pobre y con menos resistencia. Guyana ¿Alguien sabe qué carajo hay en Guyana? Antes eran países bananeros, ahora creo que ya no quedan ni las bananas. Panamá, la economía de Panamá son las cuentas de Macri. Son como el Paraguay, tienen una bandera, un himno y unos tipos que se hacen votar, pronto van a llegar al nivel óptimo de la democracia Rumana, donde vota menos del 30 % de la gente. Los rumanos piden limosna en los países ricos del norte de Europa, los paraguayos viven en la Argentina. Somos todos felices. Esos países le van a dar una lección de democracia y derechos humanos a los venezolanos. Cuando la elección no va como a ellos les gusta te hacen un golpe de estado, los históricos que ya conocemos y los nuevos que son mucho más bonitos, el golpe de estado de Brasil, por ejemplo, donde derrocaron a la presidente con una votación parlamentaria, hicieron mierda el país, el PBI de Brasil se redujo en 8 %, seguro que más, esas cifras vienen de ellos, proscribieron al candidato de la oposición. Los golpistas dan lecciones de democracia y los neoliberales dan lecciones de economía. Las colonias unidas de américa latina nos conducen hacia un futuro promisorio donde los latinoamericanos, que somos la causa de todos los problemas, vamos a dejar de existir.

La ferocidad de la dictadura nicaragüense al desnudo.

Alguna gente quiere hacer pasar la revolución democrática de 1979 como revolución socialista. Allá ellos, aparentemente, a la gente le gusta creer que una revolución es una especie de milagro que “les gusta a todos”. Los sandinistas nunca se plantearon el socialismo en la práctica, yo recuerdo que nos decían que no era posible porque Nicaragua estaba muy atrasado. Mi consejo es que si, de todas las boludeces posibles en este mundo, tomas el poder armas en la mano, abolí la propiedad privada, abolí el dinero, usa los medios tecnológicos que ya hay y usa la tarjeta, crea el ministerio de la emigración para que todos los culitos sucios se tomen el palo, dale el poder político, económico y de lo que sea a las asambleas y goberná, por la fuerza, con los 4 chiflados que están a favor de eso. Bueno, los sandinistas ni siquiera se imaginaron esas cosas, supongo que uno las descubre demasiado tarde. Hicieron un gobierno progre y reformista que alfabetizó, se defendió como pudo de la guerra que le hicieron los yanquis, estatizó 3 cosas, repartió profilácticos y que perdió las elecciones contra la derecha en el año 90. La derecha tenía como pilares a la iglesia, a la oligarquía y a los mismos de siempre. Para fines de los 90 los sandinistas se cansaron de perder elecciones y se convirtieron en un partido populista, pactaron con los curas, es jodido ir contra los curas, si Stalin no pudo terminar con la religión, ¿la van a erradicar ustedes que corren cuando sienten un petardo? Pactaron con un tal Alemán, como si dijéramos, los kerneristas me van a matar, Eduardo D*halde. A medida que pactaron con el diablo, peores que el diablo si me preguntan (el diablo es de Moyano, después de todo), fueron perdiendo el apoyo de los intelectuales sin mayor peso político, pero que inteligentes que son, de los cantantes, y de algunos antiguos comandantes guerrilleros. Pactar con la iglesia no es fácil, lo primero que hizo Ortega cuando ganó fue prohibir el aborto, incluso en chicas que no están embarazadas. Es chiste. Pactar con los oligarcas es muy difícil, pregúntenle a Cristina, si no me creen. Pactar con los yanquis es muy jodido pero no porque, en sí, sea tan complejo, ocurre que los yanquis no respetan los acuerdos y te obligan a confrontar. Uno de los detalles que molestó a los yanquis es el canal interoceánico que el gobierno sandinista pactó con los chinos. Acá quiero detenerme en un punto ¡que genia que es Cristina! Mantiene unidos un amplio quilombo de oligarcas de provincias, de dirigentes locales, de grupitos progresistas y del pueblo “trabajador y explotado”. Ortega volvió a ganar, creo que con 70 % de los votos en las elecciones del 2016. La abstención fue muy alta, aunque menos que en Chile o Colombia, pero de eso no vamos a hablar porque son países con gobiernos afines al occidente cristiano. En abril de este año el gobierno sandinista tuvo que enfrentarse al problema de la caja de jubilaciones. Decidieron aumentar los aportes patronales en un 3 % y los de los empleados en un 0.75 %, con una baja del 5 % en las jubilaciones y de un 12 % en las futuras jubilaciones, a propósito estoy dando las cifras porque comparado con lo que está pasando, en un país al sur, suena como una cargada ¿Cuánto bajaron las jubilaciones acá? ¿un 30, un 40, un 50 %? Los paniaguados de la dictadura de Ortega, dicen que las protestas fueron armadas por tipos de los servicios yanquis como las guarimbas de Venezuela. Cosa que es totalmente absurda ¿Por qué los yanquis iban a querer sacar a la mierda a un gobierno que firmó, para construirle la contra al canal de Panamá, con los chinos? ¿Qué dijo el tirano fascista de Ortega? Que el FMI y la central empresaria habían pedido subir la edad de jubilación, vayan a trabajar viejos de mierda, y los años de aportes y que los orteguistas no quisieron. A fines de mayo se celebra el día de la madre, tengo la tentación de poner alguna boludez graciosa, perdónenme. Había dos actos, humm!, uno oficial con militantes mameros sandinistas y otra con las madres de, algunas, de las víctimas de las guarimbas de abril. Los sandinistas, esos terroristas, fueron atacados a balazos por ciudadanos indignados. No se si se me acuerdan del golpe contra Chavez del 2002, los antichavistas, en pleno uso de sus derechos democráticos, le llenaron el culo de plomo a la runfla chavista, cosa que se probó 500 veces y la prensa libre, más libre que nunca, dijo que fue al revés. Bueno, amiguitos, es eso de nuevo. También, en el caos que siguió los patriotas quemaron una radio de la dictadura, en el interior del país hubo saqueos y provocaciones varias que, en muchos casos, fueron respondidas por los sandinistas, como también pasó, más recientemente, en Venezuela donde grupos de autodefensa combaten a los defensores armados de la paz y la democracia. Organizaciones de, supuestos, derechos humanos, obispos, rectores de universidades y toda clase de benefactores de la humanidad desinteresados, salieron a denunciar a la tiranía de Ortega. Como en Venezuela, las protestas y la campaña internacional son llevadas adelante por jóvenes universitarios, son los que acá te votan al PO y a los radicales y que resulta que tienen lazos con esas organizaciones que, solamente, quieren la felicidad de todos y que son bancadas por los yanquis. Háganme caso, no la compliquen al pedo, trasladen la situación política mecánicamente de un país a otro. ¿Por qué? porque parece que hay mucha gente a la que no le gusta.

Una última cosa, los yanquis van a tratar de voltear cualquier gobierno que no sea el FMI puro y duro.

Algunos comentarios sobre el Comandante Che Guevara.

No pensaba escribir sobre el Che, no por falta de ganas y, menos todavía, porque la epopeya del Che me pareciera menos relevante. No pensaba escribir sobre el Che primero porque no tengo tanta información de nivel, que sea relevante, sobre una personalidad tan grande, y también porque se siente casi como hablar de un familiar, de un amigo de toda la vida. La gente se muere, o la matan, para el caso y uno no puede terminar el duelo, piensa que va llegar a alguna parte, o simplemente volver a casa, y que lo va a ver. Aclaro, por la dudas, a veces los lectores, en su buena voluntad, creen que uno estuvo en todas partes y que, que locura, conoció al Comandante. Por supuesto que no lo conocí, cuando se la dieron a nuestro Comandante yo era muy chico, recuerdo que mi viejo lloraba cuando se supo la noticia. Todavía, en esos tiempos, el control de los medios no era lo que es ahora y la noticia se difundió y recuerdo que el punto de vista general era de simpatía por nuestro Comandante, lo peor que recuerdo haber leído sobre él era que se trataba de “un Quijote”, comparación atinente que surge de cosas que el mismo Comandante comentaba. En la década del 60 no era de buen tono ser un facho, no recuerdo haber escuchado a ninguno estar feliz por la muerte de ese zurdo comunista, amigo de los negros. En cambio si recuerdo que era de mal tono ser peronista. Por aquellos tiempos, Perón era el que había vaciado no se que, inconmensurables, reservas de oro que tenía el país, producto de venderle trigo y latas de carne picada a los aliados, Perón y su banda de delincuentes se habían llevado el oro y Perón andaba con una piba jovencita de la UES. De modo que era necesario que el Che fuera antiperonista, después de todo abandonó el país durante la 2da tiranía. La cuestión es que me tocó militar en una época donde la gente normal de izquierda sabía que eso no era cierto. He leído con confirmación en algún lado, si quieren les propongo que lo busquen en google o donde puedan, que Fidel, y el Che, le hicieron llegar, al comienzo de los 60, una considerable cantidad de guita a Perón para “agitación y propaganda”. Después resultó que en la JG tenía entre sus libros de estudio obligatorios el libro, un librazo que quisiera, ahora voluntariamente, volver a leer: “Peronismo y Revolución” de JW Cooke. No se si Cooke era amigo personal del Che pero me sorprendería que no fuera así. Uno nunca sabe quien puede pasar por acá, hasta podría ocurrir que algunos amigos lectores no conozcan la historia básica del Che. Puede pasar en estos tiempos de exceso de información. El Comandante era hijo de una familia bien a la que la decadencia económica había llevado a la bohemia. El futuro Che vivió en un montón de lugares, he leído que, la familia, anduvo por Misiones, que nació en Rosario, por lo cual, detalle ideológicamente muy relevante, era hincha de Central. Leí por ahí que en Córdoba tuvo su primer gran amor. Estudió medicina, interrumpió sus estudios para andar por Latinoamérica en moto, yo les digo siempre a mis alumnos que hagan lo mismo: muchachos, al cumplir los 18 cómprense la moto, ustedes, no con la guita de papá y salgan a recorrer. Lo que, casi sin querer, nos dice el viaje del Che es que, sin Latinoamérica con nosotros, estamos al horno. Obvio. Aunque, pensándolo, lo que le pasa a muchos muchachos, que piensan que son de izquierda, es exactamente al revés, defienden a muerte a Maduro y a Evo Morales y se olvidan de lo que está pasando acá, y creen que Pitrola es de izquierda. Después nuestro Comandante va hacia el Amazonas a curar a los leprosos, Ernesto Cardenal dice que los compañeros leprosos todavía esperan el regreso de la barca del Che. No solamente ellos. Tal vez el Che estaba buscando la revolución desde un comienzo, quien sabe, lo que es seguro es que, la revolución, estaba buscandolo al Che. Le tocó estar en Guatemala cuando derrocaron a Arbenz, tema del cual vamos a hablar algún día. La actitud del Che es, no se como definirla, sensacional, en vez esconderse, arrepentirse o llorar en un rincón, no se rían, se consiguen mujeres haciendo esto último, se pone a organizar la resistencia armada. Repitan conmigo: resistencia armada, resistencia armada, resistencia armada. Como suele pasar, la resistencia heroica fracasa, el Che tiene que pedir la escupidera. Sin embargo la experiencia en Guatemala muestra que hay un camino. Cuando el Che anda dando vueltas por México ya la tiene clara y se encuentra con otro latinoamericano loco, dispuesto a traer un mundo nuevo. Fidel tenía algo de experiencia en la lucha armada después de haber fracasado en la toma del Moncada, tenía un pequeño partido llamado “Partido Ortodoxo”, o algo por el estilo, mucha militancia con buena onda hacia él y el gobierno cubano estaba a punto caramelo, era impopular e ineficiente. El Che era, como solemos ser los argentinos progres, plebeyo, populachero y salvajemente democrático, además era un médico, un tipo culto, carismático y, lo que es muy importante, con un acento exótico. Fidel cuando lo conoció, debe haber pensado que se había sacado la grande, y no se equivocaba. En lo que hace al hecho concreto, la expedición de Fiel era típicamente quijotesca, unas docenas de aspirantes a guerrilleros, mal armados, subidos a un barquito que, dios es cubano, no se hundió de pedo. Además, no me acuerdo quien los buchoneó, los estaban esperando y los cagaron a tiros, señal de que el ejército de Batista, el dictador de turno, no era tan débil como dicen algunos. Hay una parte en que el Che tiene que elegir entre llevar el botiquín, él era el médico después de todo, y llevar fierros. Dicen, creo que en la “dimensión desconocida”, que el mal, para triunfar, tiene que ser perfecto, pues no fue el caso, Fidel con 12 hombres, escapó de la emboscada y subió a las montañas. El aire en las montañas es puro y fresco, Fidel exclama: “¡Se jodió Batista!”, creo recordar habérselo leído a Galeano. No se si, militarmente, el Che era tan bueno, desde mi ignorancia sospecho que no, más bien me hace acordar al héroe de Games of Thrones, temerario, generoso y desinteresado, sumamente eficiente como combatiente individual pero no un gran táctico. Durante la guerra se salva de milagro, creo que, al menos, en un caso están a punto de matarlo y al enemigo se le traba el arma. Los campesinos cubanos se sumaron con entusiasmo, algo hay en estos barbudos que los hace confiables, creíbles. Además hay una militancia tanto sindical como estudiantil que les jode la vida a los muchachos de Batista en las ciudades. En tren de especular, el colonialismo en Cuba resulta ser tan intenso que la clase media de servicios y profundamente careta, que pulula por nuestro país, no llega a formarse. Si a nuestro Comandante se la hubieran dado en la guerra de liberación de Cuba, ciertamente sería un personaje legendario pero más lejano, más oscuro, más fácil de manipular. Dicen que, para conocer a una persona, lo mejor es ver que es lo que hace cuando le dan el poder. Cuando lo nombraron presidente del banco central, el Che dormía en el banco en un catre, andaba por ahí haciendo trabajo voluntario, cortando caña. Cuando más poder le dan, mejor es. Siempre pienso que lo conocí, cuando conocí a los compañeros de la JG, a fin de cuentas no es ninguna casualidad que la JG se llamara así. Los que siguen este blog ya leyeron algo como esto, perdón por repetirme, los pibes de la JG, ahora, después de todos estos años, para mí, son unos pibes, tenían ese tipo de conducta, que hoy en día considero sublimemente virtuosa, tipos que dejaban su casa, sus pertenencias y vivían en la clandestinidad, durmiendo pocas horas por día para tener un día más largo para militar, arriesgándose continuamente ante un enemigo feroz, terrorista y poderosísimo. A veces, viendo la realidad que nos toca ver, a los argentinos de clase media, del siglo XXI, me parece haber visto otro mundo, no hay nada ahora que se parezca, ni de cerca a esa devoción. Acá llego a una parte en que las cosas no se pueden explicar con palabras, habría que verlos, hablar con ellos, conocerlos. Al Che se lo puede ver en compañeros que militan y dejan todo, de verdad, y no hay otra forma de llegar a verlo. Por último está el tema de cómo Fidel por medio, de vaya uno a saber que pérfidas maniobras, desplaza al Che y lo obliga a irse. La verdad es que prefiero a nazis de frente march, aunque me lleven al campo de exterminio, que a los boludos de clase media con el cerebro blando que creen en estos bolazos. Me da la impresión que hubo varios factores que llevaron al fracaso en la guerra en Bolivia, uno de ellos es la preparación deficiente, la falta de una fuerza de apoyo local y la reticencia del PC boliviano, también fracasó la guerrilla del lado argentino y un montón de factores logísticos más. Los libros dicen que para hacer una guerra necesitas información, administradores y técnicos, además de políticos y militares. Se habla también de “foquismo”, otra ridiculez más, el Che no era foquista, entre otros motivos, porque el foquismo no existe, no hay una teoría seria que defina, justifique o explique, en sentido práctico, que carajo es el foco. Sería maravilloso, la llegada de 4 tipos venidos de no se sabe donde, con algún método para ganarse a la gente y llevarla a incorporarse a una organización guerrillera, capaz de derrotar a un ejército de línea, en cualquier parte, en cualquier época independientemente de las circunstancias. Imagínense desembarcar en Australia y hacer una buena revolución cangurística. Creo que la “teoría del foco” viene de un tal Regis Debray, un franchute que colaboró con el Che en Bolivia y que, según parece, lo vendió, bien vendido.

El muro de Trump es lo mejor que les puede pasar a los mexicanos.

Los países serios, los triunfadores, los que, como decían los europeos de la era del Imperio, “tienen historia”, tienen una idea fija: el tratado de libre comercio. En otros tiempos solamente después de perder la soberanía en una buena guerra te imponían un tratado así. Rosas fue traicionado, el ejército de Urquiza estaba pensado para pelear contra Brasil, a su vez un peón británico, Urquiza se nos dio vuelta y ustedes saben como terminó la historia. En el Paraguay mataron al 90 % de los hombres. Ahora los tiempos cambiaron, ahora viene una elite que parece no tener lazo alguno con su propio país, los diputados que votaron por pagarles a los buitres sin ir más lejos. El otro día hablaba con unos cumpas que habían estado exiliados en México, recordaban crecimiento y buena vida. Entre 1960 y los 80 México creció a tasas comparables con Japón y Corea. Después del año 80 les vino la noche. Adivinen que fue lo que pasó. No solamente eso, los mexicanos tienen al centro de la oscuridad mucho más cerca que nosotros. En 1994 los metieron en el NAFTA (north american free agarrámela con la mano o algo) con dos países serios y generosos: los States y Canadá. El 60 % de la tierra cultivada de México estaba ocupada con maíz, unos 3 millones de mexicanos tenían su campo y, bien o mal, los chamacos comían lo que ellos llaman “tortillas”. En total unos 18 millones de mexicanos vivían del maíz. Con el NAFTA llegaron los productores yanquis, campos enormes, cultivados con técnicas modernas y subsidiados por el estado yanqui con sumas disparatadas. Ya con eso hubiera sido suficiente para hacer bien mierda a los mexicanos. Pero estamos hablando del capitalismo en la faz imperialista avanzada, nunca es suficiente. Recuerden, por favor, eso: nunca es suficiente. Uno podía esperar que si bien la agricultura mexicana, para los fines prácticos, había fenecido, los pobres, pobres mexicanos, podían acceder a tortillas baratas, eso sería lo lógico ¿No es así? Libre mercado, hay mucho maíz, la comida tiene que ser barata. No mis queridos, el estado mexicano que subsidiaba el maíz dejó de hacerlo, las tortillas multiplicaron su precio por 7. El NAFTA dejó 1 millón y medio de mexicanos en la calle, los índices de pobreza subieron un 50 % y la frontera se llenó de desesperados que escapan de la miseria. Con el NAFTA aparecieron esas fábricas que no son verdaderas fábricas sino que ensamblan cosas, como no son verdaderas fábricas, los obreros, según parece, no son verdaderos obreros y los salarios no son verdaderos salarios. Pero eso, aun siendo mucho, no es todo, no, porque resulta que los amigos chinos tienen fábricas de verdad y chinos que, con servicios subsidiados, laburan por monedas, y ahí terminó la “industrialización” del país azteca. El 80 % de lo que exportan los mexicanos va para los States, más del 50 % está en la pobreza, la llegada de 2 o 3 millones de deportados sería un cataclismo como nunca se ha visto. Del lado yanqui, a quien le importan los cuates después de todo, los productores más chicos, la federación agraria de allá, estuvo entre los perdedores y muchas industrias se fueron para no volver, a la tierra de los mariachis, los obreros y la clase media blanca también perdieron. Los ganadores son los mismos de siempre, los dueños del capital monopólico tanto de un lado como del otro del “border”. La globalización y los tratados de libre comercio son contrarios al progreso, es eso, simplemente. Por otra parte, y como veníamos diciendo, la inmigración masiva beneficia a muchos productores yanquis que consiguen mano de obra, más o menos calificada, recuerden que son campesinos que huyen, a costo mínimo. En California los inmigrantes son el 70 % de los que laburan en el campo. Trump, como de costumbre, tiene razón, los mexicanos deberían construir un muro. A mediano plazo es la única salvación.

Ya sale el libro de pensamientos de Franco Macri y Ratazzi, se va a llamar: “Dialoggi ilustrato entre due vejetti bufarrone cocolichi anche un po nazistichi qui fundierano sua propia empressa e cagaseno tanti al stato come a suo laboratore”.

Latinoamérica: Chávez desembalsamado y desencadenado.

A mis hijas chicas les tuve que contar quien era Chávez, les dije que significaba más para ellas que para mí. Ellas son sexta generación latinoamericanas y el futuro de ellas depende en buena medida de lo que pase con los latinoamericanos. Les dije que era sorprendente viajar los 6000 kilómetros que hay hasta Caracas y encontrarse con gente que habla el mismo idioma y que comparte tantas cosas con nosotros. Ese presidente loco, dicharachero, medio romántico, medio cantor, 100% latinoamericano es nuestra gente y nuestra sangre. Les dije que Venezuela era un país rico de gente muy pobre, lo que es peor que ser pobre en un país pobre. Los venezolanos vivían viendo la riqueza ajena. La historia latinoamericana debido a las semejanzas y proximidad entre los países ha estado repitiéndose muchas veces y de muchas maneras distintas. El primer tipo que rompió ese círculo, ciertamente infernal, de repeticiones fue Fidel Castro. Pero Cuba quedó aislada, los países latinoamericanos no pudieron aprovechar la experiencia de los cubanos porque los yanquis le tenían miedo al contagio. Soy de la generación que guarda un vago recuerdo del golpe contra Salvador Allende. En la televisión, en riguroso blanco y negro, repetían una y otra vez la imagen del camarógrafo que filmó su propia muerte, filmó mientras los soldados de Pinochet lo cagaban a tiros. Ese fue un intento de golpe antes del golpe propiamente dicho. Los medios de comunicación le hacían la guerra al gobierno, las clases altas salían en manifestaciones multitudinarias a golpear las ollas supuestamente vacías por causa del desabastecimiento. Con Allende y su Unión Popular pasó lo mismo que con Perón. Perón había ganado, por amplio margen, las elecciones parlamentarias del año 54 y Allende las de marzo del 73 (bueno, no las ganó pero pasó del 36 al 44% de los votos, no importa el tipo tenía los votos). Chávez había ganado las elecciones parlamentarias. Después de ganar las elecciones a los tres les dieron sendos golpes de estado. El golpe contra Perón comenzó con el bombardeo de Plaza de Mayo y siguió con 18 años de proscripciones violencia, dictaduras y semidictaduras. El golpe contra Salvador Allende terminó en... no sé cuantos años de Pinochet fueron pero Chile sigue gobernado por más o menos la misma elite que había antes de Allende. Conocí a unos compañeros, hoy ya no están, que, en aquellos tiempos de resistencia, habían pasado a Chile y que los pescó el golpe del 11 de septiembre del 73. Lo primero que hicieron los golpistas fue tomar todas las radios y medios de comunicación que no fueran de ellos, los que querían oponerse al golpe quedaron incomunicados entre sí, las sedes y lugares de reunión de los partidos de la Unión Popular fueron tomados a sangre y fuego. Pero básicamente los partidos populares no estaban preparados para tomar las armas. Los militantes resistieron en algunos lugares pero la tónica general fue escapar y refugiarse en las embajadas. Pronto había 100 mil presos políticos y la represión siguió y siguió por años y décadas. Algunos dicen que Allende estaba demasiado radicalizado, otros dicen que era demasiado reformista. No me preocupa, mi viejo me contó que de Perón decían lo mismo. Cuando Chávez fue derrocado en el año 2002 nadie se sorprendió. Hubo cerco mediático, declaraciones del departamento de estado de los EEUU y del gobierno de España. Salieron a hacer una protesta los mismos de siempre, armaron un ataque a tiros, creo que con la complicidad de un alcalde opositor, le echaron el muerto al gobierno de Chavez. En inventarte muertos son unos verdaderos expertos. Apareció una especie de junta cívico-militar, cerraron el parlamento y cualquier cosa por el estilo, cortaron la transmisión del único canal de televisión que no era "independiente" y les apareció un payaso que se proclamo dictador pero no hitleriano sino gorila tercermundista. Me fui a dormir, tenía que ir a laburar además era más o menos lo que se esperaba, recuerden que habíamos hablado del "destino circular" de Latinoamérica. La sorpresa me la llevé cuando me desperté, el canal no-independiente estaba de nuevo transmitiendo. Había unos muchachos ahí, sentados bastante cómodos que hablaban. No se quienes eran ni que era exactamente lo que decían pero no eran Pinochet, ni eran la libertadora, ni el rey de España. No todos eran tan jóvenes, uno era un señor mayor, tenía la cara quemada como la tiene la gente que ha trabajado toda su vida bajo el sol, con ese acento musical que tienen, no se qué era lo que explicaba pero se le entendía "compañero, compañero y compañero". Había una multitud en la calle, furiosos al principio, eufóricos después, había soldados mezclados con la masa. Las amenazas del imperialismo y de nuestra propia clase dominante no van quedar de lado tan fácilmente, eso lo sabemos, pero ese día se vio que las cosas habían cambiado. Los próximos 100 años ya no van a ser de tanta soledad.

La marcha triunfal de la argentina blanca, narrada por sus propios protagonistas.

Me resultó interesante el testimonio de uno de los gorilas de la marcha que se animó a escribirlo en un blog. Dice nuestro amigo que… El tipo iba a ocultar, en el lugar donde labura, que había ido a la marcha, no sea cosa que se entere el enemigo. Las represalias kirchneristas no tienen límite. Nuestro amigo estaba feliz de haberle enseñado a su hija de 5 años a odiar a la Yegua, algo me dice que a la nena le espera un futuro maravilloso. Afirma haber estado en Acoyte y Rivadavia una zona donde uno no supone que hubiera habido actividad paranormal. Afirma que fue su primera participación en una marcha "anti política", tal cual. Afirma haber aparecido con ropa de trabajo, acuérdense que los gorilas se matan trabajando, y que lo miraron con desconfianza. Así es, la gente como uno, desconfía de la gente como uno. Al amigo le molestó que hubiera "risas por doquier" en la marcha republicana y le damos la razón. Veremos si se ríen el año que viene, no se, digo yo. Dice que hay que aprender a poner las prioridades que son la inseguridad y los famosos 6 pesos y no el cepo al dólar, parece que hasta el más descerebrado medio pelo entiende que lo del dólar es una boludez. En un país donde un peón gana 200 pesos por día queremos insistir con que es una boludez casi inconcebible la de la campaña "6 pesos". Nuestro cronista afirma haberse sentido feliz por estar entre gente, entre la que no tenía miedo de que lo afanen, los que afanan con dólares en negro, y que bien podrían ser narcos, parece que no son un peligro. Que suerte. Afirma que protagonizó una "marcha patriótica" y cita un blog, en algún momento nos vamos a ocupar de los blogs derechistas, de la línea "patriótica" Seineldin, tal cual, y casi, casi Biondini, nuestro modesto führer morocho. Nuestro amigo se llena de felicidad al evocar una marcha "sin banderas políticas", sin choripan, que horror que mersa el choripan, y sin los jóvenes de la Campora drogándose. Que limpio y puro es el país blanco. Lo derechoso no quita lo paranoico, nuestro amiguito detecto, al menos, dos infiltrados en la marcha, es increíble como el aparato hitleriano K puede mandar dos, a falta de uno, para vigilar a otros hitlerianos, pero republicanos, en la esquina de Acoyte y Rivadavia. Cuando ya todo se terminaba pasó un pibe corriendo con un bulto sospechoso gritándoles "Gorilas Putos", en mi opinión lo de Gorilas estuvo de más, en primera junta aparecieron 4 pibes, por supuesto que morochos,Untermenschen, incluso nuestro cronista creyó reconocer a un peruano, los gronchos les gritaron "putos" a nuestros amigos gorilas. Terrible. Nuestro amigo aun tuvo tiempo para informarse sobre la corrupción en Formosa y los indigentes que a los muchachos del nacional-republicanismo les interesan muchísimo porque los indigentes y los formoseños no son ningunos gronchos sino rubios con melena al viento. Dice, aun, nuestro amiguete que las letras estilo "Cristina se la come Lanata se la da" no corresponden. La pureza de raza viene con la pureza del lenguaje. Nuestro compañerito afirma haber ido para que se vaya la Yegua y pudo constatar que la multitud, ¿Cuántos podían ser en Acoyte y Rivadavia?, que lo acompañaba en los reclamos fue por lo mismo. A nuestro amigo no le molesta la presencia de ricachones en la manifestación puesto que los garcas son tan "argentinos" como él mismo, no olviden que fue abordado por un enemigo peruano, y además los ricos pueden salir sin miedo mientras los pobres que no comen no tienen las mismas posibilidades. Han visto que nuestro cronista se solidariza con los pobres mientras sean blanquitos y sepan comportarse. No olviden que Videla era patriota y republicano. Y que amaba a los pobres mientras no fueran sumbersivos. El país blanco es violento, el país blanco es racista, si tuvieran con que, darían el golpe. Hay un lazo entre los honrados periodistas que cuentan con el democratómetro para deslegitimar las elecciones, el "periodismo" subterráneo de seprim y los nazis. Leo algunas "voces críticas" que afirman que el gobierno debe tomar nota de los reclamos de los caceroleros pero uno, en su ignorancia, se pregunta cuales son los reclamos. ¿Dejar de lado una política basada en reformas sociales para volver al "meta bala"? ¿"Liberar" al dólar para que se lleven la guita en negro a las Islas Vírgenes? No estoy hablando de los reclamos de la oposición, que si tiene votos y representación, estoy hablando de los caceroleros. Por otra parte… ¿De qué forma se va al encuentro de los que quieren "… andate Yegua la pqtp"? Después podemos agregar que de ningún modo todos los caceroleros son jóvenes nazionalistas, hay garcas de clase media laicos, por así decirlo, que simplemente quieren comprar dólares y hay gente obsesionada con la delincuencia que cree que con la cacerola van a aparecer millones y millones de policías que van a aniquilar a los chorros y que vamos a vivir felices en una paz perpetua. Y tenemos una masa, masita, fluctuante de clase media que disfruta de quejarse y que en realidad vive muy bien pero que no acepta que la vida pueda ser tan fácil y que necesita sentirse mal y quejarse porque si porque es histérica y quisiera vivir en un mundo que fuera como Beverly Hills y todo el mundo es estrella de cine y se es joven delgado y millonario para siempre. Y un montón de ilusiones que no se van a cumplir nunca y que más bien pueden terminar en un desastre como el cohete de Charlie y el ingreso, por la ventana, al primer mundo. Y una última cosa, da la casualidad de que soy peruano y tengo flor de bulto sospechoso. Ojito.

Kirchner estaba loco.

No se como estoy haciendo, pensé que iba a poder sentarme y pensar algo y escribir. Escucho palabras como "patriota", "estadista". Reconozco que lo único firme que me viene a la cabeza es la escena en que Kirchner le dice al jefe del ejército que baje los cuadros de los dictadores. Al comienzo de su gobierno. Insisto en que estaba loco. ¿Saben cuántos nazis fueron juzgados en Nuremberg? 611. Si, en este remoto, pobre, insignificante país hemos juzgado más genocidas que en Nuremberg. ¿Alguien cree que hubiera sido posible sin Nestor Kirchner? ¿Ustedes creen que hubo alguna vez juicios por el millón que mataron en Indonesia? No importa, Indonesia queda lejos. Pinochet y su cría están muriendo en la impunidad. Y hay impunidad para los carniceros de las dictaduras en cualquier parte del mapa que miren. Los juicios contra los represores son algo único. Si Kirchner no hubiera hecho nada más que eso, aun así, tendría suficiente para entrar en la historia. Los juicios no solamente son parte de la historia, son parte de nuestra identidad. Somos el país que llevo a los dictadores a juicio. Hace un rato leí en los blogs que en La Nazion estaban repitiendo algo parecido a la carta de ese tal Escribano, o como se llame, donde le ponían condiciones al gobierno de Kirchner y donde afirmaban que, de no cumplir la lista de exigencias, el nuevo gobierno iba a durar un año. Las condiciones eran: Impunidad para los milicos, someterse al FMI y cosas por el estilo. El político taimado, burgués, peronista decidió ser Salvador Allende. Gobernó con la iglesia, los medios y la sociedad rural en contra. Y se salió con la suya. El país cambió, mejor dicho Kichner hizo que el país cambiara. Miro las fotos que abundan hoy en la blogosfera. La cara de Kirchner es de caricatura, me da risa. Y lagrimas, es como si se nos hubiera muerto alguien de la familia.