El nuevo e incomprensible fachi progresismo latinoamericano.

Me escribe un viejo amigo desde Europa, él no entiende porque en la Argentina no pasa lo mismo que en Colombia o en Chile. Piensa, sabio varón, que el peronismo es igual que Piñera o que ese tal, flor de genocida, Duque. Me encuentro en la blogosfera, me arrepiento de entrar a blogs que parecen normales pero que, uno advierte, que les pasa algo. A veces el loqui progresismo aparece así, espontáneamente, de contrabando, la contrarrevolución de contrabando. No sé si leyeron o escucharon las últimas cuitas de la Pato, a la Sra. Pato le preocupa Nicaragua. Ustedes, viejos surfistas de los blogs, se preguntaran ¿cómo Nicaragua? ¿qué pasó con Venezuela? ¿ya fue liberada por los tanques yanquis? ¿acaso el pueblo, finalmente, se hartó de tantos horrores, y una gran insurrección ha traído de vuelta a los alcahuetes que gobernaban en los buenos tiempos y que se nos rajaron a Miami? ¿Y Guaidó? ¿qué fue de la vida del presidente interino? Parece que el mundo ha cambiado, no mucho, al menos no lo suficiente, aunque ya no es tan fácil mandar tanques y aviones. Podría ser, diosito nos libre y guarde, que ya no haya suficientes portaaviones para pelear varias guerras juntas o para aplastar a un país grandecito, en varios sentidos, como Venezuela. Entonces como no le puedo pegar al grandote me busco uno más chiquito. Cuanta inteligencia. Porque últimamente cada vez hay menos Valenzuela y, en cambio, arrecian las denuncias contra el tirano de Daniel Ortega. ¿Saben a qué se parece Ortega? ¿a Palito? No, al peronismo. Arregló con quien tenía que arreglar, la iglesia católica, algunos empresarios, vaya uno a saber quiénes y gobierna lo más razonablemente que puede. Pero tiene 2 grandes, imperdonables, defectos no es Piñera y no es Bolsonaro. Dicen que metió presos a algunos opositores, ojala el gobierno peronista haga lo mismo. Pero, sin querer, me desvié del tema. El tema es que leyendo blogs, me aparecieron los revolucionarios de siempre. Resulta que ahora, milagro de la ideología, tenemos una izquierda entusiasmada, loca de iniciativa, teórica, por las revueltas y manifestaciones. Porque este es el mejor momento: se alzan reivindicaciones varias, algunas de base, el derecho a salir a la calle sin que te vuelen un ojo, te caguen a palos o te secuestren, el derecho a no cagarse de hambre, el derecho a la tierra y al laburo, otras más secundarias, mientras las calles hierven, los que te jedi, Piñera, el duque ese, Bolsonaro y los tiranos en miniatura de centro américa, siguen gobernando. Porque un quilombo en la calle deja contento a todo el mundo, sin embargo si la “nueva izquierda” revisara el contenido de la revuelta vería que coincide con el programa de los, diversos, populismos latinoamericanos, después de todo ¿con que van a coincidir? Cuando les llegue la hora de gobernar van a ser, con mucha suerte, el peronismo, o van a ser el Evo o, por ahí, se quedan un poco más cortos y son el Pepe Mujica. (Acuérdense que el Evo se cogía a las pendejas y hacía no se bien que cosa que no les gustaba). Entonces les van a llover las críticas. Pero vos, izquierdista latinoamericano que criticás tanto a los venezolanos y a los nicas. Si vos. Porque no gobernás, no te digo un país, una provincia… ¡un municipio! y nos mostrás que vas en serio. Pero nunca nos dan el gusto, cada vez que tienen peso y votos en algún lado, van y lo desarman. Y de esa forma no quedan mal con nadie.

En imagen falso Trump con admiradoras.

La serie rusa sobre Trotsky no parece hecha por los rusos.

En el primer capítulo, creo, aparece el carcelero llamado Trotsky que le da nombre a nuestro héroe, se sientan a jugar al ajedrez, parece que van a decir algo super interesante pero nada sucede, tiene más mensaje la película del hombre araña. Después Trotsky se va a Europa, en realidad se escapa de Siberia y deja ¡en Siberia! A su mujer y sus hijos, eso no lo muestran mucho, sin embargo. En Europa, Trotsky conoce a un alemán, digamos que intrigante que le ofrece guita para “perjudicar” a Rusia, la serie no nos ahorra que el tipo es judío. Después Trotsky habla con Freud y tampoco habla de nada o a lo mejor si pero no llegamos a darnos cuenta. Después aparece una curiosa interpretación del papel de Trotsky en la revolución de 1905, parece ser que mucha gente lo seguía y que hay una provocación para matar a los manifestantes, no sé qué puede haber de cierto en eso, en 1905 Trotsky era presidente del soviet de petrogrado que era como ser jefe de una asamblea del 2001 en BA. Después se encuentra con Lenin que es un rusito loco, eso es más o menos cierto, que amenaza con tirarse de un edificio, lo que es una pavada. Después, ya en México, se coje a Frida Kahlo que es una Frida rusa que habla en ruso, mamita, eso es por lejos lo único interesante de la serie. Ahí aparece ese tal Ramón Mercader que se hace pasar por periodista yanqui, según la serie Trotsky sabe que es un stalinista pero se deja romper la cabeza no sabemos bien porque. A mí no me llaman la atención las cosas que se ven en la serie, sino las que no se ven. No se muestra la primera guerra mundial. La esencia, el sentido último, de la revolución rusa no es la transformación social, es la guerra. La guerra, la primera guerra mundial para Rusia en particular, es como la suma de las cosas terribles que el imperialismo les impone a nuestros países, la deuda externa, el hambre planificado, el atraso, la catástrofe del tercer mundo en general. Lo que lleva a la revolución al triunfo es negarse a seguir una guerra pérdida. No es raro que ante la carencia de verosimilitud, la perdés cuando dejás de lado la guerra, se muestran monstruos, fantasmas y bultos que se menean. Hablemos de la simple verdad histórica, en 1914 en zar, y la oligarquía, le declaran la guerra al imperio austrohúngaro y a los alemanes, les había agarrado la locura nazi de expandirse y conquistar países para evitar que la gente se diera cuenta de que se vivía como el culo. Los rusos fueron masacrados por un ejército superior, los aliados, los imperios francés, inglés y yanqui deciden que van a pelear hasta el último ruso. El imperialismo siempre tiene a alguien a quien mandar a pelear, en Vietnam perdieron cuando empezaron a llegar los pibes yanquis dentro de bolsas de consorcio. Cuando empezaron a sospechar que el zar podía darse vuelta, los alemanes se estaban comiendo media Rusia europea, había hambre y legiones de desertores llevándose lo que podían, los liberales aprovecharon la revuelta por el hambre en Petrogrado y derrocaron al zar. Lenin entendió que lo habían hecho para seguir la guerra. Kerensky también aparece en la serie, era un liberal mentiroso y vivía drogado pero se lo muestra como un pobre tipo, incluso aparece ese tal Kornilov, un nazi del orto que aparece como un patriota. A Trotsky le toca ir a Brest-litovsk, ya saben la famosa “paz de mierda”, coherentemente Trotsky hace, en la vida real, un papel de mierda, se va sin firmar y los alemanes se fuman Ucrania, en la serie aparece un general que acusa a los bolches de haber “desmoralizado” al ejército, una boludez, lo que terminó de destrozar al, ya muy golpeado, ejército ruso fue la ofensiva de Kerensky de julio de 1917. Y ¿saben qué? Después de 100 años está claro que Rusia les sigue molestando aunque ya no sea ni la sombra de la URSS. La guerra civil es una guerra de liberación nacional, por eso el soviet recluta militares zaristas, millones de campesinos y pequeño burgueses como Trotsky. Que los rojos son responsables de la guerra civil es simplemente una mentira, de hecho la insurrección de octubre tuvo pocos muertos, casi todos en Moscú, los bolcheviques toman el poder ganando las elecciones de los soviets, los militares blancos y lo aliados les declararon la guerra. Es absurdo tener que repetir esto. Los liberales que le enmiendan la plana a Trotsky son mostrados como profesores e intelectuales impecables, tal vez lo fueran, salvo por la salvajada en que terminó el ejército blanco. Porque los liberales democráticos y republicanos del imperialismo siempre terminan en el crimen, el desastre y el campo de exterminio. La serie es medio siniestra, gira alrededor de la muerte y está llena de elementos de terror, como Boris Karloff no como el terror rojo, por cierto. En una parte el tren de Trotsky se queda sin carbón y los rojos se llevan las cruces de madera de un cementerio, entonces irrumpe un grupo de campesinos indignados, por algún motivo los rojos los cagan a tiros, la elección ideológica de los guionistas es bien clara: prefieren a los muertos antes que a los vivos. En cuanto al antisemitismo que muchos ven en la serie, que puedo decir, que un ruso sea antisemita es más o menos igual de estúpido que, que un argentino lo sea, en nuestro país tenemos más o menos una mitad que está compuesta por latinoamericanos de los países limítrofes, pueblos originarios y mezclas diversas, la otra mitad somos de, presunta, ascendencia europea, de los “argentinos blancos” más de la mitad tenemos sangre judía, la otra mitad tiene sangre árabe, que, en nombre del sentido común racista, también deberían ser abarcados por el antisemitismo. Argentinito/rusito rubio que andáis por el mundo si queres ver un judío: mirate al espejo. No tengo leída la biografía de Trotsky en profundidad, aparecen detalles donde, siempre arriba del famoso tren, que es el leitmotiv de la serie y no está mal, el tipo hace cagar a un líder de la marina del Báltico que le era incondicional, bastante execrable. Eso, fíjense como son las cosas, podría ser cierto y también la pose troskiana de “líder revolucionario”. Detrás de eso está la verdad última de Trotsky: un intelectual de lo más grande y un pésimo hombre político. Tuvo sus buenos momentos en octubre con la insurrección, con el ejército rojo al principio de la guerra civil, con Frida Kahlo en la cama, escribió buenos libros y eso es todo. Un detalle más es que una buena parte de la serie transcurre en el exilio mexicano, no se muestra que los mexicanos progres que lo recibieron se le ponen en contra, hay 3 motivos para eso, el primero es claro, la forma en que Trotsky maltrata a la gente, el discurso, más preocupado en atacar a la URSS que a Stalin y, esto es una sospecha que no es universalmente aceptada y, una vez más, no figura en la serie, los contactos con los yanquis. El guion de la serie Trotsky no es contra Trotsky, ni contra el soviet, es contra Rusia.

Acá va la serie de la revolución rusa. Que sigue la semana que viene. Tovarichs

1.Con el Zar estábamos de fiesta, estábamos.
2.Los 4 zurditos de siempre.
3.El ascenso revolucionario.
4.La revolución en el descenso.
5.El país oscuro.
6.El retorno.
7.La guerra es el mejor negocio, 1914.
8.La retirada interminable
1917
9.La revolución de febrero
10.Lo que dejó la revolución de febrero.
11.Lenin, el mismo, en Rusia.
12.La renuncia del ministro liberal
13.La gran ofensiva desastrosa
14.Semi insurrección semi bolchevique
15.El golpe de estado
16.Infiltración bolchevique
17.El Comité Militar Revolucionario contraataca
18.Del palacio de invierno al congreso de los soviets
19.El 25 de octubre
20.El nuevo gobierno
21.La batalla de Moscú
22.La despedida de Kerenski y la derecha SR
23.El poder a los soviets
24.La elección de la constituyente
1918
25.El fin de la constituyente
26.Se proclama la República Socialista
27.La paz infame
28.Contra en el sur round 1
29.Ucrania, Finlandia y el Caúcaso.
30.Cosacos al ataque
31.Los Checos, los SR y Samara
32.Sovdepia!
33.El denso verano de 1918
34.El Terror Rojo ¡Uy! ¡qué miedo!
35.Interludio Alemán.
1919
36.El golpe de Kolchak.
37.Kolchak se despide.
38.Makhno, la guerrilla anarquista
39.El final de Makhno.
40.Siberia antes de 1919.
41.La contrarrevolución levanta la cabeza.
42.El 5to ejército rojo en Omsk!
43.De regreso a la URSS.
44.Un inglés en Moscú. 1919.
45.La segunda parte del reportaje del inglés.
46.El soviet de Hungría.
47.Los franceses en Odessa y Crimea.
48.La gran esperanza blanca.
49.Las aventuras británicas en la revolució rusa.
50.La inimaginable victoria.
51.El holocausto antes del holocausto.
52.El último blanco, extracto de blanco.
La revolución es la verdadera vida privada.

Alianza trosko-troskoide: es cada vez más grande y tiene cada vez menos votos.

Para empezar, hablemos de votos. Hay un pibe, es un anciano, igual que yo, que se le dio por ser presidente, creó un partido pongámosle que se llamaba "Siempre Listo", enganchó un par de personas, no se si marchó por ahí, si buscó alianzas, se que en el acto de cierre de campaña, incluso los propios correligionarios se le borraron, es decir estaba, en no se bien donde, él solo. Ese pibe, tiene nombre pero no se los voy a dar, esto no es con él, sacó, de nuevo pongámosle, el 0.25 % de los votos, supongamos que eran uno 20 millones de votantes, son alrededor de 50 mil votos, menos porque se restan los que votan en blanco, históricamente 5 %, y los que no van a votar, más de un 15 %. Nos quedan, tal vez, 30-40 mil votos ¿se entiende? ¿cómo hizo un muchacho desconocido, con un partido igualmente ignoto, para conseguir, sin campaña, solamente con esos avisitos de la tele, 40 mil votantes? En mi opinión es gente que se equivoca de boleta, en serio, creo que van, se confunden, por ahí son gente grande, o les importa 3 carajos, o tienen cosas más importantes de las que preocuparse. Esa es la cifra de votos que tuvo Degennaro con su "herramienta electoral", no me digan que, para ponerle nombres a las cosas, no son unos genios. Y esa es la cifra de votos del MST. En realidad sobre el MST ya escribí, es el partido de Vilma Ripoll, en mi opinión uno de los grandes misterios de la política argentina, Vilma era una enfermera, de esas que trabajan, de verdad, creo que era del MAS y, como hizo todo el mundo, se fue, para los años alrededor del 2001 y aterrizó en un frente, no recuerdo como se llamaba, junto con Patricia Walsh, en los alrededores del PC. Después para el 2008 le picó el bichito sojero y se alió con los patriotas del campo, pasaron 10 años pero, de eso, no se olvida más nadie. Desde antes, pero, sobre todo, desde entonces el MST navega dentro de los límites del "voto confundido". Lo que pasó es que el FIT, vaya uno a saber como se llamará ahora, viene haciendo sapo, pero mal. Nadie habla de eso porque a nadie le importa pero en algunas provincias donde eran fuertes, estamos hablando de 7, incluso 10 % de los votos, cifras únicas en la historia de la humanidad para partidos troskistoides, han perdido la mitad de los votos. El troskaje extrañao nos mira sin comprender. Que raro ¿verdad? justo cuando hay un gobierno de extrema derecha que muestra, como nunca antes, la miseria del capitalismo, la dictadura de la burguesía, y lo que ustedes quieran, la izquierda se nos viene abajo. Un posible análisis es que las consignas del FIT se han contaminado por la propaganda pequeño burguesa, es necesario luchar por una… Asamblea Constituyente! por decir algo, después de todo las elecciones son para definir, cada 4 años, que sector de la burguesía va a ocuparse de esquilmar al pueblo ¿No es cierto? Sin embargo, no es muy difícil de entender, antes cuando gobernaban los burgueses de Cristina, los amigos del FIT te cortaban la panamericana todos los días, habían inventado el piquete motorizado, los famélicos proletarios bloqueaban la ruta con sus humildes automóviles, cortaban el tren, un piquete de 20 pibes cortaba el tren de Constitución en la víspera de la navidad. Cuando Moyano reclamaba por ese impuesto hambreador que pagaban tipos que ganaban más de 4, no se si no eran 5, mil dólares, el FIT le llenaba la plaza. Esto es pura lógica revolucionaria, cuando tenés un gobierno que permite marchas y protestas, le cortas todo, haces mierda todo, armas el mayor quilombo posible, en cambio cuando reprimen, cuando te meten en cana, entonces metes violín en bolsa, desensillas hasta que aclare. El problema es, claro, como evitas que a la gente, más o menos conciente, que te votó no le de asco semejante repliegue. Si prometes una revolución y después te escondes cuando empiezan los palos, no es nada raro que se te vuelvan en contra. Uno, que está enterado de un par de cosas, sabe que esto ya pasó, es la teoría de la "disputa interburguesa", si derrocan a Salvador Allende, a Lula, a Perón o a Cristina, para el caso, tenes esa teoría de fachos y de gorilas, complementaria del "son todos lo mismo". Así como el gobierno kirchnerista es denigrado sistemáticamente, Venezuela está bajo ataque, seguro que no es el socialismo de los libros, es alguna boludez que han inventado los venezolanos, pero vale la pena defender y vale la pena hacerse matar por eso que no es tan bueno. Pero, la defensa del FIT y compañía, está llena de "críticas", está llena de peros y de dobleces, con buena voluntad y en el mejor de los casos, por eso, sus propios votantes les vuelven la espalda. Lamentablemente la predicción del futuro no está dentro mis posibilidades, pero siendo lógicos, el muerto parece ilevantable, sumarle al FIT los más o menos 0 votos del MST o de algún otro grupúsculo no le va a salvar la elección a nadie. Incluso, todo esto puede decirse de una manera más fácil todavía, si se la hubieran jugado oponiéndose, de verdad, a Macri, si hubiera dirigentes, no pibes con cañitas voladoras, del FIT en cana, en juicio, perseguidos, si la cana les hubiera roto bien la cabeza, todos estos meses, estos años, otro gallo cantaría, pero no es una casualidad, cuando cambias el antiimperialismo por la "disputa interburguesa" y "sontodolomismo", podes sostener la ficción mientras haya un gobierno progre, cuando, ayudados por vos, los progres pierden y se van… "los errores en la teoría se vengan cruelmente en la práctica", o algo así que dijo Trotsky.

El desafuero de De Vido se parece muchio a un golpe institucional.

Hay crímenes que son pasionales, todo el resto de los delitos se cometen por guita. Ya de movida a uno le agarra duda, duda razonable dijéramos, cuando no se sabe bien de cuanta guita estamos hablando, cuando no se sabe quien pagó la guita y cuando no se estudia donde carajo está la guita del acusado. Es por eso que, por dar un ejemplo, los Panamá Papers son tan significativos, porque eran/son una caja del tesoro oculta, ahí va guita que choreaste y que no podes declarar. Las causas contra de De Vido son, por no exagerar, poco creíbles porque no se sabe bien de cuanta guita estamos hablando, porque parece que lo de Río Turbio tiene que ver con la furia que les provoca que los cálculos los haya hecho una Universidad del Estado y no uno de esos chorros multinacionales. Por cierto que la obra de Río Turbio estaba casi terminada y las obras se paralizaron, fueron los payasos, no se entiende bien porque, y la gente de Río Turbio se jodió. Es les pasa por auditar con una Universidad de Estado ¡Terroristas! La otra causa es por un supuesto pago de sobreprecios por una importación de combustible. Uno se pregunta como va a terminar Aramburen en sus compras de gas “barato” a la Shell. Pero hay cosas que no sabemos, no sabemos en que banco están las fortunas que debe haberse llevado De Vido, lo que es muy extraño, nadie chorea sin poner la guita en un banco, o en una empresa, o en alguna inversión extraña, o en testaferros. Ninguna de esas cosas aparece en este caso. Ni siquiera sabemos donde vive De Vido, no vaya a ser cosa que sea como otros corruptos que, después de robarse… un PBI, según la granja de troles, viven en la misma casa de hace 20 años, no tienen cuentas en ningún lado y andan en un auto normal de hace 10 años. Si este último es estrictamente el caso de De Vido, no lo sabemos y que no lo sepamos es una muy buena prueba de que es así. Si los denunciadores de la Argentina se hubieran moderado un poco, un poquito, mire vea, tal vez las denuncias tendrían cierta credibilidad pero no nos han dado el gusto, los denunciadores se han denunciado todo. A ver revisemos los grande hits de las denuncias: el plan qunita, la “ruta de la efedrina”, Lázaro Báez, las cuentas en el exterior de Maxi Kirchner y no se quien más, el departamento en New York de Florencia K, el enriquecimiento feroz de los Kirchner, los trenes del once y siguen las denuncias. Algunas de esas denuncias ni siquiera llegaron a denuncias pero muchas si, como han pasado años y nunca más hubo novedades ni nada de nada, podemos considerar a estas denuncias como mentiras. ¿Cuántas mentiras hacen falta para hacer una verdad? Los filósofos dudan, es un oscuro misterio. Después hay algo, había en una época, llamado “sentido común”, era esa cosa que te decía que si alguien afanó mucha guita tiene que tener mucha guita y que si un gobierno, pongámosle una administración cualquiera es muy corrupta, pues el rendimiento no va a ser bueno. Por ejemplo si un consorcio te está afanando, te vas a dar cuenta porque las expensas (¡los servicios!) van a ser altos y va a haber déficit, el edificio no va a poder pagarle al portero. Eso es lo que está pasando en el país ahora: la deuda externa crece y se gana cada vez menos, por lo tanto hay razones para creer que estamos en una administración corrupta. Resulta que cuando gobernaban los “más grandes corruptos” de la historia de la humanidad que se afanaron, si, ¡un PBI! El país debía cada vez menos y se ganaba cada vez mejor ¿Qué raro? ¿No? No solamente estamos hasta el cuello de denuncias desatinadas y totalmente carentes de validez, también tenemos jueces que son asimismo, desatinados, corruptos, el caso de Bonadio que ostenta varias docenas de reclamos por causas terribles y de varios más, tal vez menos absurdos que el caso de Bonadio pero no menos desprestigiados. Ahora, muchos de los legisladores son abogados, otros tienen abogados que los asesoran, a ninguno puede escapársele que no había motivo para desaforar a De Vido, excepto atacar al gobierno anterior. Lo que se votó es el derecho de meterlo en cana sin sentencia firme, en mi época le llamábamos “estado de sitio”, meter a cualquier en cana sin juicio, sin pruebas, sin una acusación, que más no sea, más o menos plausible. Como ejemplo de estado de sitio tenemos el caso de Milagro Sala, el único juicio que le hicieron era porque un empleado de Gerardo Morales dice que Milagro le ordenó tirarle a Morales un par de huevos. Voy a repetir algo que ya dije, perdón, durante la dictadura militar yo fui preso PEN, es decir sin causa ni proceso pero estuve con muchos cumpas que tuvieron juicio, no escuche nada parecido, en materia de ridiculez y arbitrariedad, al juicio por los huevos de Morales. En las últimas elecciones la oposición “filomacrista” recibió una derrota contundente, en la pcia de BA la suma de Massa y Randazzo alcanzó el 15% de los votos pero a nivel nacional el macriperonismo obtuvo menos del 10% de los votos. El neoperonismo debería haber hecho una autocrítica, si analizan porque perdieron no perdieron por ser oposición, perdieron porque a los votos se los llevaron los que se oponen de verdad. Sin embargo en la votación vemos a todas las vertientes del “peronismo del diálogo” votar a favor de que De Vido vaya preso sin estar condenado. Volvieron más macristas que antes, escucho que las almas buenas del peronismo quieren juntarlos a todos, desde acá les digo ¿Cómo te vas a juntar con gente que quiere mandar presos, sin juicio, a los opositores de Macri? Un capítulo aparte merecen los amigos troskos. La verdad es que solamente los muy mal pensados creíamos que los troskos iban a votar un estado de sitio para políticos opositores. Pero ya la campaña electoral nos daba la pauta de la ¿cómo decirlo? complicidad con el macrismo. Yo tengo algún tipo de experiencia en política burguesa, las campañas salen fortunas, no las haces vendiendo una rifa, que los troskos ni siquiera hicieron. Tengo en mente lo que pasó con el PCR ¿se acuerdan? tipos que se fueron del partido decían que, ¡al PCR!, lo bancaba, nunca mejor dicho, el Banco Santader. Bueno, es eso de nuevo. Hace meses, años diría, que venimos denunciando la desaparición de los troskos de la calle, como puede ser si cuando se ganaba mejor, cuando se vivía mejor, la panamericana estaba cortada todos los días. En el blog de La Otra comentaban que los trosquistas se estaban suicidando porque les iban a hacer más o menos lo mismo que a De Vido. En las elecciones del 22 metieron presos a unos pibes troskos en Mar del Plata, en la medida en que los troskos se muevan un poco, esos actos de persecución se van a reproducir, a los dirigentes troskos no les importa, consideran que los perejiles son sacrificables y que si mantienen una imagen de oposición pero haciendo concesiones a la opinión de los medios, eso los va a beneficiar. En síntesis: aparecer como “luchadores” y salir en TN.

No votes a los troskos, te van a volver a cagar.

León Trotsky no fue infalible, ni el mejor de los revolucionarios pero tuvo una trayectoria honrosa y luchó bien, en 1927 se opuso a la creciente influencia de Stalin, terminó exilado, y aun ahí se lo consideraba como un partidario del poder soviético. Recién en México las cosas empezaron a cambiar, fue recibido como un héroe por los mexicanos, eso duró unos meses, el idilio terminó cuando Alfaro Siqueiros, pintor y militante, lo fue a buscar para cagarlo a tiros. Los mexicanos dicen que, ya en ese momento, Trotsky tenía “relaciones peligrosas” con la inteligencia yanqui. Los últimos artículos firmados por Trotsky, antes de la piqueta en la cabeza, se solidarizan con los nazionalistas ucranianos y anuncian la derrota de la república socialista frente a los nazis. Un visionario el hombre. En cuanto a los yanquis, estoy citando de memoria, pero de los admiradores yanquis de Trotsky el más conocido era un tal Burnham, si lo buscan en alguna “troscopedia” lo van a encontrar como un eminente teórico del socialismo, bueno, no, Burnham, o como se llame, era un tipo que se nos fue yendo para la derecha hasta terminar siendo un teórico si, pero de la CIA. Si ustedes tienen estómago para seguir troscopedeando, se van a encontrar con los dirigentes, no eran troskistas eran troskoides, los amigos de Trotsky estaban en un grupito llamado “Leninistas bolcheviques”, del POUM, partido obrero unificado marxista, o lo que sea por el estilo, algunos dirigentes del POUM fueron metidos en cana y fusilados, incluso la acción se le atribuye a “agentes estalinistas” venidos desde Moscú ¿Por qué estos pobres e inocentes compañeros fueron vilmente asesinados por los esbirros del Zar Rojo? Pregúntenle, ahora que están de moda, a los catalanes, durante la guerra civil la oficina de correos de Cataluña estaba en manos de los anarquistas, al parecer de ahí salía información para los franquistas, en cantidad. Cansados de tener un colador como oficina de correo, los catalanes, que no eran el PC, eran socialistas catalanes, decidieron intervenir el puto correo, los anarcos y el POUM se defendieron a balazos, hubo conato de insurrección, piensen, en medio de una guerra civil contra el fascismo y el resultado fueron 500 muertos, a partir de ahí los POUM fueron puestos fuera de la ley, al menos dentro de la zona republicana, los anarcos, oh! sorpresa se quedaron dentro del gobierno republicano. A algunos líderes del POUM les hicieron juicio y los fusilaron los republicanos, por supuesto que con el PC de España, que no necesitaba a ningún moscovita para cagar a tiros a quien sea, los republicanos españoles en general y los PC, en particular, estaban considerados como unos soldados del carajo. Honor a esos compañeros, ya que estamos. Pero esto no es todo, algunos dirigentes del POUM terminaron cayendo en cana en manos de los franquistas, los franquistas fusilaban a todo republicano que capturaran, fusilaban mujeres, ancianos y pibes de 14 años ¿Fusilaron a los del POUM? Cosa de volverse loco, o de coherencia, los dirigentes del POUM salieron libres en cuestión de meses, no solamente eso, tenemos el caso, son varios pero yo me acuerdo de este, de un tal Gorkin, no era ningún ruso usaba un apodo así para impresionar a las chicas, creo que se llamaba Víctor Alba, o lo que sea por el estilo, este tal Gorkin escribió libros donde atacaba a los republicanos y al PC, estos libros eran tan fachos que fueron publicados legalmente en la España franquista, Gorkin terminó siendo jefe de una organización llamada “Libertad de la Cultura” o lo que sea y que resultó ser una tapadera de la CIA. Hubo varios ex POUM así. Durante la 2da guerra mundial los troskistas se negaban a participar de la resistencia contra los nazis, decían que la guerra era una guerra “entre burgueses”, son las mismas estupideces que repiten siempre. Hubo casos, recuerdo el de Canadá u otra parte del dominio británico donde sindicatos troskos saboteaban el envió de armas para pelear contra ya saben quienes. La última vez que los troskos quisieron participar de una revolución fue en Nicaragua, no se si hay información sobre eso, los troskos se hacían pasar por combatientes sandinistas para aprovechar el prestigio, ajeno, de la revolución, los sandinistas les dieron una patada en el culo. Por esas cosas de la vida a mi me tocó estar preso con militantes de base troskista, los partidos troskistas se desentendieron de sus compañeros presos, los líderes troskistas, tipos famosos, estaban tranquilamente en su casa mientras los milicos secuestraban, torturaban y mataban a pibes de 14 años. Si me preguntan a mí, los milicos, y sus amos del Imperio, consideraban a los troskos como aliados estratégicos. En una época estaban en contra de Stalin, después estaban en contra de la Unión Soviética, después estaban en contra de los PC, después estaban en contra de cualquier revolución, después estaban en contra de los populistas progres, al final están en contra de la izquierda real de cualquier parte ¿Quieren un ejemplo? Marea Socialista de Venezuela que llama a derrocar a Maduro para que venga la “verdadera revolución”. Fíjense como los mismos que estaban en la calle haciéndole piquetes al gobierno populista ahora aparecen nada más que por televisión, hace un par de noches en el programa de Silvestre estaban un troskojerarca y Pino Solanas, Pino (¡Pino!) hablaba del imperialismo y parecía zurdo mientras el troskoburócrata hablaba de Cristina, patético. Existen grandes posibilidades de que a los votantes troskos les salga el tiro por la culata, que los diputroskos terminen por favorecer a los macristas. Pero que importa si la revolución está a punto de llegar, compañeros.

Y recuerden, primero somos pueblos originarios y después somos argentinos.

Y ya lo ve, y ya lo ve es la gloriosa CGT yéndose a la B.

No se sabe que va a pasar el viernes, esto es tremendo, se unen las 3 CGT las 4 CTAs y un par de pibes. Viene el paro pero no viene. Y además está la ley anti despidos que, muy probablemente, no va a salir porque algunos diputados y un montón de senadores se van a dar vuelta, como hacen todo el tiempo. Ese sistema de 2 cámaras y de las provincias y de los diputados que pueden ir con una lista y votar todo lo contrario es un anacronismo. Está yéndose a la mierda por si mismo. Cuando caiga el payaso hay que reformar, en serio, la constitución. Tampoco va a salir la ley, si sale, porque el payaso la va a vetar y eso no le va a costar nada, porque la clase media todavía te viaja a los states en avión. La clase media necesita medio año de hiperinflación y un par de tarifazos más. Los van a tener. Pero ese no es el tema. El tema es que el movimiento obrero se une, contra el impuesto a las ganancias, verdadero flagelo que desangra a los trabajadores, y con la foto de Perón. Porque nada se muere sin antes haberse desintegrado hasta su última putrefacción, los menores de 50 años no tienen ningún recuerdo de Perón excepto los libros de historia. Los menores de 75 no tienen ningún recuerdo bueno de Perón. Pero, para los viejos chotos que se la dan de obreros de las 3 CGTs, es algo cercano. Es el peronismo del olor a naftalina y de la muerte. Pero ojo, ojimetro porque el negrito se nos está empezando a avivar, descubrió que las empresas de él son parásitos del estado ¡Moyano se volvió estatista! A la vejez viruela. Y cuando el estado se achica los parásitos se achican. Ahora resulta que le importan los despidos, claro el negrito fue sorprendido ¿Y quién no? Por estos neoliberales… ¡Si hubiésemos sospechado siquiera que iban a hacer esto! No todos son Moyanos, en esta pampa hay un poco para todos, por ejemplo los dirigentes de la UOM o de SMATA o de UOCRA ya tienen miles de despidos, no pueden ocultarse más. El problema, si es que es un problema, es que han hecho la plancha durante décadas ¿Dónde estaban esos sindicatos en el 2001? Perdieron el tren, el colectivo y hasta el taxi. Que llamen a UBER. El partido que refleja estas tendencias revolucionarias del movimiento obrero es el Partido Massista. El massismo militante tiene perfectamente clara las cosas, cuando opina, opina como opositor, cuando vota, vota como oficialista ¿Qué puede salir de un partido que tiene un líder que es un M*em de 2da clase? Un m*nemismo de 2da clase. Es una burguesía que esta en contra del presidente Mau cuando los joden a ellos y a favor cuando joden a los demás. Esperamos volver a ver al piquete trosco ¿Se acuerdan? Que tiempos aquellos, el troscaje te cortaba la panamericana con sus autos, capaz que gritaban: “¡Es para Stalin que lo mira por TV!”. Hablando de gente linda que le jodió la vida al populismo y de la que nunca más se supo ¿Se acuerdan de Kraft? Si de la ex Terrabusi. Acá venía un trosco-trollcito que nos anunciaba la revolución ¿Dónde estarán esos cuadros de la liberación y el socialismo? Los populistas ya se fueron ¿No tendría que venir la revoluta? ¿El proletariado victorioso? ¿Estarán el viernes los chicos de Kraft? Junto con el Polo, junto con Moyano, junto con el Momo Venegas. Pero tengan cuidado. Es posible que el kernerismo se tome en serio la convocatoria y que les copen el acto, en ese caso puede pasar cualquier cosa, aunque la línea oficial del kernerismo es “cooptar” a los “sectores” del trabajo y lo que sea por el estilo, sinceramente, no se si está el horno para bollos.

El karateca caradura que escrachó a Zanini que miserable que es, ahora se cagó y dice que quería defenderlo. Sos un cagón del orto, Kung Fu.

El viernes ¿Está Victor De Genaro?

Luis Barrionuevo ¿No tiene ninguna cuenta off shore?

La izquierda antiperonista la vuelve a cagar, luche, vote en blanco y los pobres que se jodan.

En las novelas de Cordwainer Smith, en un tiempo remotamente futuro, la religión esta prohibida, hay dos clase de religiosidades, la de la “religión fuerte” que son muy poquitos, dispuestos a la rebelión y al sacrificio y los, así llamados, “creyentes” que son los que creen “más o menos” y que, normalmente, son honestos y se portan bien pero no mucho más que eso. Por lo menos cuando participaron, más o menos indirectamente, en la Libertadora los tipos del antiguo Partido Comunista creían que, en ciencia ficción se le llama ucronía, todavía estábamos en la segunda guerra mundial y que el gobierno peronista era fascista. Esa estupidez, basada en la extracción social de los cuadros del PC, le costó al PC casi todo. Por lo menos el antiguo PC tenía una fe fuerte y terminaron siendo prohibidos por la Libertadora, que no querían boludos con veleidades izquierdistas. La izquierda antiperonista ha tenido también su rol en estos tiempos. El otro día una militante de uno de estos grupos me contaba que se iban para Catamarca para “luchar” contra no se que minera, yo le pregunté si no era más importante quedarse y defender la AUH o las jubilaciones y me decía que no que con eso “no iba a pasar nada”. Tampoco les importó ni hicieron nada por esos temas, cuando se votaron en el parlamento, ni esos temas ni ningún otro. Son unos socialistas muy raros que no quieren que el estado subsidie a los más pobres y pague jubilaciones, lo que hace falta, según estos dudosos izquierdistas, son unos sueldazos que la productividad no da para pagar y que no va a dar hasta el próximo siglo. No les importa las empresas estatizadas ni el control del estado. Porque la Cámpora blablablá, porque Chevron blablablá y porque el petróleo contamina. No les importa nada, lo único que quieren es sacar al gobierno peronista que les molesta, porque no ha creado la república socialista, que nadie sabe a esta altura que carajo quiere decir en la práctica pero que queda joya para atacar a los populistas. ¿Expropió el gobierno populista a Bunge y Born a Arcor a Techint? ¿No? Entonces es un aliado del imperialismo, lo dicen militantes que tienen flor de casa, auto y que viajan en avión a Catamarca los fines de semana. Es el nuevo sindicalismo combativo que quiere que un guardabarrera que ni siquiera cumple con su laburo gane 40 mil mangos. No es nada raro que esa izquierda acompañe las marchas de Moyano, más o menos refleja esa misma ideología, sueldos de 50 lucas para mi gente, el resto del país que se cague. Y nos quieren vender que eso es “combativo” y “de izquierda”. Algunos, ingenuos ellos, dirán que son grupitos que no tienen votos. Lean mis labios: el tamaño de los grupos no siempre guarda relación con su poder para meter consignas, para comerle el coco a la gente, para impedirle pensar. Yo siempre cuento como me tocó oír a gente humilde del barrio repetir los argumentos “revolucionarios” del PO para terminar diciendo que votaban a Macri. Pululan por esta pampa legendaria los grupitos de “un solo tema”, están, no digo que no tengan razón, de culo con el aborto. En un país católico hay problemas para implementarlo, los curas católicos se oponen, al peronismo, al menos a muchos peronistas, no le gusta discutir el tema, en fin, cosas que ya sabemos pero el aborto no te puede tapar todo lo otro que pasa en el país. Están los creyentes que están de culo con la Megamineria, y no, no es la pregunta más importante de la agenda, es más hasta da la impresión que manipulan, tipos que son agentes del imperialismo, esas cuestiones para atacar a los populistas. Yo lo lamento mucho pero los pueblos originarios no son un tema central de la agenda, bien o mal están integrados, no quieren la república Mapuche, quieren vivir bajo la celeste y blanca y ser “ciudadanos de primera avalados por una constitución” y lo mejor que encontraron para eso es lo que, nos guste o no, encontramos el resto de los argentinos: votar al peronismo. Después están los izquierdistas a los que todo lo que pasa en este país les parece una mierda, la AUH es una limosna, las jubilaciones, las expropiaciones, los juicios a los milicos, las nuevas universidades. Todo una mierda. Entonces viajan a México, y México, me cago en Pancho Villa, les parece bárbaro. Si, ya se, tienen un problema mental, pero te envenenan a mucha gente que está a punto de hacerse la viva, votar en blanco y joderse. La izquierda antiperonista no debe ser subestimada, corta de número pero con mucha difusión y con mucha militancia. Yo me encuentro con tipos que conozco desde hace años y que en los 90 o incluso en el 2001 tenían posturas lánguidas e inconsecuentes, “este país siempre ha sido igual”, me decían mientras se incendiaba todo. Esos mismos pasotas de los 90, en muchos casos, se han reconvertido en militantes, se juntan, van a reuniones, salen con el bombo, le llenan la plaza a Moyano o a la marcha troska del 24 de marzo. Una parte, y no se si tan pequeña, de la avalancha de votos derechistas se debe a estos esfuerzos. Lo peor es que estos sindicatos, estas agrupaciones y ONGs se reducen a su mínima expresión o, lisa y llanamente, desaparecen en cuanto vuelva el neoliberalismo. Son los caceroleros, los protestones y los sindicatos de elite que le jodieron la vida Salvador Allende.

La extinción de la izquierda.

Hace unos días la derecha, cada vez más unida, decidió pudrirla en Tucumán. Habían perdido por 14 puntos, probablemente por más. Los militantes del PRO quemaron urnas, urnas donde ganaba el peronismo. Militantes PRO, radicales trasnochados y petardos locales intentaron asaltar la casa de gobierno de Tucumán. No hace falta discutir esto último, hace unos meses intentaron lo mismo en el congreso y lo impidió un grupo de militantes del PRO que se dio cuenta del desastre que esa “pueblada” hubiera significado. El gobierno peronista, a su manera, también colabora con esos disparates, podemos anotar: el sistema de “acoples” y la proliferación de candidatos y partidos, la guerrita entre caudillos peronchos locales y la represión, entre otras bellezas. Nuestra pampa legendaria tiene rasgos modernos en muchas cosas, fabricamos mini reactores nucleares, pero todavía tenemos multitudes que salen con piedras para romper cosas y divertirse, quemar la casa de gobierno, con algunos enemigos dentro, y ejecutar la danza de la lluvia alrededor de las llamas. Pero Macondo no es solamente lo obvio, hace unos días discutía con un empleado público, para hacerla corta, le pagan 15 lucas por cambiar escritorios de lugar, esto es literal, y no paraba de quejarse. Yo le preguntaba si le parecía posible estar mejor con un gobierno que achique el sector público y el tipo se me reía, aparentemente estamos todos engañados si viene la derecha no va a cambiar nada, o por ahí estamos mejor, te van a dejar comprar dólares a 30 pesos, que se yo. Me encuentro con las opiniones de tipos que se dicen de izquierda, parece que se vino el “Tucumanazo” nomás, el pueblo se cansó del fraude y hemos vuelto al 2001, esto último se lo he escuchado decir a Altamira, pobre, es como un tipo que añora a la minita que no se cojió cuando tenía 20 años y que ahora, ya un anciano, ahora si, justo ahora le va a dar a la matraca. No, esto no es el 2001 y no hay “Tucumanazo” ni ninguna otra boludez que valga. Uno se queda pensando que es lo que quiere esta gente. El empleado público nos persigue ¿Qué sistema económico tendría que venir para que a un tipo que levanta bultos le paguen 30 lucas? No es que los intentos de “golpe blando” de la derecha no sean una perspectiva tremenda pero, al menos, no tiene nada de inesperada. Tenemos Ucrania, la primavera árabe, Honduras, Paraguay. Esto es distinto, esto es sobre una, mínima, oportunidad perdida. La verdad es que podría haber habido algo a la izquierda del peronismo, no exactamente el peronismo de izquierda que es otra cosa. Existe un discurso de, presuntamente, izquierda antiperonista que, no vayan a creer, todavía le llega a mucha gente. Que más no sea indirectamente. Quiero decir que, cuando en el barrio teníamos un PO fuerte, muchos votantes de la derecha tomaban argumentos que venían del PO. Es preocupante que nadie nos cuente que es exactamente lo que quieren estos grupos que se las dan de izquierdistas. Me acuerdo cuando teníamos el conflicto de terrabusi. Nadie se acuerda ¿eh? Fue en 2009, aparecían troles y trolcitos a defender la revolución ¿En que andarán ahora los laburantes de Terrabusi? Qué fue de la vida de los delegados del PCR y de los del PTS. ¿Llegó la revolución? ¿Estamos más cerca de la insurrección y de la huelga general revolucionaria que conducen, inevitablemente, a la dictadura del proletariado? ¿No? Entonces ¿Qué carajo estaban haciendo? En el 2009 yo me preguntaba que era lo que querían, el sindicato que fue a la huelga por unos barbijos, y la empresa una antigua empresa nacional vendida a una multinacional horrorosa, y el juez que ordenaba reprimir. Es eso de nuevo, la patota lumpen que prepara el asalto de la casa de gobierno, los jueces ausentes, los líderes políticos ausentes, la represión, no tan terrible por el caso en si sino por la inquietante posibilidad de que mañana la usen para joder reclamos serios. Y en el medio de todo eso, tenemos tipos que se dicen de izquierda y eligen torpedear al gobierno populista, parece que piensan que es mejor que venga la derecha, el tipo que cobra 15 lucas por levantar bultos cree, esta convencido, de que todo va a seguir igual mientras la derecha habla abiertamente de rebajar los sueldos, muy en especial el sueldo de él. Si al menos hablaran explícitamente de que es más fácil hacerle la, hipotética, revolución a un, nada hipotético, gobierno de derecha, al menos quedaría espacio para discutirles, para preguntarles porque estuvieron, todos los años en que gobernó la derecha, dentro de un frasco. Pero en vez de, al menos, aclarar un rumbo, se niega todo, se hacen eco de la propaganda de la derecha y nadie te aclara bien porque. Entonces uno se da cuenta de que son punteros, bichos chicos que defienden el silloncito, la oficinita que tienen, algunos pibes rentados, eso es todo. Lo que se podría haber armado a la izquierda del peronismo, desapareció. Para bien o para mal, probablemente para mal, esta solamente el peronismo. Además la derecha que está liderando es bien extrema, esto no es Brasil, ni los radicales/pseudoradicales, lo que queda, son el partido Blanco del Uruguay. Estos vienen para dejar medio país en la calle y como no tienen las herramientas políticas que tenía el turco puto, van a dar palo. No es casualidad que La Nazión este sacando un editorial tras otro exigiendo la impunidad para los genocidas. Y no es casualidad que tantos antiguos “intelectuales” “de izquierda” y/o socialoides publique sus artículos y sus grandes análisis en ese pasquín de la dictadura. Que me publiquen esta.

Para el votante gourmet… ¿Cuál es el partido/movimiento/amalgama troskoide que mejor se adapta a tu personalidad?

En primer lugar, una agrupación que está cerca, es casi como un by-pass, de nuestro corazón. El MST, antigua, y maravillosa, fracción del MAS, conducida por Vilma Ripoll, ojo, Vilma era casi como un ser humano, hace años, trabajaba y era sindicalista, hasta que le picó el trosko-bichito y empezó su lucha, “Mi lucha”, tal vez, de coalición a coalición, con el PC, con Patricia ¿Remember? Walsh, con Deangeli, el mellizo sojero millonario al que le faltaba un diente y ahora apareció ese gran actor veterano que hace de Tano Pasman y que nos estamos dando cuenta de porque no aparece en ningún teatro ni para pasar el plumero. Entré en la página del MST, si, ya se, no le hago asco a nada y escribir un blog es una actividad insalubre pero La Cámpora, Aníbal y el Manco me pagan fortunas así que lo hago con gusto. Los del MST estaban furiosos contra ese tal Parrilli que, alguna vez, también él, era bastante parecido a un ser humano y era abogado, además la hizo echar a patadas a Patricia Walsh en un incidente memorable del que ya no me acuerdo, lo que, tomando en cuenta la dimensión política de Patricia, fue un gesto osado. Parrilli, no se a cuento de que, se acordó de un tal, hay muchos “un tales” acá, Pacagnini, delegado de una especie de sindicato de médicos (humm!) al que se le quedó pegado un maletín en una reunión de la OIT. El mano larga es un dirigente encumbrado, ja-ja-ja, de la CTA de Micheli y era candidato a algo por el MST, un gigante. Por qué Parrilli le hace la guerrilla al MST, quien sabe, seguro que le negaron un carguito. Denle un lugarcito al Parrilli no pueden ser tan hijos de puta. El MST se destaca de la trosko-fauna por haber estado firme, de pie, con el campo en el 2008, el resto de troskolandia tiene un buen pretexto para joderlos y, ya que estamos, nosotros también. Fuera de eso el MST parece una ONG de la década del 90, habla de feminismo y de ecología, lo patético, lo grotesco es que ese discursillo trivial parece más avanzado que el resto. Claro, hay que ver de qué resto estamos hablando. Recomendado para: el ONGuista que cree que el problema no es el imperialismo sino el desmonte y el calentamiento global, el joven progresista de familia sojera, parece que hay muchos, y los enemigos de Parrilli. Una vez, hace mucho y en un país que era este mismo pero que está muy lejano, el MAS, que había sido el PST de Nahuel Moreno, tuvo su gente y sus votos, creo que fueron cerca de 60 mil en 1983, después apareció Zamora que llegó a diputrosko con los votos del PC y que fundó su propia fracción, se aliaron y se separaron con el PC, se les abrieron, creo, el MST y el PTS, y el MAS fue pasando a la historia. Pero las buenas ideas nunca mueren, el país sigue necesitando al MAS, aunque nadie sepa bien para que. Porque es así, el Nuevo MAS no es para la gilada que vota sin saber, es un partido/movimiento/alianza que puede satisfacer a los paladares más exquisitos. Este partido reivindica lo mejor de la tradición troskista que son las minitas en minifalda. Pero estoy siendo injusto, en los buenos tiempos, las minitas eran piolas, aun hablando cagadas, se las podía llevar a la cama, estas no, son unas pequeño-burguesas del orto que entregan el idem ante rugbiers y polistas, que ni siquiera son del Polo Obrero. Leo una nota sobre Chavez, empiezan citando una nota del diario La Nazión, eso responde a la pregunta sobre si están locos o comieron mierda. Recomendado para: para feministas que creen que el problema no es el imperialismo sino los 4 boludos que nos hacemos los machos, universitarios que van a heredar la fábrica de bombachas de papá e individuos loquitos y freaks en general. El FIT-fracción del caño es de los que me gustan a mí, el PTS forma parte de una de las cuartas internacionales, que es lo que corresponde, porque la revolución siempre es un asunto global, si no se hace la revolución en el mundo entero, con el mismo método y simultáneamente, entonces no vale la pena. Cualquier esfuerzo local, particular, concreto está, de antemano, condenado al fracaso. O cambia todo, instantáneamente, en todas partes o no cambia nada. Esa teoría es perfecta para esconderse con la conciencia tranquila si aparecen, dios no lo permita, revolucionarios de verdad. El material de esta gente está saturado de campaña electoral, aparecen candidatos, gente joven, en todas partes, lo que por un lado es enternecedor, de veras que estos pibes no junan un fulbo, por otro lado parecen estar en trance histérico como esas sectas religiosas que anuncian el fin del mundo y el infierno para los no creyentes. Reconozco que no le he dado ni le doy pelota al marxismo, al de Karl porque el de Groucho si es de interés teórico, pero puedo reconocer cuando de marxismo no tenés ni idea, bueno eso me pasa cuando leo sobre obreros y asalariados y esas vainas en los blogs, o dios sabrá que, donde se explayan estos tipos. Los del PTS son más de salir a la calle y subirse a manifestaciones con las que, para empezar, no tienen un carajo que ver, pero está bien, todo sea por joder a la gendarmería, que eso nos gusta mucho, es muy revolucionario. Lo gracioso es que leo, por ahí, comentarios perdidos de gente que no los conoce, que carece de experiencia política, o que son un poquitin lelos y que se dan cuenta de que tanto el PO como el PTS funcionan como la izquierda de la cacerola y que están para la, eterna, campaña electoral y los carguitos. Reconozco que no lo había pensado pero… ¿Se dan cuenta que el FIT van a resolver la interna por medio de las PASO? En el 89 el MAS y el PC tenían locales y militancia para armar una interna y votar y hacer una elección multitudinaria. Y aun así esa izquierda no valía una mierda, salvo que Zamora sea un estadista y no nos hallamos dado cuenta. Recomendado para: troskistas de la línea dura, universitarios que, después de recibirse, se hacen del PRO y gente que, en general, no puede quedarse quieta. El FIT facción PO merecería más comentario porque, comparativamente, son serios y supongo que ese es su talón de Aquiles. El mundo del PO no deja de ser imaginario, solamente que, en vez de candidatos que corren de aquí para allá, tenemos grandes conflictos sindicales. El PO, sencillamente, intenta ganarle la base social a Moyano, son trabajadores, a veces en funciones tradicionalmente “obreras”, en blanco y que andan por las 20 lucas. El otro día Moyano recordó que los sindicatos SITRAC-SITRAN, aclaro que eran de las automotrices de córdoba, que por cierto eran enemigos a muerte de tipos como Moyano, eran obreros bien pagos que actuaban como una vanguardia. El PO ya existía en tiempos de SITRAC-SITRAN y poco hicieron en esa coyuntura, cuando se podía. Además aquellos compañeros ganaban mejor que el promedio de los obreros pero no ganaban 20 lucas ni a ganchos, aunque aparezcan sociólogos y expertólogos a decir lo contrario me acuerdo perfectamente que se ganaba 2 mangos. ¿Qué carajo va a querer una revolución un tipo que gana 25 lucas por manejar un Clark? Cuando más realistas intentan ser estos dirigentes más están en la boludez. Además estos troskos han estado muchos años dando vuelta, se están haciendo viejos, la revolución que esperaban, no se produjo y cuando tuvieron la chance, en el lejano 2001, arrugaron. Y otra cosa más: una crisis que dura 25 años ya no es una crisis. No digo que no vaya a venir, digo que ahora no la hay y que tampoco aparece en el horizonte. Salvo que de veras la derecha gane la elección y entonces te vas a dar cuenta porque a los dirigentes troskos no los vas a ver en ningún lado, ¡vamos!, como en el 2001. Recomendado para: trabajadores que salen a cortar rutas en su auto. Y para los muy hijos de puta que ganan 30 lucas y no quieren pagar ganancias. A De Genaro estaba dudando en incluirlo, no porque me parezca menos retrógrado que los troskos sino porque es más complicado encuadrarlo ¿Es De Genaro peronista? ¿De qué línea o agrupación? ¿Es socialista? Si la respuesta es afirmativa de que clase de socialismo estamos hablando. De Genaro, ya hemos tocado el tema, es un gran malentendido, no participó de nada importante en los 70 “por ser muy joven” en 1973 era un púber de 28 añitos, votó a M*em porque era muy niño todavía en 1989, desapareció en el 2001 cuando podría habérsela jugado, se negó a ser candidato en el 2003 cuando poco menos que se lo rogaban, pregúntenle a D’elia si no me creen, que fuera candidato, votó a Binner, el tipo es un visionario. Pero se nos presenta ahora, apoyado por el PTP, esos stalinistas que han logrado limar sus diferencias con el troskismo y ser más o menos una misma cosa, y por una coalición de esos partidos que celebran sus congresos en esas antiguas cabinas de teléfono. Son todas fuerzas que alientan la más extrema democratización, hay que democratizar hasta el loro, después a los que no están de acuerdo con ellos le dan una patada en el culo. Cosas de la democracia directa. Otra cosa que tampoco sabemos es que fue de Planchita Micheli, líder supremo de la CTA ¿De Genarista? Planchita tuvo un ataque de coherencia y anunció que lo votaba a Massita, que carajo, pero esta desaparecido, dicen que lo vieron en el túnel con el Chapo Guzmán. Avisen, por favor, hay una familia angustiada. No contento con eso acabo de ver en la tele la campaña de De Genaro, dice que va, o que “hay que”, crear 3 millones de puestos de trabajo “genuinos”. Lo dice un tipo que se jubiló, con 40 lucas, si, pichón, eso es jubilarse, después de haber trabajado toda su vida en la secretaria de minería ¿De veras quieren un comentario acerca de esto último? Recomendado para: viejos que vivieron los 70 mirando los Campanelli, gente a la que no le alcanza con 30 lucas para vivir de puta madre y toda clase de nostálgicos.

La imagen es el poster del grupo Laibach de gira por el día de la liberación en Corea del Norte.

¿No va siendo hora de llamarle lock-out al lock-out?

Esto tiene varias capas como una cebolla. La primera capa son unos, en general jovencitos, troskistas, podrían llenar varias cabinas de teléfono, y que cortan las calles. Es difícil decir que es lo que los impulsa, están furiosos con el gobierno populista pero no sienten vergüenza ni asco de compartir cartel con notorios derechistas como Barrionuevo o Moyano. No son unos grupitos cualquiera, usan elementos del marxismo y hasta tienen la pretensión de ser vanguardia, parece que ayudar a que Moyano tenga más poder y darle una manito a que Macri llegue a la presidencia o bien carece de importancia, después de todo “todos son lo mismo”, teoría muy avanzada que jamás le conocí a Trotsky, o puede ser que hasta sea más razonable hacerle la revolución, por aun no sabemos bien que vía, a un eventual gobierno macrista y que va a ser mucho más sencillo que voltear a un gobierno reformista que suele tener a la mayoría de su lado. En ese caso deberían decirlo, deberían aclarar que quieren desgastar al gobierno populista para que gane las elecciones la derecha y poder hacerle la insurrección, por ejemplo, que ni siquiera se les ocurrió hacerle a Delarua. Deberían aclarar que tienen una alianza táctica con los derechistas para voltear al populismo, los pibes que están en el corte se pondrían contentísimos de oír eso. Pero los protagonistas, los que lanzan el paro, son sindicalistas, el motivo es, por decirlo suave, vago y más bien incoherente, no quieren que trabajadores que están en las 20-25 lucas paguen impuesto a las ganancias, 20-25 lucas son más de 2000 dólares, en España, sin ir más lejos, pagan ganancia tipos que ganan la mitad de eso y es más o menos lo mismo en Chile o en cualquier otro lado. El resto de sus quejas son por el trabajo en negro, cuando suelen ser socios de las tercerizadas como en el caso de los ferroviarios. O por los niños pobres cuando, en épocas de hambre y miseria, nunca han movido un dedo para solidarizarse. Pero no están solos en eso, en estos años hemos visto una derecha que parece poseída de una exquisita sensibilidad social que se termina cuando son gobierno y ajustan en los hospitales y las escuelas. Tampoco puede dejarse de lado la conducta y la vida personal de individuos que piden justicia social y bienestar para todos y que se caracterizan por ser señores mayores que han estado décadas al frente de sus sindicatos, donde la oposición es microscópica o lisa y llanamente inexistente, en algunos casos son sindicatos minúsculos. Reclaman más democracia individuos que manejan autocráticamente sindicatos con lista única. Algunos sindicalistas, como Piumato o Micheli, figuran pero ya no se sabe bien que manejan, ni quien los sigue, ni de donde salen los recursos que los sostienen. Todos estos sindicalistas poseen fortunas considerables de origen oscuro, deberían, al menos, estar bajo investigación por enriquecimiento ilícito pero parece que la investigación de una cachetada de D’elia de hace 10 años y de un auto de Boudou de 1993 ocupan a todo el poder judicial y no hay espacio para más denuncias. La mayor parte de estos sindicalistas posee también pasados oscuros, de crímenes mafiosos, de participación en la dictadura, de alineamiento con la sociedad rural y cosas por el estilo. Sin embargo los sindicalistas son solamente otra capa de la cebolla, la última capa son los empresarios, es imposible diferenciar los intereses de estos sindicalistas de los de sus supuestos adversarios, los patrones. Son patrones que han ganado, antes y ahora, fortunas incalculables, están con bronca porque ven que, en el mundo, gente con esos recursos maneja los gobiernos y que en esta pampa bárbara es un poco más difícil. Tampoco son una “burguesía nacional” con un mínimo proyecto propio, si alguna vez lo fueron el proyecto se les fue por la alcantarilla junto con la candidatura de Massa. Los populistas les advierten que con el proyecto de la derecha van a perder, que los sojeros se fundían en los tiempos de Delarua, que la FIAT se fue del país, que a la clase media que les sirve de claque no le fue bien y que repetir lo mismo no va a dar un resultado distinto. Dicen por ahí que, en el primer mundo, los capitalistas piensan de acá a 10 años, bueno, en el tercer mundo, piensan en los próximos meses. No puede haber un paro si los trabajadores no están involucrados, no incluyo a los tipos que sabotean los trenes como trabajadores. Las estaciones de servicio adhieren al paro cuando los playeros no llegan ni a palos a salarios que tributen ganancias, eso quiere decir que no es un reclamo sindical, es un lock-out. Lo mismo puede decirse de Moyano, que representa a los dueños de los camiones, de Venegas que representa a los sojeros y hasta de Piumato que representa a la corporación judicial. Son parte del aparato de los empresarios. Y cuando los patrones cierran la tranquera se le llama lock-out.