A lo mejor me equivoco pero nunca vi mentir como ahora… (Venezuela)

Una de las cosas que se dice, nadie de confianza por cierto, es que Maduro fue traicionado por tipos de su entorno más o menos íntimo. Lo que es seguro es que los secuestraron, fue alguna clase de comando de elite, que interesante sería saber quiénes son, quien los dirigió y quienes fueron los, por ahora presuntos, infiltrados. En la operación mataron 80 personas, nadie parece haber dicho cómo y en qué circunstancias, un montón eran cubanos. Se dice que cayeron civiles pero nadie dice cuántos. A la mujer de Maduro también la secuestraron, tal vez por ser una persona antipática o porque miró mal a alguien, Alguien Importante. Después tenemos los senderos que se bifurcan. Los medios hegemónicos y, oh!, los no-tan-hegemónicos hablan de que, poco menos, que Trump habría “conquistado” Venezuela, que vienen presuntas elecciones, cambio de régimen, que vuelven Corina Machado, Guaidó (¿se acuerdan?), Edimundo y Catherine Fulop, especialmente terrible esto último, que el petróleo poco menos que ya se lo están llevando por parte de empresas yanquis y un montón de delirios por el estilo. A esta hora están diciendo que no le van a vender petróleo a China ¿? Los medios hablan, mucho, de transición. No se entiende bien cómo ni adonde, bueno hacia donde sí, hacía Edimundo o sea el payaso Firulete. transición no se entiende bien cómo ni adonde hacía Edimundo o sea el payaso Firulete. Pensando que hace unos días no pasaba nada y que se mandaron el secuestro de un presidente, de un país grande, no es Granada, ni siquiera Panamá, bueno uno se queda con la duda. ¿Habrá Trump, ese estadista, conquistado una, si no la mayor, reserva de petróleo del planeta con 4 comandos y secuestrando a un tipo y a una señora mayor? ¿No será mucho? De Venezuela sabemos un par de cosas, que asumió la vicepresidenta y que la calle se llenó de manifestaciones a favor de Maduro y el chavismo. la calle se llenó de manifestaciones a favor de Maduro y el chavismo. ¿De verdad se va a ir un gobierno con ese apoyo, que gobierna hace años y que está intacto? ¿porque secuestraron a uno? Sin embargo la vice en ejercicio habla de “negociar” y cosas por el estilo. Que yo sepa los venezolanos tienen aviones de combate modernos, no las piezas de museo que compró el presibobo, y se supone que si sos piloto de combate no tenes planeado llegar a viejo. Me vino a la mente Galtieri, se sabe que los milicos traicionaron, llevaron pibes de 18 años en alpargatas, y sin embargo si no les hubieran puestos misiles sin carga, los pilotos, estos si merecen el título, argentinos les hubiesen hundido media flota. Que yo sepa el ejército venezolano es plenamente nacional y ha estado apoyando al chavismo desde el comienzo y lo sigue haciendo. Que yo sepa hay decenas de bases yanquis repartidas por todos lados, no parecen fáciles de defender. El sentido común dicta que para negociar tenes que golpear 1ero. Si no ¿Qué estas negociando? ¿qué ofreces? Me llama la atención de las posturas “democráticas” del progresismo blanco, parece que Maduro era un dictador, hay, no llevo el cálculo, un millón de tipos en la calle gritando por él pero es un dictador. Hace años que venimos viendo al progreblanquismo hacer ese papelón, pienso en el gobierno progre de España que le manda tanques a Ucrania. progreblanquismo hace ese papelón el gobierno progre de España le manda tanques a Ucrania. Es como que medio le dan la razón a Trump y a la señora Machado pero no se animan a tanto. Así como creo que el gobierno de Venezuela debería responder, para empezar cortando cualquier clase de envío de petróleo a los States y aliados y con acciones, digamos, como las que se están imaginando. Creo que hay que empezar a darle de patadas en el culo a los que están contra el gobierno de Venezuela, los progres blancos son bien blancos pero de progresistas no tienen nada. Son fachos disfrazados.

El Payaso Bobo ya tendría que haberse ido lo que lo impide es la desintegración del peronismo.

Mi mujer, a pesar de haberse casado conmigo, es una persona razonable, dice que el problema de Cristina es que quiere que Maxi K sea su sucesor. Si Cristina quiere eso no se que decir, bueno, si... que vayan a una interna con Kicilof o con quien sea y fin del asunto. ¿No debería haber “congresos”, del PJ, de “todos por la patria” y de lo que sea por todos lados? Cuando Cristina se convirtió en presidente del PJ pensé que era para eso. Igual, no solamente me la agarro con el PJ, o lo que sea por el estilo, por ejemplo hay 2 CTA ¿Por qué no organizan un congreso/reunión/festejo para unirse? Siempre pueden volver a dividirse más adelante. Hace mil años más o menos escuche decir que el peronismo era “un gigante invertebrado” parece que sigue siéndolo. La marcha del otro día fue enorme pero también da señales, como decirlo, equívocas, por un lado parece existir un nacionalismo de derecha al que le duelen las reivindicaciones del colectivo LGBT no se cuanto, la verdad no se como hacen, como hacen para vivir en una sociedad normal sin tener familiares, amigos, vecinos, conocidos o lo que sea que son gay, parecen vivir en un frasco de perfume. Por otra parte, uno piensa, son señores grandecitos parece que sufren de amnesia y no recuerdan como era en los viejos tiempos: te ponías una remera de colores, te gritaban puto y tenías que cagarte a trompadas, los gays se suicidaban y algunos viejitos eran simplemente solterones y también terminaban colgados de una viga porque no soportaban la persecución. Pero por otro lado, detrás de la reivindicación gay, o como quieran llamarle, se oculta bastante “progresismo blanco” ¿Qué es eso? España es, el gobierno de España es del partido socialista o lo que sea por el estilo, está a favor de casi, casi, lo mismo que estamos a favor nosotros, solamente que condenan a Maduro, le mandan tanques a los muchachos del bueno de Zelenski y, por supuesto, al gobierno nazi de Israel. Aclaro, quien sabe quien puede leer esto, que soy judío, que no estoy de acuerdo con Hamas y que no estoy de acuerdo con terminar con el estado de Israel. Con la marcha va a pasar lo mismo que con la de los universitarios, un millón marcharon ese día, los radicales movilizaron a las facultades que dominan y después cerraron con el gobierno, por supuesto que no creo que la dirigencia LGTB haga lo mismo, pero las consecuencias o la falta de las mismas es igual. Macri tenía alianzas y compartía cartel con progresistas blancos pero el Payaso Bobo no, se ha librado de cualquier connotación progre, lo que hace que la opresión sea más visible y que se muestre más claramente quien es quien. Si vemos el lado positivo una marcha así le quita legitimidad a la derecha, puede ser, soñar no cuesta nada, se supone, que eso y la inflación alcance para que les vaya mal en las elecciones. El problema es que tampoco el peronismo está demasiado activo, primero habría que comprobar que es lo que queda adentro del peronismo, leí por ahí que Massita se presentaba por afuera, si a eso le sumamos las deserciones de varias provincias, las eternas vacilaciones de la CGT y los legisladores que se venden por unos pesos… El único tímido foco de resistencia es la provincia de BA. Yo no entiendo nada de como funciona la estructura impositiva pero si fuera Axel o alguno de sus funcionarios buscaría como quedarse con, al menos, una parte de la guita del IVA o lo que sea por estilo que va al gobierno central, porque el cerco sobre la provincia se va cerrando, si hay algo que de veras es imposible es gobernar sin recaudar, joderlo a Kicilof tiene una función doble por un lado deja sin recursos a casi, casi, el último opositor y por otro profundiza el ajuste. Después están los sabios que dicen que hay que esperar, este año porque se vota, después al año 27 porque se elige presidente y después a que se le caigan los artefactos al toro, como dijo Keynes: “a largo plazo estamos todos muertos”.

El Payaso Nazi y sus cómplices más o menos involuntarios.

Últimamente todo trata sobre el Payaso Nazi, no importa quién sea o en donde este, todos tenemos alguna teoría. El payaso nazi tiene razón, va a dolarizar sin dólares y va a ser un éxito como en el Ecuador o la isla Bananuda ¿Por qué no? Es difícil que el payaso nazi pierda, por un lado el gobierno peronista está desdibujado… ¿o está dibujado? El problema es que el peronismo apuesta a las leyes y a las instituciones contra un enemigo que se caga en la legalidad. A esta altura reconozco que me hace reír, imagínense si en las década del 70 el peronismo se hubiera propuesto hacerle caso a los tribunales o a algún parlamento bufo, todavía nos estaría gobernando, no sé, el nieto de Ongania. Recordemos que el préstamo del FMI fue tomado sin el parlamento y sin aprobación de los organismos de control. Del mismo modo y para evitar lo que estamos viviendo ahora cuando el payaso, el payaso anterior, anunció el préstamo del FMI había que salir a la calle, armar el mayor quilombo posible y hacerse meter preso. Pero no, porque las elecciones, el parlamento democrático y la corte suprema con fritas iban a solucionar el problema. Bueno, por lo menos el payaso nazi ya está anunciando que van a proceder igual con el parlamento puenteado por un misterioso “plebiscito” que, como se están imaginando, no figura en la constitución y que, si figurase, tampoco se celebraría. No importa qué clase de leyes nos va a traer el payaso nazi, básicamente lo mismo que el payaso depuesto, un ajuste de la gran puta, insostenible y más endeudamiento, esto último es posible a través de la pérdida de soberanía. Es posible, no tengo el poder de adivinar el futuro, que los mismos, el peronismo en general, van a proponer alguna clase de queja, un acto tal vez, tal vez no, y a decirnos que: “con lo mal que está el país en el 25 arrasamos, metemos 700 diputados y ahí van a ver” o a lo mejor nos van a pedir esperar hasta el año 27 donde el nieto de Cristina va a ser candidato ¡bien ahí pibe! Y uno sospecha que hacen falta dirigentes, líderes, militantes un poquito más transgresores. Porque si permitimos que planes locos de ajuste se ejecuten va a morir un montón de gente, un ajuste del 0.1 del presupuesto de salud va a matar más gente que el SIDA y que la guerra de Ucrania. Pero lo bueno de estos crímenes de conquista que se cometen contra el 3er mundo es que ni siquiera son estadísticas, entre otras cosas porque no las hay. Los medios que no informan o que, directamente, mienten matan a la gente. En este momento la libertad de expresión implica una licencia para mentir y hacer propaganda que oscila entre lo autodestructivo y lo lisa y llanamente nazi. Impuesto a través del poder económico. Hay mucha gente, representada por los movimientos piqueteros y sociales varios, que está más o menos en el límite, si les achican el subsidio o la AUH o el plan un poco, es suficiente para que empiecen a pasar hambre o para que se enfermen. Desde cierto punto de vista es distinto, si hay hambre va a haber una reacción, en cambio sí se remiten a morirse todo va a seguir normal. Los progres van a seguir quedando como progres, puede que con el prestigio de “yo te lo dije” pero ¿es tan así? Dejar pasar el joderle la vida a, habría que ver, 40 millones de argentinos sin haber hecho nada, excepto preparar una hipotética campaña para años futuros, se parece bastante a la complicidad. Por ahí, uno adivina, hay tipos que o ya son o quieren llegar a ser, dirigentes ¿van a permanecer en animación suspendida? ¿desensillar hasta que aclare? Hay gente de la política de la cual uno no espera nada, pienso en los muchachos troskistas, van a piantar votos que probablemente terminen yendo a Massita, aunque habría que ver si el payaso nazi no gana en 1era vuelta. Si me preguntan a mí, vengo del supermercado, ojito, ojete, con estos precios no es improbable que el payaso nazi arrase con todo. No sea cosa que la jodita de los troskos con sus inútiles y eternos 3 diputados no le termine sirviendo al payasito nazi para ganar. Los chicos troskos mantuvieron un silencio bastante parecido a la complicidad cuando gobernó el payaso depuesto. Ahí hasta yo puedo adivinarles el futuro, lean mis labios: va a volver a pasar. Me preguntan que tenían que hacer, tenían que hacer quilombo, darse piñas en el parlamento, encadenarse a la casa rosada, putearse con los macristas, salir a la calle y hacerse cagar bien a palos. Después de todo ¿por qué un tipo llegaría a dirigente sin que le pase nada? ¿por qué llegaría a dirigente un señor/señora sin comerse palos y la cárcel? De un dirigente al que nunca le pasó nada no puede esperarse nada ¿o estoy equivocado? El ajuste va a ir subiendo hacia sectores menos vulnerables, supongo que los clase media van a poder defenderse pero eso también varía, los que estén un poco más arriba, tal vez gente con mejor formación o, más crudamente, más joven y con mejor salud va a salir más o menos indemne pero grandes sectores van a caer. El payaso depuesto gobernó con recesión, tuvo caída del PBI en 3 de los 4 años que duró, es eso mismo de nuevo. Pero peor. Puede pasar que el yosapa nazi termine con el culo roto pero eso va a pasar después de dejar hecho mierda medio país y eso con cálculos más o menos optimistas. No vaya a ser que, después de un escenario dantesco, vuelva el peronismo y resulte que Vaca Muerta y el becerro muerto y fuentes de riqueza tremendas le pertenezcan a los tribunales de Nueva York y “nada se pueda hacer excepto seguir pagando”. Me preguntan, bueno que pasa si Massita logra ganar la elección a pesar de todo, lo 1ero es ir a Lujan y declararse esclavos de la Santísima Virgen, 2do resolver el tema de la deuda arreglando con los chinos y metiéndoles un palo en culo a los exportadores, 3ero imponer un control de precios de verdad metiéndoles un ídem a las empresas grande de alimentos y 4to meterles un impuesto que alejé a la clase media de Cancún por un par de generaciones. Si no hay cambios un poquitin más de fondo dentro de 4 años vamos a tener una nueva Pato Montonera y un nuevo Payaso Nazi.

Estadistas que nos darán un futuro venturoso, por ejemplo Caro Losada.

Hay una generación que ya se está yendo, son los Lopez Murphy y los Pato Bullrich, eran una derecha de palo y saqueo. Tenían alguna clase de discurso político, si los ricos eran mucho más ricos, demoledoramente millonarios iban a invertir. Desarmando el estado, sin clase media, con gente trabajando por un pedazo de pan, habrá confianza e inversiones. Gobernar es lograr la inversión de los ricos. Tanto buscar inversiones te convierten en un invertido. Para acceder a ese futuro, que es como el pasado de los europeos del norte, hay que terminar con todo tipo de instancia de resistencia, con los sindicatos, con los abogados de los sindicatos, con los movimientos sociales y con los simples activistas. Ese verso minimalista, más que eso, minúsculo, repetido hasta el infinito, todavía le llega a mucha gente. Pero aparecen encuestas que dicen que ya no es como antes. La vez pasada decíamos que el peronismo no tiene casi figuras, incluso D*halde y el, finado, gallego De la Sota nos parecen unos gigantes. Quieren hacerse votar tipos con menos trayectoria que los candidatos de la derecha. No da muchachos, basta de inventos. No es la falta de figuras sino que el discurso es más o menos inaceptable, retroceder, pactar lo que sea con el fondo monetario y hacer tiempo para que pase algo que no se sabe muy bien que es. La onda es hacer barullo y que nadie se entere de lo que realmente pensas. Caro Losada es nuestra candidata favorita, una rubia descerebrada, esto último no se puede decir porque es un crimen de lesa feminismo, si fuera, por decir algo, el marido de Pampita tampoco nos atreveríamos a describirlo como un descerebrado, diríamos que tiene “capacidades mentales diferentes”. Hace unas horas nuestra querida Caro puso en claro su postura: si la eligen, llevará su domicilio a su provincia. Nos preguntamos para qué. No hay ninguna necesidad de hacer ese sacrificio. Caro puede llevar adelante su gobierno, hacer lo mismo de siempre, con los mismos de siempre, sin necesidad de rebajarse a mudarse a esa provincia de mierda. Es más, el gobernar sin estar sería el colmo de la eficiencia, menos gastos, menos problemas. Pero atenti porque Caro parece tener los votos de los “socialistas” santafesinos. ¿Cómo pueden haber caído tan bajo estos catrascas liberales? La clase media parece haber sufrido una terapia de shock de “fachistol” en supositorios. Lo que necesita el país son figuras simbólicas mientras los mismos de siempre se llevan los porotos, que es lo que el país realmente produce y que les interesa a ellos, y los dólares. Dejan, que picardía, a la clase media sin dólares y a los pobres sin comida. Caro puede exhibirse, sin ropa de ser posible, y pasearse por las calles y saludar a los boludos de siempre que van a ser felices. Y después tomarse el avión y residir en Miami, uno sospecha que la mina es bien mersa, o, si no resulta ser tan grasa, comprarse una mansión en Sicilia. Sería lo mejor, cuanto bien podría hacer un gobierno en el exterior, haría lo mismo de siempre pero al menos estaría cerca de sus mandantes. Cuando gobernaba ese santísimo varón M*nem, el tipo andaba por ahí, corría carreras, jugaba al básquet, una especie de básquet para enanos, prometía viajes a la estratósfera y aun así tenía más contenido que la derecha de ahora. No sé cómo es posible, es una especie de milagro. Mejor dicho, lo contrario. La imbecilidad de gente aparentemente educada de clase media no deja de sorprenderme, confunden, se confunden o quieren confundirnos, a M*nem con el peronismo cuando el ministro de economía era Cavallo. Parece que los 10 años del turco puto fueron muy buenos, ahora nos venimos a enterar, 150 dólares para los privilegiados que podían jubilarse, con el colectivo a 80 cts. de dólar, y los tipos sin laburo, 20 %, seguramente más, de desocupados, se conseguían una escopeta y se iban a matar bichos para comer, al monte. Un país de ensueño. Y a los clase media los engañaron haciéndoles creer que tenían depósitos en dólares y después resultó que los dólares no estaban. ¿Volverán a hacerlo?

¿Por qué los tipos de izquierda defendemos al eje del mal, tiranías como Nicaragua y Rusia?

¿Por qué no nos enteramos nunca de lo que dice el gobierno nicaragüense? ¿Es tan difícil? ¿Carece de voceros? ¿No importa lo que diga? ¿Por qué, contra el gobierno nicaragüense, aparecen personajes como esa tal Korol? ¿Es sorprendente que gente que está detrás de una campaña de propaganda imperialista se diga “feminista”, “marxista” y dios sabrá qué más? ¿los compran o son unos tarados desinformados? ¿Es sorprendente la cantidad de políticos ligados al sandinismo de 1979 y que hacen campaña contra Ortega? ¿No estamos acostumbrados a ver personajes que, vaya uno a saber porque, tuvieron compromiso en los 70 y que se han dado vuelta, como Pato Bullrich por nombrar a alguno? ¿Los tipos que Ortega echó del país son progres, reprogres, de izquierda, unos revolucionarios?¿no es raro que se vayan a yanquilandia? ¿ustedes saben que no cualquiera consigue visa para entrar en los states? ¿sabían que si tenes antecedentes de zurdo te dan una patada en el culo? ¿Sabían que la dictadura de Ortega estatizó, el muy maligno, el sistema de salud? ¿Qué también incrementó los gastos sociales para beneficio de los más pobres? ¿Qué sin embargo no hizo la revolución social, no abolió la propiedad privada y no proclamó el poder soviético? ¿sabían que uno puede leer dislates como este último, con toda seriedad, en las redes? ¿Sabían que los nicaragüenses que están con Daniel Ortega, y que son un montón, dicen que mientras tipos del sandinismo se fueron con la socialdemocracia europea, Ortega estaba con el pueblo? ¿Sabían que Sergio Ramírez, escritor que no he tenido el gusto de leer, define al régimen de Ortega como “marxista”? ¿Qué Ramírez está en España? ¿El gobierno español es progresista? ¿en qué planeta?¿será posible que no figure nada sobre Ramírez que no provenga de medios tipo La Nazión que pertenecen a la NATO? ¿un criollo de a pie no debería sospechar, al menos sospechar, de un tipo que da clases en universidades yanquis? ¿A Ramírez no le molesta la NATO? ¿La NATO defiende la Libertad, la Democracia? ¿de verdad? ¿hay alguien ahí lo bastante ingenuo para creer que un latinoamericano de izquierda puede dar clases en Princeton? ¿Sabían que hay una parva de escritores, no los voy a calificar se lo dejo a los lectores, que salieron a protestar por Ramírez y la Sra. Belli? ¿Son una especie de sindicato? ¿son las editoriales?¿hay una especie de izquierda de salón, pacata, que firma cualquier cosa que le presenten sin dudar?¿tienen realmente criterio o van al tuntún? ¿ustedes que piensan? ¿que los tipos son esa clase de progres que creen que resuelven algo prohibiendo la palabra “negro” o “gordo”? ¿No es el de Ortega más o menos como los otros gobiernos progres de Latinoamérica? ¿seré yo o ninguno de los que hace campaña contra Ortega hizo ninguna denuncia del, de los genocidios, porque fueron varios, en Colombia? ¿Por qué me parece que ninguno de estos salió a decir nada cuando masacraron, por décadas, a la gente en Colombia o cuando Piñera y compañía reventaban a los chilenos? ¿Por qué no se los vio cuando dieron un golpe de estado en Bolivia? ¿Desterrar opositores no es mucho menos jodido que lo que están haciendo en el Perú o lo que hicieron en Colombia, ¡que insistencia!, o las cosas que hicieron tipos como Bolsonaro o Macri? ¿Sabían que en el 2018 hubo una insurrección contra Ortega con más de 300 muertos? ¿No suena parecido a las guarimbas, o como se llame, que tenían por aquel entonces en Venezuela? ¿Han leído, no figura en muchos lados, que los detenidos son o bien representantes de partidos de derecha, o bien empresarios “influyentes” o militantes de ONGs qué sabemos bien quienes son? ¿hay alguien que no sepa que las ONGs son financiadas por los yanquis y sus socios? ¿Sabían que buscando información me tropecé con una fundación llamada Friedrich Ebert, resulta que es de la socialdemocracia alemana y Ebert es uno de los responsables de los asesinatos de 1919 contra los espartaquistas? (está en mi serie sobre la revolución rusa). ¿Me pueden creer que la fundación esa emite artículo tras artículo sobre Nicaragua y sin la más mínima pretensión de imparcialidad? ¿Y saben quien reproduce los artículos, escritos por europeos, con propaganda anti Ortega: Nodal la página de Brieger? ¿Ustedes saben que existe la “propaganda negra” no? ¿Saben que es cuando usas una identificación falsa? ¿Nunca les pasó entrar a páginas de supuestos compañeros y encontrar cosas extrañas, la Fundación Rosa Luxemburgo, por decir algo? ¿La fundación Rosa Luxemburgo es de izquierda? ¿es progre? ¿quiénes son? ¿las instituciones financiadas por el estado alemán son confiables para gente del 3er mundo? ¿en serio? ¿Se animan a hacer una comparación? ¿qué diferencia hay entre el discurso de los opositores nicas y la derecha en la Argentina? ¿acaso alguien niega que los macristas endeudaron al país y lo llenaron de deuda y que se fugaron la guita? ¿No será que los opositores a Ortega son iguales? ¿Sabían que Ortega, junto con su señora, ganó las elecciones del 2006 2011 2016 2021 por amplio margen? ¿qué los sandinistas opositores estuvieron en menos del 7 % ? ¿Por qué cuando alguien gana las elecciones que a ellos, los NATO, no les gusta hay fraude, trampa y es todo un desastre, como pasó con la elección que ganó Evo Morales? ¿Por qué tengo que creer eso cuando ni siquiera se tomaron el trabajo de mostrar pruebas? ¿Alguien, en alguna parte, alguna vez, negó que Putin fuera de derecha? ¿Cuál vendría a ser el problema con tipos que son de derecha? ¿O la NATO, la unión europea, los yanquis, quien sea, es de izquierda? ¿Por qué tenemos que solidarizarnos o permanecer neutrales cuando Rusia está en guerra contra la NATO? ¿Quién tiene ocupada las Malvinas? ¿Putin? ¿Daniel Ortega? ¿la señora de Ortega? ¿Si la “comunidad internacional” la UE, los states y Canadá te sancionan hay que sumarse? ¿estamos de acuerdo? ¿estamos del mismo lado? ¿Y Zelenski o como se llame el comediante? ¿es de izquierda? ¿respeta los derechos humanos? ¿respeta los derechos de los rusos que quieren seguir hablando en ruso? ¿respeta a los judíos? ¿Por qué un rabino recontra importante recomienda a los judíos salir de Ucrania, y nada tienen que ver los rusos en eso? ¿Cuál sería el problema de que la guerra sea entre 2 naciones con gobiernos de derecha? ¿Si la NATO tiene ocupado territorio argentino y Putin no, por qué tengo que estar a favor de los yanquis? ¿nos prometen algo? ¿nos van a devolver nuestras islas? ¿quién nos mandó las vacunas la NATO o Putin? ¿Los soldaditos de la NATO en Ucrania no son parte del mismo imperio que nos afanó las islas? ¿Si los chicos de Putin los matan no están salvándonos a los latinoamericanos? ¿voy demasiado lejos? ¿lo que pasa allá no tiene ninguna relación con lo que pasa acá? ¿están seguros?

Una última pregunta para Pedro Brieger: ¿Por qué figura Hector Schamis en Nodal? Acabo de ver como pedía una intervención militar en Venezuela, el tipo es Nazi.

Malos recuerdos, hoy presentamos: Alfonberto.

En el 2019 medio que nos hicieron/quisimos creer que entre Alberto y Cristina no había mayores diferencias o, igual de ingenuo, que iba a gobernar Cristina. Bueno, no resultó así. A lo mejor si piensan lo mismo pero no hacen lo mismo. El viejo Nietzsche decía que no existían hechos sino interpretaciones, bueno es mentira. No existen interpretaciones, existen hechos. Y el hecho es que cuando habla, en la época en que hablaba, Alberto pensaba como Cristina pero no actuaba como Cristina. Ahora es cosa juzgada porque también hay un momento para actuar. San Martin cruzó los andes en 1817, en 1952 hubiera sido tarde. No sé qué pasaría si por alguna clase de milagro, Alberto empezara a mandar decretos. Por ejemplo que declara el estado de sitio ¡Como hizo Alfonsín! Y metiera a la corte suprema y juececillos varios en cana. ¿Por qué Alberto no se decidió a actuar? No creo que sea un problema de coraje personal, es mucho peor que eso, es la convicción de que por medio de “las instituciones” y el “voto” se pueden hacer los “cambios”. Que la realidad no es así y que, mientras las “instituciones” se “autodepuran” y el parlamento hace no sé qué cosa y “debate libremente” el pueblo se caga bien de hambre, no les llega. Aparentemente les explota la cabeza. Por cierto que uno piensa, no sin maldad, que la cabeza les va a hacer pumpum cuando la derecha los meta en cana. Algún día todo va a cambiar, si porque algún día vamos a estar todos bien muertos. No faltara el lector que me señale que, lejos de haber hecho todo como el culo, al gobierno de Alberto pueden señalársele muchos aciertos. Al menos no es la derecha y que los salarios recuperaron un poco, que la desocupación esta en cifras bastante razonables, que, en algunos casos, se recuperaron conquistas importantes. Sin embargo las concesiones son bastante más grandes que los aciertos. Por supuesto que la inflación, hiperinflación. La hiper no es vivida como una catástrofe por la clase media pero si por un montón de sectores que “viven al día” y que si no son mayoritarios son una minoría enorme. El gobierno no puede controlar la hiper porque no puede controlar la salida de dólares que se escurren, en otras cosas, en las cautelares de jueces truchos. Y en el precio de los alimentos, que son controlados por 20 empresas, probablemente menos. Si no tenes control severo sobre esas 20 empresas cualquier clase de gobierno popular se vuelve una quimera. Cada día que pasa Alberto se parece más a ¡Alfonsín! No creo que haya gente medianamente normal que plantee la reelección de Alberto de modo que lo que le pase y lo que haga son cosas irrelevantes. El peronismo tiene un problema, en principio le conviene, al menos electoralmente, que la derecha este tan radicalizada, terminan por asustar no solo a los criollos de a pie sino a sectores del establishment. En Europa, en donde, por si no se dieron cuenta, la política yanqui se parece cada vez más a la que llevan adelante en el 3er mundo, elijen gobiernos liberales o de diversos grados de tibieza para llevar adelante una política imperialista pero con “derechos humanos” o lo que sea por el estilo, los nuevos gobiernos de extrema derecha están lejos del nacionalismo fanático de los buenos tiempos. Hunden a los africanos en el mar pero ¿racistas? No para nada. Qué carajo importa si haces 500 declaraciones antirracistas si hundís a los africanos, del color que sea, en el mar. Hechos, no interpretaciones. ¿Cómo se podría aplicar la receta europea acá? No sería Alberto, tal vez ni siquiera Massita, sería Macri pero con la secretaría de la mujer y alguna Lilita ¿Cómo era que se llamaba? ¿Stanley? Que dé algunos planes para las víctimas. En cuanto a la derecha más extrema deberíamos pensar en esa tal Meloni ¿se acuerdan? una nazi que se comía los chicos crudos pero que, salvo hundir a los africanos desesperados, y a los tanos desesperados, ya que estamos, hace lo mismo que los “progresistas”. Quiero decir que la derecha no se va a dividir y que existen grandes posibilidades de que gane las elecciones. ¿Saben? Hace mucho que no hablamos de Grecia, es un espejo en el que deberíamos vernos. En Grecia emigró el 10 % de la población, seguramente más. Tienen suerte, tienen un pasaporte europeo y parece que la ansiedad de los alemanes por hacerse barrer el piso es inagotable. Se perfila un país con una extrema derecha competitiva y una oposición de derecha. Gerardo Morales tiene presos políticos pero los hace pasar por ladrones, en Perú están haciendo lo mismo.

Golpes en Perú y Argentina.

Yo se lo cuento a la gente, algunos son jóvenes y otros grandulones un poquitín desinformados que el ex presidente del Perú ese tal Castillo, acaba de ser depuesto por un golpe constitucional. Que haya sido el parlamento, da lo mismo, en nuestro país puede llegar a venir, o ya vino, según el punto de vista, por el lado del poder judicial. La condena contra Cristina es un golpe de estado, más o menos suave, más o menos escondido. Yo era chico pero recuerdo perfectamente cuando Lanusse le prohibió a Perón ser candidato, obligando a que los candidatos tuvieran que estar en el país antes del 25 de mayo, creo que era esa fecha, de 1972. Lanusse quería proscribir a Perón pero que no se notara, además podía hacerlo porque era el dictador y ponía las reglas. Por supuesto que, por ahora, en estos países los golpes a la antigua, el golpe que buscaba/busca Bolsonaro ya no se estilan. Eso puede cambiar en cualquier momento. En realidad el peruano Castillo no se diferencia mucho de nuestro Alberto. Yo, hago reír a la gente con cosas así, le llamo “el albertismo”. Aparentemente Castillo logró una especie de milagro, hacer concesiones a la derecha que le quitaron el apoyo de los progres sin lograr nada, salvo irse antes de tiempo. Al mismo tiempo el progresismo le hizo la cruz. Cuando quiso reaccionar ante él, milésimo, intento de destitución y dar un golpe él, los progres, indignados prefirieron hacerse los ofendidos y apoyar el golpe. El parlamento argentino no representa a nadie, ni al peronismo, ni a los que votan por la derecha, uno podría llegar a pensar que sería más democrático votar diputados por circunscripción. Vos lo queres a Milman de diputado, votalo. Castillo tenía, al menos, los votos, él no entró por una lista sábana o como se llame. Aun en un intento de golpe era el que representaba la democracia. Una vez en el gobierno decidió hacer albertismo, ese progresismo del DNI trans, con todo respeto por los compañeros trans que ninguna culpa tienen de estos desaguisados, ese progresismo del discurso que no va a ningún lado y que parece ser la línea dominante de la política latinoamericana de estos años, con excepciones. El progresismo que dejó en banda a Castillo es tan o más culpable que el propio Castillo. Por otra parte habría que ver que dice la constitución peruana acerca de la legalidad del golpe parlamentario, para empezar es la constitución de Fujimori que, cuando le convenía, cerró el parlamento, de modo que es muy probable que el golpe de Castillo sea legal y el del parlamento no. Castillo había prometido una Asamblea Constituyente, igual nadie se acuerda de eso, el tipo prometió de todo y no hizo nada. No solamente no lo dejaron, eso me parece cuando pienso en Alberto. De cualquier manera, habría que ver si los gobiernos albertistas que, básicamente, dejan todo como está no son un gobierno mejor que el de la derecha. Ojo porque Alberto deja hacer, deja a los piqueteros protestar, a los docentes y médicos hacer paros y a los peronistas, progres, K y etcétera tener medios y propalar su línea sin impedimentos. La gente me pregunta porque no estoy en algún partido político y no es por, digamos, alguna profunda diferencia ideológica, aunque de eso también hay, o por el rechazo a ciertas figuras, es porque no hay un partido, de porte razonable que sea de izquierda y que dé, con las críticas que sean, apoyo al peronismo. No lo hay, lo que hay es una tendencia increíble a crear mini sectas y grupos y cosas que no son ni genuinas organizaciones de masa ni verdaderos partido políticos sino una mezcla que no está saliendo bien, que nunca salió bien y que, uno adivino no es pero, no va salir bien, pase lo que pase. Esos mismos grupos andan dando vuelta en el Perú, no necesito un informe de inteligencia para saberlo. Y tampoco me manden comentarios aclarándome que el Perú es distinto de Argentina. Si el Perú es tan feudal como lo vemos eso no quiere decir que no haya analogías razonables con lo que pasa acá. Donde, alguien debería estar discutiendo, incluso discutiéndome, esto. Salis unos kilómetros del centro de las ciudades y la gente ocupa unas chozas, tipo edad media sin alquiler, ni contrato, ni escritura y no estoy muy seguro de entender de que vive.

Equipos que fracasan pero con la frente en alto: Los Pumas y la izquierda democrática.

Supongamos un partido de fútbol, el referí cobra todo en contra, un equipo tiene 14 jugadores y el otro 7, un equipo se entrena toda la semana, los otros se conocieron en la cancha, un equipo tiene técnico, un tipo famoso, el otro no, etcétera ¿tiene sentido el match? ¿la izquierda democrática no termina convalidando a una derecha no-tan-democrática? Encima ocurre que el equipo de los perdedores gana un partido pero no pasa nada, las cosas siguen más o menos igual, este comentario es un poco injusto, pero, a veces, decir la verdad es muy injusto. Porque, no se, a lo mejor Bachelet hizo cosas buenas, a lo mejor distribuyó becas, dio algún alivio, evitó que maten a algunos mapuches. Si pero sirvió para que no hubiera cambios de fondo. Es peor todavía, Bachelet anduvo, como una especie de campeona de los derechos humanos, jodiendo a los venezolanos. Que, esos sí, con sus limitaciones, han hecho cambios de verdad. Pero fijate de donde carajo va a hablar de DDHH un señora que gobernó con la constitución de Pinochet y que dejó al Chile de Pinochet igual que como lo encontró. Está bien, soy un viejo zurdo partidario de una izquierda no-tan-democrática. Puede pasar que el candidato de la izquierda democrática le gane al candidato pinocho. Por algún motivo eso le importa 3 carajos a la mitad, tal vez más, de los electores. No será, digo yo, a lo mejor hay motivos más profundos que uno no se imagina, la izquierda democrática ya ganó, tal vez hizo algunas cosas pero no hubo demasiado cambio. Uno piensa, tal vez sea subjetivo, que ese es el verdadero propósito ¿se acuerdan de la película del Gatopardo? “Cambiar todo para que nada cambie”. Es cierto que uno a esta altura tiende a tomárselo en joda. Yo perdí la cuenta de la cantidad de veces que votaron en Chile, votaron una asamblea constituyente y muchas otras cosas más mientras Piñera seguía como si no hubiera pasado nada. Hubo movilizaciones de un par de millones de personas, de las más grandes de todos los tiempos. La izquierda democrática tiene algo de circo, de poco serio, los millones que salieron no parecen tener representación entre los políticos democráticos que se limitan a presentarse a elecciones una y otra vez y a salir sonriendo en las campañas. Después de 2 años de campaña ininterrumpida ya no se sabe bien ni para que, bueno por ahí sí, para hacer toda clase de cambios que no sean de fondo, ganaron los pinochetistas porque los soldados de Hitler no se presentaron. Cuando salen un par de millones a la calle tenes que jugártela, el pueblo trabajador y explotado se ha rebelado, tenes que sacar al gobierno a la mierda o morir en el intento. A lo mejor es eso, tienen miedito, miedito tiene un tipo cualquiera, no un dirigente, esos millones, a fin de cuentas, salieron por vos, la gente se la juega y vos estas en la retaguardia. Fué lo que pasó acá con los golpes militares, los representantes del pueblo, votados por millones se iban a su casa a esperar tiempos mejores, no se puede pedir más traición que eso. Los millones que salieron te estaban dando el poder, no era para que te presentes en 500 elecciones democráticas sin sentido. A 500 personas les volaron los ojos con esos balines siniestros. La gente del pueblo no solamente se caga de hambre, la dejan ciega por salir a protestar pero vos elegís “la vía democrática” y salis sonriendo y bailas en tiktok o lo que mierda sea. Y todavía es peor, los representantes de la izquierda democrática respetan a rajatabla la constitución y las leyes, sí, pero a lo que dice la base no le dan mucha pelota, son un toque megalómanos, se pelean entre ellos por figurar porque, no me inventen, que tienen diferencias de fondo. La democracia, que no es tan terriblemente democrática, ¡vamos! vota menos de la mitad del padrón y habría que ver si eso es cierto, es un juego, así lo dicen: “el juego de las instituciones” o pavadas así. Y mientras el juego sigue y las elecciones con los medios y los recursos de un solo lado se suceden una a la otra. Y la gente de a pie vive cada vez peor.

La derecha nazi y la “liberal” tienen un origen común.

Parte del problema para entender a la ultra derecha, que en la elección sacaron una culada de votos, es que el “liberalismo” anglosajón y el nazismo se nos aparecen como 2 cosas separadas y antagónicas, todos tenemos en mente a Churchill afirmando que “no se rendirán” ante los nazis. Nadie se acuerda de las masacres en las que participó Churchill en las colonias en los años anteriores a la 2da guerra. En la India había grupos, no justamente marginales, que durante la guerra estaban con la Alemania nazi no porque fueran partidarios de la ideología nazi, pensaban que era preferible aliarse a las bestias para oponerse a las otras bestias, el colonialismo británico, a las que consideraban peores. Antes de la guerra Churchill hablaba maravillas de Mussolini y de Hitler. Miren, cuando los nazis construyeron su gran ejército y empezaron a avanzar, antes de septiembre del 39 ¿de dónde piensan que vino la guita? Entre los “democráticos” de los States, los colonialistas británicos y los nazis hubo una alianza de hecho. Ni los nazis eran tan loquitos, basta de caricaturas por favor, ni los occidentales eran progresistas. Así como los nazis nos hacían cagar a los judíos, los yanquis vivían bajo un régimen de segregación racial, que aun continua, y los ingleses practicaban lo mismo en sus colonias. Hace unos meses los ingleses apoyaron el golpe contra Evo en Bolivia. Entre un nazi cualquiera y un estado europeo que da golpes de estado en el 3er mundo ¿Cuál vendría a ser la gran diferencia? Por eso puede pasar que la “derecha loca” nos parezca nazi y al mismo tiempo sea ultraliberal. Lo ultraliberal debe ser tomado con pinzas, en realidad los antiguos liberales, piensen en los liberales europeos o yanquis o, porque no, en el partido radical de otros tiempos. En Italia, Francia y los países escandinavos los socialdemócratas solían gobernar en alianza con los liberales o tener los votos de los liberales en el parlamento para hacer reformas. Más o menos a la manera en que Perón tenía aliados que se hacían llamar conservadores y que estaban a favor de las vacaciones, el aguinaldo y conquistas varias. En el año, decisivo, de 1945 los radicales rechazaron ir con Perón, esos radicales terminaron en el golpe del 55 y en las dictaduras posteriores, incluida la de Videla. Los radicales aportaron un montón de intendentes, funcionarios y un largo etcétera a las dictaduras. No se llevan bien dar golpes de estado y el credo liberal. La ideología de estos “liberales” es conservadora y viene de ideólogos de fines del siglo XIX, el primo nazi de Darwin, un tal Galton, un liberal converso llamado Spencer, los conquistadores del África en esos años y los ataques, invasiones y golpes varios contra el 3er mundo. Los nazis estaban influidos por esos filósofos ultra. Las masacres en el 3er mundo preceden y son un antecedente válido del holocausto. Los nazis calculaban que matando a los judíos, gitanos, gays y discapacitados le podían dar una vida mejor a los “normales”. Los conservadores neodarwinistas planteaban lo mismo. Decían, dicen, que las razas inferiores debían ser aniquiladas, como en la conquista de América, como en el África, como los británicos en la India, para que la raza superior desarrollara, no sé, la cultura. Los nazis eran, para que negarlo, más guapitos, te armaban un campo de exterminio y se acababa la milonga, eso no quedó tan bien visto, por eso se opta por el método de la omisión. Hay un campo de exterminio que se extiende entre Afganistán y el océano atlántico, los millones de muertos están, los ejércitos de ocupación están, los refugiados encerrados están pero le faltan los cárteles. Los ultraliberales no tienen nada de liberales, quieren un exterminio silencioso. No crean que no hay una ciencia y un cálculo en el genocidio silencioso. La dictadura mafiosa de Macri apuntaba a debilitar a la clase media, porque un país que produce porotos no precisa científicos, ni médicos, ni siquiera obreros calificados. El gobierno de Bolsonaro mató más de un millón de personas, las cifras de muertos por Covid son mentira. Es la supervivencia del más fuerte, a eso apunta el individualismo extremo.

El frente de izquierda en el congreso vota junto con los macristas.

Me encuentro con amigos que me aconsejan votar por la simpática rusa Bregman, una divina, mire, vea. La memoria de gente en apariencia cultivada e intelectual parece haberse vuelto cada vez más débil. A los chicos de Frente de Izquierda, que, no jodamos, son troskos, es decir no son tan de izquierda, les encanta quedar bien con la derecha. Si los llevan en C5N son astutos y tratan de no desentonar pero cuando van a TN tienden a llevarse bien con Bodelli o con quien sea. Después lavan su imagen chicaneando a Milei, que útil que es. Parecen terriblemente radicalizados y nunca quedan mal con nadie, excepto en los sindicatos o con la gente de base a las que les juegan ocasionales trastadas. Está bien, lo acepto, soy el último burócrata soviético que queda, desde que murió Molotov me siento muy solo. Pero es medio, como decirlo, es medio raro que tenga que acordarme yo, un tipo de extrema izquierda de los de antes, sin una sola gota de peronismo en sangre, de lo que pasó con De Vido, por cierto que un peronista de ley, de esos que hasta los más tenebrosos pro cubanos y nostálgicos del Kremlin valoramos. Porque los chicos del Frente de Izquierda votaron el desafuero de De Vido, que estuvo años en cana por una serie de denuncias que no solo no se pudieron probar sino en las que nadie cree, y ningún tipo sensato creyó. Uno se pregunta como podían, los chicos del Frente, todos abogados, ignorar esto. Tampoco entiendo porque en C5N no le preguntan a la rusita, nada que ver con el Kremlin, porque votó ese mamarracho jurídico y porque nunca le escuchamos una autocrítica. Este año, en el impuesto a las grandes fortunas se abstuvieron ¿ante una ley que les va a cobrar un impuesto a los ricachones? concedamos que debió haber sido más pero políticamente ¿no era razonable votarlo con las criticas que sean? Se abstuvieron en el descuento de gas para las zonas frías, el pretexto era que lo pagaban el resto de los usuarios a los que el descuento les va a costar entre 6 y 8 pesos, está última cifra me exime de cualquier comentario ¿No hubiera sido más lógico votar a favor y después denunciar, hay muchos motivos para hacerlo, a las privatizadas? No se, digo ¿es una discusión tan sutil? Por las dudas, no se si no hay extranjeros estudiando como no usar el castellano o niños que están empezando la escuela, leyendo esto, les recuerdo que había una fórmula para calcular los aumentos de las jubilaciones, una que era la de Cristina, le ganaba a la inflación, Macri la sacó, hubo enfrentamientos callejeros serios, y con el coeficiente macriano las jubilaciones cayeron un 20 %, entonces el gobierno peronista decidió volver al cálculo que usaba Cristina, después de esto uno diría: fin de la discusión, bueno, los compañeros del Frente se opusieron. No me consta que plantearan su propia fórmula. Perdón por la insistencia podían votar a favor con las críticas que sean, que hubieran sido mucho más creíbles. Macri, entre otras maravillas, les subió los impuestos a la clase media, ganancias, y se los bajó a las patronales, recuerden con esas reformas pagaba ganancias un docente, una enfermera, cualquier piojo, el peronismo revirtió esos cambios y los muchachos, en nombre de cobrarles más impuestos a los ricos, votaron en contra, otra vez ¿Por qué hacen eso? Votar en contra de algo bueno en nombre de algo mejor. Que no siempre está claro que es. Quería subrayar estos ejemplos donde los troskos votaron, en leyes importantes, esto no es el festival de doma o el día del cirujano plástico, junto con los macristas y, en realidad, nadie termina de entender porque. Es como si Trotsky, en un hipotético parlamento ruso, en vez de votar junto con los mencheviques y liberales, hubiese votado junto con el Zar de Rusia. ¿Realmente nos merecemos esto?