¿Puede ser democrático un gobierno que hambrea a la mayoría?

Uno no ve mucha diferencia entre este gobierno y el de Macri por ejemplo, o el de Delarua o el del Turco Putazo. Hay diferencias de época, de estilo y detalles así. A Macri no se le hubiese ocurrido ajustar en la universidad, los aliados radicales no se lo hubieran permitido. Pero... los políticos de corbatita no han cambiado nunca. Por ejemplo estos políticos radicales con discurso democrático y casi, casi, reformista son descendientes de los que pusieron bombas en plaza de mayo, de los que se presentaron a elecciones y gobernaron con el peronismo proscripto, los que le dieron intendentes a Videla y un largo etcétera. Son señores de traje en apariencia burgueses normales, imbuidos de buenas intenciones, esos señores elegantes, correctísimos, quieren lo mejor para el pueblo pero… pero, lamentablemente... tienen que ajustar. No es porque quieran, ojo, es por el bien de todos. Los políticos de corbatita todo lo hacen por el bien de todos, es más hambrear a la mayoría destruir al estado que educa y cura a la mayoría es por el “bien de todos”. La deuda, esa terrible como la que tomó Macri y que nadie sabe adonde fue también fue por el “bien de todos”. El “bien de todos” resulta ser lo que es bueno para ellos, una ínfima minoría, y, muchas veces, ni siquiera eso. Puede parecer una exageración, pura propaganda pero hay casos, estamos por llegar, en que el político de traje perjudica a su propia clase. Por ejemplo el corralito que les fumó las cuentas de banco a tipos de clase media alta maomeno que se pasaron años juntando dólares. Les tengo una noticia: no van a cambiar, no es posible que acepten que el beneficio de una minoría, aún una minoría relativamente grande, que no es el caso, es malo, terrible para el resto. Que, por ejemplo, darles guita a los ricos hace que inviertan menos, justo al revés de lo que creen, con una fe envidiable, los chicos de la corbatita. Durante décadas el poder se ha sustentado controlando los medios, un tipo de mi edad ha visto versos y mentiras espectaculares, cuando aparecieron carteles, con el turco puto a caballo, disfrazado de gaucho, que decían “llegó el criollo!”, nos cagábamos de la risa. Esa elección del 89 fue una obra maestra del terror, no es cierto que hubiera que saber mucho o leer mucho o ser sociólogo para advertir que el turco garca era un turco garca, que venía para empobrecer y destruir, la generación mía tenía experiencia con el “peronismo” de Isabelita y López Rega. En elección del 95 apareció un frente que tenía algo de peronismo, no recuerdo como se llamaba, hubo una interna y, tampoco recuerdo como fue, quedó de candidato un tal Bordón, al que nadie recuerda porque no hay nada que recordar, no se si no terminó yéndose con el turquito castigador. En la elección del 99 hubo una famosa tapa de la revista “Noticias” ¿se llamaba así? con la imagen de Cabeza de damajuana y Delarua que se congratulaba porque por fin el país había encontrado el rumbo y venían, ahora sí, tiempos mejores. Si hay un tipo que representa la continuidad de las políticas de la dictadura ese es Cavallo, se encargó de estatizar la deuda privada durante la dictadura ¿no es genial? Reapareció para mandarse el 1 a 1 con el caudillo riojano, los bancos te pagaban un 1% de interés mensual en dólares ¿qué puede salir mal?, reapareció, todavía otra vez, con Delarua para liderar el corralito, el megarcanje y diciembre del 2001. Después fue como una especie de consejero de Macri. Los políticos corbatistas van y vienen, se van a su casa dejando al país en ruinas pero son olvidados, en cambio los “economistas” esos son siempre los mismos, dicen siempre lo mismo, tienen todos la misma ideología y fracasan siempre igual. Pero los medios los promueven una y otra vez, a los corbatines no, a esos los putean como si no fueran ellos los que los llevan al gobierno. Por lo que yo veo hay 2 clases de votantes, en las elecciones que repasamos acá son una mayoría aplastante, los tipos de clase media que piensan que no les va a tocar, son gente con alguna clase de privilegio, propietarios de sus viviendas, dueños de algo, alguna profesión interesante o una buena posición. Después les toca pero es como que la cabeza se les trula y cosas que son evidentes se les escapan, lo cagaron ¿cómo no lo van a cagar? ¡si es un boludo de clase media del 3er mundo! Perdieron el negocio que tenían, tuvieron que vender, no sé, un depto. o el auto, se perdieron, durante varios años, las vacaciones ¡pasaron a viajar en colectivo! Yo viajo en colectivo, obvio, y les cuento, si tienen la dicha de no necesitarlo, nos parecemos cada vez a una asamblea de pordioseros. Pero no lo registra. Los pobres votan pero no les interesa, intuyen que cualquier resultado posible les va a salir en contra, incluso en el caso, posible aunque muy improbable, que sea un gobierno que los beneficie. Porque la única forma en que va a haber bienestar y libertad para los humildes y explotados varios es que los políticos de corbatita, los economistas de Harvard y los dueños de todo aborden un avión y no vuelvan. No estoy muy seguro de que no sea eso lo que está pasando en Venezuela y los hace enojar tanto.

La historia nunca se repite pero esto tiene cierto aire a 1989.

Todo el mundo dice que Alberto tiene un aire a Alfonsín, es progre, bien intencionado, no hizo todo mal, no nos endeudó con el fondo, no reventó al país, no mandó a la policía brava a reprimir y perseguir a las manifestaciones. Pero fue débil con los poderosos, dejó que la corte, los grandes empresarios y demás dueños del país se salieran con la suya, solamente se opuso a ellos de palabra. A Alfonsín le decían “caballo de estatua” no te caga pero no va a ninguna parte. El síntoma de la falta de resolución del problema de la deuda, de las concesiones a los jueces de la injusticia y de la debilidad frente a los formadores de precios, es la inflación. En un principio no era tan feroz, 4 o 5 puntos por mes, con salarios y jubilaciones que le seguían el tren o incluso le ganaban, hace unos meses que eso no está pasando. Alfonsín tenía a la CGT, en ese entonces muy poderosa, en contra, más por motivos políticos que otra cosa. Hoy en día no están contra Alberto pero parecen no tener problemas en pactar con la derecha. El peronismo resolvió sus diferencias con una interna, por un lado estaba el progre Cafiero y del otro estaba el innombrable que era gobernador de La Rioja. Los 4 politizados de siempre sabíamos que Cafiero era más o menos como Alfonsín y que el Riojano era retrógrado. El tipo nos deleitaba con patillas a lo Facundo, se paseaba a caballo con un poncho y hablaba con un acento falso, pero tenía un mérito que muchos no tienen, había sido un gobernador aceptable y se había ganado a la gente en su provincia. Más que muchos de los que andan dando vuelta ahora. Los radicales habían tenido su momento progre con Alfonsín, incluso el mismo Alfonsín se había negado a presentar su propio candidato, no me acuerdo de quien se hablaba, tal vez Freddy Storani, la cuestión es que fue electo a dedo ese tal Angeloz, un atorrante del que se decía, mengueche lo va a probar ahora que el tipo está muerto y enterrado, que había tenido que ver con la muerte de un tal Maders o algo así, que había denunciado asuntos muy sucios en Córdoba donde Angeloz era gobernador. No sé qué va pasar en una, supongo que inevitable, interna del peronismo pero es posible que sea entre un candidato progre, léase de Cristina, y alguno tipo Massa o el propio Massa, no lo sé. Hay algunas excepciones pero en general los gobernadores peronistas hicieron poco y nada para que Cristina fuera candidata, tal vez de ahí venga su renuncia a la candidatura. Quiero decir que Massa, está bien que no lleva poncho ni patillas, es candidato a ganar unas PASO del peronismo. No la veo a Cristina recorriendo las provincias con un candidato, Wado hipotéticamente, bajo el brazo. Kicillof es mejor candidato, ya gobernó una provincia, tiene carisma, todos lo conocen y un largo etcétera, sin embargo parece ser que, presentarse en la provincia, le va a llevar votos al peronismo. Por cierto que esto último parece una apuesta a que la derecha gane este año y “después volvemos”. Me hace pensar en el 55 cuando unos cuantos parecen, no me consta, haber dicho volvemos en un par de años y después, en última instancia pasaron casi 50 años como si nada. No estoy muy seguro de que en política exista el “después volvemos”, al menos no dentro del lapso de vida de una persona. En realidad uno cree saber todo de la derecha, que van a devaluar, que van a dolarizar, que van a ajustar, que van a confiscar depósitos bancarios, que van a privatizar empresas y entregar recursos naturales y que cuando la gente, cagada de hambre, salga a la calle van a reprimir. Lo misterioso es como pueden ser tan competitivos con ese lastre. Pero ahí están, una multitud que se mata viendo el canal de Macri y vivando a Pato y al Milei. Un nuevo gobierno de la derecha es muy probable que termine como en Ecuador, con golpes de estado porque nunca pueden terminar el mandato. Me viene a la mente una definición de crisis, vieja como el mundo, “la nuevo que no puede nacer y lo viejo que no puede morir”.

Estamos en transición hacia una dictadura. Alberto es como un sueño del cual no se pueden despertar!

Podríamos decir eso, que el gobierno Albertista es una transición. Si Macri hubiera ganado la elección en el 2019, la única forma de sostenerse hubiese sido una represión, se ejerció si pero fue acotada, en escala masiva. Como en el Perú, donde tienen un Delarua pero que resiste. Bajo la dictadura de Macri fueron presos dirigentes del peronismo. Por ejemplo de Vido, piensen que el tipo no es cualquiera, fue funcionario durante años, muy conocido del peronismo, fue ministro en Santa Cruz, es famoso, respetado, tiene un montón de contactos, incluso con gente que está en las esferas del poder. Era diputado, con fueros, y se los quitaron, por cierto que con el voto de los compañeros del Frente de Izquierda, que, esto ya lo dije, son todos abogados y que sabían/debían saber que la causa era inexistente. Lo tuvieron, no sé, no hice el cálculo, más de 2 años preso sin condena, esto es equivalente a ser detenido PEN, los milicos te podían meter preso porque se les ocurría por tiempo indeterminado, hay gente que se comió los más de 7 años de dictadura preso, así sin causa, ni juicio, ni condena. Además las causas eran, de no ser por la tragedia de un preso político y su familia, del tipo humorístico, le achacaban el famoso tren que un chofer loco hizo estrolar en el Once ¿se acuerdan? Le achacaban un negociado con el gas licuado que importa nuestro país en los inviernos, eso no solo no se pudo probar, el perito está… ¿estará preso todavía? hmm, por falso testimonio. Los jueces, diputruchos, medios y compañeros de izquierda que lo mandaron preso, no han cambiado ni de ideología, ni de discurso, ni de práctica. Todavía lo están haciendo con dirigentes del peronismo. Ahora si a de Vido que era un funcionario, un tipo importante y con influencia y etc. ¿Qué pensas que le va a pasar a un militante barrial, a un delegado obrero, a chicas feministas, a los originarios, a los mil bichos chicos que les hacemos la contra? No leí cuantos muertos llevan en el Perú, entre otras cosas, nadie sabe que pasa en las provincias más alejadas. Hay muchos funcionarios, debajo de Massita y Alberto, que andan por la vida preocupados con internas, con que parte de la torta les toca o con cuestiones que no tienen nada que ver con nada. La única información con la que cuento es la que nos brindan los medios pero toda la evidencia indica que, en el peronismo y aledaños, predomina una actitud “cabeza fresca”. “No va a pasar nada” o “a mí no me va a tocar”, tal vez o “volvemos a ganar”. Francamente no entiendo cómo va a ganar el peronismo, seamos benévolos, unido, cuando perdieron las elecciones del año 21 en una situación mejor que la de ahora. Pueden pasar algunas cosas, que la derecha termine por asustarse de llegar al gobierno y ¿Cómo era que decía Macri? “haciendo lo mismo pero más rápido”. Pueden dividirse o puede llegar a pasar que el desprestigio que se merecen, finalmente, les llegue. Nada de eso es muy probable. En el gobierno, tipos que figuran y han figurado hasta el cansancio, creen que se van a ir a su casa. De Vido era bastante menos que Massa o Alberto y lo encanaron y bajo un régimen donde la corte y el poder judicial en general no eran los de ahora. Hay gobernadores que han hecho reformas o que sostienen una convivencia y que siempre están y que creen que siempre van a seguir estando. Van a seguir si se pliegan a la ola de la extrema derecha sino van a caer. No estoy seguro de que sepan hasta donde. Perotti, por nombrar uno, un día va a tener que decidirse, es probable que cuando lo haga ya sea demasiado tarde, al parecer se trata de políticos individualistas que solamente piensan en arreglar sus problemas viviendo del estado. Habría que analizar porque, después de décadas de fracasos espantosos, sigue habiendo un peronismo de derecha, la excepción fue Pichetto que se sinceró. No aprendieron que más me*mismo es inviable. Hay factores que uno no tiene elementos para analizar como el carácter feudal de algunas provincias. Por lo demás se van a llevar una sorpresa, no extrañaría que eso incluya provincias intervenidas y gobernadores presos. Macri resultó una sorpresa cuando todos sabíamos que iba a pasar. Vivimos en países distintos. A Baradel han llegado a escarcharlo unos payasos fachos, da para reírse pero, si me preguntan, yo no me reiría tanto. No creo que veamos “comandos civiles”, eran del partido radical, como en el 55, probablemente no pero tampoco los necesitan. Cualquier dirigente sindical, aun aquellos que son de derecha y no nos gustan, está en zona de riesgo. Encanar a Hugo Moyano les salió mal pero, juéguense lo que quieran a que, la próxima vez, va en cana. No solamente él, por supuesto. Incluso “gordos” blandengues en general, peronistas de Perón y boludos alegres varios van a terminar presos y bajo persecución. Si pudieron condenar y proscribir a Cristina pueden hacer cualquier cosa. Durante la dictadura de Macri hubo sectores, Massita sin ir más lejos, que adoptó una actitud “dialoguista”, le votaron todo en el parlamento. Tal vez para ¿sorpresa? de muchos. Era una dictadura que gobernaba con casi, casi la suma del poder. En lo único que pensó Cristina en el 2019 fue en ganar las elecciones ¿podría haber hecho otra cosa? Los políticos burgueses ganan las elecciones, para eso están. Pero después terminas con Alberto, a esta altura gobierna la nada, con Massa y el dólar soja, con los jueces que proscriben y que usan cautelares para entregarles los dólares que escasean a la bicicleta. Para el bolsillo de los laburantes la dictadura ya llegó, desde ese punto de vista resulta razonable no ir a votar y quedarse viendo tele. Pero empiecen ya a avisarle a la clase obrera, y media laburante, ya que estamos, que todavía queda mucho que te pueden quitar y lo van a hacer.

En imagen, Alberto con algunos gordos. Si este no es el pueblo...

No hay que perdonarles lo de Milagro Sala a los radicales.

Los radicales son un partido entreguista, reaccionario y autoritario. Es correcto aprovechar la represión contra Milagro Sala y el movimiento Tupac para denunciarlos. Es correcto por el hecho en sí. Es correcto porque golpea a un partido retrógrado. Y es correcto porque debilita a un gobernante de la extrema derecha y que hasta se perfila como presidenciable. De cualquier manera nadie debe creer que el radicalismo residual podría llegar a gobernar. Funciona como el partido de derecha a la sombra, lleno de presuntos progresistas, que le abre el camino a los Macri y su ruta. El radicalismo gobierna las provincias más atrasadas y feudales, sería interesante tener datos sobre emigración porque son provincias de emigrantes, tienen una buena parte de su población en el conurbano. El gobierno de Gerardo Morales es particularmente represivo, tiene votos, habría que ver a esta altura cuantos, pero actúa por fuera de las instituciones, es una dictadura votada. Si me preguntan a mí, lo que debería hacer Alberto, si realmente es “un hombre de la justicia” es reconocer que en Jujuy, la corte suprema y su ruta, no reside ninguna clase de justicia que, en su mayor parte los no-tan-honorables jueces han sido cooptados por un partido político. De la manera en que actúa termina por legitimar los abusos y los crímenes de una corporación politizada. Parece ser un estado de “semi conciencia” me hace pensar en los izquierdistas europeos que están contra la NATO pero que hablan en contra de la invasión rusa a Ucrania. Se supone que Alberto está contra la justicia partidizada o lawfare como les quieran llamar pero termina por legitimarla reconociéndola. El periodismo del lado del pueblo es débil, apenas si estamos enterados de lo que pasa en el GBA, miren si vamos a saber sobre la situación en Jujuy, lo que sí sabemos es que G Morales es un gobernante autoritario y que destruyó una de las principales sino la más importante de las organizaciones de la economía popular. Hay más presos políticos aparte de Milagro. Y la obra de la Tupac ha sido destruida, ya sea por la acción oficial o por bandas de saboteadores pagos. No es casualidad que ese sea el modelo que está vendiendo la derecha. Uno, en su ingenuidad, cree que cuando Cristina lo insta a Alberto a “tomar la lapicera” lo que quiere decir es que hay que empezar a mandar decretos y gobernar. Macri no tuvo ningún problema en hacerlo, gobernó por decreto y veto leyes todo lo que quiso. G Morales debería ser detenido por, entre otras cosas, violador de los derechos humanos y ser llevado ante una justicia de verdad. No sale más de la cárcel. En lugar de eso resulta ser un político legitimado casi un líder popular. Por otra parte tiene los votos de una minoría racista, no sé qué se podría hacer con esa gente. Habría que conseguirles otro país.

No se me asusten, estuve con problemas familiares pero acá estoy.

Un comentario sobre las posturas de la derecha acerca del acuerdo con el FMI.

Hay 4 distritos gobernados por la derecha, 3 son radicales y el dolape. La línea de la derecha es imponer los planes del FMI, la embajada o como quieran llamarle. Eso tiene 2 dificultades, la 1era es que no es tan fácil saber que propone el FMI, no porque hayan cambiado sino que les resulta imposible defender sus propuestas a la luz del día, no pudieron defender, por ej., que el super préstamo a Macri era para la fuga, lo niegan, entran en contradicción, el fondo alienta aquello que prohíbe. La 2da es que la opinión contra esos planes es muy fuerte en contra, no se puede joder tanto en un país con el 40 % de pobreza, que carajo vas a proponer achicar el estado. En el caso de los gobernadores radicales el problema es concreto, si el gobierno nacional les cierra la canilla, en unos cuantos meses van a estar en cesación de pagos, ya tienen dificultades para pagar los aguinaldos ahora. Quiero decir que apoyan un plan de ajuste que los va a dejar en la calle a ellos mismos. Por eso aparecen como que no van a ir a las reuniones pero tienen que ir igual, tienen como táctica decir que ellos no fueron, como si no hubieran llevado a Macri al gobierno y no hubieran participado en esas políticas espantosas y en el endeudamiento. Eso sin contar que también son pésimos gobernantes, sirven nada más que para los negocios y para manejar a los pequeños caudillos que les aportan votos a un costo cada vez mayor. En cuanto a la diferencia con los macristas puros, solamente la ven ellos mismos, incluso habría que ver si el “radicalismo provincial” no es más retrógrado que Macri. Record mundial. Al “ala dura”, el Pro incluido el pelado, no le importa nada, prevén el escenario de un arreglo catastrófico con el fondo, el ajuste, ahora más que antes, le va a caer a la clase media que vota a la oposición, desde el punto de vista electoral es posible que el peronismo no se vea tan perjudicado, habría que ver, desde el punto de vista de la sociedad es probable que resulte imposible de implementar. El gobierno peronista venía especulando con un “acuerdo blando”, insistimos con esto: el ajuste ya se hizo, hace unas semanas parecía que era suficiente para acordar, está resultando que no. A uno se le ocurre que lo que quieren es un ajuste que no sea “más o menos” o disimulable como el que se hizo. Quieren presupuesto sin déficit y ultra devaluación, cosas que se vean, probablemente por motivos políticos, que se vea que el 3er mundo está bajo una bota de hierro. Se busca aleccionar. Si el gobierno acuerda un ajuste todavía mayor con el fondo debería perder las elecciones del año 23 pero, ante esa perspectiva, da la impresión que ni los propios líderes de la derecha quieren eso, es posible que la oposición se rompa. Podría llegar a ser interesante de ver, más bien de padecer, pasar de un ajuste a otro más severo todavía. En mi opinión, la desgracia argentina, la verdadera tragedia de nuestra gran nación, es que el gobierno de Macri no haya sido derrocado en la calle. La vida no suele dar 2das oportunidades pero al futuro no lo conoce nadie. No lo leí por ningún lado pero parece factible entrar, no sé cómo le llaman, en mora y en default con el fondo y seguir así por tiempo indefinido, el mundo es multipolar si los chinos nos siguen comprando vamos a seguir más o menos igual. Habría que ver si no creceríamos más rápido si no acordamos con el fondo porque de hecho es lo que está pasando. Es probable que un no acuerdo con el fondo mantenga a la derecha unida y la vuelva muy beligerante, las pérdidas para los bancos y entidades financieras varias son incalculables. También habría reacciones de empresarios, lo que sospecho que se convertiría en una oportunidad para comprar grandes empresas a precios de ganga. Porque si hay algo que los caracteriza es la perfecta contradicción entre sus dichos y sus acciones. Cuando gobernaban los anti inversiones, Cristina, pusieron guita a lo loco, cuando gobernaban los reyes del mercado no pusieron un mango, la lluvia de inversiones se secó por el camino.

Los radicales, divididos o no, son los fieles representantes de la clase media embarullada y confundida.

Algunos extremistas, bien ahí, dirán que son unos hijos de puta pero olvidan que el culeao, el turro, el motherfucker tiene que tener un plan. El sicópata usa a las personas como medio para alcanzar sus fines pero al menos tiene ciertos objetivos. Eso está claro en personajes como los milicos de la dictadura o los Macri. Más allá de sus características personales llevaban, llevan, adelante un plan, en la máxima síntesis sería exportar muchos porotos y que la mitad de la población se cague de hambre. Pero hay un partido que sostiene métodos parecidos sin objetivos claros. Diría que no son unos Aramburu sino unos Leonardi. Leonardi inició la revolución libertadora en nombre de la iglesia, de los principios éticos, incluso de la lucha contra la corrupción. Son parecidos a las ideas de Catón y de los romanos que le hacían la guerra a Julio Cesar hace 2 mil años. 2 mil años después ese es el puro interés de la clase alta, en nuestro caso vendría a ser la pertenencia al 1er mundo sin un programa para gobernar. El antiguo partido del orden ha gobernado años, décadas, siglos enteros. Lo hacían, lo hacen, señores más o menos serios. Un gobernante serio era Macri, nos confundimos por la imagen que nosotros vemos, un playboy decadente, un empresario chorro y un haragán que no ha trabajado un día en toda su vida, incluso hay una leyenda negra macriana que lo pone como drogón, pederasta y culpable de haber atropellado, y matado, gente con el auto. Pero es lo que pensamos nosotros. El Macri que ve mucha gente se muestra como carente de intereses personales, las viejas peinado cocker creen que perdió millones postulándose para presidente, es una mentira alevosa pero no importa porque estamos ante la estrategia de la ilusión, el ex presidente es desinteresado supuestamente pero, ante todo, es un tipo sólido del sistema, no es ningún loquito a pesar de los disparates que repite todo el tiempo. Es posible que sea el peronismo que viene en caída o son contradicciones del sistema pero la derecha se nos está dividiendo. Una parte es, digamos, Macri, probablemente es el único, tiene el apoyo incondicional de los yanquis, va a resolver la crisis ajustando y exportando, todos sabemos que es imposible que una política así se imponga si no es por el lado de una represión salvaje, de un poder judicial por completo subordinado, de intervenciones en las provincias y de alguna clase de acuerdo con la derecha del peronismo, y también de alguna clase de golpe institucional con muchos, algunos insospechados, peronistas presos. No es demasiado distinto de lo que hicieron la vez anterior. Es tan evidente que hasta es posible que algunos políticos de la derecha lo vean, aunque muchos peronistas no. La derecha, como alternativa a la “salida principal” está, eso parece, tanteando una variante. Hablemos de Larreta, representa un régimen lleno de represión, de choreos, de pérdida de derechos, de entrega del patrimonio del estado pero con discurso “amplio”, mientras le caga la vida a la gente hay diálogo, consenso y participación. Larreta es un loquito y un aventurero, toda su vida es una larga lucha para tapar eso. Y no me vengan con que es distinto de Delarua, chupete también era un aventurero, se hizo votar sin tener idea de nada, cuando la cosa, era inevitable después de 10 años de 1 a 1, se puso complicada, lo trajeron, Delarua en si se enteró por la tele, a Cavallo y cuando eso también se hundió, declaró el estado de sitio y las patotas salieron a matar gente. Hay una fracción, supongo que es la que representa ese tal Negri, que es simplemente el furgón de cola del macrismo pero ha surgido otra compuesta por individuos ambiciosos, tenía que pasar. Negri es sólido, es un estadista, es un títere. Gobernaba con Delarua pero del lado de la embajada. Últimamente la derecha se ha convertido en una especie de foro de arribistas, perfectos nadies que salen por televisión y que aspiran a, vaya uno a saber, la presidencia, después de todo si Macri fue presidente y, dios no lo permita, hasta podría volver a serlo ¿Por qué no Lousteau o Gerardo Morales o Manes o algún otro fracasado aun no cartografiado? Fíjense que Morales, por ejemplo, es un dictador con presos políticos, hace negocios turbios, más o menos a la vista de todo el mundo pero no tiene un discurso tipo Milei, no que va, es casi un social liberal, a la embajada no le gustan los discursos extremos. ¿Qué van a hacer estos advenedizos una vez que lleguen a la presidencia? Lo mismo que hacen siempre, no hacer nada, dejar que gobierne el FMI o algún Toto Caputo ¿se acuerdan? o que vuelvan los Sturzenegger o los Cavallo que siguen, reconozco que es insólito, incluso para el 3er mundo, dando vueltas, haciendo declaraciones y cobrando guita de los yanquis. Lo importante de estos estadistas es que no les importa lo que pase después, saben que son impunes y no sienten empatía por los argentinos en general. Visto desde el punto de vista del puro beneficio egoísta, van a disfrutar de fama y honores, harán buenos negocios, a lo mejor les dejan una herencia tipo Macri a sus familiares y después se van a perder en la lontananza y Clarín les va a hacer un reportaje. Escúchenme ¿no es eso lo que pasó con Delarua? Figuró, hundió a sus conciudadanos, en especial los de clase media que todavía tienen mucho que perder, mató 40 personas, eso contando nada más que con los crímenes directos y más groseros, y se fue a su casa ¿Qué tenía Delarua que no tenga Manes o Lousteau? En cada provincia, en cada gran ciudad hay una serie de políticos sin discurso político, hablan del bienestar, de la corrupción o de la droga, o de lo buenos que son ellos. Todo barullo nada de contenido. Están a favor de buena parte de las iniciativas progresistas, se alían y, cuando nadie los ve, les dan los votos a los que se oponen furiosamente a las iniciativas progresistas. Esos abogados fracasados representan a la clase media sin cabeza, gente que vive más o menos bien y que no tiene un puto libro en su casa, y, a veces, representa a los trabajadores, muchas veces de la aristocracia obrera o cuentapropista, que han perdido la orientación. Uno de los aspectos que más dudas me generan del marxismo es la tendencia al determinismo, como que la dichosa revolución se va a hacer sola cuando se cumplan no se que carajo de condiciones, todo indica que no funciona así. Sin embargo, a veces, uno cree encontrar cierto sentido histórico a las cosas. A Leonardi le dieron una patada en el culo, tal vez la historia del antiperonismo para completarse tenga que llegar de nuevo a esa encrucijada, que llegue una derecha díscola, más miope que Macri o que Delarua, una derecha del corazón, sin programa, con poco FMI y mucho Dujovne y/o Melconian. El resultado va a ser terrible al punto que uno prefiere no pensarlo. Pero, pero, tal vez, tenga que ser así que un proyecto de país, más bien lo contrario, se complete habiendo agotado todas las posibilidades, incluso las más nefastas.

Se burlan de las instituciones, de la justicia y del país: Milagro Sala esta presa por tirar un huevo.

Me hace acordar cuando las excavadoras en un paraje perdido de la Patagonia buscaban el bunker de Cristina con los millones enterrados. Y hasta me parece que esa farsa, ciertamente patética, es hasta más creíble, más elaborada, que las causas contra Milagro. De alguna manera esas provincias bien lindas, bien pobres o, mejor dicho, bien arruinadas, son una especie de fósil viviente de la conquista. Me refiero a cuando los conquistadores se robaban el oro para, supuestamente, servir a dios, a Cristo, cuando engañaban a los nativos, en muchos casos eran cazadores-recolectores con 10 mil años de desventaja, y les cambiaban el oro por bolitas de vidrio. Las causas contra Milagro son eso, bolitas de vidrio. Milagro tiene como 6 causas por amenazas ¿se imaginan si esa fuera una ley de verdad? Estaríamos todos presos, y más en BA, imagínense cada vez que salís con el auto le gritás a algún pelotudo que lo vas a matar. Para colmo son de esas denuncias del tipo "mi palabra contra la suya" sin ninguna prueba material, ni grabaciones, ni teléfonos, ni una mierda. Un tipo, empleado de Morales o comprado, afirma que Milagro, que muchas veces ni siquiera estaba ahí en esa fecha, los amenazó. No es mucho lo que pido, una grabación denme, un papelito firmado, pero no, la justicia de Morales no solamente es ciega, también es sorda, y analfabeta. Milagro tuvo una causa por secuestrar un bebe, debe haber sido para beberse la sangre en un culto satánico, realmente, uno piensa que un tipo como Morales es, inevitablemente, un ladrón pero no se me ocurriría que el tipo anduviera llevándose bebes, aunque pensándolo bien, este personaje es un tipo grande, tiene la edad, y la filiación política como para haber sido funcionario/cómplice de la dictadura, vamos, como Lilita Carrió. Después hay juicios anulados porque Milagro fue condenada por leyes posteriores al hecho, lo que esta prohibido por la justicia, la de verdad, y el sentido común, pero a quien la importa, que tiene que ver un dictador feudal con el sentido común, después de todo. Igual creo que estoy desprestigiando a los señores feudales, no muchos se hubieran atrevido a poner, en un golpe de estado, a tu propia gente de jueces y tribunales. Otra causa es del tipo "cuadernos o fotocopias o lo que sea" con la figura de "asociación ilícita", usada para casos en los que no pueden probarte nada y usan a otro acusado/arrepentido, este tal vez si tiene que ver, para culparte, nunca queda claro bien de que. Es más, en la acusación dicen que la guita se la llevó… ¡Cristina! al pozo de Santa Cruz. Demás esta decir que hay solamente acusaciones de testigos, en el caso de la diputada provincial Balconte, que terminó en un intento de suicidio, se dio vuelta después de una apretada de Morales, otra que amenazas. Milagro fue condenada en esta última causa y, por supuesto, la guita jamás apareció, ni le encontraron cuentas en Panamá, ni la excavadora se traslado a Jujuy, por cierto que no veo porque no. La condena, por un presunto robo que no pudo probarse, es de 13 años, les cuento que no hay muchos asesinatos que tengan una condena tan larga y, por cierto ningún choreo. Salvo durante la dictadura, claro. El caso de Boudou es similar, lo único que hay es el testimonio del vandembrollo y al feliz declarante lo dejan libre y con un hotel en Mendoza, en este caso ya eran, o se habían vuelto, empleados de Morales. Y queda lo de los huevos, no se cuantos años de cárcel, condena a no se cuanto, inhabilitación perpetua y que-se-yo-que por tirar un par de huevos, me, nos, están jodiendo, los grandes señores del partido radical se nos ríen en la cara y se van a tomar whisky a sus palacios. Y Milagro Sala, el día del huevazo, ni siquiera estaba ahí.

Lo fascista y racista que tiene la persecución contra Milagro y las características que tiene un gobierno de la extrema derecha como el de Morales los dejo para otra ocasión que no va a faltar.

¿En qué momento se piyó la clase media criolla?

Así decían mis tías y mi vieja. Fulano o quien sea, era buen tipo hasta que se piyó. Piyarse es creérsela, sobreestimarse, envanecerse, llenarse de orgullo sin una causa que lo acredite. Una vez que el tipo, tipa o tipe, para el caso, se nos piyó, lo perdimos, ahora el escarabajo pelotero de la clase media criolla, un ser que pende de un hilo, que llega a fin de mes gambeteando como un Maradona con la tarjeta, es una criatura primermundista, “soy suizo” nos informa, “nosotros en Italia” nos alecciona. Es un morochito porque los napolitanos y los andaluces son, somos ¿Por qué no?, morochines, sospechosos de marroquíes o cosas peores. Pero, siempre hay un pero, tengo cara de indio pero no soy Evo Morales. No adhiero a la barbarie de la Pacha Mama, soy de una religión que nadie entiende, venida de medio oriente. Me quedó una rima asonante. Nunca la clase media se piyó tanto como durante el kernerismo, se iban a pasear a Europa, gente que nunca se lo imaginó. Colegas míos, profes de secundaria arrimaban a 4 mil dólares por mes, recorrían Paris y se las daban de hombres de mundo. Los aviones, que digo aviones, hasta Miami se llenó de negros. Porque para el negro, el verdadero negro mestizo, grasun, criollo, no existen los espejos. Es imposible que un argentino, puro como dios manda, intuya que el avión se llenó de negros porque viaja él. El negro piyado accede a la superioridad por sobre el resto de la manada por medio de su espiritualidad. El piyado se piyó porque hizo la plata trabajando. La primera objeción que pone el sentido común es ¿de qué plata estamos hablando? Para eso la dictadura de los piyados puso a la gente, muerta, literalmente, de hambre a dormir en la calle, para que el piyado sienta que un depto, un autito y 2 pesos en el banco son una fortuna. Les tengo una noticia, la guita de los piyados es heredada, para comprar un depto, un depto de mierda, necesitas 4 millones de pesos, para pagar un préstamo por esa guita necesitas ganar arriba de 200 mil mangos y gastarte 80 lucas todos los meses durante los próximos 20 años. UVA, indexado, interés compuesto, lo que sea. 200 mil mangos son 3 sueldos buenos y algo más, y eso para comprar un depto de cuarta. La única posibilidad que tiene el piyado de seguir piyándosela es que se viva cada vez peor. El piyado necesita que la gente labure por un plato de comida porque una rata con un boliche decadente no puede pagar un sueldo de verdad. Cuando los peronistas le dan a la gente comida gratis les están cagando la vida a los “empresarios”. Es una guerra entre la vida humana y la esclavitud. Al piyado alguien, adivinen quien, lo está piyando desde arriba, pero arriba no hay tipos, un poco, o mucho, más hijos de puta que él, arriba están los dioses y el cielo. Lo mean y Clarín dice que está lloviendo.

El partido de la dictadura mantiene su caudal de votos.

Con respecto a los medios hay 2 falacias contrapuestas, están los que dicen que los medios pueden hacer que la gente haga lo que sea, pongámosle como Goebbels a los alemanes, eso queda fácilmente desmentido, al menos en nuestro país y ahora, el peronismo gana las elecciones con el 90 % de los medios en contra. La falacia contra recíproca es que los medios no importan un cazzo, la dictadura pierde con el 90 % de los medios a favor. Pero los resultados de las elecciones no guardan relación con el desastre que se vive en la calle, el que uno, experimenta, cada mes, con nuestros sueldos menguantes. Según todas las encuestas el frente dictatorial retiene casi todos los votos que obtuvo Macri en la 1ra vuelta del 2015. En otros países, pienso en Brasil, hay una base campesina que, así como hace revoluciones, puede ser una fuente de votos y de consensos social para el feudalismo. Por cierto, la base económica del neoliberalismo, o como quieran llamarle, en el tercer mundo, es feudal. En la argentina hay provincias que claramente se encuentran en alguna clase de régimen medieval, hay patroncitos, dueños de todo, yanquis advenedizos como ese tal Lewis, o como se llame, que funcionan, por ejemplo apoderándose del estado, a veces compran a la gente, por si no lo saben Lewis es una especie de benefactor, ofrece construir una escuela si le dan un lago, para él solito, o, porque no, si le dan una pista de aterrizaje para aviones que sospechamos que llevan lo que se están imaginando. Pero, por divertido y patético que sea, ese no es el panorama general del país. El feudalismo explica la existencia del partido radical y de diversos movimientos políticos pero no explica al partido de Macri. La ideología de ese partido no es la de los feudales, el feudalismo conlleva la necesidad de alguna clase de producción propia. La ideología macrista es el orden mundial, en la práctica implica la destrucción completa del aparato productivo. La base electoral del macrismo es la clase media de las grandes ciudades, es imposible tener esos votos sin un aparato de propaganda gigantesco. En una época feliz, el imperialismo te ocupaba los países usando la fuerza militar, sin embargo pocas veces usaba tropa propia, es caro y peligroso, usaban a las propias fuerzas armadas locales. Les digo más, usaban el reclutamiento de jovencitos de clase baja, que eran usados como carne de cañón, en el caso argentino el episodio más extremo de esa tendencia es la guerra de las Malvinas, los oficiales se escondían, se rendían sin tirar un tiro y/o torturaban a sus propios soldados, sabían perfectamente quien es el enemigo. ¿Alguien cree que es una casualidad que el aparato de propaganda más grande que hay en el país tenga su sede en Delaware? Es un aparato de propaganda de un profesionalismo admirable, es un aparato primermundista cuando todo lo demás está en ruinas y caos. Funciona con personal especializado, con expertos que ganan fortunas, porque uno está acostumbrado a reírse con los dislates de los Leuco, Majul, Lanata y el resto, que sin que se sepa bien como, son todos millonarios pero detrás de los payasos están los dueños del circo y su cohorte de tipos formados que probablemente vengan de la publicidad y que tienen décadas de universidad encima. Es una estructura ineficiente, no creo que Clarín recaude siquiera una fracción de lo que cuesta, en lo económico, pero sumamente eficaz para manipular a una buena parte de la población. El mejor truco de la propaganda no está en lo que dicen, está en lo que no dicen. Clarín vive del estado y no justamente de la pauta, que también tiene y mucha, vive de empresarios y empresas que, a su vez, viven del estado, cuando compras una mierda de jabón los multimedios se llevan un vuelto. Si las cosas no cambian, vivimos en peligro, a la menor disputa interna, al menor fallo del gobierno peronista, empieza la campaña, vuelven los Bonadio, y sale de las cavernas la derecha militar-feudal a prometer pobreza cero. Lo mínimo que debería empezar a exigirse es transparencia, quienes son los dueños, los sostenedores, las partes de estado involucradas en la financiación, quienes son los periodistas millonarios y porque lo son. Porque hay empresarios desinteresados que parecen pagar sumas sin límites para sostener programas y medios que tienen cada vez menos audiencia. Porque hay multimedios, periodistas y un largo etcétera que tienen/tuvieron y van a tener negocios con los buitres. Se necesitan no una sino varias leyes de medios, que las chicanas sean removidas y que las leyes se cumplan.

La dictadura triplicó la pobreza de un 15 a un 45 % pero el radicalismo sigue ganando elecciones. No aprenden más.

Primero hablemos del Indec, hasta el 2007, o por ahí, las estadísticas estaban en manos de los mismos que mentían y especulaban con M*em y con Delarua, la capa era una tal Bevaqua, además el personal del Indec formaba parte de una claque tecno-troskista, Bevaqua hacía negocios sucios y movidas extrañas y los troskos se callaban la boca, no se porque, pregúntenles a ellos. Un día, no se si fue Kirchner o Cristina, alguien se pudrió de mediciones raras, creo, desmiéntanme si saben algo distinto, que medían inflación promediando viajes a Miami y autos importados, quien no se da un lujo, después de todo. La intervención, vino con o trajo a, Moreno, Moreno es un compañero peronista, más bien de derecha y con las mejores intenciones, decidió hacer pelota las mediciones de inflación, digamos que doblemente peor que Bevaqua, porque destrozaron al Indec y nadie se las creyó. Antes de agarrársela con Moreno, si ustedes son de una línea bien zurda, como un servidor, piénsenlo porque peores cagadas hicimos nosotros, me refiero a truchar cifras, en la URSS y otros, como dicen los amigos fachos, "paraísos socialistas". No importa. El descrédito de Moreno le sirvió muy bien a los buitres y a su versión criolla: la dictadura. Una buena señal de la mentira que es, y que siempre ha sido, la dictadura de Macri es que la intervención del Indec macrista duró meses, creo que más de medio año, para recomponer no se que cosa. Quedó al frente uno de los más grandes mentirosos de la historia argentina reciente, próximamente tiene que ser cronista de Clarín, el montonero Todesca. En principio decimos que cualquier cosa, número, o pollo al horno que salga de Todesca, del Indec de Todesca o de un tipo que, alguna vez, haya visto de cerca a Todesca es mentira. La segunda fuente de toda sinrazón y desvergüenza es, por supuesto, la inefable UCA, la UCA ni es universidad, ni mucho menos es católica, ni es argentina. Es una organización neoliberal de oligarcas, algunos con sotanas, que se ocupa de mentir y de formar cuadros neoliberales para las dictaduras. La UCA no tiene nada que ver con el Papa Francisco, si el Papa es, para los cumpas católicos, el vicario de Cristo, la UCA es el vicario del Otro tipo. No se porque motivo los progres tienen tanto miedo de denunciar y desmitificar al Indec-todesco y a la UCA, parece que si no les haces concesiones a los estafadores corres peligro, que dejas de ser creíble, después vienen Larrata, Clarín y Lombardi y te hacen cagar, si no me creen pregúntenles a los periodistas de Telam. Le están haciendo creer a mucha gente, alguna que está descolgada y otra que es boluda que la pobreza solamente tuvo una "subidita", que estamos hablando de poca gente, que pobrecitos los niños pobres y pelotudeces cósmicas por el estilo. Hasta algunos planteaban que el montonero Todesca tenía que seguir, después de la salida de los que te jedi, al frente del Indec, porqué no seguimos con Pato Bullrich, para eso. Otros, igualmente asustados, esperan el informe de la UCA para difundir la opinión de la base ideológica de la dictadura, que esa si que es una guía para la acción. Mientras los progres vacilan y buscan un "terreno común" para entendernos, el huevo de la serpiente empieza la incubación, en las provincias feudales el feudo-radicalismo se saca de encima a Macri y te gana las elecciones. Por simple sentido común, la dictadura de Macri es horrenda con catástrofe de pobreza, default, presos políticos, censura, muertos y represión, entonces, el próximo gobierno de la derecha, va a ser peor. Mientras existan los radicales de las provincias la derecha va a tener una base fuerte. Y ahora voy a contarles algo desgarrador que se que los va decepcionar, yo no vivo en Nordelta, no vi a Macri desde mi balcón en barrancas de Belgrano, ni, lamentablemente, escribo desde Europa. Formó parte de la realidad y se perfectamente cuanto gana un laburante normal. Un laburante gana 25 lucas, y de ahí para abajo, es lo que ganan empleados de negocios, enfermeras, docentes, peones en blanco y muchos otros más. Una familia tipo con 2 hijos, con 2 sueldos gana 50 lucas, si los 2 trabajan, y hasta por ahí nomás. Un alquiler de un sucucho, con vista al baño, sale 12 lucas, salvo que alquiles en el 2do cordón y viajes 4 horas por día, 5 lucas se van en colectivo y 5 lucas se lleva, apretándose mucho, el tarifazo. Para comer te quedan 28 lucas, si no vivis comiendo pan y fideos, apenas si te alcanzan. No te podes comprar ropa, no te podes comprar un libro, una computadora, irte de vacaciones, a un restauran, al cine. Y todavía se supone que estas por encima del nivel de pobreza. Y se me olvidaba, no se te ocurra enfermarte porque quedas en la indigencia. Si tenes 2 hijos chicos o perdiste el laburo o lo que sea no es nada raro que tengas que laburar 14 horas para llegar a las 50 lucas que necesitas, en mi opinión la gente que labura en esas condiciones debería pensar seriamente en tomar las armas, con ese esfuerzo, a los 50 años te conviene estar muerto. Aun sin contar a las familias que ganan 50 lucas como pobres andamos, siendo generosos, en el 45 %. Volviendo al huevito que incuba a la bestia, hoy veía a esos empresarios que perdieron el 40 % de sus empresas con Macri, escuchando atentamente a Cavallo. Flor de economista.

Por último un link sobre el hambre: pobreza-canasta-argentina/

El golpe de estado de Delarua fracasó en cambio, el de Macri tuvo éxito, esa es la diferencia.

Para empezar Delarua tenía una trayectoria como político, era de un partido de verdad, bien, mal o lo que sea tuvo una carrera, fue un intendente de la ciudad que, al menos, le dio algunos caramelos a la clase media. Tenía un discurso de una gran mediocridad pero al menos se le entendía lo que decía y hablaba una jerga burocrática pero del idioma castellano. Ganó la elección con claridad, sin vueltas raras ni resultados raros, como los de Córdoba en el 2015. En la elección enfrentó a un político avezado y no una figura de cuarta categoría, puesta ahí porque el peronismo no pudo ponerse de acuerdo. Empezó su gobierno con una coalición de verdad y no con figurones inexistentes y los restos del partido radical. En economía heredó un déficit incontenible, 4 años de recesión, la inflación acumulada hacía imposible seguir sin devaluación, quedó atado al 1 a 1 porque sabía que devaluar lo hubiera eyectado del gobierno aun antes de lo que ocurrió, el dólar a 43 pesos también es un 1 a 1 del que no se pueden bajar. Intentó salvarse con el FMI, en lo que es igual que el muñeco maldito. En realidad con el mismo resultado, ajuste y recesión. Cuando la clase media salió a la calle a protestar por el corralito Delarua declaró el estado de sitio, ahora parece que nadie lo recuerda pero fue inconstitucional incluso formalmente, tal vez el parlamento lo hubiese declarado, a fin de cuentas era de una época donde no existía el progresismo, pero hubiese habido debate, el efecto del debate hubiese sido demoledor. La idea del estado de sitio era el golpe de estado, la represión mató 40 personas, o más, no estoy seguro porque se empezó antes y se prolongó más allá del 19 de diciembre. Los asesinatos de Delarua fueron de frente a la luz del día, aunque se buscó justificarlos, ignorarlos o cambiar el eje, en cambio los de la dictadura macrista son solapados, ocurren, literalmente, por la espalda, en lugares apartados, fuera de la vista del grueso de la población, siempre que se puede se elige una represión con una supuesta andadura jurídica o buscando dejar pegadas a las fuerzas de seguridad o se inventan supuestos enfrentamientos, como en el caso de la “rebelión mapuche”. El recorrido de Macri hacia el golpe es más sistemático, deber ser un plan, incluye un estado de sitio no declarado, hace unas horas reprimieron en el obelisco, nadie conoce la orden del juez, los policías no llevan identificación, señal de que esperan que haya reacciones a la represión y se simula que la policía actúa de motu proprio. Eso cumple 2 funciones, convertirlos en chivos expiatorios si las cosas salen mal, es decir si hay muertos, mutilados o heridos graves, y, al mismo tiempo, cultivar la simpatía del, así llamado, voto hijodeputa. Los vetos a leyes importantes, prohibición de despidos, por ejemplo, con gran consenso en la ciudadanía constituyen una punta de lanza del golpe. Los presos políticos, Delarua no pudo concretarlos porque su estado de sitio se le cayó demasiado rápido, están hechos con métodos presuntamente legales, la olla de este accionar golpista empezó a destaparse con el caso D’alessio pero es solamente una parte, eso incluye a figuras mediáticas, políticas y servicios de inteligencia yanquis. El golpe de Macri, al igual que cualquier otro golpe está digitado desde afuera, es una intervención, un acto de guerra, del primer mundo. Las “figuras” de ambos gobiernos, salvando los amigos CEOs o como quieran llamarles, son las mismas, Pato Bullrich, Sturzenegger, Lombardi, ese tal Morales, Aguad, Sanz etc. Solamente que tienen una carga de resentimiento que antes no era tan notorio. También ha cambiado el papel de la embajada, prescindente en el 2001 y desesperada por intervenir en los últimos años. Otra profunda diferencia es la conducta de los medios que, a medida que se acercaba la caída, abandonaron a Delarua para buscar otros rumbos, es porque la oposición política a Delarua era virtualmente inexistente. Ahora los medios son protagonistas directos del golpe de estado, participan junto a delincuentes notorios disfrazados de jueces en la persecución de opositores. En la elección de septiembre del 2001, Delarua optó por no presentarse, el partido radical lo había abandonado, en cambio a Macri, aun en retroceso, le fue bien en la elección del 2017, Macri fue capaz de reunir a toda la derecha. Habían aprendido la lección, si Delarua hubiese contado con los medios y la parte del reviente del poder judicial, hubiese terminado el mandato y quien sabe que más. La dictadura de Delarua fue una improvisación, Macri tuvo pensado gobernar en una dictadura desde el comienzo.