Un comentario futbolero sobre el mundial.

Cuando Mbappé declaró que el fútbol sudamericano estaba detrás del europeo no quiso ofender a nadie, dijo algo que todos sabemos. Piensen que los alemanes juegan, casi todos, en Alemania, se pueden juntar en el día y hacer entrenamientos y lo que quieran, españoles, holandeses y franceses lo mismo. Además en Europa están jugando los mejores, los equipos de ellos son monstruos con presupuestos colosales. Los europeos ganaron 4 mundiales seguidos lo que nunca había ocurrido antes, hasta el 2002 europeos y sudamericanos estábamos parejos. En la clasificación, de 10 equipos europeos pasaron 8 la primera fase. Durante décadas a los argentinos nos quedaba el consuelo de ganarles a los clubes brasileños, eso ya no es más así, en los últimos años los clubes brazucas nos están pasando por arriba. Clubes históricos, populares, grandiosos como San Lorenzo e Independiente están con el agua al cuello, crisis institucional y dios sabrá qué. Pero… pero las leyes de la genética, y la cultura futbolera, están de nuestro lado, de alguna manera nuestro país sigue sacando jugadores. Eso viene a cuento por el artículo, no sé si salió en el Washington Post o algo por el estilo, se preguntaba, al parecer una “progre” yanqui, porque no hay jugadores negros en nuestra selección. La idea de que casi no hay guetos en nuestro país se les pasa por alto. Lo que dicen ellos es que, si la sociedad de ellos está basada en prejuicios raciales y disparates por el estilo, todos debemos ser iguales. Parece que no pero el imperialismo les tiene tomado el cerebro, la periodista ni siquiera se fijó bien en la foto de la selección, a grosso modo debe haber no menos de media docena de afrodescendientes. Es cierto que los afroargentinos sufrieron de un modo terrible tanto la guerra de la triple alianza como la fiebre amarilla pero de ningún modo desaparecieron, se mezclaron con los gringos que venían de España, Italia y Europa oriental. Sospecho que no menos del 10 % de los argentinos somos afrodescendientes y a mucha honra. Somos una mezcolanza, a veces para bien, a veces tenemos chiflados que se creen europeos. En cuanto al fútbol. Hay que reconocer que Scaloni es uno de los grandes técnicos que hemos tenido, sorprende la cantidad de pibes que puso, y fíjense que también llevó veteranos como Di Maria que terminó haciendo un gol en la final. No solamente eso, la selección dominó los partidos y tuvo mucho juego colectivo, algo insólito para nuestros equipos que suelen ser un rejunte de estrellas. Por algún motivo, tal vez los tiempos estén cambiando para otro lado de lo que se supone, hubo mucho equipo. Tomando en cuenta lo que decíamos al principio resultó natural que los sudamericanos extremaran las precauciones, en el fútbol eso te puede perjudicar, los uruguayos no atacaron a los surcoreanos como debieran y terminaron eliminados a pesar del buen partido que hicieron contra Ghana. Me parece que el exceso de cautela está detrás de la derrota de Brasil, debieron haberlos exigido durante los 90 minutos, tal vez, vaya uno a saber. Igual, los croatas un equipo bravísimo. Antes del mundial mismo la única forma razonable de seguir a las selecciones son las copas, la nuestra y la de ellos y las propias eliminatorias. En el caso nuestro es bastante sencillo, son 10 equipos, de los cuales como mínimo 7 suelen ser muy competitivos y juegan ida y vuelta todos contra todos. Según la eliminatoria tanto Argentina como Brasil eran candidatos. Por ejemplo Colombia quedó eliminada del mundial y es una de las mejores selecciones del mundo. La eliminatoria europea suele no ser tan competitiva, Alemania jugó contra Macedonia, Rumania, Armenia, Islandia, Liechtenstein y contra Macedonia del norte que les ganó. O sea que se puede decir que no le ganaron a nadie. Tampoco hicieron muy buen papel en la copa europea. Pero el fútbol está lleno de excepciones, un equipo puede comerse los chicos crudos, la selección argentina del 2002 por ejemplo, y hacer un mundial desastroso. Eso también es opinable, los alemanes hicieron una copa europea mediocre, la copa la ganó, vi varios partidos por curiosidad, Italia, Macedonia del norte, búsquenlo en un mapa, los eliminó del mundial. Es difícil que un equipo empeore o mejore mucho de un partido a otro pero de un año a otro… Scaloni utilizó todos los jugadores que llevó excepto los arqueros, ese dato habla de un técnico autoritario, Van Gaal o como se llame debe haber hecho lo mismo. Pero no es el caso, al contrario, Scaloni decidía durante los partidos, fuera de eso daba la impresión de que los muchachos se hallaban en continuo debate. Eran una cooperativa, una democracia. La verdad es que los franceses venían siendo superiores a sus rivales, perdieron con Túnez, es ese partido en el que estas clasificado y jugas con suplentes, como hizo Brasil con Camerún. Dejaron por el camino a los ingleses, ya sé que siempre son candidatos y no ha pasado nada en más de 50 años pero en la copa europea llegaron a la final y eran un buen equipo. No debería sorprendernos el mundial que hizo Marruecos, hace rato que los equipos del norte de África juegan muy bien, en cambio llamó la atención la floja performance de los equipos del áfrica negra, Camerún, Ghana aunque Senegal jugó bien pero le tocaron los ingleses. Una de las dudas que uno tiene es si los franceses de raza africana son hijos de inmigrantes o sin fueron reclutados de chicos, uno sospecha lo segundo. Si están reclutando pibes futboleros en el áfrica va a ser muy difícil ganarles, va a ser como jugar contra un seleccionado de varios países juntos. Nuestro seleccionado ganó con unos mediocampistas en la tradición argentina, te muerden, te quitan la pelota y después son virtuosos. Nuestros pibes ganaron jugando al fútbol, recuperando la pelota, conservándola y dando el pase justo. No vi en la selección un gran despliegue atlético, ni jugadas de pizarrón, ni lungazos que cabecearan en el área. Tampoco tiraban sistemáticamente el orsay. Parecen haber prescindido de todo lo que es mecánico, puramente táctico o artificioso. No es la forma en que juegan habitualmente los equipos europeos, es posible que, a ellos, la experiencia les haya resultado desconcertante.

Un mundo donde nadie le da una patada en el culo a Joe Lewis es un mundo de mierda.

Supongamos que el imperio gobierna con disimulo, que hasta es posible discutir si el imperio existe o no, a Macri no lo puso la embajada, la embajada no maneja los medios, a los jueces truchos no los entrenan en los states. Ponganle que los yanquis no sabotean a los venezolanos, que no bloquean a Cuba. Ponganle que los portaviones que navegan en el golfo pérsico o en el mar de la China van en misión de amistad. Supongamos que la propaganda yanqui no es propaganda, es alguna clase de expresión artística. Que todos esos países europeos no van a la NATO porque son una runfla imperialista, quieren defenderse de los rusos y de norcorea. Supongamos. Supongamos que el imperio no interviene en nuestra economía, que no nos obligan a abrir los mercados mientras ellos hacen proteccionismo. Supongan que cuando las empresas de ellos se pasan al dólar y los sacan del país están solamente protegiéndose de los norcoreanos. Supongan que los comunicadores no pasan por la embajada a recibir órdenes. Supongan que los macristas son democráticos. Ahora, este Joe Lewis, es el campeón de todos los pesos. Chabón, mis queridos, el tipo compró un lago, bueno primero compró tierras, muchas. Anda vos, querido lector argentino podrido de tanta guita, y compra unos terrenitos en Inglaterra, en la Germania, en las tierras altas escocesas, en Cataluña. Anda y compra miles de hectáreas, vas a ver el shot en el orto que te dan. Joe Lewis no compró un lago, porque eso no se puede hacer, aun las leyes de esta comarca tercermundista prohíbe semejante dislate. Yo sé que es triste, pensaba comprarme el Loch Ness con el monstruito incluido, pero no, no podes comprar un lago. Pero Lewis, Joe para los amigos, quiere su lago propio. Joe es conservacionista, conservador, que se yo que, y merece su laguito propio. Después de todo si los señores del imperio tenían la India ¿Por qué no van a tener un lago de mierda en un rincón de las tierras baldías? No hay policía, ni ejército, ni gobierno de nada, ni siquiera estamos muy seguros si Joe pagó realmente las tierras, y si no es que pagó una suma vil. 2 pesos por un país entero. A lo mejor el amigo Joe se compró su lago, ese que no puede comprar, con espejitos y bolitas de colores, a lo mejor son esos dólares o esos bitcoins que se mandan por internet y que se pierden en el ciberespacio. Esto va para los nazionanistas de la derecha, dicen que, apuesto lo que quieran a que es cierto, de la mansión de Joe en el lago afanado salen aviones para las Malvinas. Pero Joe es el gran amo blanco, tiene derechos, tiene el lago, tiene a su policía propia, tiene sus jueces, tiene al intendente y esos comunicadores de la embajada que se supone que no existen. Joe tiene, Joe paga, Joe es amigo de ya saben quién, el inefable, el presidente joven, el empresario exitosísimo ¿No es bonito? ¿No es un mundo precioso donde te afanan tu territorio a cambio de unas monedas para pagar a unos ortibas? ¿Tanto necesitaran la guita los buchones de Joe? A lo mejor sí, eso podría ser lo mejor de todo, a nadie se lo puede juzgar por cagarse en un país donde te cagas de hambre. No voy a ser yo el que lo niegue. Uno sospecha que esto no va a quedar acá, no ahora, ni dentro de unos años, un poco más adelante, viene la recolonización ¿Por qué no? ¿Acaso una historia que no se supera no termina por repetirse? Hay otros Joe dando vuelta, basura decrépita e impune del 1er mundo. Ustedes saben, los países felices y civilizados pagan para que otros se queden con su mierda, varios países africanos está tapados hasta el orto con basura europea, canadiense, que se yo que. A la peor garcha nos la mandan a nosotros. Millonarios teresos.

La policía nazi de Larreta sigue garroteando senegaleses.

Los nazis garrotean senegaleses, esa es su función en la vida. El gobierno de Larreta manda garrotear senegaleses porque eso le aporta popularidad y votos. En la época de la dictadura se puso de moda decir que “todos estábamos contra los milicos”. De moda en el 82 o incluso más tarde. En el 76 no estaban todos contra los milicos, había gentecita que estaba aterrorizada pero a favor. Que un criollo, somos todos re mestizos, discrimine a un africano es vergonzoso hasta la náusea. Que un país medio vacío maltrate a los inmigrantes es de una imbecilidad clínica. No importa cuántos sean, los racistas y nazionanistas siguen siendo unos anormales. Deberían irse a vivir a su país de los sueños donde pululan y son felices todos los energúmenos como ellos. La vida es tan misteriosa, oprimidos, pobretones, gente que no puede con su vida, se une a los opresores. Eso los hace sentirse bien. Los nazis no pueden ser nazis porque si, los tipos miserables necesitan un motivo. Resulta que los manteros están fundiendo a los “honestos comerciantes” que pagan los impuestos, la luz y cumplen con no sé qué ley, la ley de mentirita, ha de ser. Sentido común elemental: si no podes competir con un desarrapado que puso un trapo en el piso, fuiste, cerrá el boliche de una vez. Si no podes vender mejor y más barato que un inmigrante con una bolsa en el piso, es porque estas fundido, asumilo, a mí me pasó, todos los de clase media hemos pasado/vamos a pasar por algo así. Liquidá, vendé y empezá con otra cosa. Si el apartheid no pudo salvar a los sudafricanos no veo porque te va salvar a vos. A los senegaleses los trajo la mafia, los kerneristas, la chorra, el narcotráfico y lo que se les ocurra, no sea cosa que los haya traído lo mismo que trajo a tu abuelo, el hambre. Es más creo que el motivo de fondo es el deseo de “integrarse al mundo”, hacer como “las grandes naciones”, “los países serios” que persiguen, maltratan y masacran africanos. Otra cosa más. Supongamos que la cana, no me consta que sea así, siempre tiene que obedecer como si fueran los marines o la GESTAPO. Ponele que no podes quedarte sin laburo, que tenes miedo, que te van a hacer juicio, sancionarte, lo que sea, si no sos nazi siempre podes esconderte en la internet y mandarlos al frente. Quiero saber quién es el comisario, quien el turrito que le da órdenes a comisario, todo lo que hay entre Larreta y los zombies apaleadores. En síntesis: debajo de Larreta ¿Quién carajo ordena la represión? ¿Por qué carajo el parlamento ese de la ciudad no toma la iniciativa? No son todos macristas, hay tipos que votamos ahí. Proteger a nuestros hermanos de la barbarie ¿tiene costo político? ¿Tantos nazis hay? Pero, en todo caso, los nazis no son lo único que hay. Unos 10 o 15 días antes de las PASO del 2019 supe que la derecha perdía. Por esas fechas aparecieron imágenes. Mostraban a un chico africano, un adolescente, estaba tirado en el piso, sangraba, se aferraba con desesperación a una valija, los recién llegados venden lo que pueden, a veces pasan por los bares de San Telmo, en la valija hay, no sé, relojes, cadenitas, las mismas que vendieron nuestros abuelos. La cana se lo estaba llevando, el pibe, no era más que un pibe, lloraba, hacia fuerza, se comía algún que otro palazo e intentaba conservar, ya saben, sus chucherías. Entonces, si esto fuera una película sonaría música, apareció, no tiene por qué ser documentalmente así, una señora, en realidad una chica, me pareció que era, quizás, otra vendedora, tal vez alguien de la colectividad no de la mía, también de mía, de la colectividad boliviana, logró que se frenaran. Y después, no tiene por qué ser ese el orden, oh! sorpresa, apareció un señor, con una campera impecable de porteño de clase media, era obvio que había estado paseando y llevaba regalos, se paró delante de la cana y les hablaba, haciendo gestos, ya les dije que era porteño, debía decir algo como: “esto no va”, “no pueden hacer esto”, “voy a llamar a no sé quién”. Y apareció una señora rubia, con un bebé rubio, enojada y decidida, con una mano alzaba al nene y con la otra empujaba a los tipos que andan torpes como acorazados, como si fueran las tortugas ninja. Formaron, estos y muchos otros más, un piquete, formaron una cadena humana que impedía que la yuta se acercara al pibe, me pareció ver a otros ayudando al chico a incorporarse, incluso le devolvieron su valiosa valija y era como que lo incitaban a revisar que no faltara nada. Era como un gol de Maradona. Al Gran Pueblo Argentino Salud.

Última nota sobre el mundial, la técnica del fulbo.

Primero vamos a puntualizar que los teutones corrieron y se pasaron la pelota con precisión, llegaron tres veces, exceptuamos el gol, una fue un cabezazo al palo, con un pibe tomando mate con Romero, orsay, otro fue con un remate donde uno de los turquitos de Alemania tomaba mate con idem, orsay, el tercero fue un buen remate que idem sacó con los puños. Los 120 minutos más al pedo de la historia del fulbo. Ahora nosotros. Hubo dos o tres más pero recuerdo las tres peores, mejores, llegadas de nuestros muchachos, acá viene el tema porque, ya lo dije antes, se de fulbo, de jugar con otros viejos panzones, como yo, pero hay una serie de problemas técnicos que me interesan. Si lo mejor que tiene la argentina para poner en una cancha es Palacios, bueno, entonces estamos en problemas. Como he dicho en reiteradas ocasiones soy de Boca, he visto jugar a Palacios decenas de partidos. Palacios es una especie de corredor de fondo con algo de manejo de la pelota. Si los fanáticos de las estadísticas se hubieran puesto a contar los goles de palacios y dividir esa cantidad por los goles que le vi errarse, es probable que Palacios no estuviera jugando, al menos no en un equipo de primera categoría. Tuvimos el cabezazo, ya olvidado afortunadamente, contra los holandeses y ahora tuvimos ese intento de sombrero a los alemanes que es para la escuelita de fulbo. Fíjense que intenta pararla y la pelota le rebota como si fuera una pelota de goma pulpo, intenta pasarle la pelota por arriba de la cabeza al arquero y después meterse con pelota y todo, aparentemente eso quiere o tal vez no, porque es difícil definirlo. En vez de pegarle con los cordones del botín, le pega con la tibia, eso le pasa porque no dobla la rodilla, en serio les digo, vean la repetición. Que Palacios sea figura en Italia me da ganas de revisar cuantos equipos italianos ganaron algo en los últimos años. Lo declaro inimputable. El segundo gesto técnico es de Higuain, esto ya es peor, para empezar se supone que Pipita es un goleador, igual se le pueden perdonar algunas torpezas porque es un jugador de corrida fuerte, lomudo que te lleva a la rastra como un toro, lo que mi vieja llamaba, en su cultura prehistórica, un mastodonte. Sin embargo el problema no es que se tropezó o que le erró a la pelota sino que la dejó picar y la cruzó usando la cara interna, ¡Para ese lado no!, para ese lado está el arquero, además podía seguir la jugada, ese error de los alemanes, un pibe cabeceó para atrás, igual que los ingleses en el gol de Suárez, es para ganar la final, ese error alcanzaba. La jugada podía seguir, Pipita podía pararla y patear tranquilo, podía hacer casi cualquier cosa, menos lo que hizo. Si realmente jugaba un mastodonte, creo que es un oso marsupial extinguido, capaz que no era gol pero por lo menos no la hubiese cruzado. Después tenemos el supuesto penal, puede ser que haya sido penal, la verdad es que me ne frega, lo cierto es que el arquero alemán salió mal, Higuain lo ve y deja el cuerpo para que lo golpeen y no es mala idea, aunque en una final de copa del mundo no es probable que se lo cobren, si me preguntan a mi, y en este caso es un problema de interpretación personal, lo que tenía que hacer Higuain es saltar hacia el arquero y lastimarlo. Así como suena, era la forma más eficiente de capitalizar el error. El tercer, último, espantoso y definitivo detalle técnico es en la jugada de Messi, le dan, por fin, un pase preciso, le gana en velocidad al alemán, está con un poco de ángulo pero tiene la pelota dominada, el zurdo tiene el arco a la derecha, la tiene que cachetear, la jugada tiene algo de la de Maradona contra los italianos en el 86, Diego, también zurdo, marcado y en un ángulo mucho más cerrado, cachetea la pelota que se abre, del arquero y hace una curva hacia dentro. Es decir hay que pegarle con la cara externa. Es gol, el arquero está regalado, igual que en las dos jugadas anteriores. Messi le da con la cara interna, la pelota se curva, si, pero hacia afuera. No hay forma de que pegándole así sea gol, hay que estar muy de frente al arco. No es un problema de fulbo... es física, la curva no va para el arco. Y esa es, justamente, la conclusión: en ninguna de las tres situaciones la pelota va para el arco. ¡No le acertaron al arco! Da la impresión de que se llevan a los jugadores tan jóvenes que ya no tienen tiempo de aprender a jugar al fulbo como se debe. Se llevan a pibes con buenas condiciones físicas, y listo y de ahí tenemos que sacar nuestras selecciones. En la medida en que esto sea atletaXatleta perdemos porque siempre van a salir tipos con mejores físicos de países más grandes y del primer mundo. Y si no me creen mírenlos a los brasileros que tenían a varios Hulk y que perdieron contra otros más Hulk que ellos. Solamente la técnica puede derrotar a los atletas. Perdimos en el alargue lo que era lógico, los alemanes estaban menos cansados, además embocaron la que tuvieron, por otra parte, si les sirve de consuelo, estaba complicado en los penales porque dos o tres de los muchachos que tenían que patear estaban agotados. Un compañero de laburo me dice que antes de llevar a un delantero mal físicamente como Agüero, que casi no jugó, convenía llevar a Tevez, no puedo ni disentir ni estar de acuerdo aunque creo que la alternativa más interesante era llevar a un tipo más joven, pienso en Icardi, al menos valía la pena probar algo distinto. Bueno, la verdad es que tampoco se le ocurrió a nadie. Para terminar, por varios años, con la pelota... Los boludos creen que el fulbo no tiene importancia, van a ver que los boludos se preocupan por boludeces mucho peores que el fulbo. Igual los boludos tienen algo de razón, si no tuvieran nada, pero nada, de razón no serían tan boludos. El boludo es dueño de una verdad que no es intensa. No es el fulbo, amigo boludo, es el tiempo ¿Cuántos mundiales nos quedan? ¿Cuántas finales? ¿Cuántas?

27 de Octubre 2012, los motivos por los cuales voy a andar con la celeste y blanca dando vueltas por la plaza de mayo.

La verdad es que uno está en abierto desacuerdo con muchas de las cosas, algunas importante otras no tanto, de las que hace el gobierno y, más aun, está muy en desacuerdo con muchas de las cosas que no hace el gobierno populista. Podría pasarme horas y días discutiendo. En cambio con los que están del otro lado, no me refiero a los opositores más o menos razonables, si no a los que se están imaginando… Si un tipo piensa que hay que volver a las AFJP. Si piensa que hay que devolverle aerolíneas/REPSOL o lo que carajo sea a gallegos ladris. Si quiere que el agua sea de los franceses. Si quiere terminar con los "planes" para tener mano de obra esclava. Si cree que no hay que tener hospitales ni planes de salud del estado. Si cree que no hay que poner guita en serio en la educación pública, estatal y gratuita. Si no quiere planes de vivienda para los pobres. Si quiere que a la gente que tiene problemas en serio y que sale a protestar la caguen a palos. O si cree que hay que volver al Fondo Monetario. No tengo nada que discutir. Entiendo que jóvenes e impetuosos militantes del reformismo populista quieran dar el debate y retrucarles pero para mí, que estoy viejo y que soy de otra época, ya no va. Con los loquitos liberales no tengo nada que discutir. La verdad es que me dan miedo. Me dan miedo aunque lleguen al poder por medios perfectamente democráticos. Por más que ganen 10 elecciones, cuando el poder mediático le come el coco a la gente, la democracia es solamente formal. Son los liberales del palo y las balas que intimidan a los que están en desacuerdo. Reprimen y golpean ya sea con un juez o por la libre. Los políticos "serios" que no contestan cuando les preguntan y que se esconden son iguales a los tipos que golpearon a los periodistas en el cacerolazo anterior. Van a llevar a la mayoría del país a la miseria para que 4 gansos jueguen a la ruleta con los dólares. Van a dejar en la calle a los periodistas que no les gustan. Y cuando salgamos nos van a correr con caballos y gases. Si se lo hacen a los europeos que son blancos y cultos imagínense a nosotros. Además después de décadas de barrabasadas liberales, de empobrecimiento y de policía de la mente mediática, con todos los problemas que hay, en nuestro país se vive mejor. Hay menos desocupación, menos desigualdad, menos miseria y más estado. Y los que te jedi están presos. Ese es motivo más que suficiente para rendirle homenaje al flaco, al Nestornauta.

Donde escribimos un cuento, totalmente imaginario, con la vida cotidiana de la parte sana de la población en Argentina en el año 2012.

Hay muchas cosas que pueden matar a la gente. Hay tipos que la quedan en alguna sobredosis de algo. Y tipos que se ponen el auto de sombrero. El gato grande, creo que es un nombre que le queda bien, es grande, debe tener fácilmente 50 kilos de sobrepeso, pensaba exagerar y poner 100 pero es innecesario, por encima de los 20-30 kilos la obesidad se llama mórbida, como en morboso, como en la muerte. El gato grande podría ir a algún lado y hacerse tratar, pero hay algo en ir a un médico, mejor dicho, hay algo en aceptar que tiene un problema grave, un problema que lo está matando, que lo supera. El gato grande es superado por muchas cosas. En el primer mundo la idea de "clase media" lleva implícita un nivel alto de escolaridad, apenas matizada con la idea de ser autodidacta. Si el gato grande es autodidacta…bueno, no se ha tomado mucho trabajo. Gato Grande usa frases de menos de 6 palabras, es posible que Gato Grande sea más desarrollado en sus facultades de lo que parece y que no pueda salir de su laconismo simplemente porque se agita y le falta el aire si habla de corrido. Gato Grande tiene un taller mecánico, es el dueño, se sienta, cosa que, repetimos, lo está matando, y espera que sus empleados hagan lo que tienen que hacer. Gato Grande tiene un contador que le tapa los agujeros, de cualquier modo haber elegido bien al contador no deja de ser un mérito. Gato Grande es buena gente, mejor dicho podría pasar por buena gente si fuera capaz de callarse la boca cuando se habla de inmigrantes. Gato Grande se pone furioso contra esos bolivianos/coreanos/chinos varios que vienen y son sucios e ignorantes. Gato Grande cree que los inmigrantes son más brutos que él mismo cosa que, se sabe, es cuestionable. Gato Chico lleva varios choques más o menos graves. Hasta el punto que las leyes lo consideran un discapacitado. Gato Chico nos cuenta que tiene beneficios como que no le cobran multas de tránsito y creo que tampoco los peajes. Gato Chico nos cuenta de sus triunfos como discapacitado guiñándonos un ojo, nos muestra lo vivo que es, él cree que tener un riñón de menos y el bazo y no se que más, no lo convierte, de veras, en un discapacitado. Es como si creyera que él está bárbaro, nos va a enterrar a todos. Gato Chico no va a enterrar a nadie, pero ya enterró a su familia. Tiene un hijo que, en mi osadía de ser el que escribe, está chapa terminal, el pibe tiene millones de kilos de sobrepeso igual que Gato Grande. Es un tipo de locura agreta donde el pibe repite frases sin sentido. Gato Chico es notoriamente más despierto que su colega grande, el Gato Chico busca la compañía del Grande para poder aparecer más inteligente que alguien. Gato Chico es poco menos que millonario pero no vayas a la casa porque te sirve vino barato, y Gato Chico, te lo juro, dice que no se nota la diferencia. Peor que ser amarrete es querer justificarse. La mujer de Gato Chico se pasa el día en feisbuc empastillada haciendo vaya uno a saber que, Gato Chico la manda a atender el boliche, un sueldo menos es un sueldo menos. Según parece, a Gato Chico el hijo hecho mierda que tiene y la mujer hecha mierda que tiene no le importan. Yo debo ser un tarado porque a mi todo eso me da miedo, me da ganas de llorar. Por esas cosas de la vida tuve que volver a entrar para buscar algo. Gato Chico y Grande estaban sentados en un par de sillones en lo oscuro. La muchacha que aparecía en la televisión, uno se pregunta si esos pobres pibes, más bien grandulones, son periodistas o que, la piba tenía problemas de dicción y contestaba preguntas con monosílabos. Lanata trataba de ponerle onda, parecía una especie de campo de golf con ese saco verde.

Ese Polino que figura tanto últimamente ¿No es el mismo que hizo pelota al Hogar Obrero no?

Y por cierto que los socialistas que hundieron al Hogar Obrero parece que son unos administradores bárbaros, mejores que la caja de jubilación de Don Gato.

Me llamaron para hacer una peli de terror, resultó que torturaban a un perro. "¿Qué clase de basura es está?", les dije y me volví a mi cucha.

Donde llega la revancha de Repsol y volvemos al caballo (Aijuna!).

Hay un aspecto sobre el tema Repsol-YPF que no he visto por ningun lado. Se habla de la "desinversión" de la empresa. De como se llevaban el petróleo fácil que estaba en los pozos ya conocido hasta "matar a la gallina de los huevos de oro" sin hacer inversiones en exploración. Pensaba que si Repsol hubiera querido hacer inversiones importantes el envío de remesas o como se llame la guita que va para los "inversores"/"accionistas" hubiera disminuido mucho. Cualquier gerente que hubiera querido alterar la ecuación, de llevarse la guita ahora y que exploren y busquen nuevos pozos otros, hubiera recibido una buena y oportuna patada en el culo. El petróleo es un, mejor dicho es "el" recurso estratégico. No está para que un par de mequetrefes hagan negocios como si fueran los caramelos de Martínez de Hoz. No queda más remedio que extender esa observación a otros sectores estratégicos como ser el resto de la producción de energía, el transporte, la banca y el comercio exterior. Pero no porque los empresarios sean malos o porque "este país" sea no se que cosa. La economía de mercado fracasó, chabón! Eso es lo que está pasando. El mercado sirve para producir productos de entretenimiento o placeres diversos. No hay como el capitalismo para producir sushi. Pero cuando se trata de aspectos esenciales, de la columna vertebral de la sociedad, entonces se tiene que hacer cargo el estado, autogestión, cooperativa, o cualquier cosa que no sea capitalismo. Probablemente, ¿Qué soy yo... filosofo?, las cosas importantes de la vida no dejan ganancia. Muchos apuntan a la eficiencia o ineficiencia del estado. No importa, más allá que, tarde o temprano, a los funcionarios más jodidos se le terminen arreglando las cuentas, el problema es de orientación central. Otros se cuestionan la administración que hicieron hasta ahora los kirchneristas de los recursos energéticos. Tienen pésima memoria, por lo menos, el gobierno radical hizo, en los tiempos en que hubo un mínimo de crecimiento, una política de racionar en el consumo hogareño para que las fábricas dispusieran de más electricidad. Si no me equivoco eso fue para el año 85. La luz se cortaba todas las noches. Con Charlie el deportista no hubo tanto problema puesto que las tarifas de luz y de gas se cuadruplicaron/quintuplicaron con sueldos congelados. Con el Kichrnerismo no hubo cortes, me refiero a cortes importantes domiciliarios, y la producción de energía se duplicó. Y también los hay, esos son ideológicamente radicales!, los que cuestionan...¿Por qué ahora? Y la respuesta es porque ahora es cuando una simple cuenta, una cuenta que entienden hasta los radicales, de paso, ha dado que la empresa fracasó. Nos guste o no nos guste, el gobierno Peronista no toma grandes medidas en economía por motivos teóricos o ideológicos. Fijense que no pudieron encontrar ni un solo papagayo que saliera a defender a Repsol. Otra cosa en la que nadie parece querer pensar es en la escasa resistencia que tuvo en su momento la privatización. Ahora resulta que "todo el mundo" estaba en contra, escuché a esos viejos chotos desvergonzados que funcionan como voceros de Clarín afirmar, muy sueltos de cuerpo, muy cancheros ellos, que siempre, pero siempre habían estado en contra de privatizar. También tipos de la política progre semipopulista que salen a recriminarles a "los peronistas" que ellos, los semiprogres, no tuvieron nada que ver. Si, no tuvieron nada que ver con la privatización pero tampoco hicieron nada importante por oponerse. No salieron a la calle, no escracharon funcionarios, no salieron a agitar y cuando el pueblo se rechifló en Tartagal y en Cutral-Có no estuvieron ahí. Los mismos que, aun estando en contra, fueron blandos como manteca a la hora de oponerse a la privatización ahora reclaman estatizar el 100% y la dictadura del proletariado. El estado peronista nacionalizó YPF porque no quedaba más remedio, con el tiempo es probable que otras empresas petroleras, y el grupo Petersen o como se llame, pasen al estado y volverá a ser porque no queda ninguna otra. Es la línea de menor resistencia un ideal que persiguen los gobernantes populistas desde hace 2000 años. En cuanto al nacionalismo, es así, YPF ha sido una empresa insignia del país argentino durante casi 100 años. No es raro que el pueblo relacione a la patria con el bienestar que deriva del acceso al petróleo. Lo divertido es que los mismos periodistas que se comían crudos a los ingleses cuando Galtieri hizo su parodia de conquistador ahora, cuando un gobierno democrático, conforme a la ley y en obvio beneficio de la mayoría, recupera la empresa petrolera ese sea un avance del patrioterismo. Se nos ríen en la cara, mejor dicho se ríen en la cara de los boludos de clase media que los siguen bancando. Por otra parte ya que hablamos de "recursos estratégicos" es bueno pensar que el petróleo es una etapa de transición hacia otras fuentes de energía. Leía que Francia tiene, agarrense, 58 centrales nucleares. Si nos remitimos a extraer y quemar el petróleo sin invertir en otras cosas la próxima generación se va a iluminar con velas y va a ir a laburar a caballo.

Estoy en todo de acuerdo con la caracterización de la chica de "Duro de domar". Los hombres, después de los 50 años, nos convertimos, todos sin excepción, en unos terribles pelotudos. Mi teoría es que puede deberse al efecto de los rayos cósmicos o a un desbalance hormonal. Desde luego a los 50 si no maduraste sos un pelotudo y si maduraste sos más pelotudo todavía. Si formaste una familia sos un pelotudo y si no la formaste sos aun más pelotudo. Si dejas a tu familia para irte con una pendeja sos un pelotudazo. Si la dejaste por una mujer mayor sos peor pelotudin todavía. Y si no dejaste a tu familia sos peor que los dos anteriores. Si actúas como un pendex a los 50 sos un boludo a cuadros. Y si actúas como un viejo además de pelotudo sos un viejo de mierda. Si cambias de laburo sos un pelotudo pero si seguis en el mismo también sos un boludazo. La única salvación conocida es morir a los 49, solución a la que uno, por más razonable que sea, se niega de plano. Fuera de eso no existe remedio ni reversión conocida para este mal. La condición de intensamente pelotudo nos acompañara hasta el descanso eterno y, seguramente, aun más allá. Por lo pronto haber escrito esto es un acto de una pelotudez evidente, como, seguramente, habrán notado.

¿No se mueren de ganas de saber qué opina Cobos sobre la expropiación de YPF?

Disfrute mucho de mi primera película en Iran: "Recuerdos de un perro infiel". Interpretó a un perro ya anciano que, abandonado por sus dueños, se dedica a recorrer los tachos de basura de Teheran. Lástima que la prohibieron, consideraron que un perro, aun un perro cristiano, no debe pasearse sin collar.

Los mundiales 1966-2006, no se porque se me ocurrió.

Articulo no apto para viejos futboleros que seguro se acuerdan de todo.

Del mundial del 66 no había transmisiones que yo sepa o no me las acuerdo, las imágenes que vi son de “deportes en el recuerdo”. Pero todo el mundo sabía que ese equipo jugaba bien, yo me acuerdo de los jugadores de Boca: Marzolini, Roma y el rata Rattin. De ese equipo no se habla mucho porque lo dirigía el Toto Lorenzo, un chanta y versero peor que los de ahora, lo que es mucho decir, el Toto, debe haber muerto, era un personaje políticamente incorrecto, más que Bilardo si me apuran. La selección del Toto empató con Alemania, que después fue finalista, y quedó afuera, creo que en cuartos con Inglaterra en un partido que nos bombearon pero que, de haber tenido un poquitin más de huevos nuestros delanteros, estoy pensando en Pinino Mas, que me perdonen los de River, se ganaba. De contra pero se ganaba. Recuerdo la eliminación del 70, los muchachos nuestros eran bastante menos equipo que los peruanos, incluso nos regalaron un penal pero no hubo nada que hacerle. Del mundial del 70 recuerdo el gol uruguayo que eliminó a la URSS, el ruso creyó que la pelota se iba, un uruguayo, no me acuerdo quien (¿Cubillas?), se la pellizco para mandar un centro, estaban como en el minuto 3500 del alargue, y un muchacho llamado Esparrago, debería haber jugado con el morrón Rochen y lechuga Roa, la cabeceó al gol. Me acuerdo del partido de Uruguay-Brasil cuando Pele intenta la gambeta larga con pasito de ballet contra el, casi invencible, Mazurkievics, no se como se escribe, pero no le salió. Del partido Italia-Alemania que terminó 4 a 3. Y de la final, los tanos empezaron ganando con una jugada donde el arquero brazuca salió a cazar mariposas y el show que fue después con esa pelota que deja pasar Pele y termina con ese remate cruzado de Gerson, a la carrera. Para la clasificación al mundial del 74 me acuerdo del “equipo fantasma”, reclutado para jugar en la altura y que después fue como que se lo olvidaron. Algún día algún investigador estilo Fox Moulder va a encontrarse con los integrantes del team fantasmal. El triángulo de las Bermudas va a dejar de ser un misterio. Me acuerdo de ese partido contra Polonia, odio echarle la culpa de los desastres a los arqueros, generalmente, son los que tienen menos responsabilidad en las derrotas y en jugar para el orto. Pero esta vez recuerdo esa jugada donde el arquero ataja una masita y le tira la pelota, sin mirar, a un polonio que nos vacuna. Recuerdo la decepción que nos dio esa jugada donde Perfumo se mete un gol en contra de pecho contra Italia. Y de la melena por la cintura del ratón, el autentico ratón, Ayala y de los goles que le hizo a Haití y creo que a nadie más. Dicen que los muchachos incentivaron a los polacos, por aquel entonces semi-profesionales, para que le ganaran a los tanos y llegar a la segunda ronda. Mejor era ahorrarse la guita y volverse para casa. En mis recuerdos la derrota 4 a 0 contra los holandeses es más humillante que los 5 goles de los colombianos. Igual me acuerdo haber hinchado por los holandeses en la final, eran un equipo increíble. Sin embargo en el último partido parece que les pesó haber llegado tan lejos, o tenían lesiones o vaya uno a saber que y se quedaron ahí. Arrancaron ganando pero, después de eso, nunca hubo duda de que ganaba Alemania. En realidad el mejor recuerdo de ese mundial fue el partido entre las dos Alemanias, a los muchachos de la Alemania socialista los tuvieron toda la noche colgados del travesaño pero en un contra ataque fulminante ganó la DDR. Y cuando murió Perón los jugadores argentinos llevaban una cinta negra y fue empate 1 a 1 con la misma DDR. En el mundial 78 estaba en la calle pero con “libertad vigilada”, tenía que ir a firmar a la comisaria, nunca estaba seguro si me iban a dejar salir. Lo mejor fue un gol sensacional que un escocés llamado Gemill, o algo así, les hizo a los holandeses dejando 3 o 4 tipos por el camino. Los peruanos eliminaron a Escocia. Algo raro que no recuerdo pasó en un partido entre España y Brasil. El equipo argentino ganó contra Hungria y contra Francia sin convencer, perdió contra Italia sin haber tenido una llegada en los 90 minutos. Le ganó un partido a Polonia que, si bien no era aquel equipo del 74, estuvo cerca al punto de haber errado un penal, a ver si todavía no los “incentivaron” como en el 74. Empató un partido horrendo contra un equipo brasileño de lo más flojo que yo recuerdo. Le hizo los 6 goles a Peru, que podría haber metido un gol en los primeros minutos, en un segundo tiempo que, quien se lo acuerda, puede creer cualquier clase de historia de aprietes o lo que sea. Y, finalmente, jugó su mejor partido en la final. El equipo del 82 era casi el mismo del 78 más Maradona, yo no conozco toda la historia de todos los mundiales pero una de las condiciones, que te garantizan que no vas a jugar bien, es repetir jugadores de un mundial a otro. En el primer partido contra Belgica el equipo argentino tiraba el achique a la mitad de cancha, no me acuerdo pero creo que el gol de los belgas, un equipo pobre, vino de un error en el achique. El partido contra Hungria fue bueno pero tampoco eran nada especial aquellos magyares. Le ganamos a El Salvador y para ir a una zona con Brasil e Italia. El partido contra Brasil fue típico por muchos motivos, los argentinos dominando la pelota y atacando y los brazucas que ganaban en las dos áreas, el arquero creo que era Fillol, se comió un tiro libre desde más de 30 metros, hubo un conato de baile, Maradona se hizo echar pegándole un planchazo a un brasilero. Me pregunto si el que se comió el fierro maradoniano no fue Branco el mismo que se intoxicó con el agua de Bilardo y tuvo visiones apocalípticas en el mundial 90. Italia hizo lo que hace siempre, se defendió bien, al primer o segundo contra ataque facturó y ganó sin transpirar. El partido entre Italia y Brasil fue una cosa de locos, el equipo brazuca era uno de los mejores de todos los tiempos y los tanos tenían un pibe, creo que se llamaba Paolo Rossi, que era una pesadilla para cualquier defensa, ante el mínimo error te vacunaba. Los brazucas conducidos por Falcao y el fantástico Dr. Sócrates se pusieron en ventaja 2 veces, es más, si tuviera que dirigir una selección sudaca que juega contra esos esquemas ultra defensivos de los europeos, me vería el partido todos los días, los goles brasileros son modelos de cómo vacunar a esas defensas con 3 líneas de 4. Pero a ese equipo brazuca era fácil llegarle y los tanos no perdonaron. Italia le ganó la final a Alemania sin problemas. La clasificación para el mundial 86 fue dramática. El partido definitorio contra Perú no lo vi, estaba en Brasil con una rubia en una playa, que fútbol ni que mierda. Argentina le ganó a los peruanos con un gol de Pasarella en los últimos minutos, me acuerdo que habíamos sufrido en el partido de ida en Perú con un tal Reina que aun se le debe aparecer a Diego en las pesadillas. Igual el equipo del archi cuestionado Bilardo había jugado bien algunos partidos de la eliminatoria pero recuerdo que Clarín le hacía la guerra, si 3 tapas volteaban a un gobierno imagínense a un DT. Se dice que estuvieron a punto de echarlo, creo que no los despidió ni un solo hincha. Los únicos que no parecieron haber perdido la fe fueron los muchachos de la barra brava, decididos a demostrar que Pancho Villa no ha muerto y a emular a Hernán Cortez y conquistar a la nación azteca. Me acuerdo que el equipo llegó con mucha anticipación, eran otras épocas, para adaptarse a la altura. México había sufrido un terremoto el año anterior y estaba un poquitin en ruinas pero viene el mundial ¿Quién se va a preocupar por eso? El primer partido fue contra los coreanos, no fue baile ni cosa por el estilo, recuerdo que el primer gol lo metió el cabezón Ruggeri de cabeza, que a Diego lo cagaron a patadas y que los coreanos nos embocaron un cohetazo de 35 metros. En el segundo partido les dieron un penal a los italianos inventado por el referí, a partir de ahí el equipo levantó y jugó. Es innecesario contar como fue el empate puesto que es una jugada maradoniana clásica. Del tercer partido me acuerdo de Cuchufo llegando al fondo como si fuera un punta brasilero y nada más porque fue un entrenamiento. Por esas cosas de los mundiales nos tocó Uruguay, que venía de ser vapuleado por los daneses pero yo también me acuerdo del partido que empataron con los alemanes, los orientales embocaron el primer contra ataque cuando los germanos todavía estaban mirando a las chicas en la tribuna, se recontra colgaron del travesaño, en lo que creo que se equivocaron si tiraban un par de contras ganaban, y les empataron en el minuto 85. Los uruguayos, supongo que cosas de conocerse, atacaron más al equipo argentino que cualquiera de los otros del mundial pero, eso si, no pegaron ni cosas por el estilo, me acuerdo que todos decíamos que íbamos a ganar pero que a Diego lo iban a dejar rengo. Del partido con Inglaterra se ha hablado tanto. Del primer tiempo recuerdo una sola jugada y fue para los ingleses pero pasó lejísimos del arco. Si la jugada de la mano de dios hubiese estado bien hecha, es decir si el pase hubiera ido a la cabeza de Diego, creo que el arquero Shilton llegaba sin problemas. Pero el pase fue muy alto y el arquero sabía que Diego no llegaba, no con la cabeza, claro. Me pregunto si Diego, en su portentosa visión del juego, calculó poner la cabeza tapando la mano, es decir ¿Sabía donde estaba el referí? La verdad es que no se vio en la imagen de la tele, solamente Victor Hugo lo vio, los ingleses no miran fútbol sudaca porque el manotazo se intenta seguido en esa posición aunque en jugadas de corner donde hay mucha gente y no estando solo con el arquero. En la jugada del segundo gol creo que algunos de los defensores ingleses todavía están esperando que Diego pase la pelota. Supongo que los jugadores buenos, sobre todo sin son de estos pagos, se parecen a los artistas: saben entrar y salir de la lógica. Yo por mi parte recuerdo haber quedado mudo hasta el partido con Belgica inclusive. El arquero belga se llamaba Pfaff, Diego le pasó, las dos veces, la pelota por arriba del cuerpo. El técnico belga dijo que, si Diego hubiera nacido en Bélgica, los campeones eran ellos. Si Villa Fiorito quedara por allá yo también sería belga. De la final se ha hablado tanto y las imágenes las han pasado tantas veces por la tele, en fin. Que raro el centro del primer gol y que destino el de Brown que fue como suplente y destinado, según esos periodistas que lo saben todo, a cebarle mates a Bilardo. Que jodidos estos alemanes, sacaron esos dos goles de la galera, no me acuerdo quien los hizo, Rummenige tal vez. Y que decir de la carrera de 50 metros de Burruchaga rumbo al gol. Me acuerdo que ningún pibe de la secundaria apareció por la escuela, estaban todos en plaza de mayo, estaba fresco pero el día era espléndido. No porque argentina haya jugado bien pero la derrota aquella contra Camerún fue injusta, tuvieron una llegada en 90 minutos y ganaron. Cosas del fútbol. De ese mundial debe ser del que menos recuerdos tengo porque estaba muy preocupado por cosas que, la verdad, ya no sé bien cuales eran. Lo que sí se es que, después de Camerún, los muchachos jugaron contra, creo que todavía existía, la URSS y contra los rumanos y simplemente zafamos raspando. Y con Brasil, mamita, que máquina ese partido, sobre todo el primer tiempo, creo que a los amigos brazucas les faltó la estocada final. Igual en el segundo tiempo, no se si el narigón se dio cuenta de algo, o que es lo que pasó pero el partido se hizo más parejo. Entonces Diego, desgastado, lesionado y fuera de fútbol, volvió a ser Diego y metió el pase para que el pájaro, por cierto un gran jugador además de marido ejemplar, con frialdad se metiera con pelota y todo dentro del arco. Nada más. El partido siguiente fue contra otro país extinguido, a veces pienso que los argentinos la venimos sacando barata, Yugoslavia, fueron 120 minutos de angustia sin que los muchachos pudieran embocarla. Ahí apareció el hombre del milagro: Goycochea. Los italianos empezaron ganando con un gol en orsay y, otra vez, cuando todo parecía perdido apareció el equipo que jugó bien y que debió haber ganado. Por cierto el gol de Caniggia es el único gol que recibió Italia en toda la copa del 90. Entre el mundial del 34 y el del 90 pasaron 56 años, el próximo mundial con Italia de local podría ser dentro de 30 años en el 2042, ahí les damos la revancha. En la final sin Caniggia, con Diego rengo y sin nada que perder los muchachos salieron a aguantar al estilo murciélago, colgados del tirante. No hubiera sido la única vez que se gana de esa forma pero el querido arbitro Codesal, que no dirigió nunca más, no lo quiso. Después del 90 comienza una era de oro, creo que la selección estuvo invicta en 50 partidos o una cosa como esa. Como suele suceder el oro se nos acaba justo cuando llega la eliminatoria del mundial. Con el 5 a 0 en la cancha de River como culminación. Pero Maradona vuelve y ganándoles, con un gol de carambola del Bati, a los australianos las cosas vuelven a la normalidad. Con respecto al 94, recuerdo que jugó Bolivia. Que Maradona, resucitado, y Caniggia le ganaron, por momentos con baile, a un muy buen equipo nigeriano. Que a Diego se lo llevó una muchacha gorda, tal vez un ángel, y no lo volvimos a ver. Que los rumanos, buen equipo por cierto, nos embocaron los 3 contra ataques que hicieron y que el arquero argentino se comió un gol de tiro libre bastante inexplicable, aunque creo que, ese día, ni atajándose todo ganábamos. El mejor partido fue Brasil-Holanda pero en los partidos siguientes los brazucas se hicieron cada vez más un equipo ultra defensivo y recuerdo haber visto unos minutos de la final y haber apagado la tele. El equipo del 98 fue el que más me gustó antes del mundial. Muy joven, bien parado en la cancha y juego fino, con un Verón púber, con un gran Orteguita y con el odiado piojo Lopez. El gran ausente fue Crespo que estuvo lesionado, capaz que fue ahí que ese mundial se nos escapó. Contra Japón demoramos una hora insoportable en hacer un gol, le ganamos a un imbatible equipo jamaiquino, los titulares cómicos respecto a esto último se los dejo a ustedes. ¿Empatamos con Croacia…o le ganamos? ¿El gol lo hizo Vivas? ¿O Vivas jugaba para los jamaiquinos? El partido contra Inglaterra fue dramático, recuerdo haberlo visto en pantalla gigante y escuchando Lou Reed en el MP3, argentina no jugó bien para nada, Batistuta le vendió un penal al arbitro, ese tal Owen nos vacunó dos veces y empató Zanetti, creo que es la única vez en toda mi vida que he visto hacer un gol importante en una jugada de pizarrón. El resto del partido se dedicaron a pasarle la pelota al contrario y llorarle al arbitro. Y en los penales los vacunó el lechuga Roa que después dejó el fútbol para unirse a una iglesia protestante. El único dios es Maradona, entendelo, lechuga, por tu bien te lo digo. El partido que más me ha hecho sufrir en mi vida fue contra Holanda, porque los holandeses arrancaron con todo, metieron un gol, se empezaron a quedar. El piojo lo empató, Ortega lo tuvo, palo. En el segundo tiempo ya los teníamos, Batistuta pierde un gol imposible, palo ¡A ellos les echan un jugador! ¡Ya está! Orteguita se come dos amarillas y afuera, simulando un penal y cabeceando al arquero. Pelotazo de 70 metros, el holandés queda solo, pánico, y es el final. Francia le hizo la boleta a un equipo brazuca que fue a menos no sabemos bien porque, les debe haber durado el efecto del agua del bidón de Branco. Mucho se va a discutir en los rincones futboleros sobre la debacle del 2002 ¿Fue culpa de Verón? ¿Bielsa los entrenó demasiado? ¿Se la creyeron? En este último caso ¿Quiénes? Desde que empezaron esas eliminatorias interminables sudamericanas ningún equipo hizo una campaña como el de Bielsa. Perdió un solo partido, en Brasil, para muchos el único partido importante de la eliminatoria, porque salir primero en la eliminatoria no significa nada ni medalla, ni premio, nadie se acuerda de eso. Recuerdo el partido en el que se confirmó la entrada al mundial, fue en Ecuador, en Quito que-se-yo-donde, el team nacional ganó 2 a 0, nadie sintió la altura ese día, Verón metió un tiro libre de 40 metros. Ese fue el último partido que jugó bien ese equipo, justo un año antes del mundial. La selección jugaba partidos en Japón contra “los desamparados de Hibakusha” y no le podía hacer un gol. Bielsa es un técnico de lo mejor y los jugadores eran los mejores pero, además de ser eliminado sin pena ni gloria, el equipo no jugó bien, lo que puede deberse en parte a un problema intrínseco: una vez que alcanzaste el máximo de tu rendimiento, viene el bajón. En parte los equipos de Bielsa son muy dinámicos pero carecen de picardía y de variantes, ya se que le fue muy bien con Chile pero esperen a que se juegue el mundial. Hay quien dice que a los jugadores se los entrenó demasiado que no descansaron después de las famosas temporadas europeas de 70 partidos ¿Será? ¿Por qué un señor como Pekerman, que nunca dirigió un equipo de primera división, quedó como técnico? Ya se que ahora me van a decir que con Maradona pasa lo mismo pero el Diego jugó 3 mundiales, al menos eso: sabe lo que es un mundial, además fue un jugador bastante bueno (eso fue un chiste), sería lógico suponer que algo debe saber de fútbol. No digo que vaya a salir campeón ni llegar a ser un gran técnico, solamente digo que la elección de Diego como DT me parece lógica y la de Pekerman no. En la eliminatoria Pekerman perdió en todos lados de visitante, excepto en Bolivia donde jugó con un equipo adaptado a la altura y que no era el equipo del mundial. Aun así no empezó tan mal, en el primer partido se jugó bastante aceptablemente contra los muchachos de Costa de Marfil, después se vio que tampoco los marfileños pasaban de ser un equipo de segundo nivel. El partido que deslumbró a todo el mundo fue contra Serbia. Si tenes un equipo de segundo orden y un equipo grande te mete un gol a los 5 minutos, bueno, tengo algo que decirte: fuiste. Si cuando te estas armando te vuelven a embocar, relajate y goza. Pero si sos un equipo grande y le metes 6 a, digamos, serbia, Corea (a las 2 juntas) o Grecia ni se te ocurra que estas para campeón. Ustedes saben que los ingleses son muy fulleros (algo bueno tenían que tener) y apuestan a todo. Argentina venía bien en las apuestas, pagaba 2 con 50, después del partido contra México pagaba como si fuera Nueva Zelanda. Eso fue el partido contra los mexicanos que a muchos les pareció esplendido. El partido con los alemanes resultó como uno podía imaginarse, 45 minutos y ni una jugada de nada. Pechazo, patada, al augol y, en una decisión táctica genial, Messi al banco para que no haga locuras. Como suele pasar en estos casos, ocurrió algo extraño, más bien maravilloso e inesperado. En un corner, bien pateado por el topo gigio, el falso ratón, Ayala saltó, un alemán le hizo caballito y la pelota pasó en medio de 450 alemanes que tapaban el arco. Lo peor que le he visto hacer a los amigos teutones después de Stalingrado. Ahí me dije, ya está, ahora Riquelme la va a tener bajo la suela hasta el mundial del 2014. Bueno, no resultó, así. En mi opinión, lo más terrible que le puede pasar a un equipo nacional no es jugar para el orto, pelearse y que los echen e incluso perder el coraje. Lo peor es perder la picardía. Los germanos sacaron un augol sin que nadie los molestara, la única explicación plausible es que los muchachos miraban a alguna rubia muy buena en minifalda, y Sorin demostró que era un lateral con llegada ¿Para llegar a donde? En realidad es asombroso lo cerca que estuvo argentina de ganar ese partido. Después de ese mundial Pekerman se consagró definitivamente dirigiendo a los Ajolotes de Guadalajara. Un equipazo. Por último nuestra sección “Adivinando el futuro y llenándose de plata con Chorrangel”. Solamente 5 equipos ganaron un mundial fuera de casa: Uruguay, Brasil, Italia, Alemania y Argentina. Uruguay ganó por última vez hace 60 años. Nunca un equipo europeo dio la vuelta fuera de Europa. Si uno no mira el juego los candidatos son Brasil y Argentina. Argentina tiene a Messi, los otros no.

Próximamente Rin-tin-tin directo desde Sudáfrica.

Este es el momento justo para lanzar la formula D*alde-Terragno.

Perdón por haber estado sin postear pero me quede sin computadora.

retroparty

Por fin llega la época del consenso
Y democracia sin adjetivos
Y sin sujeto
Y ministro será Prat Gay o el finado firulete
Lo acompañan plin-plin y piñón fijo
Y el fondo monetario acerca plata fresca
Y los desocupados
Desnutridos más no desmotivados
Pueden divertirse a lo loco con el regreso de Tinelli
Zánganos paseándose en una jaula
Y vuelve el color y la pasión a la política
Cuando los lúmpenes pagos de Angeloz
Se enfrentan cuchillo en mano a los de Menem
Y los crímenes se vuelven más insensatos
Y te cagan a tiros para sacarte el cinturón
Y una multitud te odia y es tu culpa
Y bandas pertrechadas con lanzamisiles
Arrasan los countrys
Y la santa iglesia lo atribuye
A la droga, el divorcio y la pornografía
Y yo no tengo nada que ver
No tengo nada que ver
No tengo nada que ver
Y aun así los televisores explotan
De chismes de pequeñas putas
En cadena las 24 horas del día
Y los sobrevivientes del holocausto
Son acusados de terrorismo y llevados a la cárcel
Y el ajuste obliga a la reducción de presupuesto
Y la reducción de presupuesto obliga al ajuste
Y mientras, que suerte, hay cada vez más cajas de comida
Adulterada e inservible
Más y más vuelos te llevan a Miami de vacaciones
Y los troskistas vuelven a disfrutar de llamar al gobierno
Retrógrado y nazifacista
Y nadie se los discute
Y la queja fortalece al sistema
La queja fortalece al sistema
La queja fortalece al sistema
Y vienen impuestos especiales sobre la leche y el pan
Para mantener al clarín y basura que ya nadie lee
Y los periodistas se pasean impunes por la calle
Y nadie los corre
Ni los escupe
Ni les hace una zancadilla
Y viven la vida de grandes señores
Y de sanguijuelas en el barrio parque
Y los que pierden su empleo
Ni siquiera entienden
Que fue lo que pasó
La peste es una cuestión de mala suerte
Vivir igual se vive
Y mañana será otro día
Y los vecinos ingenuos
Sonríen para el noticiero de la tarde
Y después vienen las topadoras
Y tal vez ya no haya petróleo para hacerlas funcionar
Porque es una cuestión de suerte
Y los que salen a bailar
Terminan bailando en el infierno
Porque todo es suerte
Y para ese entonces los que arruinaron la tierra y el aire
Habrán abandonado la soja
Y vivirán en el sur de francia
Molestos por todos los marroquíes
Y los mendigos gitanos
Y Michael Jackson
Habrá alcanzado la suprema magistratura
Y todos caminaremos al paso de un robot melancólico
Y estaremos en buques en una guerra
En un país que no sabemos como se llama en medio oriente
Y las inversiones nunca llegaran
Pero si llegaran las deudas
Y los efectos catastróficos
De una industrialización que no nos pertenece
El maravilloso país tacho de basura
Factoría automatizada
Y la culpa la van a tener los paraguayos
Porque fueron ellos de seguro
Y serán siempre santificados
Los abogados que dejan presos a los pobres
Y libres a las promesas del empresariado
Y no tendremos voz
No tendremos ninguna voz
No tendremos voz
Estaremos libres en la calle
Pero siempre
Y siempre
Encadenados a la pared
Escuchando el ruido de la picana
Quemándole la nariz
Y los testículos
a la gente.