Si los racistas te dicen racista debe ser así ¿no cierto?

Las leyes racistas yanquis tienen un origen histórico concreto fue para 1660 y fueron a consecuencia de una sublevación, los siervos blancos y los africanos hicieron causa común. Inventaron el racismo para dividirlos. En la 2da guerra mundial los negros viajaban en la bodega para que no se chamuscaran con el sol. Hasta la década del 70 los estados del sur tenían prácticas de apartheid con baños para “gente de color” y hace unos años se desató una sublevación por un negro al que mató brutalmente la policía, los carteles decían que la vida de los negros también tenía valor. Hace unas semanas hubo unas grandes movilizaciones en Inglaterra, creo que también en Irlanda del Norte, contra los inmigrantes, en general son anti musulmanas y anti africanos. En España tienen una frontera con muro anti inmigrantes, incluso han mandado de regreso a algunos argentinos que al parecer no eran confiables para el reino. En el mediterráneo les hunden los barquitos a los africanos, no nos aclaran si es por negros, por musulmanes o por ser una banda de antipáticos. Semejantes hijos de puta nos arman una campaña llamándonos racistas a los argentinos de a pie, si se lo dijeran a los tipos de ellos que nos gobiernan sería razonable. Semejantes hijos de puta nos llaman racistas Viví unos cuantos años en Europa, no saben cómo extraño, no hacía falta que fueras negro, ni el cacique Caupolicán, ni que lucieras un coqueto turbante, ni que llevaras tatuajes de tu tribu maorí alcanzaba con que hablaras con acento. Igual los porteños tampoco somos nativos de Disneylandia aunque comparados con Europa y los yanquis parecemos la Unión Soviética. En lugares normales donde vamos los porteños normales nunca vi que discriminaran a nadie, si lo hubiera visto estaría escribiendo esto desde la cárcel porque me hubiera agarrado a piñas, siento decirlo pero creo profundamente en el uso de la violencia contra los nazis. creo en el uso de la violencia contra los nazis En eso supongo que hay una brecha social, me puedo imaginar que en ámbitos de “gente como uno” por ahí discriminan a los negros o a los originarios, no lo sé porque no pertenezco a la gente de bien, somos una familia de pobretones que pululamos en un barrio lleno de criollos muertos de hambre y de inmigrantes más o menos igual de menesterosos. Eso debe tener un nombre como por ejemplo “el síndrome de Cenicienta”, sos un pobretón pero te queres juntar con la gente fina. En lo personal sospecho que los potentados no me deben querer, nunca me he juntado con ninguno, soy un poquitín bocon y les digo que vamos a traer el Comunismo y que van a tener que laburar cavando zanjas con una pala. Mala mía. Di clases en una escuela pública durante décadas frente a alumnos criollos, inmigrantes mayormente Bolivia y Perú, algunos de procedencia bastante infrecuente, recuerdo a un pibe de Vietnam, algún europeo perdido, no solamente no vi discriminar a nadie sino que a ningún profe se le hubiera ocurrido. Me divierte, dentro del sufrimiento, que nos tengan hablando de estas pelotudeces obvias cuando ves un montón de gente durmiendo en la calle, en el invierno de BA bajo la lluvia, y a la gente ganando 7 gambas que no dan ni para comer. son pelotudeces mientras ves un montón de gente durmiendo en la calle Nunca he visto tanta nube de flatulencia como en estos tiempos, gobiernan los mismos de siempre pero un poco más atrevidos, más brutales, les bajan los impuestos a los autos de lujo mientras ajustan a jubilados que ganan 5 gambas ¿Cómo carajo comes con 15 lucas por día? ¿arroz cocinado con madera que encontraste en la calle? No creo que haya suficientes iglesias con suficiente lugar en sus comedores para darle de comer a ¿son 3 o 4 millones? de jubilados de la mínima. Lo que si vale la pena es ocuparse de los progres del 1er mundo que nos acusan de racistas y viven en guerra contra el 3er mundo, contra el 3er mundo y los países independientes. El gobierno progre español manda tanques contra Rusia ¡qué avanzado que es! Y después nos enseñan progresismo poniendo un par de negros en un equipo de fútbol ¡qué lección de vida! Por otra parte he visto imágenes de un pibe, o más de uno, al que lo estaban cagando bien a patadas un grupo de hijos de la península ibérica, en esa estoy con los galleguitos, escuchame, España tiene un partido de extrema derecha llamado Vox o algo así que tiene, fácilmente, el 30 % de intención de voto y que son racistas en serio, además te hacen actos contra, no sé, los musulmanes o quien sea y vos te pones la celeste y blanca y, probablemente, les gritas algo. Y menos mal que no ganamos porque ahí seguro que los hermanos españoles se cargaban alguno. Ustedes dirán que eso estuvo feo, si, pero por lo menos no le mandaron un tanque.

Amenazaron a Messi, nos sumamos gustosos.

Miren que en la dimensión desconocida pasan cosas extrañas, paisano. Si, de todos los oficios terrenales, a usted le ha dado por uno de los más intensos: Vender falopa. Si por esas cosas de la vida, si, usted es un Narco ¿Qué es lo primero que haría, querido lector? Pasar desapercibido. Escuchame, estas ganando guita, no tenes que andar cagado de calor subido a un colectivo, no marcas tarjeta, si hay competencia les mandas a los pibes de caño y se acabó el conflicto. Si hay algo que jamás, pero jamás de los jamarases, harías, sería hacerse ver. Lean mis labios, la última cosa que se le ocurriría a todo honesto narcotraficante que se precie de tal es andar levantando la perdiz. ¿Por qué carajo un narco andaría amenazando al tipo más famoso del mundo? Hmm, si eso, hmm. Además con un papelito que lo pude haber escrito yo, aunque esté mejor redactado. Reconozcamos que siglos, eones después de acabado el mundial, el señor Leonel Messi nos tiene los gobelinos como dos elefantes en celo. Basta de Messi, se los ruego, se los imploro, ya está. Suelten. Ya está, ya pasó, muy lindo todo. Por cierto que los narcos, la narcocracia, los narcoalgo y los narquitos nos tienen los testículos como dos ballenas que nos navegan en los lienzos. ¿No vieron que en los states, la patria de la guerra contra el vendepapa, la gente anda dura como un palo por la calle? Voy a repetirlo, mis adminículos son como 2 planetas girando alrededor del sol, la guerra contra la falopa ya terminó, los drogones ganaron. Ya está, ya pasó, ya no tiene vuelta. En Portugal, ya se, a nadie le importa, en unos años Portugal, no saben lo lindo que es Lisboa, no va a existir más, legalizaron todo. Todo-todo. No solamente eso, ahorran guita y la gente vive mejor, más tranquila. Les ruego, por favor, por lo que más quieran, que se ubiquen en la realidad. Somos gente de clase media, media-media, tenemos casa y auto, faltaba más, pero no podemos pagarnos un Miami o un Cancun. Vamos a fiestas y, en otros tiempos, la gente iba al baño ¿tendrían diarrea? Nopo, volvían duritos y con las naricitas zumbantes. Eso pasaba entre los pelagatos que vivimos en Boedo/su ruta. En estos tiempos los tipos, gente amiga, conocidos, vecinos, parientes, cualquiera, pelan un sobrecito sospechoso y arman las rayas con una tarjeta, vencida, de crédito, por fin entendimos para que sirven. Los pibes, 50-60 años, se falopean delante tuyo. ¿Alguien duda de que el fiscal Luciani, la Sra. Vidal o el rey de los periodistas se matan con la blanca? ¿Tratamos realmente con gente inocente hasta lo infantil? Que todos los cruzados y cruzaditos antidroga se hagan una flor de rinoscopia pública, que cualquiera que salga a denunciar narcos y camellos y jeringozos varios se haga una rino y uno de esos donde te analizan los pelitos para ver si fumaste faso. Si van presos todos, toditos, los criollos que fuman caño ¿Cuántas cárceles, penitenciarias, comisarias, calabozos y granjas de recuperación harían falta? O mejor ¿Cuánto costaría? Pero eso no importa, acabar con el flagelo de la droga, en un país donde la gente no gana para comer, es la 1era prioridad ¿no es cierto? Fíjense en México sino. Ahí sacaron a los militares a cazar narcos con muchísimo éxito. Todos salieron ganando, los narcos porque subió el precio, los militares porque se asociaron con los narcos que de algo hay que vivir, los políticos picotearon de los militares, como de costumbre. Y a la gilada entre los milicos, los narcos, los sicarios y los políticos chupa sangre, la tienen bien cagando. Si eso no es la felicidad, le pasa raspando. Yo, desde acá, quiero insistir: Messi si te llegamos a pescar te cagamos bien a palos, somos como 40 holandeses en este barrio!

Un comentario futbolero sobre el mundial.

Cuando Mbappé declaró que el fútbol sudamericano estaba detrás del europeo no quiso ofender a nadie, dijo algo que todos sabemos. Piensen que los alemanes juegan, casi todos, en Alemania, se pueden juntar en el día y hacer entrenamientos y lo que quieran, españoles, holandeses y franceses lo mismo. Además en Europa están jugando los mejores, los equipos de ellos son monstruos con presupuestos colosales. Los europeos ganaron 4 mundiales seguidos lo que nunca había ocurrido antes, hasta el 2002 europeos y sudamericanos estábamos parejos. En la clasificación, de 10 equipos europeos pasaron 8 la primera fase. Durante décadas a los argentinos nos quedaba el consuelo de ganarles a los clubes brasileños, eso ya no es más así, en los últimos años los clubes brazucas nos están pasando por arriba. Clubes históricos, populares, grandiosos como San Lorenzo e Independiente están con el agua al cuello, crisis institucional y dios sabrá qué. Pero… pero las leyes de la genética, y la cultura futbolera, están de nuestro lado, de alguna manera nuestro país sigue sacando jugadores. Eso viene a cuento por el artículo, no sé si salió en el Washington Post o algo por el estilo, se preguntaba, al parecer una “progre” yanqui, porque no hay jugadores negros en nuestra selección. La idea de que casi no hay guetos en nuestro país se les pasa por alto. Lo que dicen ellos es que, si la sociedad de ellos está basada en prejuicios raciales y disparates por el estilo, todos debemos ser iguales. Parece que no pero el imperialismo les tiene tomado el cerebro, la periodista ni siquiera se fijó bien en la foto de la selección, a grosso modo debe haber no menos de media docena de afrodescendientes. Es cierto que los afroargentinos sufrieron de un modo terrible tanto la guerra de la triple alianza como la fiebre amarilla pero de ningún modo desaparecieron, se mezclaron con los gringos que venían de España, Italia y Europa oriental. Sospecho que no menos del 10 % de los argentinos somos afrodescendientes y a mucha honra. Somos una mezcolanza, a veces para bien, a veces tenemos chiflados que se creen europeos. En cuanto al fútbol. Hay que reconocer que Scaloni es uno de los grandes técnicos que hemos tenido, sorprende la cantidad de pibes que puso, y fíjense que también llevó veteranos como Di Maria que terminó haciendo un gol en la final. No solamente eso, la selección dominó los partidos y tuvo mucho juego colectivo, algo insólito para nuestros equipos que suelen ser un rejunte de estrellas. Por algún motivo, tal vez los tiempos estén cambiando para otro lado de lo que se supone, hubo mucho equipo. Tomando en cuenta lo que decíamos al principio resultó natural que los sudamericanos extremaran las precauciones, en el fútbol eso te puede perjudicar, los uruguayos no atacaron a los surcoreanos como debieran y terminaron eliminados a pesar del buen partido que hicieron contra Ghana. Me parece que el exceso de cautela está detrás de la derrota de Brasil, debieron haberlos exigido durante los 90 minutos, tal vez, vaya uno a saber. Igual, los croatas un equipo bravísimo. Antes del mundial mismo la única forma razonable de seguir a las selecciones son las copas, la nuestra y la de ellos y las propias eliminatorias. En el caso nuestro es bastante sencillo, son 10 equipos, de los cuales como mínimo 7 suelen ser muy competitivos y juegan ida y vuelta todos contra todos. Según la eliminatoria tanto Argentina como Brasil eran candidatos. Por ejemplo Colombia quedó eliminada del mundial y es una de las mejores selecciones del mundo. La eliminatoria europea suele no ser tan competitiva, Alemania jugó contra Macedonia, Rumania, Armenia, Islandia, Liechtenstein y contra Macedonia del norte que les ganó. O sea que se puede decir que no le ganaron a nadie. Tampoco hicieron muy buen papel en la copa europea. Pero el fútbol está lleno de excepciones, un equipo puede comerse los chicos crudos, la selección argentina del 2002 por ejemplo, y hacer un mundial desastroso. Eso también es opinable, los alemanes hicieron una copa europea mediocre, la copa la ganó, vi varios partidos por curiosidad, Italia, Macedonia del norte, búsquenlo en un mapa, los eliminó del mundial. Es difícil que un equipo empeore o mejore mucho de un partido a otro pero de un año a otro… Scaloni utilizó todos los jugadores que llevó excepto los arqueros, ese dato habla de un técnico autoritario, Van Gaal o como se llame debe haber hecho lo mismo. Pero no es el caso, al contrario, Scaloni decidía durante los partidos, fuera de eso daba la impresión de que los muchachos se hallaban en continuo debate. Eran una cooperativa, una democracia. La verdad es que los franceses venían siendo superiores a sus rivales, perdieron con Túnez, es ese partido en el que estas clasificado y jugas con suplentes, como hizo Brasil con Camerún. Dejaron por el camino a los ingleses, ya sé que siempre son candidatos y no ha pasado nada en más de 50 años pero en la copa europea llegaron a la final y eran un buen equipo. No debería sorprendernos el mundial que hizo Marruecos, hace rato que los equipos del norte de África juegan muy bien, en cambio llamó la atención la floja performance de los equipos del áfrica negra, Camerún, Ghana aunque Senegal jugó bien pero le tocaron los ingleses. Una de las dudas que uno tiene es si los franceses de raza africana son hijos de inmigrantes o sin fueron reclutados de chicos, uno sospecha lo segundo. Si están reclutando pibes futboleros en el áfrica va a ser muy difícil ganarles, va a ser como jugar contra un seleccionado de varios países juntos. Nuestro seleccionado ganó con unos mediocampistas en la tradición argentina, te muerden, te quitan la pelota y después son virtuosos. Nuestros pibes ganaron jugando al fútbol, recuperando la pelota, conservándola y dando el pase justo. No vi en la selección un gran despliegue atlético, ni jugadas de pizarrón, ni lungazos que cabecearan en el área. Tampoco tiraban sistemáticamente el orsay. Parecen haber prescindido de todo lo que es mecánico, puramente táctico o artificioso. No es la forma en que juegan habitualmente los equipos europeos, es posible que, a ellos, la experiencia les haya resultado desconcertante.

Un sueco sobre Maradona: el más grande y el más importante

Acá tienen una pelota. La mayoría la inflan con aire. Diego Maradona la lleno de contenido, con color, con genialidad y locura, con lucha incansable y embrujo mágico. Eso terminó. La pelota es, de nuevo, nada más que una pelota. ¿Fue el mejor de todos los tiempos? La verdad, no me interesa. No es lo más importante para mí. A menudo se dice que el fútbol es sobre ganar campeonatos, pero no es cierto. No el fútbol para mí. Mi fútbol se trata de acercar a la gente entre sí, sobre pertenencia y comunidad. Sobre dar alegría, orgullo y esperanza, en especial cuando esas cosas resultan difíciles de encontrar. Los campeonatos son un medio, no el objetivo. Diego Maradona ganó la copa del mundo. Diego Maradona ganó la liga. Hay muchos jugadores que lo hicieron, aunque apenas hay alguno que haya estado igual de cerca de ganarlos por sí mismo. Pero ¿las copas, los títulos? No fue lo que lo hicieron único. Fue con quienes él gano las copas, en que época lo hizo y el significado que él le dio. Él nunca fue uno de ellos. Nadie, nunca hizo del fútbol un acto de resistencia y de reparación al nivel de Diego Maradona. Cuando Argentina ganó el mundial de 1986 fue unos pocos años después de la humillante derrota en las Malvinas, algo que estaba camino a demoler la autoestima de un pueblo que ya había sido sometido a duras pruebas. Los cuartos de final contra Inglaterra no fueron solamente en partido de fútbol, fue el acto de catarsis de toda una nación. Cuando el Nápoles levanto la copa de la liga, el año siguiente, no significó que un club de camiseta celeste ganara un torneo. Implicó un acto de reparación, resurrección y liberación para todo el oprimido, perseguido y despreciado sur de Italia. Diego Maradona lo sabía. Él lo comprendía, le daba valor a eso y jugaba su fútbol con una causa y un propósito. Hoy en día somos muchos los que vemos al fútbol ultra profesionalizado de la elite con sentimientos encontrados, es difícil reconciliarse con la idea de que lo que, una vez, fue creado por el pueblo ahora ha sido quebrado por la explotación comercial. Esta transformación sucedió para la época en que la carrera de Diego Maradona culminaba, sin embargo él nunca fue el tipo de jugador que permite que el mercado le maneje el corazón o los botines. Él nunca cambió de lado. Nunca fue uno de ellos. Por eso el planeta futbolero llora esta noche. Con el tiempo él estuvo más y más desorientado, tomó cada vez peores decisiones con un costo cada vez más alto tanto para él como para su entorno. Sin embargo siempre fue perdonado y amado, como eterno agradecimiento por el fútbol que jugó y las luchas que llevó adelante. Era humano, enormemente humano, y era vulnerable, imperfecto y dañado en vez de mecánico, robótico e indestructible. Acostumbraban llamar al ídolo brasileño Garrincha “alegría del pueblo”. No se equivocaban pero mientras Garrincha fue solo local Diego Maradona fue global. Él era de Argentina, de Nápoles, pero fue también líder de los pobres, de los olvidados y de los marginados en todo el tercer mundo. Así es como yo lo recuerdo. Y es por eso que todo el planeta futbolero llora esta noche. ¿Fue el mejor de todos los tiempos? Quizás, quizás no. Se puede discutir entre él, Pelé y Leo Messi, pero sería perder de vista lo que de veras cuenta. Diego Maradona fue el más grande. Diego Maradona fue el más importante. Diego Maradona significó más para más personas que cualquier otro deportista. Nadie hizo lo que él hizo con el fútbol y no me refiero a gambetas, pases en profundidad o tiros libres. Me refiero a la propia fuerza esencial, la capacidad de cambiar el mundo con los botines puestos. Esa energía fue tan grande en Diego Maradona que nunca la canalizó en sí mismo, en vez de eso la envió hacia las masas que la hicieron suya. Tal vez ellos olviden algunos de los goles. Tal vez sean demasiado jóvenes para haberlos vivido. Sin embargo nunca van a olvidar el sentimiento, la fuerza y la alegría que él les dio. Escrito por Erik Niva, traducción libérrima.

La verdad es que no pude escribir nada, todavía pienso que es una broma y que Diego se va a levantar para dirigir al lobo ¡cómo se va morir! ¡Hay tantas cosas que hacer!

Con la conducción del Chiqui Tapia y de Angelici el mundial del 2242 es nuestro.

Los tipos que joden con la selección y van a los mundiales, no son los mismos que van a la cancha todos los domingos y saben de fútbol. Ningún tipo, con un mínimo de fútbol en la sangre, pensaba que la selección estaba para algo. Para empezar los futboleros siguen los partidos de la eliminatoria, hace meses y años que la selección juega horrible, perdió contra Paraguay de local y de local no le pudo ganar a Venezuela, cuando fue a Brasil se comió 3 y la sacó barata. No solamente los resultados, podes jugar bien y perder y tener rachas malas, los resultados de la selección están por encima de su nivel de juego. Clasificamos al mundial en aquel partido con Ecuador que jugó con suplentes, en realidad eso fue una hazaña. Pero en los meses anteriores al mundial todo se olvidó, al menos se lo olvidaron los “hinchas de la selección” que no miran fútbol y los periodistas deportivos, si los periodistas de temas serios mienten, macanean y se compran por dos mangos, imagínense los tipos que hablan de fútbol. Comparado con los Majules, los leucos y los Larratas son unos angelitos. O unos Angelici, para el caso. En los amistosos antes del mundial cualquiera, que no sea cero fútbol o periodista, recuerda que los gallegos nos hicieron 6 y que perdimos con los nigerianos. Esto nos lleva a una petit reflexión ¿Si un equipo más o menos bueno te metió 6, te parece que le vas a ganar si Messi juega de media punta, de 9 falso o dentro de un placard? A mí la selección de Sampaoli, o como se llame, me hacía acordar a otra selección argentina, la de 1974. Los jugadores de esa selección eran buenos, la mayoría terminó en equipos grandes de Europa. Esa selección tenía no sé cuántos técnicos, en serio, creo que la terminó dirigiendo un tal Cap, que no recuerdo a que equipo había dirigido puede ser Independiente o San Lorenzo, la verdad es que tenía más mérito que Sampaoli, no importa. No importa porque nunca nos vamos a enterar como dirigía Sampaoli, lo pusieron por poner a alguien que dejara todo como está. Sampaoli es el equivalente futbolístico del “peronismo racional”, llegó para que nada cambie, para seguir con los mismos sin jugar a nada. Lo importante era que fueran, más o menos, los mismos jugadores de siempre, pienso que es por motivos económicos, para que no se caigan las cotizaciones y los mismos intermediarios de siempre sigan levantándola en pala. Así como un hipotético gobierno racional-peronoide llegaría para no gobernar, Sampaoli tomó la selección para no dirigir, es probable que, en algún rincón de su mente, el pelado tuviera alguna idea de cómo jugar y con quienes pero nunca lo vamos a saber. En el 74, por lo menos, había imaginación, ya nadie se acuerda pero fue por esa época que crearon uno de los grandes inventos argentinos, como el colectivo y el dulce de leche: el misterioso “equipo fantasma”, el equipo fantasma fue creado para jugar contra Bolivia en la altura, convocaron a pibes, medio onda selección juvenil, y los hicieron entrenar en la altura en, pónganle, Jujuy, con el correr de los días se olvidaron de los pibes y así nació la selección fantasma, me imagino que alguien habrá escrito un cuento formidable con la selección fantasmal, después de 44 años, todavía entrenando en la puna. Después, en aquel mundial, la selección resultó ser un rejuntado. Los rejuntados tienen un par de problemas, los jugadores saben dónde pararse pero no saben dónde está el compañero, entonces demoran, tardan 15 minutos dándose pases para llegar a área y terminan jugando para atrás, los rejuntados se defienden mal porque, cuando alguien encara, nadie sabe quién le tiene que salir, los rejuntados nunca tiran el orsay, y si lo llegan a intentar les meten 6. Los rejuntados no pueden conservar la ventaja, no se ponen de acuerdo para hacer foules, ni para ir a cabecear, en algún momento empiezan todos a correr detrás de la pelota. La verdad es que a la selección del 74 le fue mejor porque empató un partido con Italia y los eliminó, ganó un solo partido contra Haití, que misterio del cosmos es ese ¿Cómo carajo llegó Haití a un mundial? La selección del 74 perdió 4 a 0 contra Holanda y la sacó barata, yo recuerdo que los corrían a los holandeses para pegarles pero no los podían alcanzar, en serio, teníamos un equipo que daba ventaja también en lo físico. Si cambiamos Haití por Nigeria y a Holanda por Francia, es casi lo mismo. Ya sé que el resultado con Francia fue decoroso, Argentina tiene delanteros que, en el 74, ni soñando, aunque Houseman y el ratón Ayala se defendían bien. La verdad es que los chicos africanos que juegan para Francia decidieron, quizás por respeto, frenarse después del 4 a 2, pensaron que ya estaba ganado, que era lo que pensamos todos. También teníamos, en el 74, un arquero que se hizo hacer un par de goles inexplicables, ese fue probablemente el peor error de Sampaoli, haberlo dejado a Caballero en el arco después del desastre y de lo nervioso que estuvo contra Islandia (¡Haití!). Por cierto que los arqueros del mundial son todos atajadores, ninguno sale bien, con la excepción del croata, y ojo que, en la final, me da la impresión de que estaba lesionado y tenía problemas para moverse. Después están los problemas de fondo, las selecciones juveniles están abandonadas desde hace 10 años, pienso que el declive se corresponde con el propio declive físico de Grondona. Ya sé que Grondona era un mafioso, pero, a veces es mejor la mafia que unos parásitos macristas porque vienen jugados, no tienen intereses a largo plaza. Además está el problema de que, en la Argentina, ya no se sacan jugadores para jugar en los equipos de acá, todo se ha vuelto demasiado chanta, demasiado apuntado a sacar un goleador y venderlo. Hace unos años solamente la elite emigraba, ahora hay un nuevo mercado, Turquía, Grecia, Rusia que se yo donde, compran jugadores normales de primera que metieron un par de goles. Aparentemente a nadie le interesa sacar un marcador de punta o un arquero como la gente. Mientras Clarín, Tinelli, el Chiqui Tapia, Angelici y otros catrascas macristas sigan haciendo negocios, algunos muy oscuros, con el fútbol, va a hacer falta un ejército de Messis para ganar algo. Y si me preguntan qué fue lo mejor del mundial, fue cuando en la ceremonia final empezó a llover a cántaros y la señora gordita, que preside a los croatas, y el boludo de Macron, estaban empapados y medio que bailaban del frío mientras, a Putin, un valerio lo cubría con un paragua y el muy Putin los miraba como diciendo: “que par de pelotudoskis!”.

En el fútbol argentino hay demasiadas patadas, parece catchascan.

El último fin de semana nos dimos una panzada de fulbo. En general no le doy excesiva bola, prefiero, mientras pueda, jugar un picadito o prefiero mirar alguna película o caminar o no hacer nada y ver el sol en los árboles. Sigo a boquita, por ahí un clásico y, a veces, miro algo más, algunas veces al Barcelona, al Manchester donde juegan los argentinos, al Bayern. Pero de vez en cuando. Quería aprovechar para escribir esto ahora que ganó boquita para que no se tome como “llanto del perdedor”. De cualquier manera de los equipos de 1ª no se escapa ninguno. Se hacen cosas que antes no se hacían. Todo el que alguna vez en su vida pateó una pelota de fútbol, que más no sea de trapo, una pulpo, esa chiquitas nº 1 para los nenes, lo que sea, sabe que la plancha es una jugada jodida, es difícil sacar ventaja poniendo la plancha cuando salis a marcar, si no le pegas el palazo se te escapan, la única finalidad de la planchita es lastimar al contrario. Los jugadores de fútbol son tipos muy especiales, a mí, si me tiras un planchazo, te cago a trompadas y no jugás más conmigo. Un suelazo bien pegado y podes quedar roto, seriamente roto, ligamentos, huesos que-se-yo-que. No se, a lo mejor soy yo pero, últimamente, veo cada vez más planchas criminales. De todos los equipos, en todos lados, no en el fútbol europeo. A la plancha se la completa con el pisotón, particularmente en el pie de apoyo, no sea cosa de que le érren, el pisotón es para hacerte sufrir, lastimarte y obligarte a salir por un rato, a veces, si estas en posición de hacer un giro, es peligrosísima. La patada deslizante, a pegar, no a la pelota, está prohibida por la FIFA, casi no hay jugada de ataque en el fútbol criollo que no termine en una hermosa patada deslizante en donde el delantero o bien pega un salto y suelta la pelota o bien sale volando, una buen opción es saltar y caer, con los tapones de punta sobre la pierna del deslizado. Onda “Tomá guacho!” Después esta el codazo que termina con el contrario desmayado, es la versión siglo XXI del cortito de Martín Karadagían, el “manotón” a la cara o a los ojitos, el pechazo, el salto del tigre, la patada voladora del Dr. Karate, el “caballito” y el todos contra todos en el área. En síntesis: una batalla. Los primeros que se perjudican con esa lucha grecorromana, son, obviamente, los más habilidosos, en el fútbol europeo se ven, todavía, apiladas de 60 metros, por acá, ya no, después de gambetear a uno el segundo te pega un hachazo que te deja mormoso. Y eso no es todo, como el arte de la defensa se basa en pegarle al contrario, nos encontramos, cada vez más, con defensores grandotes, largos de piernas, rápidos y que, si no pegan, no pueden marcar ni al poste, deberían jugar al rugby, al football americano o dios sabrá a que pero de fulbo ni ahí. Un tercer efecto es que la diferencia entre los equipos con buen pie, con técnica y los menos dotados, se reduce, se hace mínima, con un árbitro suficientemente contemplativo “cualquiera le gana a cualquiera”, sobre todo si once guerreros se te cuelgan del travesaño y te muelen a palos. Por otra parte la lucha libre va a terminar matando al negocio del fulbo, por un motivo simple, el entusiasmo por ver a 22 soldados pegarse va a ir decreciendo, es inevitable, hay tipos que se pegan más y no necesitan una pelota de pretexto. Los clubes que compran jugadores de esos que juegan van a dejar de pagar fortunas por los Messi y van a traer atletas que practiquen Kung Fu. O a alguien se le ocurre que, con el tiempo, la gente va a ir a ver a 11 atletas forzudos en vez de jugadores. Va a ser como la película “Rollerball” o como carajo se llame. No solamente eso, la violencia se contagia, parte de los problemas de seguridad en las canchas de nuestro país, vienen de las broncas de los hinchas con jugadas violentas. Si es válido y hasta admirable que al habilidoso contrario lo dejen colgado de una patada, entonces ¿Por qué no va a ser válido meterle un navajazo al hincha enemigo? La respuesta está por el lado de los árbitros, hay que empezar a echar gente, las patadas violentas, las mal intencionadas, cortar un ataque con el “foul táctico” y los quiebres de huesos en general deben llevar la roja. Cuando pegar no de ventaja deportiva se acabó la milonga. Fíjense que los mismos rompehuesos de todos los domingos, cuando van para allá, para las uropas, se convierten en unos perfectos caballeros.

No puede ser, no puede ser que el elemento más activo, más lúcido, más ágil de la justicia argentina, haya renunciado, el Juez Fayt no se nos puede ir así, el país necesita más jueces como él, enérgicos y despiertos.
En conclusión: Son unos hijos de mil putas.

Última nota sobre el mundial, la técnica del fulbo.

Primero vamos a puntualizar que los teutones corrieron y se pasaron la pelota con precisión, llegaron tres veces, exceptuamos el gol, una fue un cabezazo al palo, con un pibe tomando mate con Romero, orsay, otro fue con un remate donde uno de los turquitos de Alemania tomaba mate con idem, orsay, el tercero fue un buen remate que idem sacó con los puños. Los 120 minutos más al pedo de la historia del fulbo. Ahora nosotros. Hubo dos o tres más pero recuerdo las tres peores, mejores, llegadas de nuestros muchachos, acá viene el tema porque, ya lo dije antes, se de fulbo, de jugar con otros viejos panzones, como yo, pero hay una serie de problemas técnicos que me interesan. Si lo mejor que tiene la argentina para poner en una cancha es Palacios, bueno, entonces estamos en problemas. Como he dicho en reiteradas ocasiones soy de Boca, he visto jugar a Palacios decenas de partidos. Palacios es una especie de corredor de fondo con algo de manejo de la pelota. Si los fanáticos de las estadísticas se hubieran puesto a contar los goles de palacios y dividir esa cantidad por los goles que le vi errarse, es probable que Palacios no estuviera jugando, al menos no en un equipo de primera categoría. Tuvimos el cabezazo, ya olvidado afortunadamente, contra los holandeses y ahora tuvimos ese intento de sombrero a los alemanes que es para la escuelita de fulbo. Fíjense que intenta pararla y la pelota le rebota como si fuera una pelota de goma pulpo, intenta pasarle la pelota por arriba de la cabeza al arquero y después meterse con pelota y todo, aparentemente eso quiere o tal vez no, porque es difícil definirlo. En vez de pegarle con los cordones del botín, le pega con la tibia, eso le pasa porque no dobla la rodilla, en serio les digo, vean la repetición. Que Palacios sea figura en Italia me da ganas de revisar cuantos equipos italianos ganaron algo en los últimos años. Lo declaro inimputable. El segundo gesto técnico es de Higuain, esto ya es peor, para empezar se supone que Pipita es un goleador, igual se le pueden perdonar algunas torpezas porque es un jugador de corrida fuerte, lomudo que te lleva a la rastra como un toro, lo que mi vieja llamaba, en su cultura prehistórica, un mastodonte. Sin embargo el problema no es que se tropezó o que le erró a la pelota sino que la dejó picar y la cruzó usando la cara interna, ¡Para ese lado no!, para ese lado está el arquero, además podía seguir la jugada, ese error de los alemanes, un pibe cabeceó para atrás, igual que los ingleses en el gol de Suárez, es para ganar la final, ese error alcanzaba. La jugada podía seguir, Pipita podía pararla y patear tranquilo, podía hacer casi cualquier cosa, menos lo que hizo. Si realmente jugaba un mastodonte, creo que es un oso marsupial extinguido, capaz que no era gol pero por lo menos no la hubiese cruzado. Después tenemos el supuesto penal, puede ser que haya sido penal, la verdad es que me ne frega, lo cierto es que el arquero alemán salió mal, Higuain lo ve y deja el cuerpo para que lo golpeen y no es mala idea, aunque en una final de copa del mundo no es probable que se lo cobren, si me preguntan a mi, y en este caso es un problema de interpretación personal, lo que tenía que hacer Higuain es saltar hacia el arquero y lastimarlo. Así como suena, era la forma más eficiente de capitalizar el error. El tercer, último, espantoso y definitivo detalle técnico es en la jugada de Messi, le dan, por fin, un pase preciso, le gana en velocidad al alemán, está con un poco de ángulo pero tiene la pelota dominada, el zurdo tiene el arco a la derecha, la tiene que cachetear, la jugada tiene algo de la de Maradona contra los italianos en el 86, Diego, también zurdo, marcado y en un ángulo mucho más cerrado, cachetea la pelota que se abre, del arquero y hace una curva hacia dentro. Es decir hay que pegarle con la cara externa. Es gol, el arquero está regalado, igual que en las dos jugadas anteriores. Messi le da con la cara interna, la pelota se curva, si, pero hacia afuera. No hay forma de que pegándole así sea gol, hay que estar muy de frente al arco. No es un problema de fulbo... es física, la curva no va para el arco. Y esa es, justamente, la conclusión: en ninguna de las tres situaciones la pelota va para el arco. ¡No le acertaron al arco! Da la impresión de que se llevan a los jugadores tan jóvenes que ya no tienen tiempo de aprender a jugar al fulbo como se debe. Se llevan a pibes con buenas condiciones físicas, y listo y de ahí tenemos que sacar nuestras selecciones. En la medida en que esto sea atletaXatleta perdemos porque siempre van a salir tipos con mejores físicos de países más grandes y del primer mundo. Y si no me creen mírenlos a los brasileros que tenían a varios Hulk y que perdieron contra otros más Hulk que ellos. Solamente la técnica puede derrotar a los atletas. Perdimos en el alargue lo que era lógico, los alemanes estaban menos cansados, además embocaron la que tuvieron, por otra parte, si les sirve de consuelo, estaba complicado en los penales porque dos o tres de los muchachos que tenían que patear estaban agotados. Un compañero de laburo me dice que antes de llevar a un delantero mal físicamente como Agüero, que casi no jugó, convenía llevar a Tevez, no puedo ni disentir ni estar de acuerdo aunque creo que la alternativa más interesante era llevar a un tipo más joven, pienso en Icardi, al menos valía la pena probar algo distinto. Bueno, la verdad es que tampoco se le ocurrió a nadie. Para terminar, por varios años, con la pelota... Los boludos creen que el fulbo no tiene importancia, van a ver que los boludos se preocupan por boludeces mucho peores que el fulbo. Igual los boludos tienen algo de razón, si no tuvieran nada, pero nada, de razón no serían tan boludos. El boludo es dueño de una verdad que no es intensa. No es el fulbo, amigo boludo, es el tiempo ¿Cuántos mundiales nos quedan? ¿Cuántas finales? ¿Cuántas?

Misterios argentinos, el agrandamiento futbolero. Mundial 2014: un comentario porque si, para joder, simplemente.

La prepotencia, y cierto tipo de voluntarismo, me dan por las pelotas, es como la actitud de tipos que se las tiran de valientes en actos irreflexivos y que, cuando tienen que ir al frente de verdad, arrugan. Recuerdo tipos en la facultad que, en una marcha, se les había metido en la cabeza, por no se que causa, que había que pudrirla y llevaban bolsos llenos de piedras para aniquilar a la cana a piedrazos y que, no se en que circunstancias, se agarraron a piñas con la guardia de infantería, tal como se los cuento. Los pibes, ¡vamos! eran unos grandulones, estaban convencidos de que con esos recursos iban a, poco menos que, destruir al capitalismo y que si se convertían en mártires el triunfo político iba a ser no-se-que-cosa. La cana tiene escudos para las piedras, palos para los chicos malos y se remitió a pasar de largo y después de 25 años nadie recuerda que eso ocurrió, excepto yo que soy un traidor a la causa del materialismo histérico. Algo en esa longitud de onda nos pasa con el fútbol. El equipo de Bosnia va a pasar a la historia más o menos como las piedras de mis amigos de la UBA, pero esos equipos del Mediopelo europeo nos han ganado muchas, demasiadas veces, sin ir más lejos el modesto y eficiente equipo Bosnio no está lejos del equipo sueco que nos eliminó en el 2002. Pero parece que nadie quiere acordarse de nada. Jugar con 5 defensores no me pareció nada fuera de lugar. Por ahí dicen que somos argentina y que tenemos que jugar con 8 delanteros y comernos a los chicos en salsa agridulce pero yo diría que somos argentinos y hace una parva de mundiales que no ganamos nada y que tampoco hemos jugado demasiado bien. Dirán que, bueno, que la selección del 2002 fracasó, lo que es muy cierto pero jugar bien, desde que la gorda se llevó, para siempre, a Diego, hasta ahora, diría que fue en amistosos, en algún partido de eliminatoria, no tantos y algo en el 98. En el primer tiempo con los 5 defensores no se jugó bien, simplemente porque el equipo no anduvo bien, que carajo tendrá que ver tener 20 defensores con que Di Maria no pueda tener la pelota o con los nervios de Messi. Los Bosnios tienen un equipo con tipos altos y creo que meten muchos goles de cabeza, cabecearon una vez en 90 minutos lo que, para una selección argentina, es insólito, llegaron 2 veces en 90 minutos, menos que eso no existe. He jugado toda mi vida en equipos muy malos y, aunque te metan 12 goles, 2 veces llegas que más no sea porque un pelotazo pasó o porque el defensor se distrajo o porque le metiste una buena patada de potrero, sin pelota, al que estaba marcándote. El gol de los bosnios en los últimos minutos, cuando para los jugadores argentinos el partido había terminado, es como que confundió a muchos críticos que se quedaron con eso. Igual que conste que en el segundo tiempo, con el "equipo ideal", los bosnios tuvieron más la pelota y se acercaron más aunque, salvo algún remate de compromiso, no llegaron, excepto el gol. Lo que quiere decir que el comienzo no resultó ser una masacre de bosnios, eso ya hubo, pero el equipo estuvo razonablemente seguro contra rivales que en otras ocasiones te complicaban y reconozcamos que Di Maria y Messi, peor de lo que jugaron en el primer tiempo, no pueden andar. Si jugas mal y aguantas es una buena señal porque nadie juega bien siempre. Además apareció algo de equipo de verdad, los equipos de verdad tienen llegadas por sorpresa. También parece que el equipo es Gagodependiente todos parecen necesitar que Gago les de la pelota, no creo que haya un motivo para eso, simplemente le tienen fe. Lo que nos lleva a un último y terrible dilema, ahora dicen, dice Clarín, claro, que Leo no puede jugar si no tiene 6 delanteros que le hagan el aguante, lo raro, lo maravilloso es que eso es exactamente lo opuesto, de la idea de juego, que debería tener, un equipo con Messi. Messi debería, arrastrando 3 o 4 marcas, darte superioridad numérica para quitarle la pelota al contrario. Si jugas con Leo deberías tener menos delanteros, no más. De hecho eso fue lo que pasó en el segundo tiempo donde Agüero se chocaba con Higuaín. Jugar con línea de 5 y un par de volantes de marca te deja con 3 delanteros ¿y? Son más delanteros de los que tiene cualquier otro equipo del mundial, holandeses incluidos. El fútbol es un juego de suma cero, es decir si vos no tenés la pelota, la tiene el contrario y si la tiene el contrario etcétera, lo que obviamente genera dudas es que el equipo argentino no la recupera. Los bosnios tenían un par de pibes que estremecidos por el Maracaná y obnubilados por Vicky Chipolattis te regalaban la pelota, eso no va a ocurrir siempre, nadie tiene tanta suerte. Que argentina juegue con 4 o 5 delanteros contra Irán es poco importante, hay mucha diferencia de categoría. Si no le podes ganar fácil a Irán sin lesionados y sin goles en contra, bueno, tené las valijas a mano y hace lo que puedas, no pasa nada. Después el mundial, no se, supongo que bien, los equipos de europeos de mediopelo vienen perdiendo, la gran sorpresa la dieron los costarricenses. Mi opinión es que los italianos evaluaron que, aun jugando bien, no estaban para pelear la copa y se fueron a la playa con las garotas y la caipinha. Si mi hipótesis es correcta va a perder con Uruguay también.

Superhéroes: 300, la última batalla de Maradona.

Ya sé que muchos relacionan esto con la famosa gorda rubia, que se lo llevaba al vestuario después del, mitológico, último match contra Nigeria. Pero esa, desgraciadamente, no fue la última batalla. Después de todo, perdió en el vestuario o en los inexistentes tribunales de la FIFA, se podría decir que lo FIFAron pero que no lo vencieron. No, a Diego le tocó perder en la cancha. De algún modo Diego había retornado, si los peronistas, que perdonan tantas cosas, me perdonan, fue como cuando el General volvió, anciano y con Lopecito de la mano, en el 73. Diego había retornado, si, después de aquel partido terrible contra Perú, con una tormenta en el medio, ese día entró Palermo, inexplicable, para meterla. Para colmo en el partido siguiente la selección jugó el mejor partido de la eliminatoria y le ganó a, probablemente, el mejor equipo uruguayo de los últimos 40-50 años y en Montevideo. Vino la euforia, creo recordar que la selección hizo una especie de gira, no importaba mucho que estuviera Messi o quien sea, el solo hecho de que Diego tocara tierra era como la llegada de Colón, en este caso de Santa Fe, al nuevo mundo. Diego era el capitán fugitivo de Motín a Bordo, recibía coronas de flores de los nativos y las gronchas bailaban con esas polleritas de paja. Diego hizo lo que hubiera hecho cualquier criollo de ley, se rodeo de los amigos. La verdad que no se cuantos eran, se que todos los veteranos del mundial 86 y alrededores aparecieron como “asesores”, recuerdo que, de algún modo hubo internas y peleas. Son cosas que pasan. Y llegó el mundial, la FIFA, los antiguos FIFAdores, se restregó las manos, Diego hacía show en las conferencias, chistes, sabiduría criolla, pateó 6 tiros libres al ángulo seguidos. Incluso los detractores, los más encarnizados enemigos de la “la mano de dios” se entregaron. Maradona, guiado por las recetas del fútbol bien jugado, del fútbol bonito, del fútbol estético, había creado al equipo perfecto. Lástima que después hubo que jugar. Estábamos todos con una fe ciega en ese equipo, era el equipo del pueblo ¡Jugaba Tevez! Pagaba 2 pesos en las apuestas. No había otros candidatos, nadie jugaba a nada. Los nigerianos salieron, a aquel primer partido, tomaditos de la mano ¿Cómo harían, bwana, para enfrentar al médico brujo, al Gran Shaman? Pasados unos minutos vieron que, con toques, gambetas y lujos, el equipo argentino no pasaba nunca y al rato llegó el gol de cabeza de un defensor, Heinze, que se avivó y le ganó en el salto a un chico nigeriano que supongo que no volvió a jugar más, porque si haces eso en Nigeria te cortan las piernas, pero en serio. En el segundo tiempo, las águilas nigerianas, descubrieron que, si salías tocando, te marcaban Tevez y Messi y que, 20 metros después, no te marcaba nadie. Las águilas estuvieron a punto de empatar, no empataron porque el delantero de ellos, después se supo, se había puesto los botines al revés. Aun así, todos vimos, me incluyo, un triunfo demoledor y espectacular. Los coreanos entraron a la cancha en estado de pánico y se hicieron el primer gol ellos solos. Del partido con los griegos no me acuerdo, se que quisieron usar el Caballo de Troya y dejaron 11 en la cancha. Con los mexicanos fue una debacle en todo, menos en el resultado, parece que, con ciertos equipos, no importa lo mal que se juegue, se les gana con la camiseta. Durante 30 minutos los charros golpearon la puerta y se comieron, mejor dicho el réferi se comió, un gol en orsay, a continuación un cuate le dejó la pelota en los pies a, no se si fue, Messi o Higuaín o Dalma y Gianina y después Carlitos Tevez hizo el golazo que no le había salido en 50 partidos con la selección y los aztecas, aun perdiendo 3 a 0, siguieron jugando mejor. Después de ese papelón disimulado, los futboleros, no uno que es un pajarillo errante y al que no le interesa el fulbo, de verdad, esos que hinchan por equipos chicos y van todos los domingos y/o sábados a la cancha, le perdieron la confianza al equipo. Peor fue cuando se supo que, el equipo contra los alemanes, iba a ser el mismo, es que el rival no importa, vos siempre jugá igual. Diego tenía 5 docenas de asesores, parece que ninguno le contó como jugaban los alemanes. En, prácticamente, la primera jugada, los teutones llegaron hasta ¾ de cancha, al alemán, nadie se acuerda quien era, el defensor argentino, que si me acuerdo quien era, estaba mirando la tribuna o pensando en otra cosa, se lo llevó puesto, el tiro libre era a 20 metros de área, había un solo jugador de barrera, la pelota fue de rastrón o casi, la tocó otro germano y ¡pum! adentro, desgraciadamente todavía hubo más, el primer tiempo terminó 1 a 0 porque los delanteros argentinos, creo que había 5, corrieron a los medio campistas de ellos hasta agotarse, para el segundo tiempo no hubo cambios, no había plan B, la selección de Diego salió con todo, la línea de 4 se adelantó hasta la mitad de cancha y nos comimos 3 más. Uno podría pensar, si terminamos acá, que los alemancitos eran unos demonios que la descocían, al partido siguiente los agarraron los españoles, que, estos si, ni se deben acordar del partido, los alemanes, invencibles ellos, tiraron un par de centros, corrieron un rato y después del primer gol pudieron ver como jugaban los galaicos, con la ventaja de que pagaron entrada. El equipo que aplastó a la selección de Diego no jugaba a nada, ni siquiera tuvieron huevos para tirar patadas, pelearse y hacerse echar. Después de eso, los futboleros, nos hicieron acordar de que la única experiencia de Diego era como técnico de Mandiyú. Esperemos que el sacrificio de Diego, los 300 asesores y los otros 23 no haya sido en vano.

¡Basta de ley de medios, Sabella, ponelo a Tevez!

En realidad, ma´que Tevez ni niño envuelto, Riquelme, queremos que vuelva Riquelme a la selección. El Topo Gigio, al tranco, los hace pasar de largo a todos ¿Quién inventó que para jugar al fútbol hay que ser un atleta y correr como una bestia? Además con los jugadores que tenemos hay que jugar con todos delanteros, con cinco delanteros como la máquina de River, como los carasucias, como el boca del atómico Boyé, como la fiera Bernabé Ferreira. Como el estudiantes de Zubeldia, no mentira, esos jugaban con un solo delantero y diez pica piedras. Esos comentarios son maravillosos y vienen de gente que va a la cancha, que le gusta el fulbo, que se conoce los nombres de los marcadores de punta de Chicago y de Crucero del Norte. Gente que sabe un montón de fulbo pero que nunca jugó. Si jugaste en algo empezás a pensar de otra manera, empezás a ver como le jugas a tipos que son buenos en, por ejemplo, tirar pelotazos, quien tira los malditos bochazos y quien recibe la pelota, te pones a pensar, desgraciadamente. El año pasado teníamos un equipo de veteranos que no podían correr, dejábamos uno a molestar al arquero de ellos y nos colgábamos del travesaño, seguramente no dábamos ningún espectáculo glorioso pero los partidos eran minimamente parejos como para que valiera la pena jugar. Soy de Boca y he visto a Carlitos Tevez unas cuantas veces, es una máquina, es un gladiador que las pelea todas, tiene una gambeta exquisita, pique corto messiánico, y un remate mortal desde fuera del área. No pierdo las esperanzas de volverlo a ver jugar con la azul y oro. Pero, el fulbo, no es lineal, compañeros, si todo fuera cuestión de elegir a los mejores en cada puesto y sacarlos a la cancha no harían falta técnicos, bastaría con leer las revistas de fulbo, sacar el promedio de puntaje de cada jugador, un médico, un aguatero y un tipo que se encargue del césped. Armar una selección es armar un equipo, no solamente elegir a los mejores. Por otra parte, no es lo mismo andar bien en un equipo de club que en la selección, hay jugadores que, cuando se ponen la celeste y blanca se agrandan o, por lo menos, tienen buenos rendimientos. No digo que Carlitos haya ido para atrás o que haya jugado mal con la selección es solamente que nunca, que yo recuerde, jugó al mismo nivel que en los equipos de club, donde ganó todo y en todas partes. Tevez jugó 64 partidos con la selección y no recuerdo ningún partido donde la haya descocido. Al menos en los años posteriores al 2006. Recuerdo con emoción el golazo que les metió a los mexicanos en aquel partido por 8avos en el 2010 ¿Recuerdan ese partido? porque Carlitos anduvo más o menos bien pero el equipo no jugó a nada y se salvo con el gol en orsai. Nada como para considerarlo imprescindible. Si vamos a los bifes Carlitos metió 13 goles en 64 partidos con la selección, tanto Agüero como Higuain tienen muchos mejores números y rendimientos que eso, y ese es el tema ¿Cuántos delanteros vas a llevar? Di Maria, Messi e Higuain con Agüero como suplente. Palacios podría llegar a ir como alternativa a lesiones, Lavezzi que se vaya planeando un crucero en el caribe, si me preguntan a mí. ¿Para qué ibas a querer llevar a tantos delanteros que no vas a poner? ¿Para qué ibas a poner a tantos delanteros? ¿Para qué terminen corriendo a los contrarios en la mitad de cancha? Hacer esas boludeces funciona con equipos que son muy inferiores y que, normalmente, les ganas de cualquier manera porque se asustan, y con razón, de la camiseta. Yo, que ya no creo en nada, sospecho que tanta presión de algunos periodistas pidiendo delanteros tiene que ver con movidas en el mercado de pases. Y de la mentalidad de nuestra gente ¿De dónde salió esa mentalidad triunfalista en el país en el que inventamos el tango? Ah! pero al tango lo inventaron los finlandeses, con razón. El optimismo nos cae para el culo a los argentinos, nos lleva a agrandarnos y después nos agarra un equipo alemán mediocre y nos mete 4, con Messi persiguiendo a un tronco alemán que se nos caga de risa. Calmate, loquito desesperado, con Tevez y con el delantero que sea, nadie juega con 4 delanteros desde el Brasil de 1970, lo que tampoco es cierto, Brasil jugaba con 5 enganches. Todos, pero todos, juegan con un delantero y un enganche. Pero vos, amiguito, queres inventar el fulbo de nuevo ¿Por qué? Porque nunca jugaste. Amigo, el domingo no vayas a ver a Flandria, ponete los cortos, vení al barro, corre atrás del contrario y, si se la ganas, no te la morfes, pasala bien y fijate como se hace. Y si la hiciste bien ya sabes más que todos los blablas de la televisión.

El único que nos podía salvar era Mick Jagger. Pero nos agarró Susana...

Se supone que hay maneras y maneras de perder. Dolina habla de los, pérfidos, refutadores de leyendas que intentan destruir la música explicando que una canción es solamente determinada combinación matemática. Los constructores de leyendas son buenos.

Dicen: “¿Ve usted ese cascote ahí? Es una de las piedras que usó David en su honda”. No siempre la creación de leyendas es tan inofensiva. Pino Solanas, sin ir más lejos. Lo único que realmente me preocupa de la paliza infernal que nos dieron el sábado es que no jugó Riquelme. No es que me preocupe que Roman sea una leyenda boquense sino la creación del mito de Riquelme en la selección. Toda paliza, si no te matan, y, en este caso, no es más que un partido de fútbol, toda paliza deja una enseñanza. Hubiera jugado Roman nos salvábamos de otro mito destructivo más. El mundial, la selección y esas vainas tienen un fin muy concreto: darle alegría a nuestra gente. Después de algunos minutos de ver el partido me di cuenta de que lo único que esperaba era que ocurriera el milagro, que se cumpliera el síndrome de Jagger, de que dos de esos deportistas patolandeses se chocaran, como les pasó a los brazucas, y se la embocaran a si mismos, de que un patolandes se enloqueciera y la manoteara en el área, o que tomaran jugo del bidón de Branco. De ningún modo se me pasó por la cabeza que alguno de nuestros muchachos pudiera hacer algo. No sentí específicamente dolor, uno siente dolor cuando tiene chance y no se cumple, sino más bien fastidio y aburrimiento por lo predecible. Los once patolandeses se pararon escalonados, la peleaban a muerte en la media cancha y tiraban el orsay. De esa forma Serbia les bajó el copete a los mismos patolandeses hace un par de días. En una época teníamos un equipo de profesores en el colegio, jugábamos de esa forma. Todos detrás de la mitad de cancha, marca furiosa en zona y teníamos uno que jugaba bien y un delantero al que le tirábamos pelotazos. Jugábamos contra pibes de 20 años y ganábamos siempre. Una y otra vez los pibes querían pasar gambeteando, una y otra vez corrían por la punta, una y otra vez tiraban pelotazos donde los estábamos esperando de frente. Ganábamos siempre. Hasta que nos agarró un equipo que hacia lo mismo que nosotros pero mucho mejor. Después de media hora esperando que los patolandeses tuvieran un percance me di cuenta de que se jugaba a más de 40 metros del arco. Ni el Mick Jagger, poderoso hechicero del rock, te puede mufar jugando tan lejos del arco. Hubiera hecho falta que Carlitos el privatizador, con todo su gabinete, entrara en la cancha con la camiseta de Patolandia. Maradona dijo que al partido lo perdimos a los 3 minutos cuando nos hicieron el primer gol. Pero esta vez Diego macanea. Perder, es seguro que perdíamos, pero la derrota se selló en el momento en que Diego decidió salir con el mismo equipo que jugó contra México. Digamos que no estoy muy seguro, si no nos hubieran dado el gol en orsay capaz que los chamacos nos eliminaban o a lo mejor ganábamos igual pero salíamos contra Patolandia con un planteo más de jugar al fútbol en serio. Jugamos mal, requetemal contra los manitos. Y miren que México, particularmente este equipo mexicano, da muchas ventajas. Salió segundo de la zona esa de centro y norte América debajo de los yanquis y por encima de Honduras. Porque la verdad lo que hicimos en Sudáfrica no fue demasiado parecido al fútbol, fue como una especie de exhibición ante equipos que, en los tiempos en que eran 16 en el mundial, no hubieran llegado ni a palos. La verdad, fueron partidos muy divertidos con mucha emoción y muchas jugadas. Si claro. Los patolandeses no juegan a nada pero no son Grecia, si salís a torearlos con 5 delanteros te vacunan. En la nota anterior puse que los brasileros tendrían que haber ganado caminando su partido pero que los traicionó la amargura del técnico, leí que en Brasil lo querían matar, y que los agarró, en este caso es casi en serio, el síndrome “stone”. Lo que quiero decir es que si los brasileros, que tienen los mismos problemas que nosotros, pueden armar un equipo competitivo porque no vamos a poder nosotros. Salvo que estemos inventando algo nuevo, bailar a equipos chicos y después salir a perder contra equipos competitivos. Me suena como el “contrato moral” y la “coalición cívica”. Me vino el Déjà vu del partido contra los patolandeses del 74 y ¿saben que? Me parece que en el 74, cosa de volverse loco, tuvimos más chances. Lo que si, es que, el equipo del 74, tenía no-se-cuantos técnicos (?) y que, por algún motivo, improvisaron a Pancho Sa, entrañable ídolo del equipo del Lorenzo del 76, como marcador de punta. El equipo del 74 era un rejuntado de estrellas que se conoció en el avión, eran muy buenos jugadores que hicieron lo que pudieron por la camiseta. Les digo más, si bien todo el mundo puteaba por el rendimiento, ese equipo llegó a clasificarse y dejó afuera a Italia. Igual ya les dije que pusieron una moneda para que los polacos, que no eran profesionales 100%, le hicieran la boleta a los italianos. Aquella selección ganó un solo partido, le ganó a Haití. Pero deberíamos, en nombre de la justicia, reconocerle el empate con Italia. En el partido contra los patolandeses todo el mundo sabía que íbamos por el milagro, no me acuerdo cuanto aguantamos, pueden haber sido 20 minutos. El equipo argentino tenía 3 o 4 delanteros habilidosos, no se si varios no terminaron jugando en Europa, a los que nunca les llegó la pelota. En mis recuerdos, la vimos menos cuadrada que el sábado. ¿De veras hay alguien que crea que si no nos metían el gol de movida era “otro partido”? ¿Por qué? Los patolandeses juegan siempre igual, hubieran esperado igual, hubieran tirado el contraataque igual y hubieran pasado igual. Lo que me pregunto es si Diego realmente armó convencido el “equipo de exhibición” o si tenía que poner a todos los delanteros buenos que tenemos para darle el gusto a la FIFA o dios-sabrá-a-quien. Porque él debería junarla lunga, aun jugando para el orto, en el 90 llegamos a la final porque era imposible meternos un gol. En vez de perder con dignidad prefiero ganar con indignidad. Que se queden calientes los amigos patolandeses. Prefiero equipos que les peleen y que les jodan la vida a los patolandeses. Después de todo, los campeonatos de jueguitos, gambetas y taquitos no existen. Por algo será. Por último quiero decir que no soy supersticioso pero que al peluquero retardado ese y a la sra. Gimenez no los quiero ver en un mundial, ni cerca de un mundial, nunca más. Para el 2014 que sean puestos en cuarentena por portación de mufa