Boudou todavía estaba procesado por la venta de un auto en el siglo pasado.

Hace 30 años el, por aquel entonces, futuro vicepresidente hizo unos papeles para transferir un auto. Hace 30 años se divorció, o algo así a quien le importa, y el auto parece que se lo dejó a la ex mujer o algo así. Y no sabemos, nos importa un carajo, que irregularidades hubo. Pero aprovechamos para recordar que si vendes un auto usado, cosa que hacemos los clase media todo el tiempo, siempre hay problemas. Aparentemente son cosas que la tecnología del 3er mundo no puede resolver. Pagas un seguro carísimo pero la póliza no te llega y en un control (?) te para un agente, del caos, te lo pide, la póliza le llega al dueño anterior o a cualquiera. Puede ser que sea a propósito para que los boludos de clase media que o bien todavía no nos hundimos, no nos fuimos del país o no pasamos a la clandestinidad, estemos todo el día ocupados de boludeces. No importa. Lo que quiero decir es que el caso de Boudou es de persecución política de la gran puta. Ya perdí la cuenta de todas las veces en que lo sobreseyeron en esa causa por el auto de 1992. Y lo volvieron a enjuiciar, vez tras vez. Y los que lo hicieron no tuvieron ningún problema, nadie los escracha, nadie sabe bien quienes son, que los lleva a hacer esto, quien les paga por perseguir a un político opositor a Macri. Me sorprendí y ya no me sorprendo fácil, todavía estaban con lo del auto del 92. La Justicia Independiente. Yo no creo que pase pero que lindo sería que alguno de los demócratas y gente seria que pulula por el gobierno de Alberto leyera esto. Escuchame, gil, si a Boudou, que a fin de cuentas hace rato que no corta ni pincha, lo persiguen, lo sobreseen y lo vuelven a perseguir por un auto de mierda de 1992 ¿Qué pensás que te va a pasar a vos que sos alguna clase de funcionario del gobierno peronista? ¿Pensás que porque el gobierno de Alberto es “legalista” y no se mete, vos la vas a sacar liviana? ¿No seguís a los medios macristas? Piden sangre, es más lo único que reivindican de los 4 años de macrismo es haber metido en cana a dirigentes peronistas. Además están calientes, cuando ganó Macri en el 2015 el clima era de amor y paz, ahora es de revancha. Muchos “moderados”, muchos demócratas de margarina, así les decía Trotsky, muchos colados, trepadores y advenedizos van a ir en cana. Los están amenazando públicamente y no parecen darse cuenta. Cuando les toque, todo indica que van a entrar en pánico, se van a denunciar entre ellos, cosa que no pasó en el 2016 cuando fueron en cana funcionarios de Cristina y se la bancaron. Es más, uno podría llegar a entender que la economía, la economía de los argentinos que no estamos en la transa, vaya como va, hay motivos razonables, la deuda, el estado calamitoso del país que dejó Macri, la pandemia y hasta la guerra de la NATO contra Rusia. Pero nadie entiende cómo es posible que los mismos jueces jugadores de pádel, que los fiscales delincuentes como Storsionelli, que la corte suprema y etcétera estén en el mismo lugar de siempre, pero peor, con más poder que antes.

Prefiero 10 mil veces un ruso de Rusia de derecha que un europeo de izquierda.

Aclaro que la intervención de los rusos en Ucrania no es más que un problema entre rusos y que deben solucionarlo ellos. La campaña del 1er mundo contra Rusia es delirante, hay imágenes de, creo que un terremoto, en China y de la franja de Gaza y montañas de imágenes de cualquier lado y dicen que fueron ataques de los rusos. Que, por un lado, vienen perdiendo y por otro se está fumando todo. Los periodistas rusos de Rusia, no los alcahuetes de los que te jedi, están censurados, páginas enteras han sido censuradas, Orwell, que sabía de eso porque era policía, tenía razón. El ministerio ¡universal! de la verdad te dice lo que tenes que pensar. La policía de la mente está más milica y alcahueta que nunca, incluso es difícil entender que es lo que les pasa con los rusos. Además, chabón, miren un mapa, la NATO tiene cada vez más países y cada vez más cerca de la frontera de Rusia y si alguien cree que es una “alianza defensiva”, por favor, no siga leyendo, este no es un blog para niños ni personas con alguna clase de hándicap del balero. La NATO, o como le quieran llamar, si no me equivoco participaron hasta países “aliados” que, vaya uno a saber, no están en la alianza esa, mató un millón de civiles en Irak, en un solo país. Bombardearon hasta el culo, les afanaron el petróleo y los mandaron a la edad media. Igual que a los afganos, después de 20 años de ocupación brutal, los 20 años fueron con desaparecidos, masacres y torturas como si dijéramos Videla, ahora resulta que de la hambruna y el desastre que dejaron tienen la culpa los talibanes ¿no es una belleza? Entiendo que a muchos argentinos les dé problema entender a Putin, el tipo es un nacionalista de derecha y eso es inentendible en Latinoamérica, donde todos los derechistas, sin excepción son chupaculos de los yanquis. La idea de que un ricachón, “oligarca”, gran burgués o como le quieran llamar, tire para el lado del país es inentendible. Pero los ricachones rusos tiran para Rusia y eso pasa en varios países. La explicación más simple que se me ocurre es que son países donde, pese a sufrir el saqueo imperialista, los nativos, originarios o como se les ocurra no fueron aplastados por los europeos. Es una consecuencia más de la “Maldición de Malinche” o como le quieran llamar. Lo esencial de la sociedad humana no son los derechos o los ricos contra los pobres, cosa que uno para nada piensa que no existan, pero la contradicción primaria es con el imperialismo. Sé que es una postura jodida, se supone que Putin es mata gays o cosas, quien sabe, peores y que la NATO fue a Afganistán por los derechos de la mujeres, si creen en esas cosas o en que son más importantes que las guerras de los estados-nación contra el imperialismo, no lean más. Es el camino de nuestro país donde tenemos derechos, que no es que no sean importantes pero a los laburantes no les alcanza para comer. Si insistimos mucho con derechos de 3era, 4ta o, dios no lo permita, 5ta generación mientras la gente laburante y los pobretones no llegamos a fin de mes, esos derechos son pura cosmética. El parlamento europeo vota por los derechos a esto y lo otro mientras te invaden el país y te matan 1 millón de tipos y resulta que el problema es Putin. ¿A ustedes les parece que un funcionario yanqui puede ser defensor de los derechos humanos? Si se hallan en una mentira como esa realmente merecen la esclavitud. Una parte de la magia del 1er mundo es que te ponen dictadores y después los acusan de violar los derechos humanos, con esa boludez nos tienen cagando a todos, ningún gobierno progre se atreve a meter en cana a los golpistas yanquis por miedo que venga la Sra. Bachelet. Al menos es lo que pasa en nuestro país donde el gobierno peronista tendría que meter en cana a funcionarios y jueces que conspiraron y tuvieron/tienen presos políticos pero se cagan en las patas de gobernar por decreto. No se puede ser tan nabo, chabón, en pleno siglo XXI rodeado de redes sociales con información. Pedazo de boludo del 3er mundo, los soldaditos heroicos de la Ucrania libre matan a giles como vos y las armas de los europeos que van a Ucrania son para matarte a vos. Por último, ciertamente, Putin es de derecha por eso pronto va a haber paz en Ucrania, es probable que haya un nuevo arreglo que la NATO no va a cumplir. Si Putin fuera, dios nos perdone, de izquierda no habría ningún pacto, los rusos pondrían un gobierno pro ruso, es decir anti NATO, y habría una nueva guerra, dentro de unos años, un poco más al oeste. Prefiero 10 mil veces un ruso de Rusia de derecha que un europeo de izquierda. Pero no me hagan caso.

Y la campaña contra Cristina ¿no la estará bancando la embajada? ¿eh?

Macri, Bolsonaro, Kast: el nazi-onanismo del tercer mundo.

Es así, fíjense que este tal Kast, o como se llame, la quedó por declarar zonzeras, como declararse pinochetista o contra el feminismo. Por si no queda claro, Macri es este tal Kast, hasta es peor. Porque tanto el chileno como Bolsonaro figuran como "nacionalistas", no importa si le entregan el país, y una parte de su anatomía, a los yanquis, salen con el himno y la bandera. Por ahí de tanto pavear terminan por firmar alguna ley o algo a favor de su país, vaya uno a saber. Y tiene una contraparte que es muy interesante, el nazi-onanismo. Ustedes dirán que el nazi-onanismo de los ultra es una payasada. Acordate argentino como terminó con Galtieri, los desastres y los muertos que costó la farsa. Uno sospecha que Bolsonaro no mandó tropas contra Venezuela 1ero porque es un payaso y 2do porque le ha ido como el orto, el matrimonio entre la extrema derecha política y la economía liberal es inviable en el 3er mundo. ¡Ah! pero Macri, bueno, el joven estadista, él no, no sabe quien es Pinochet, no sabe, no se acuerda, no lo conoce, no le dijeron, pasaron cosas y vamos viendo. Tampoco sabe que es el feminismo, los derechos de las minorías ni de las mayorías, ni nada de nada. Kast, lo mostraran los estudiosos, perdió los votos de la derecha culposa, de la derecha esa medio liberal, que se ve a sí misma como socialdemócrata. Si a Macri lo votara la derecha de verdad, nada más que la de armas tomar, perdería mucho peor que Kast. Pero el gato, de ahí su apodo, es escurridizo, no figura como partidario de la dictadura, no que va, no figura como Bolsonaro, a él, simplemente… le pasan cosas. La derecha fue, y es, anticuarentena, antivacuna, anti pase sanitario pero el señor no quedó pegado, la prensa adicta guarda silencio. Mientras Bolsonaro se quemó hasta el culo. Es misterioso como la derecha va quedando en manos de cada vez peores energúmenos, uno se pregunta cómo la derecha chilena, que siempre fue muy avanzada, recuerden como Pinocho se cagó de la risa mientras Videla murió en la cárcel, no pudo buscar a un representante a medida de la clase pudiente, otro Piñera, vamos. El caso de Brasil es ligeramente distinto, los tipos, creo que un tal Temer y otro pajarraco más, que dieron el golpe contra Dilma cometieron varios errores fatales y se creyeron que bastaba con el apoyo de los yanquis y un par de empresarios tercermundistas, un bocón demagogo los cagó. Uno, que no es experto en nada, ha podido contemplar, en general sufrir, como el capitalismo destruye, eso se ve fácil en los países que tienen riqueza minera, los buitres se llevan los metales, a veces es simple saqueo, a veces los dólares se fugan, es decir que les vuelven a ellos, en esencia se llevan el metal, que es valiosísimo, sin pagar o pagando centavos, y dejan miseria y contaminación. Hay como un proceso de tipo destructivo/autodestructivo en la sociedad, los viejos políticos con elegancia y cierta formación están desapareciendo, la clase media, real o pretendida, que votaba a los Piñera, a los Delarua, a ese que estaba en Brasil cuyo nombre no recuerdo, ahora vota a locos de atar que prometen regresar al siglo XIX. Kast logró espantar hasta a votantes de un tal Siches, o lo que sea, nadie se va a acordar de él el mes que viene, que eran votantes de Piñera. En la Argentina el equivalente de Kast sería Milei, aunque, repetimos, la diferencia es que Kast plantea conquistar la Antártida y un pedazo de Bolivia y Milei es solamente un liberal del palo y de la picana. ¡Ah! pero Macri es capaz de absorber esas contradicciones, él, por ahora solo él, es capaz de juntar a Milei con el “Radicalismo Evolución”. Al escuchar hablar del radicalismo los amigos que comentan en el blog se ríen, sin embargo, los zombies existen, ese cadáver tiene millones de votos y acaba de ganar una elección nacional. Aunque no por eso deje de ser un walking dead. Los fachos tercermundistas asustan y repelen, incluso a gente conservadora, al medio pelo, a la clase media antiperonista. Si me permiten una interpretación pesimista, aunque sostengo que no hay motivos para el pesimismo, no fue que Boric haya ganado la elección, la perdió ese bala perdida de Kast. Da la impresión de que es un fenómeno latinoamericano, incluso mundial, la derecha pone candidatos que reflejan el disparate del capitalismo.

Otra nota que no va a leer nadie, mejor para qué amargarse. Sven Lindquist, guerra contra el 3er mundo.

Sven Lindquist es un escritor sueco. El libro ha sido traducido al castellano como “Exterminad a todos los salvajes”, con esa traducción no es nada raro que no lo haya leído nadie. Qué carajo joden con el imperativo, gallegos del orto. No importa. El libro es una obra de literatura, habla de un viaje al desierto, es, también, un comentario sobre la novela “El corazón de las tinieblas” de Joseph Conrad, léanlo es uno de los favoritos de Borges, además esa y otras historias vienen del tiempo que Conrad pasó en el Congo. Y es un resumen de algunos de los peores genocidios europeos contra el 3er mundo que vienen a continuación. Congo. En el Congo la herramienta favorita de la civilización es el chicote un látigo hecho de cuero de hipopótamo, con filos como una navaja, más de 25 latigazos pueden matar a un hombre adulto, el castigo se administra por igual a mujeres y a niños, recuerden que los europeos son democráticos. Es alrededor del 1900, para desgracia de los negros se ha puesto de moda la goma, ustedes saben ruedas de autos, juguetes, pavadas así. Si no aportan el caucho se los llevan, los torturan, les queman las aldeas. El manejo de la esclavitud se lo dejan a unos delincuentes árabes, porque tampoco se van a ensuciar las manos. Además el rey de Bélgica decreta que deben entregar el caucho y el marfil gratis. Nenes de 8 años son secuestrados y vendidos como esclavos, duermen a la intemperie en la estación lluviosa y mueren como moscas. Un misionero está dando misa, un soldado acusa a un negro viejo de no haber conseguido suficiente caucho, lo mata de un tiro, un nene recibe la orden de cortarle las manos al cadáver. Hay protestas y denuncias, y hay cambios, que llegan tarde, y la acción se traslada a otro lado, uno sospecha que los cambios aparecen cuando se achica la ganancia. Sudan. En 1885 los británicos tuvieron su peor derrota en África, un movimiento islámico tomó Khartoum, seguro que prohibieron las minifaldas y le metían un tiro en la cabeza a los que dibujaran boludeces de Mahoma. Con la excusa de proteger a un cierto Pasha, los anglos mandaron una expedición al mando de Stanley, un explorador famoso, termina en desastre, sin embargo, el Pasha es rescatado. Decidieron ocultar el asunto. El pasha volvió a Sudan, los rebeldes le cortaron la cabeza. Para 1898 un nuevo general británico es enviado para aplastar a los rebeldes islámicos: Kitchener que los aniquila en Omdurman. Esto es muy interesante, durante siglos los europeos han estado perfeccionando sus fusiles y los barcos. Sé que suena paradójico pero cuando la Unión Soviética se suicidó intentando alcanzar al “mundo libre” en la carrera armamentística, sabían lo que hacían. Para el 1700 había reinos, en la India por ejemplo, que eran más avanzados que los europeos, que no tenían nada para vender, esos reinos fueron conquistados desde los barcos. Y, esto lo digo yo, hay algo respecto a nuestro país, la guerra más importante que peleamos los argentinos fue la invasión anglo-francesa de 1845, la verdad es que los europeos perdieron por apurarse, los cañones, los fusiles y los barcos que necesitaban todavía no se habían inventado. Si leen la historia saben que los nuestros frenaron a los invasores, además de con huevos, con barquitos, cadenas y cañones anticuados. No había tanta diferencia en la tecnología. La verdad es que hasta esa época cualquier ejército del 3er mundo les daba batalla. La verdad es que los mosquetes de los patriotas eran fabricados por artesanos, herreros que arreglaban las carretas. Esos fusiles primitivos tenían un alcance máximo de 100 metros. Incluso guerreros originarios podían hacerles frente a los europeos con arcos y flechas. En 1853 los ingleses empezaron a usar los fusiles Enfield, tenían un alcance de más de 300 metros pero todavía eran lentos. Para 1866 los prusianos desarrollaron el rifle Dreysel, en la guerra entre Prusia y Austria en la batalla de Sadowa por cada tiro de los austriacos los prusianos tiraban 7. En 1869 apareció el célebre rifle Mauser. En 1885 la nitroglicerina que permitió producir pólvora sin humo. Te cagan a tiros y no se sabe desde dónde. Eso y los rifles automáticos, 1 tiro X segundo. Para ese entonces los imperios disponían de acero de verdad y barato, los herreros del 3er mundo ya no podían competir, adiós a la Vuelta de Obligado. En 1897 crearon las balas Dum Dum que explotan y hacen pedazos los cuerpos, fueron prohibidas en las guerras entre europeos pero no en las escaramuzas coloniales. Y esto, también, lo digo yo, hay 2 clases de guerra, entre nosotros, uso de ejemplo los pilotos nazis que caían en Inglaterra y eran tratados como señoritos, y la guerra contra el 3er mundo, contra civiles desarmados, la guerra de Vietnam o la antisubversiva, por dar un par de ejemplos. Las balas Dum Dum fueron usadas en Omdurman. Uno de los que estaba ahí masacrándonos es Winston Churchill. Muchachos, no le busquen la vuelta, no hay mucha diferencia entre el gran Churchill y el, no tan grande, Hitler. En Omdurman no hubo ninguna batalla, los rifles de los negros tenían 100 metros de alcance, 15 mil de un saque fueron barridos por rifles, incluso cañones, que tenían 3 o más veces ese alcance. El mejor ejército de que disponía el 3er mundo fue aniquilado en 4 horas. Lindquist comenta que “el corazón de las tinieblas” fue escrito bajo la influencia de la batalla. Benin. Para 1896 un tal teniente Phillips, es decir nadie, recomendó la conquista del país, el foreign office se negó aduciendo que era muy caro. No me lo van a creer pero el teniente comenzó una campaña de provocación, al final el teniente y 20 boludos más se hicieron matar en una emboscada y se salieron con la suya. Hubo conmoción en Londres, una expedición fue enviada, después de resistir, la capital de los africanos cayó, la ciudad fue saqueada y quemada hasta los cimientos. Nadie contó nunca cuantos, africanos, fueron asesinados. Zimbabue. Los Matabelele fueron conquistados en 1894, tenían 200 mil vacas, ahora solo podían conservar 14 mil. Las armas, para los negros, fueron prohibidas, escuadrones de la muerte, blancos, impusieron trabajos forzados, los levantiscos eran cosidos a balazos. En 1896 se rebelaron, en la 1era batalla murió un hombre blanco y 200 negros. Para esos tiempos felices los diarios europeos proponían, una y otra vez, el exterminio de todos los africanos. Islas Canarias. Los Guanches hablaban el idioma de los Bereberes y eran una sociedad del neolítico dividida en pequeños reinos, para 1478 los reyes católicos enviaron una expedición, ustedes saben, civilizadora a la Gran Canaria, en las montañas resistieron hasta 1483, en que 600 guerreros más mujeres, niños y ancianos capitularon. Las Palmas resistió hasta 1494 y Tenerife hasta 1496. Los Guanches fueron exterminados con la ayuda de una enfermedad, probablemente una forma de gripe. Tenerife pasó de 15 mil habitantes a 0. Los conquistadores arrasaron los bosques y llevaron animales europeos, en cualquier sentido que quieran darle a eso. Un visitante en 1541 encontró al último Guanche. Una vez vencida la resistencia y ocupado el país, no hace falta un plan maquiavélico, ni una intención diabólica, el holocausto se produce solo. A la llegada de Colon, América contaba con unos 70 millones de habitantes, 300 años después la población había descendido un 90 % o más. En México fue aún más rápido en 100 años el 90 % de la población originaria había desaparecido. Para la economía de los conquistadores sobraba gente, sobra gente. Pero los españoles, a pesar de lo increíble que esto pueda sonar, eran mejores personas que los conquistadores del siglo XXI, en 1550 el rey prohibió las conquistas sin una clara justificación. Tasmania. Tasmania quedó aislada de Australia en la última glaciación, los originarios quedaron en condiciones más primitivas, su tecnología se puede resumir en el hacha de piedra. En 1803 llegaron los europeos, eran soldados y presidiarios, los asesinatos estaban limitados por lo pequeño que era el grupo, para 1820 llegaron más, ocuparon las tierras y se quedaron con los recursos. Los nativos, cada vez más cercados por el hambre, se defendían robando, se parece a algo que vemos todos los días ¿no es cierto? Como corresponde los blancos mataban a los ladrones. Los originarios resistieron, a su líder lo liquidaron en 1825. Los colonos exterminaron a los canguros y trajeron ovejas, comenzó una campaña “humanista” que pedía que los aborígenes fueran desplazados. Las masacres, desgraciadamente siempre de un solo lado, se repitieron. En 1829 crearon una “reservación” para los originarios, en 1830 quedaban solo 300. Prepárense que ahora viene lo mejor, un tal Robinson, un buen samaritano, intentó salvar a los nativos que quedaban, los convenció de emigrar a una isla e introdujo las 2 grandes bendiciones de la civilización occidental, el cristianismo y la economía de mercado. Los aborígenes empezaron a usar ropa, no se aclara la marca, a usar cuchillo y tenedor y a cantar himnos. Un éxito total, a los 6 meses la mitad estaban muertos y después la mitad de la mitad. Los últimos 44 que quedaban fueron a vivir a una villa miseria. En 1859 quedaban 9 mujeres. En 1869 murió el último hombre. La tumba fue violada y se chorearon, a estos chorizos necrófagos nunca los encontraron, los huesos. Más o menos lo mismo que pasó con nuestros Selknam y Yaganes en Tierra del Fuego y lo de los huesos también, hace unos días no sé qué museo devolvió el cráneo de un hermano Tehuelche. El libro de Lindquist sigue con la “Genealogía del Racismo” y es interesante, voy a escribir sobre eso porque hay que agregar cosas que este autor no menciona. En próximos artículos.

En imagen: el último hombre.

Guerra contra el 3er mundo, hoy: la intervención francesa en Mali.

Nadie sabe dónde queda Mali, es casi peor que la Argentina, la noticia está en los diarios, 3 soldados suecos se han comido unos, seguramente no inmerecidos, cohetazos. Los nórdicos, ese oasis de paz y amor en el mundo, además de carne de cañón mandan helicópteros y tecnología de vigilancia. Realizan ejercicio conjuntos, franco-suecos, es el comienzo de una gran amistad, también participan milicos de Estonia y Checos, supongo que para festejar, matando negros, la caída del muro. El resto de los europeos ni mu. Los nativos protestan, los desagradecidos no creen en los principio de Libertad, Igualdad y Fraternidad, por el contrario piensan que los franchutes son unos hijos de mil putas. Hasta en Francia creen eso. ¿Quieren, ya que estamos, la explicación realpolitik? Los suecos están ahí para probar armas y soldados en situaciones de guerra real. Se le llama guerra Takuba, es el nombre de unos mexicanos que cantan giladas pero el nombre viene de la espada sagrada de los tuaregs, esos morochos lungos envueltos en cortinas. Desde el 1900 que los franceses se han ensañado con esta gente. La guerra actual comenzó en 2013 y la declaró, es un decir, las guerras ya no se declaran más, el presidente socialista François Hollande, eso es lo que vale la socialdemocracia europea. No existe guerra colonial sin los mejores motivos, la ciudad de Tombuctú, una joya con edificios del año 1300, debía ser salvada de los terroristas, tengamos ojo con el cabildo, la casa de Tucumán y la tumba de Maradona, no sea cosa que nos vengan a cagar a tiros para salvarlas. Hollande, un verdadero socialista, prometió que las tropas francesas iban a estar, apenas, unas semanas. La guerra, cuesta miles de millones de euros por año, sigue después de 8 años. Hay 5 naciones al sur del desierto del Sahara al área se le llama Sahel, Mali es una de ellas, supuestamente se independizó en el año 1960 pero las potencias coloniales siguen gobernando. El último presidente, un tal Keïta, era un títere de los franchutes, un mano larga que junto a su familia se apoderó de la mayor parte del presupuesto, incluso la guita que iba para equipar al ejército. Nadie lo tocó porque era hombre de los que te jedi. Al final tuvo que enfrentar una insurrección. El año pasado lo derrocó un golpe de estado. ¡Vamos! La década del 70. Hace unos días murió en un ataque el dictador de Chad Idriss Déby, al parecer en una batalla contra rebeldes que tienen su base en Libia. Déby era otro protegido por los franchutes a pesar de la corrupción, las masacres contra la población y su responsabilidad en violaciones sistemáticas. El golpe se completó con el ascenso del hijo de 37 años un tal Mahamat Idriss Déby Itno que resulta ser un general. Los suecos, uno demócratas de la gran flauta, tienen una alianza con el clan Déby. La guerra tiene su costo, miles de civiles muertos, 55 soldados franceses volvieron en el jonca. Soldados de la ONU, que no están en Mali para pelear han sido muertos, más que en cualquier misión semejante. Andan dando vuelta milicias que llevan a cabo masacres e incendiado las aldeas. Los militares franchutes son responsables por las muertes de civiles, entre otros casos, a 19 invitados a un casamiento los mataron en un bombardeo. En un área cercana a la ciudad de Mopti liquidaron a más de 1500 personas en ataques similares. Las organizaciones de derechos humanos denuncian cientos de ejecutados sin ninguna clase de proceso. Las cárceles están repletas, campos de prisioneros estilo Guantánamo están por todo el país. Los combates sangrientos en el Sahel son entre grupos étnicos. El pueblo Tuareg lucha por conquistar el norte de Mali. Los nómades atacan a los campesinos. La sequía, decadencia ecológica y el calor creciente elimina el acceso al agua y a los campos de pastoreo cada vez más rápido. Los asesinatos son ejecutados por ejércitos estatales, milicias y organizaciones islámicas, a los que les resulta cada vez más fácil reclutar simpatizantes, en un estado en decadencia que solamente sobrevive gracias a un ejército colonial. El terrorismo de estado, la miseria, la falta de todo desde la comida hasta la medicina y las escuelas le facilitan a las organizaciones islámicas reclutar soldados y simpatizantes. Los 5 estados del Sahel usan un 40 % de sus recursos en gastos militares, aun así el islamismo es cada vez más fuerte. Los estudios de una agencia sueca revelan que la población de Mali confía más en las milicias locales que en el ejército nacional. Analistas afirman que Al-qaeda y el ISIS van camino a tomar el poder en Mali y el resto del Sahel y que olas de refugiados pronto van a inundar Europa, está muy convencidos de eso. Pero hay otros estudios, libros y reportes de investigadores que traen otra versión. La gran red terrorismo en Mali, simplemente es consecuencia del bombardeo que dejó Libia en ruinas hace 10 años. El país hace 10 años que es gobernado por gánsters, señores de la guerra, organizaciones terroristas, milicias alquiladas y mercenarios rusos y turcos. Desde Libia salen enormes arsenales, la droga y los refugiados maltratados. Con la ruina y la criminalidad vienen los jihadistas y los terroristas. Occidente creó esos monstruos. Los islámicos del Sahel no constituyen una estructura simple de vasallos de los terroristas en Al-qaeda y el ISIS. Las agrupaciones están compuestas por muchos grupos pequeños a menudo enfrentados. Su creciente influencia está basada en el terror, incendian las escuelas en todas partes. Pero una parte de los grupos islámicos son locales y tienen raíces históricas, muchas veces orientadas a lo social en oposición a los poderes establecidos. Las causas sociales y ecológicas de las guerras del Sahel están bien documentadas, los, cada vez más fuertes, movimientos de resistencia no pueden ser reducidos a meros terroristas. En alto grado deben ser considerados como parte de una revuelta social y que sucede al mismo tiempo que la emigración en masa: cientos de miles, quizás millones, están huyendo de la sequía, la violencia, la barbarie y el hambre. No obstante la mayoría están obligados a quedarse, no se atreven a abandonar sus aldeas porque es riesgoso. La hambruna afecta a cerca de 10 millones. Pocos refugiados siguen la ruta hacia la cada vez más blindada fortaleza europea, eligen emigrar hacia el sur o el oeste de África. En Francia la conclusión es que se trata de una guerra perdida. Dentro de la comunidad europea crecen las críticas contra la política colonial francesa y su alianza con dictadores. Ya les dije es la década del 70. La guerra es un fracaso según los líderes de la CE, la estrategia francesa es criticada porque se basa en la confianza en el poder militar. La asistencia social, combate a la pobreza, las campañas por la paz y el apoyo a la democracia están reducidos a la marginalidad. La decisión sueca de participar de la guerra coincide en el tiempo con la presentación de dos documentos enormes sobre el colonialismo francés. Uno trata de los asesinatos, abusos, deportaciones y torturas durante la guerra colonial en Argelia, La otra sobre la responsabilidad francesa en la limpieza étnica en Ruanda contra más de un millón de Tutsis.

Por último esta es una traducción libre de un artículo de Olle Svenning de un diarios sueco, no mi opinión, se deja traslucir la esperanza de alguna clase de política de “asistencia” al 3er mundo, de parte de gobiernos europeos, no existe una cosa como esa, nunca existió, nunca va a existir, 2do se desliza una crítica contra la política anti inmigratoria europea, no van a solucionar los problemas llevándose a la gente, despiértense muchachos, la verdad, los inmigrantes en Europa, son otro lastre más que tenemos que pagar nosotros en el 3er mundo.

El préstamo del FMI a la dictadura macrista es ilegal. Macri, Dujovne y Lagarde deberían ir en cana.

Para marzo/abril del año 2018 se vio que la dictadura había agotado cualquier posibilidad de endeudarse, a eso lo veníamos previendo desde el comienzo en el año 15. Tomaron deuda a lo bobo básicamente para fugar, simulaban algún tipo de delirio siquiátrico monetarista, tomaban deuda en dólares para pagar deudas en pesos, por ejemplo. La guita de los buitres varios, prestamistas ingenuos y lo que sea, se terminó en febrero del 18. Lo que nos sorprendió, entre otras cosas, fue la velocidad con que se hizo todo, incluso desde el punto de vista del sentido común político, si vas a tomar un préstamo de esa magnitud, es lógico que sea el parlamento. En parte quiero creer que, esa deuda brutal con un organismo internacional, no hubiera sido aprobada, sin embargo, un parlamento que aprobó la destrucción de las jubilaciones, entre otras medidas que hundieron al país, probablemente le hubiese dado la bienvenida al acuerdo. El problema, se está viendo mejor ahora, es que, para que pasara en el congreso, era necesaria una etapa de revisión, eso no solamente hubiese tomado tiempo, por lo que sabemos, el default era inminente, sino que la revisión hubiese puesto dudas sobre el destino de los fondos y hubiese funcionado como, aunque sea mínimo, una clase de control. Los republicanos no quieren controles de nada, sobre todo no quieren el control público, de los fondos públicos, de los organismos públicos. El préstamo del FMI no cumple con los requisitos de la ley argentina, unos cuantos lo sospechamos en ese momento pero que se podía hacer, no es una casualidad que uno insista con que son una dictadura. En estos días, en los que se empieza a destapar el negociado, surgió que la guita se usó para pagarles a los prestamistas que apostaron por Macri. Que linda que es la vida ¿verdad? Compras bonos basura a una dictadura tercermundista y te los pagan como si fueran oro, mientras los negritos se cagan. Es completamente archi obvio que violaron las leyes argentinas pero ahí, los mandamases del FMI, no tienen nada que ver, es la historia de siempre, le prestan a un tipo que usurpó tu casa y a la casa te la embargan igual, ojo porque, a la larga, la única alternativa que te dejan es cagarlos a tiros, por si no se dieron cuenta. Pero resulta que el FMI también tiene un protocolo para autorizar los préstamos, en especial los de esa magnitud que es record. Y eso no se cumplió, si leyeron algo que no sea Clarín se habrán enterado que, el FMI, tiene prohibido financiar la fuga, aunque sea de manera indirecta como en este caso, eso amen de que nadie te presta si esta claro que no podes pagar, como en este caso. El año que viene al gobierno peronista le toca pagar 57 mil millones de dólares de deuda. No hace falta calcular nada, es impagable. Al grueso de la deuda con los privados se la puede renegociar, por no decir que no se va a pagar, existen quitas, patear hacia delante, recompra de los bonos que valen bajo cero y lo que se les ocurra. En años siguientes aparece, cada vez más, la deuda con el FMI. La argentina no le va a pagar al FMI, lo que no se es si se hará en silencio, de camurina como decimos en el barrio, o si habrá plaza de mayo llena, discurso y quilombo. Apuesto a la 1era alternativa, no quiero decir que se dejara de pagar literalmente, pero una deuda que se pague en, digamos, 8 o 10 años con 3 o 4 años de gracia y movidas así, en la práctica es no pagar, porque mengueche sabe cuanto van a valer los dólares, ni si se van a usar, dentro de 4 años, y si no va a haber otras instancias de bicicleta todavía peores. Tenemos suerte, si nos van a dar el golpe a la boliviana van a esperar que este todo resuelto, ordenado y con guita de sobra. Por supuesto que, en lo inmediato, para los argentinos de a pie, que la deuda no nos aplaste es lo más importante. Ahora no solo de pan vive el hombre, debería haber investigación, juicios y castigos para los tipos que tomaron préstamos, que no se pueden pagar, para cubrir la fuga que hicieron ellos mismos. Son necesarios un parlamento y un poder judicial que estén a la altura. La vez anterior, en el 2003, se eligió reconocer todo, es razonable, habían pasado muchos años y muchos gobiernos, y hacer una quita enorme. Este caso es distinto, esto ocurrió hace unos meses y los culpables todavía andan por ahí, con sus fortunas fuera del país y haciendo declaraciones como si hubieran sido Belgrano y el Gral. San Martín.

Que se acabe la farsa de una vez, que salgan los presos políticos y que se terminen los juicios que no tienen pruebas y que ni siquiera se sabe bien cuál es el delito.

Última nota sobre el mundial, la técnica del fulbo.

Primero vamos a puntualizar que los teutones corrieron y se pasaron la pelota con precisión, llegaron tres veces, exceptuamos el gol, una fue un cabezazo al palo, con un pibe tomando mate con Romero, orsay, otro fue con un remate donde uno de los turquitos de Alemania tomaba mate con idem, orsay, el tercero fue un buen remate que idem sacó con los puños. Los 120 minutos más al pedo de la historia del fulbo. Ahora nosotros. Hubo dos o tres más pero recuerdo las tres peores, mejores, llegadas de nuestros muchachos, acá viene el tema porque, ya lo dije antes, se de fulbo, de jugar con otros viejos panzones, como yo, pero hay una serie de problemas técnicos que me interesan. Si lo mejor que tiene la argentina para poner en una cancha es Palacios, bueno, entonces estamos en problemas. Como he dicho en reiteradas ocasiones soy de Boca, he visto jugar a Palacios decenas de partidos. Palacios es una especie de corredor de fondo con algo de manejo de la pelota. Si los fanáticos de las estadísticas se hubieran puesto a contar los goles de palacios y dividir esa cantidad por los goles que le vi errarse, es probable que Palacios no estuviera jugando, al menos no en un equipo de primera categoría. Tuvimos el cabezazo, ya olvidado afortunadamente, contra los holandeses y ahora tuvimos ese intento de sombrero a los alemanes que es para la escuelita de fulbo. Fíjense que intenta pararla y la pelota le rebota como si fuera una pelota de goma pulpo, intenta pasarle la pelota por arriba de la cabeza al arquero y después meterse con pelota y todo, aparentemente eso quiere o tal vez no, porque es difícil definirlo. En vez de pegarle con los cordones del botín, le pega con la tibia, eso le pasa porque no dobla la rodilla, en serio les digo, vean la repetición. Que Palacios sea figura en Italia me da ganas de revisar cuantos equipos italianos ganaron algo en los últimos años. Lo declaro inimputable. El segundo gesto técnico es de Higuain, esto ya es peor, para empezar se supone que Pipita es un goleador, igual se le pueden perdonar algunas torpezas porque es un jugador de corrida fuerte, lomudo que te lleva a la rastra como un toro, lo que mi vieja llamaba, en su cultura prehistórica, un mastodonte. Sin embargo el problema no es que se tropezó o que le erró a la pelota sino que la dejó picar y la cruzó usando la cara interna, ¡Para ese lado no!, para ese lado está el arquero, además podía seguir la jugada, ese error de los alemanes, un pibe cabeceó para atrás, igual que los ingleses en el gol de Suárez, es para ganar la final, ese error alcanzaba. La jugada podía seguir, Pipita podía pararla y patear tranquilo, podía hacer casi cualquier cosa, menos lo que hizo. Si realmente jugaba un mastodonte, creo que es un oso marsupial extinguido, capaz que no era gol pero por lo menos no la hubiese cruzado. Después tenemos el supuesto penal, puede ser que haya sido penal, la verdad es que me ne frega, lo cierto es que el arquero alemán salió mal, Higuain lo ve y deja el cuerpo para que lo golpeen y no es mala idea, aunque en una final de copa del mundo no es probable que se lo cobren, si me preguntan a mi, y en este caso es un problema de interpretación personal, lo que tenía que hacer Higuain es saltar hacia el arquero y lastimarlo. Así como suena, era la forma más eficiente de capitalizar el error. El tercer, último, espantoso y definitivo detalle técnico es en la jugada de Messi, le dan, por fin, un pase preciso, le gana en velocidad al alemán, está con un poco de ángulo pero tiene la pelota dominada, el zurdo tiene el arco a la derecha, la tiene que cachetear, la jugada tiene algo de la de Maradona contra los italianos en el 86, Diego, también zurdo, marcado y en un ángulo mucho más cerrado, cachetea la pelota que se abre, del arquero y hace una curva hacia dentro. Es decir hay que pegarle con la cara externa. Es gol, el arquero está regalado, igual que en las dos jugadas anteriores. Messi le da con la cara interna, la pelota se curva, si, pero hacia afuera. No hay forma de que pegándole así sea gol, hay que estar muy de frente al arco. No es un problema de fulbo... es física, la curva no va para el arco. Y esa es, justamente, la conclusión: en ninguna de las tres situaciones la pelota va para el arco. ¡No le acertaron al arco! Da la impresión de que se llevan a los jugadores tan jóvenes que ya no tienen tiempo de aprender a jugar al fulbo como se debe. Se llevan a pibes con buenas condiciones físicas, y listo y de ahí tenemos que sacar nuestras selecciones. En la medida en que esto sea atletaXatleta perdemos porque siempre van a salir tipos con mejores físicos de países más grandes y del primer mundo. Y si no me creen mírenlos a los brasileros que tenían a varios Hulk y que perdieron contra otros más Hulk que ellos. Solamente la técnica puede derrotar a los atletas. Perdimos en el alargue lo que era lógico, los alemanes estaban menos cansados, además embocaron la que tuvieron, por otra parte, si les sirve de consuelo, estaba complicado en los penales porque dos o tres de los muchachos que tenían que patear estaban agotados. Un compañero de laburo me dice que antes de llevar a un delantero mal físicamente como Agüero, que casi no jugó, convenía llevar a Tevez, no puedo ni disentir ni estar de acuerdo aunque creo que la alternativa más interesante era llevar a un tipo más joven, pienso en Icardi, al menos valía la pena probar algo distinto. Bueno, la verdad es que tampoco se le ocurrió a nadie. Para terminar, por varios años, con la pelota... Los boludos creen que el fulbo no tiene importancia, van a ver que los boludos se preocupan por boludeces mucho peores que el fulbo. Igual los boludos tienen algo de razón, si no tuvieran nada, pero nada, de razón no serían tan boludos. El boludo es dueño de una verdad que no es intensa. No es el fulbo, amigo boludo, es el tiempo ¿Cuántos mundiales nos quedan? ¿Cuántas finales? ¿Cuántas?

Cuando la mesa de enlace dice que van a faltar la leche y el pan, no es una profecía es una amenaza. (Hambruna en el tercer mundo).

Para los tiempos de la revolución francesa, y de nuestra independencia, la diferencia de nivel de vida entre uno de los descamisados que tomaron la bastilla y un hindú no era grande. Entre 1850 y 1900 el nivel de vida de los hindúes se redujo a la mitad. Entre 1876-79 hubo una hambruna en la mayor parte de la India que mató de hambre y de pestes relacionadas a 30 millones de personas. Para darles una idea: en los 2000 años anteriores los hindúes habían tenido una hambruna cada 100 años. Con los ingleses tuvieron una cada 4 años. Es más desde que la "civilización occidental" se retiró de la India en 1948 no hubo más hambrunas masivas. En un artículo sobre Marx nos metimos con la gran rebelión Hindú de 1853. De algún modo ahora vamos a ver que les pasó a los hindúes cuando el imperio los derrotó. La sequía de 1876-79 fue provocada por la corriente de "El niño" que trastorna el régimen de lluvias. Sin embargo esas perturbaciones del clima no tenían nada de excepcional. La pregunta es porque un fenómeno que anteriormente provocó problemas locales e incidentes aislados ahora provocó una hambruna con 30 millones de muertos. Cuando hablamos de "hambruna" no es necesariamente que, una cierta cantidad de individuos, se muera literalmente de hambre. Dentro de "hambruna" entran desnutrición y miseria crónica. La gente que se muere en hambrunas mayoritariamente no muere de inanición sino de enfermedades "oportunistas" que pueden ser viruela, gripe, tifus o cualquier otra cosa. Uno puede creer que la antigua sociedad campesina hindú era un grupo de negritos que sembraban alguna boludez y se sentaban a juntar bananas de los árboles. Resulta que la sociedad feudal hindú poseía un entramado sólido de relaciones, sistemas de protección social con reservas de grano y toda clase de medias "antimercado" y populistas. Los colonialistas llevaron el progreso con el poder armado. El progreso venía de la mano del telégrafo, que sirvió para que los precios de los alimentos aumentaran rápidamente, y el tren, que sirvió para que los granos fueran llevados a depósitos vigilados por el ejército. No solamente eso, cuando el precio de la comida se disparó, los parásitos de clase media de toda laya se dedicaron a especular comprando grano y haciendo subir los precios todavía más. Los trenes lograron que se cagaran de hambre incluso en distritos que no habían sufrido ninguna sequía. Las exportaciones de alimentos desde la India a Inglaterra nunca fueron tan grandes como en el periodo de la hambruna. En su desesperación los campesinos marcharon hacia las ciudades. Aunque uno crea, personalmente estoy convencido, que los dirigentes del primer mundo son una banda de asesinos nazis sicópatas, muchos funcionarios ingleses intentaron reunir cantidades de grano para repartir entre los hambrientos. El virrey de la India era un opiómano llamado Lytton y hace que Hitler parezca un humanista. Los funcionarios recibieron órdenes estrictas de no interferir con "el libre mercado". Después de 150 años la derecha sigue pensando lo mismo: que los negritos son una raza inferior y que deben morir. Pensaban que gastar dinero en salvar vidas generaría "mayor superpoblación". Para 1877 los pobres habían vendido sus bueyes, sus instrumentos de labranza y se habían comido las cañitas del techo de sus casas. Los únicos que prosperaban eran los perros callejeros que se comían los cadáveres. El gobierno habló de epidemias y ocultó la verdad tanto como pudo. Entonces hace su aparición un tal Temple, en años anteriores había combatido la hambruna en algunas regiones de la India importando granos y había logrado evitar la muerte en masa. Por eso había sido muy criticado, nada peor que usar fondos públicos para salvar a los negros. A Temple le encargaron crear campamentos para asistir a los hambrientos. Lo que hizo este precursor fue establecer un trabajo físico agotador y darles a cambio una ración equivalente a un puñado de arroz. Este individuo, Temple, tiene el raro privilegio de haber inventado los campos de exterminio. Aunque los lager de los nazis parecen, en comparación, un hotel de lujo. Además los impuestos sobre la tierra se siguieron cobrando. Oficialmente las victimas de la hambruna se habían suicidado con tal de no trabajar. Los hindúes empezaron a negarse a ir a los campos y los periódicos locales denunciaron la situación. Algunos hindúes hicieron relevamientos por su cuenta y llegaron a la conclusión de que, en muchas regiones, había muerto entre un tercio y la mitad de la población. El hambre sirvió no para acelerar la rebelión sino, por el contrario, para disolver los lazos entre los campesinos y abrir a la conquista colonial nuevos territorios. Lo mejor de los imperios coloniales europeos, y el yanqui, es que no solo nos hicieron la guerra, nos cagaron y nos convirtieron en el tercer mundo sino que, en el siglo XXI, todavía lo están haciendo. Senegal es uno de los países más pobres del mundo. La gente vive del pescado. Como los europeos han hecho pelota sus propios recursos pesqueros ya se pueden ir imaginando adonde van a pescar. En el 2006, en un ataque de sentido común, el gobierno de Senegal se negó a renovarles los permisos pesqueros, los gobiernos europeos presionan para renovar este "permiso para dejar a los senegaleses sin comida". Un plan diabólico del fondo monetario llevó a Niger a la hambruna pero parece que no era suficiente hambruna, se le prohibió al gobierno distribuir alimentos gratis. En Etiopia instituciones de "ayuda humanitaria" reclamaron al gobierno no intervenir en el sector agrícola. Sin el estado los agricultores redujeron su producción ¿Cuál creen que fue el resultado? El FMI presionó a Malawi para que redujera sus reservas de grano, por cuestiones ideológicas y para pagar deuda externa ¿Hace falta seguir? El genocidio contra los campesinos de Colombia, la masacre contra los indios del Perú, la persecución contra los mapuches en Chile y hasta el golpe de estado en Honduras son parte de la misma matriz. Y no se olviden que, hace unos meses atrás, casi nos dejaron sin comida los pistoleros de la mesa de enlace. De cómo asustaron a la gente y de cómo el gobierno perdió las elecciones del 2009.

Pino no está de nuevo en Europa ¿No?

Se ve que en TN también echaron a los vestuaristas, el otro día los vi a Kirschbaum y a Coi-coi y con esos sacos, esas corbatas y esos "raros peinados nuevos" parecían el payaso Periquin.