Seguimos apostando a Doman.

1ero que genial los fundamentalistas de la democracia ¿Qué pasa cuando la mayoría vota por joderse? No creo que haya alguien que no lo sepa, Doman ganó con más del 70 % de los votos. Y no veo motivos para pensar que los socios del Independiente sean más tontos que la población de nuestro país en general. Al contrario hay hinchadas, aunque no sé si la hinchada y los que votan son lo mismo, bastante más primitivas que la del Rojo. Hay un grupo, llamado “Champagne” o lo que sea por estilo que iba a poner la tarasca, iban a llover fortunas incalculables sobre los diablos de avellaneda. Por si tenemos algún extranjero leyendo esto: Independiente es uno de los clubes más grandes de fútbol del país, del país más futbolero del mundo, lleno de historia, de hazañas legendarias, creo que ganó 7 veces la libertadores, con muchos hinchas y, se suponía, con enormes recursos. Doman asumió, además del misterioso, al menos para mí, grupo Champagne con el apoyo de personajes grosos del PRO, ese tal Grindetti intendente de Lanús que, otra vez para extranjeros y niños de pecho, tiene cerca de medio millón de habitantes, y ese tal Ritondo, un dirigente de la derecha montaraz al que se acusa de casi cualquier cosa que se les ocurra pero que no parece tener ni una sola denuncia. Por cierto que Grindetti abandonó a cientos de miles de peloduros que lo votaron para ir a hacer un papelón a un club de fútbol. Un estadista ejemplar. Uno no sigue las campañas electorales de los clubes, a esta altura uno no sigue ninguna campaña electoral, no tengo idea de que prometió, supongo que se remitió a asegurar el apoyo financiero de, ya saben, un grupo del que no se conoce nada. ¡Vamos! Es como cuando Macri prometía “lluvia de inversiones”. Los votantes de Macri que conozco son gente que tiene alguna clase de emprendimiento con empleados en negro y que les quiere pagar lo menos posible. Lo demás no les importa nada. Bueno parece que a los socios de Independiente tampoco. Doman es, en sí, un personaje interesante, representa a la patria “periodística”, está lleno de sabiduría y todavía tiene la desfachatez de reclamar por supuestas amenazas ¿Qué carajo le van a hacer los hinchas de Independiente? ¿Un maleficio con una bruja? Doman, no sé si tuvieron el placer de verlo en la tele, era una especie de sabelotodo que estaba por encima de las ridiculeces cotidianas, la seriedad del tipo era impresionante. Contaba con una pléyade de panelistas, parecido al circo, cuando un señor les hace hacer pruebitas a los monos, y los macacos se suben a unas bicicletas chiquitas, se caen, se quejan y vuelven a levantarse. Me imagino que, en estos tiempos de corrección política, esos números están prohibidos, salvo, claro está, que se trate de panelistas. Había que ser muy desalmado, una basura de persona, como es mi caso, para no creerle y reírse de él. Los Doman, incluso los hay peores que él, parece que compiten para ver quién es más descerebrado. En alguna película/obra de teatro el emperador Calígula afirma que desearía que Roma tuviera una sola cabeza para podérsela cortar. A mí me pasa algo parecido, quisiera que toda la clase media fuera un solo individuo para agarrarlo de las solapas y gritarle en el oído: ¡Boludo! Los derechistas no le pueden cortar la comida a los pobres, nadie hace eso, se necesita una guerra civil o cosas peores para dejar a la gente sin subsidios, lo que van a hacer es recontra devaluar para que tu ingreso no valga nada, te van a confiscar la guita que tenes en el banco, aunque tal vez cuando un dólar valga 4 mil mangos ya no haga falta, a medida que la economía se desinfle el déficit va a aumentar, la recesión es peor que la inflación. En la década del 90 la gente vendía sus propiedades y los dólares no sirvieron para una mierda, los bancos se los comieron. Y todas esas cosas van a pasar porque si, del aire, espontáneamente. Porque no tienen un plan de nada, esperan al grupo Champagne, igual que Doman. Está bien, ahora el payaso está triste, el payaso llora, se hizo votar el muy putito para joder, para mostrar que él es muy macho y muy vivo. Él estaba convencido de que sabía porque como va a ser un ignorante, un cobarde y un necio un señor periodista de corbata.

Y otra cosita más, están apareciendo empresarios que dicen que tanto Macri, Milei, cualquiera de esos, dicen pavadas pero los siguen financiando, nadie sabe bien porque, miedo a Moyano ha de ser.

Amenazaron a Messi, nos sumamos gustosos.

Miren que en la dimensión desconocida pasan cosas extrañas, paisano. Si, de todos los oficios terrenales, a usted le ha dado por uno de los más intensos: Vender falopa. Si por esas cosas de la vida, si, usted es un Narco ¿Qué es lo primero que haría, querido lector? Pasar desapercibido. Escuchame, estas ganando guita, no tenes que andar cagado de calor subido a un colectivo, no marcas tarjeta, si hay competencia les mandas a los pibes de caño y se acabó el conflicto. Si hay algo que jamás, pero jamás de los jamarases, harías, sería hacerse ver. Lean mis labios, la última cosa que se le ocurriría a todo honesto narcotraficante que se precie de tal es andar levantando la perdiz. ¿Por qué carajo un narco andaría amenazando al tipo más famoso del mundo? Hmm, si eso, hmm. Además con un papelito que lo pude haber escrito yo, aunque esté mejor redactado. Reconozcamos que siglos, eones después de acabado el mundial, el señor Leonel Messi nos tiene los gobelinos como dos elefantes en celo. Basta de Messi, se los ruego, se los imploro, ya está. Suelten. Ya está, ya pasó, muy lindo todo. Por cierto que los narcos, la narcocracia, los narcoalgo y los narquitos nos tienen los testículos como dos ballenas que nos navegan en los lienzos. ¿No vieron que en los states, la patria de la guerra contra el vendepapa, la gente anda dura como un palo por la calle? Voy a repetirlo, mis adminículos son como 2 planetas girando alrededor del sol, la guerra contra la falopa ya terminó, los drogones ganaron. Ya está, ya pasó, ya no tiene vuelta. En Portugal, ya se, a nadie le importa, en unos años Portugal, no saben lo lindo que es Lisboa, no va a existir más, legalizaron todo. Todo-todo. No solamente eso, ahorran guita y la gente vive mejor, más tranquila. Les ruego, por favor, por lo que más quieran, que se ubiquen en la realidad. Somos gente de clase media, media-media, tenemos casa y auto, faltaba más, pero no podemos pagarnos un Miami o un Cancun. Vamos a fiestas y, en otros tiempos, la gente iba al baño ¿tendrían diarrea? Nopo, volvían duritos y con las naricitas zumbantes. Eso pasaba entre los pelagatos que vivimos en Boedo/su ruta. En estos tiempos los tipos, gente amiga, conocidos, vecinos, parientes, cualquiera, pelan un sobrecito sospechoso y arman las rayas con una tarjeta, vencida, de crédito, por fin entendimos para que sirven. Los pibes, 50-60 años, se falopean delante tuyo. ¿Alguien duda de que el fiscal Luciani, la Sra. Vidal o el rey de los periodistas se matan con la blanca? ¿Tratamos realmente con gente inocente hasta lo infantil? Que todos los cruzados y cruzaditos antidroga se hagan una flor de rinoscopia pública, que cualquiera que salga a denunciar narcos y camellos y jeringozos varios se haga una rino y uno de esos donde te analizan los pelitos para ver si fumaste faso. Si van presos todos, toditos, los criollos que fuman caño ¿Cuántas cárceles, penitenciarias, comisarias, calabozos y granjas de recuperación harían falta? O mejor ¿Cuánto costaría? Pero eso no importa, acabar con el flagelo de la droga, en un país donde la gente no gana para comer, es la 1era prioridad ¿no es cierto? Fíjense en México sino. Ahí sacaron a los militares a cazar narcos con muchísimo éxito. Todos salieron ganando, los narcos porque subió el precio, los militares porque se asociaron con los narcos que de algo hay que vivir, los políticos picotearon de los militares, como de costumbre. Y a la gilada entre los milicos, los narcos, los sicarios y los políticos chupa sangre, la tienen bien cagando. Si eso no es la felicidad, le pasa raspando. Yo, desde acá, quiero insistir: Messi si te llegamos a pescar te cagamos bien a palos, somos como 40 holandeses en este barrio!

Un comentario futbolero sobre el mundial.

Cuando Mbappé declaró que el fútbol sudamericano estaba detrás del europeo no quiso ofender a nadie, dijo algo que todos sabemos. Piensen que los alemanes juegan, casi todos, en Alemania, se pueden juntar en el día y hacer entrenamientos y lo que quieran, españoles, holandeses y franceses lo mismo. Además en Europa están jugando los mejores, los equipos de ellos son monstruos con presupuestos colosales. Los europeos ganaron 4 mundiales seguidos lo que nunca había ocurrido antes, hasta el 2002 europeos y sudamericanos estábamos parejos. En la clasificación, de 10 equipos europeos pasaron 8 la primera fase. Durante décadas a los argentinos nos quedaba el consuelo de ganarles a los clubes brasileños, eso ya no es más así, en los últimos años los clubes brazucas nos están pasando por arriba. Clubes históricos, populares, grandiosos como San Lorenzo e Independiente están con el agua al cuello, crisis institucional y dios sabrá qué. Pero… pero las leyes de la genética, y la cultura futbolera, están de nuestro lado, de alguna manera nuestro país sigue sacando jugadores. Eso viene a cuento por el artículo, no sé si salió en el Washington Post o algo por el estilo, se preguntaba, al parecer una “progre” yanqui, porque no hay jugadores negros en nuestra selección. La idea de que casi no hay guetos en nuestro país se les pasa por alto. Lo que dicen ellos es que, si la sociedad de ellos está basada en prejuicios raciales y disparates por el estilo, todos debemos ser iguales. Parece que no pero el imperialismo les tiene tomado el cerebro, la periodista ni siquiera se fijó bien en la foto de la selección, a grosso modo debe haber no menos de media docena de afrodescendientes. Es cierto que los afroargentinos sufrieron de un modo terrible tanto la guerra de la triple alianza como la fiebre amarilla pero de ningún modo desaparecieron, se mezclaron con los gringos que venían de España, Italia y Europa oriental. Sospecho que no menos del 10 % de los argentinos somos afrodescendientes y a mucha honra. Somos una mezcolanza, a veces para bien, a veces tenemos chiflados que se creen europeos. En cuanto al fútbol. Hay que reconocer que Scaloni es uno de los grandes técnicos que hemos tenido, sorprende la cantidad de pibes que puso, y fíjense que también llevó veteranos como Di Maria que terminó haciendo un gol en la final. No solamente eso, la selección dominó los partidos y tuvo mucho juego colectivo, algo insólito para nuestros equipos que suelen ser un rejunte de estrellas. Por algún motivo, tal vez los tiempos estén cambiando para otro lado de lo que se supone, hubo mucho equipo. Tomando en cuenta lo que decíamos al principio resultó natural que los sudamericanos extremaran las precauciones, en el fútbol eso te puede perjudicar, los uruguayos no atacaron a los surcoreanos como debieran y terminaron eliminados a pesar del buen partido que hicieron contra Ghana. Me parece que el exceso de cautela está detrás de la derrota de Brasil, debieron haberlos exigido durante los 90 minutos, tal vez, vaya uno a saber. Igual, los croatas un equipo bravísimo. Antes del mundial mismo la única forma razonable de seguir a las selecciones son las copas, la nuestra y la de ellos y las propias eliminatorias. En el caso nuestro es bastante sencillo, son 10 equipos, de los cuales como mínimo 7 suelen ser muy competitivos y juegan ida y vuelta todos contra todos. Según la eliminatoria tanto Argentina como Brasil eran candidatos. Por ejemplo Colombia quedó eliminada del mundial y es una de las mejores selecciones del mundo. La eliminatoria europea suele no ser tan competitiva, Alemania jugó contra Macedonia, Rumania, Armenia, Islandia, Liechtenstein y contra Macedonia del norte que les ganó. O sea que se puede decir que no le ganaron a nadie. Tampoco hicieron muy buen papel en la copa europea. Pero el fútbol está lleno de excepciones, un equipo puede comerse los chicos crudos, la selección argentina del 2002 por ejemplo, y hacer un mundial desastroso. Eso también es opinable, los alemanes hicieron una copa europea mediocre, la copa la ganó, vi varios partidos por curiosidad, Italia, Macedonia del norte, búsquenlo en un mapa, los eliminó del mundial. Es difícil que un equipo empeore o mejore mucho de un partido a otro pero de un año a otro… Scaloni utilizó todos los jugadores que llevó excepto los arqueros, ese dato habla de un técnico autoritario, Van Gaal o como se llame debe haber hecho lo mismo. Pero no es el caso, al contrario, Scaloni decidía durante los partidos, fuera de eso daba la impresión de que los muchachos se hallaban en continuo debate. Eran una cooperativa, una democracia. La verdad es que los franceses venían siendo superiores a sus rivales, perdieron con Túnez, es ese partido en el que estas clasificado y jugas con suplentes, como hizo Brasil con Camerún. Dejaron por el camino a los ingleses, ya sé que siempre son candidatos y no ha pasado nada en más de 50 años pero en la copa europea llegaron a la final y eran un buen equipo. No debería sorprendernos el mundial que hizo Marruecos, hace rato que los equipos del norte de África juegan muy bien, en cambio llamó la atención la floja performance de los equipos del áfrica negra, Camerún, Ghana aunque Senegal jugó bien pero le tocaron los ingleses. Una de las dudas que uno tiene es si los franceses de raza africana son hijos de inmigrantes o sin fueron reclutados de chicos, uno sospecha lo segundo. Si están reclutando pibes futboleros en el áfrica va a ser muy difícil ganarles, va a ser como jugar contra un seleccionado de varios países juntos. Nuestro seleccionado ganó con unos mediocampistas en la tradición argentina, te muerden, te quitan la pelota y después son virtuosos. Nuestros pibes ganaron jugando al fútbol, recuperando la pelota, conservándola y dando el pase justo. No vi en la selección un gran despliegue atlético, ni jugadas de pizarrón, ni lungazos que cabecearan en el área. Tampoco tiraban sistemáticamente el orsay. Parecen haber prescindido de todo lo que es mecánico, puramente táctico o artificioso. No es la forma en que juegan habitualmente los equipos europeos, es posible que, a ellos, la experiencia les haya resultado desconcertante.

Con la conducción del Chiqui Tapia y de Angelici el mundial del 2242 es nuestro.

Los tipos que joden con la selección y van a los mundiales, no son los mismos que van a la cancha todos los domingos y saben de fútbol. Ningún tipo, con un mínimo de fútbol en la sangre, pensaba que la selección estaba para algo. Para empezar los futboleros siguen los partidos de la eliminatoria, hace meses y años que la selección juega horrible, perdió contra Paraguay de local y de local no le pudo ganar a Venezuela, cuando fue a Brasil se comió 3 y la sacó barata. No solamente los resultados, podes jugar bien y perder y tener rachas malas, los resultados de la selección están por encima de su nivel de juego. Clasificamos al mundial en aquel partido con Ecuador que jugó con suplentes, en realidad eso fue una hazaña. Pero en los meses anteriores al mundial todo se olvidó, al menos se lo olvidaron los “hinchas de la selección” que no miran fútbol y los periodistas deportivos, si los periodistas de temas serios mienten, macanean y se compran por dos mangos, imagínense los tipos que hablan de fútbol. Comparado con los Majules, los leucos y los Larratas son unos angelitos. O unos Angelici, para el caso. En los amistosos antes del mundial cualquiera, que no sea cero fútbol o periodista, recuerda que los gallegos nos hicieron 6 y que perdimos con los nigerianos. Esto nos lleva a una petit reflexión ¿Si un equipo más o menos bueno te metió 6, te parece que le vas a ganar si Messi juega de media punta, de 9 falso o dentro de un placard? A mí la selección de Sampaoli, o como se llame, me hacía acordar a otra selección argentina, la de 1974. Los jugadores de esa selección eran buenos, la mayoría terminó en equipos grandes de Europa. Esa selección tenía no sé cuántos técnicos, en serio, creo que la terminó dirigiendo un tal Cap, que no recuerdo a que equipo había dirigido puede ser Independiente o San Lorenzo, la verdad es que tenía más mérito que Sampaoli, no importa. No importa porque nunca nos vamos a enterar como dirigía Sampaoli, lo pusieron por poner a alguien que dejara todo como está. Sampaoli es el equivalente futbolístico del “peronismo racional”, llegó para que nada cambie, para seguir con los mismos sin jugar a nada. Lo importante era que fueran, más o menos, los mismos jugadores de siempre, pienso que es por motivos económicos, para que no se caigan las cotizaciones y los mismos intermediarios de siempre sigan levantándola en pala. Así como un hipotético gobierno racional-peronoide llegaría para no gobernar, Sampaoli tomó la selección para no dirigir, es probable que, en algún rincón de su mente, el pelado tuviera alguna idea de cómo jugar y con quienes pero nunca lo vamos a saber. En el 74, por lo menos, había imaginación, ya nadie se acuerda pero fue por esa época que crearon uno de los grandes inventos argentinos, como el colectivo y el dulce de leche: el misterioso “equipo fantasma”, el equipo fantasma fue creado para jugar contra Bolivia en la altura, convocaron a pibes, medio onda selección juvenil, y los hicieron entrenar en la altura en, pónganle, Jujuy, con el correr de los días se olvidaron de los pibes y así nació la selección fantasma, me imagino que alguien habrá escrito un cuento formidable con la selección fantasmal, después de 44 años, todavía entrenando en la puna. Después, en aquel mundial, la selección resultó ser un rejuntado. Los rejuntados tienen un par de problemas, los jugadores saben dónde pararse pero no saben dónde está el compañero, entonces demoran, tardan 15 minutos dándose pases para llegar a área y terminan jugando para atrás, los rejuntados se defienden mal porque, cuando alguien encara, nadie sabe quién le tiene que salir, los rejuntados nunca tiran el orsay, y si lo llegan a intentar les meten 6. Los rejuntados no pueden conservar la ventaja, no se ponen de acuerdo para hacer foules, ni para ir a cabecear, en algún momento empiezan todos a correr detrás de la pelota. La verdad es que a la selección del 74 le fue mejor porque empató un partido con Italia y los eliminó, ganó un solo partido contra Haití, que misterio del cosmos es ese ¿Cómo carajo llegó Haití a un mundial? La selección del 74 perdió 4 a 0 contra Holanda y la sacó barata, yo recuerdo que los corrían a los holandeses para pegarles pero no los podían alcanzar, en serio, teníamos un equipo que daba ventaja también en lo físico. Si cambiamos Haití por Nigeria y a Holanda por Francia, es casi lo mismo. Ya sé que el resultado con Francia fue decoroso, Argentina tiene delanteros que, en el 74, ni soñando, aunque Houseman y el ratón Ayala se defendían bien. La verdad es que los chicos africanos que juegan para Francia decidieron, quizás por respeto, frenarse después del 4 a 2, pensaron que ya estaba ganado, que era lo que pensamos todos. También teníamos, en el 74, un arquero que se hizo hacer un par de goles inexplicables, ese fue probablemente el peor error de Sampaoli, haberlo dejado a Caballero en el arco después del desastre y de lo nervioso que estuvo contra Islandia (¡Haití!). Por cierto que los arqueros del mundial son todos atajadores, ninguno sale bien, con la excepción del croata, y ojo que, en la final, me da la impresión de que estaba lesionado y tenía problemas para moverse. Después están los problemas de fondo, las selecciones juveniles están abandonadas desde hace 10 años, pienso que el declive se corresponde con el propio declive físico de Grondona. Ya sé que Grondona era un mafioso, pero, a veces es mejor la mafia que unos parásitos macristas porque vienen jugados, no tienen intereses a largo plaza. Además está el problema de que, en la Argentina, ya no se sacan jugadores para jugar en los equipos de acá, todo se ha vuelto demasiado chanta, demasiado apuntado a sacar un goleador y venderlo. Hace unos años solamente la elite emigraba, ahora hay un nuevo mercado, Turquía, Grecia, Rusia que se yo donde, compran jugadores normales de primera que metieron un par de goles. Aparentemente a nadie le interesa sacar un marcador de punta o un arquero como la gente. Mientras Clarín, Tinelli, el Chiqui Tapia, Angelici y otros catrascas macristas sigan haciendo negocios, algunos muy oscuros, con el fútbol, va a hacer falta un ejército de Messis para ganar algo. Y si me preguntan qué fue lo mejor del mundial, fue cuando en la ceremonia final empezó a llover a cántaros y la señora gordita, que preside a los croatas, y el boludo de Macron, estaban empapados y medio que bailaban del frío mientras, a Putin, un valerio lo cubría con un paragua y el muy Putin los miraba como diciendo: “que par de pelotudoskis!”.

En el fútbol argentino hay demasiadas patadas, parece catchascan.

El último fin de semana nos dimos una panzada de fulbo. En general no le doy excesiva bola, prefiero, mientras pueda, jugar un picadito o prefiero mirar alguna película o caminar o no hacer nada y ver el sol en los árboles. Sigo a boquita, por ahí un clásico y, a veces, miro algo más, algunas veces al Barcelona, al Manchester donde juegan los argentinos, al Bayern. Pero de vez en cuando. Quería aprovechar para escribir esto ahora que ganó boquita para que no se tome como “llanto del perdedor”. De cualquier manera de los equipos de 1ª no se escapa ninguno. Se hacen cosas que antes no se hacían. Todo el que alguna vez en su vida pateó una pelota de fútbol, que más no sea de trapo, una pulpo, esa chiquitas nº 1 para los nenes, lo que sea, sabe que la plancha es una jugada jodida, es difícil sacar ventaja poniendo la plancha cuando salis a marcar, si no le pegas el palazo se te escapan, la única finalidad de la planchita es lastimar al contrario. Los jugadores de fútbol son tipos muy especiales, a mí, si me tiras un planchazo, te cago a trompadas y no jugás más conmigo. Un suelazo bien pegado y podes quedar roto, seriamente roto, ligamentos, huesos que-se-yo-que. No se, a lo mejor soy yo pero, últimamente, veo cada vez más planchas criminales. De todos los equipos, en todos lados, no en el fútbol europeo. A la plancha se la completa con el pisotón, particularmente en el pie de apoyo, no sea cosa de que le érren, el pisotón es para hacerte sufrir, lastimarte y obligarte a salir por un rato, a veces, si estas en posición de hacer un giro, es peligrosísima. La patada deslizante, a pegar, no a la pelota, está prohibida por la FIFA, casi no hay jugada de ataque en el fútbol criollo que no termine en una hermosa patada deslizante en donde el delantero o bien pega un salto y suelta la pelota o bien sale volando, una buen opción es saltar y caer, con los tapones de punta sobre la pierna del deslizado. Onda “Tomá guacho!” Después esta el codazo que termina con el contrario desmayado, es la versión siglo XXI del cortito de Martín Karadagían, el “manotón” a la cara o a los ojitos, el pechazo, el salto del tigre, la patada voladora del Dr. Karate, el “caballito” y el todos contra todos en el área. En síntesis: una batalla. Los primeros que se perjudican con esa lucha grecorromana, son, obviamente, los más habilidosos, en el fútbol europeo se ven, todavía, apiladas de 60 metros, por acá, ya no, después de gambetear a uno el segundo te pega un hachazo que te deja mormoso. Y eso no es todo, como el arte de la defensa se basa en pegarle al contrario, nos encontramos, cada vez más, con defensores grandotes, largos de piernas, rápidos y que, si no pegan, no pueden marcar ni al poste, deberían jugar al rugby, al football americano o dios sabrá a que pero de fulbo ni ahí. Un tercer efecto es que la diferencia entre los equipos con buen pie, con técnica y los menos dotados, se reduce, se hace mínima, con un árbitro suficientemente contemplativo “cualquiera le gana a cualquiera”, sobre todo si once guerreros se te cuelgan del travesaño y te muelen a palos. Por otra parte la lucha libre va a terminar matando al negocio del fulbo, por un motivo simple, el entusiasmo por ver a 22 soldados pegarse va a ir decreciendo, es inevitable, hay tipos que se pegan más y no necesitan una pelota de pretexto. Los clubes que compran jugadores de esos que juegan van a dejar de pagar fortunas por los Messi y van a traer atletas que practiquen Kung Fu. O a alguien se le ocurre que, con el tiempo, la gente va a ir a ver a 11 atletas forzudos en vez de jugadores. Va a ser como la película “Rollerball” o como carajo se llame. No solamente eso, la violencia se contagia, parte de los problemas de seguridad en las canchas de nuestro país, vienen de las broncas de los hinchas con jugadas violentas. Si es válido y hasta admirable que al habilidoso contrario lo dejen colgado de una patada, entonces ¿Por qué no va a ser válido meterle un navajazo al hincha enemigo? La respuesta está por el lado de los árbitros, hay que empezar a echar gente, las patadas violentas, las mal intencionadas, cortar un ataque con el “foul táctico” y los quiebres de huesos en general deben llevar la roja. Cuando pegar no de ventaja deportiva se acabó la milonga. Fíjense que los mismos rompehuesos de todos los domingos, cuando van para allá, para las uropas, se convierten en unos perfectos caballeros.

No puede ser, no puede ser que el elemento más activo, más lúcido, más ágil de la justicia argentina, haya renunciado, el Juez Fayt no se nos puede ir así, el país necesita más jueces como él, enérgicos y despiertos.
En conclusión: Son unos hijos de mil putas.

¡Basta de ley de medios, Sabella, ponelo a Tevez!

En realidad, ma´que Tevez ni niño envuelto, Riquelme, queremos que vuelva Riquelme a la selección. El Topo Gigio, al tranco, los hace pasar de largo a todos ¿Quién inventó que para jugar al fútbol hay que ser un atleta y correr como una bestia? Además con los jugadores que tenemos hay que jugar con todos delanteros, con cinco delanteros como la máquina de River, como los carasucias, como el boca del atómico Boyé, como la fiera Bernabé Ferreira. Como el estudiantes de Zubeldia, no mentira, esos jugaban con un solo delantero y diez pica piedras. Esos comentarios son maravillosos y vienen de gente que va a la cancha, que le gusta el fulbo, que se conoce los nombres de los marcadores de punta de Chicago y de Crucero del Norte. Gente que sabe un montón de fulbo pero que nunca jugó. Si jugaste en algo empezás a pensar de otra manera, empezás a ver como le jugas a tipos que son buenos en, por ejemplo, tirar pelotazos, quien tira los malditos bochazos y quien recibe la pelota, te pones a pensar, desgraciadamente. El año pasado teníamos un equipo de veteranos que no podían correr, dejábamos uno a molestar al arquero de ellos y nos colgábamos del travesaño, seguramente no dábamos ningún espectáculo glorioso pero los partidos eran minimamente parejos como para que valiera la pena jugar. Soy de Boca y he visto a Carlitos Tevez unas cuantas veces, es una máquina, es un gladiador que las pelea todas, tiene una gambeta exquisita, pique corto messiánico, y un remate mortal desde fuera del área. No pierdo las esperanzas de volverlo a ver jugar con la azul y oro. Pero, el fulbo, no es lineal, compañeros, si todo fuera cuestión de elegir a los mejores en cada puesto y sacarlos a la cancha no harían falta técnicos, bastaría con leer las revistas de fulbo, sacar el promedio de puntaje de cada jugador, un médico, un aguatero y un tipo que se encargue del césped. Armar una selección es armar un equipo, no solamente elegir a los mejores. Por otra parte, no es lo mismo andar bien en un equipo de club que en la selección, hay jugadores que, cuando se ponen la celeste y blanca se agrandan o, por lo menos, tienen buenos rendimientos. No digo que Carlitos haya ido para atrás o que haya jugado mal con la selección es solamente que nunca, que yo recuerde, jugó al mismo nivel que en los equipos de club, donde ganó todo y en todas partes. Tevez jugó 64 partidos con la selección y no recuerdo ningún partido donde la haya descocido. Al menos en los años posteriores al 2006. Recuerdo con emoción el golazo que les metió a los mexicanos en aquel partido por 8avos en el 2010 ¿Recuerdan ese partido? porque Carlitos anduvo más o menos bien pero el equipo no jugó a nada y se salvo con el gol en orsai. Nada como para considerarlo imprescindible. Si vamos a los bifes Carlitos metió 13 goles en 64 partidos con la selección, tanto Agüero como Higuain tienen muchos mejores números y rendimientos que eso, y ese es el tema ¿Cuántos delanteros vas a llevar? Di Maria, Messi e Higuain con Agüero como suplente. Palacios podría llegar a ir como alternativa a lesiones, Lavezzi que se vaya planeando un crucero en el caribe, si me preguntan a mí. ¿Para qué ibas a querer llevar a tantos delanteros que no vas a poner? ¿Para qué ibas a poner a tantos delanteros? ¿Para qué terminen corriendo a los contrarios en la mitad de cancha? Hacer esas boludeces funciona con equipos que son muy inferiores y que, normalmente, les ganas de cualquier manera porque se asustan, y con razón, de la camiseta. Yo, que ya no creo en nada, sospecho que tanta presión de algunos periodistas pidiendo delanteros tiene que ver con movidas en el mercado de pases. Y de la mentalidad de nuestra gente ¿De dónde salió esa mentalidad triunfalista en el país en el que inventamos el tango? Ah! pero al tango lo inventaron los finlandeses, con razón. El optimismo nos cae para el culo a los argentinos, nos lleva a agrandarnos y después nos agarra un equipo alemán mediocre y nos mete 4, con Messi persiguiendo a un tronco alemán que se nos caga de risa. Calmate, loquito desesperado, con Tevez y con el delantero que sea, nadie juega con 4 delanteros desde el Brasil de 1970, lo que tampoco es cierto, Brasil jugaba con 5 enganches. Todos, pero todos, juegan con un delantero y un enganche. Pero vos, amiguito, queres inventar el fulbo de nuevo ¿Por qué? Porque nunca jugaste. Amigo, el domingo no vayas a ver a Flandria, ponete los cortos, vení al barro, corre atrás del contrario y, si se la ganas, no te la morfes, pasala bien y fijate como se hace. Y si la hiciste bien ya sabes más que todos los blablas de la televisión.

Fútbol de verdad era el de Clarín.

¿Te acordas cuánto costaba el fulbo de Clarín? ¿Qué lindo que era, no? Te hacía sentir distinguido, podías, no se, podías invitar a tus amigos y darte corte. Podías reírte de la gilada que escuchaba por la radio. Y era barato, si muy barato. Si eras hincha de Boca o de River tenías que pagar el abono no-se-cuanto, el abono de los clásicos y el abono para las macetas. Te gastabas un alquiler entero, 100-200 pesos dólar o algo así. Chirolas. Y si no te jodías. Te quedaba mirar el resumen a la noche. A Boca o a River o a Racing si peleaba la punta, te lo daban a las 12 de la noche. Y si eras un trabajador y te levantabas temprano te jodías, el fulbo no era para vos. Estaba prohibido pasar los goles, aun después de terminados los partidos y si te hacías el loco, pintaba un juez de esos de Clarín y te dejaban sin programa. Cuando Boca jugó la final de la copa intercontinental al partido lo pasó Victor Hugo de prepo. Cuando Huracán y Velez jugaron una final a todo o nada, las entradas estaban todas vendidas y los ingenuos de siempre creían que lo iban a pasar en la televisión abierta. Esta te van a dar el fulbo ¿La ves? Esta. El negocio de Clarín era que pocos pagaran mucha guita, en una época los pibes del cable te sacaban unos mangos, unos buenos mangos, y te enganchaban, tenías que usar un circuito de una video casetera y no me acuerdo que más pero de esa forma le pirateabas el fulbo a los dueños. La transmisión también estaba “optimizada”, lo bueno de la iniciativa privada es que nunca hay despilfarro, los partidos en las provincias estaban filmados por camaritas tipo teléfono celular. ¡Qué pícaros, qué visión pa’los negocios que tenían los del Clarín! Pagabas y no se veía un carajo. Después en los últimos años habían “digitalizado”, así decía la gente, y ya no podías afanarte más el fulbo. Además vos no podías juntarte con un par de pibes comprarle, no se, un par de partidos a la AFA, poner unas cámaras y vendérselo al barrio, el contrato de AFA con Clarín prohibía hacer eso y ¿Saben qué? Apuesto que si algún leguleyo, que parece que están todos del lado del enemigo, hubiese puesto la lupa sobre las leyes anti monopolio se hubiera hecho un picnic, es simple, vos no podes obligar a los productores, con un contrato, a venderte todo el tomate que hay y después venderlo vos al precio que te de la gana. Salvo que seas Clarín, fuente de toda razón y justicia. Pero el negoción de Clarín se pasaba de negoción, si vos durante uno, dos, ponele que diez años tenes una taza de ganancia exorbitante, el sentido común debería llevarte a dudar. Clarín no solamente afanaba a sus abonados, al fin y al cabo, si podes gastarte el equivalente de un alquiler en unos grandulones corriendo atrás de una pelota, o sos un bolichero, vos también, o sos flor de pelotudo. También afanaba, valga la doble redundancia, a la AFA. Por pijotearle la guita a los clubes de fútbol, que eran los que producían el tomate, el viejo mafioso se fue con el gobierno, que pagaba mejor. Clarín ganaba fortunas sin invertir porque el servicio estaba tercerizado, es un capitalismo retrógrado donde en última instancia la guita se gana teniendo al aparato judicial infiltrado. Un negocio tan grosero es frágil, bastó un ligero empujón y Clarín tuvo que irse. No es raro que todos sospechemos que hay relación entre Clarín y los buitres de la deuda. Usar el aparato judicial para expoliar a la sociedad es la esencia del buitre. A largo plazo o la sociedad va a reformar de raíz al poder judicial o el poder judicial va a aniquilar a la sociedad. Pero todavía nos queda un tipo más extraordinario de pelutadazo. El boludo educativo que te dice que el estado debería poner escuelas en vez de gastar la guita de los contribuyentes en mostrar patadas. Es el mismo boludo alegre que cuando le decis que Macri dejó a los pibes sin escuela y cada año achica más el presupuesto de educación y no te trasmite ni un torneo de bolita, se te ríe. Piden cultura para los otros cuando los que necesitan empezar a usar el balero son ellos. Si no te da la cabeza para entender que un laburante, en el país más futbolero del mundo, tiene derecho a mirar el fulbito es que derrochas cultura, derrochaste tanta que ya no te quedó nada. El fulbo le sale un par de mangos por mes a cada argentino. Pónganle que esa guita sale de los impuestos a los autos importados. Y, por último, dicen que Tinelli quería sacar de las transmisiones a las mujeres y a los kirchneristas ¿Qué le dieron a Tinelli? ¿Una dosis de fachistol?

Los paladines de la libertad asaltan el edificio de la fundación Eva Perón y queman las frazadas al grito revolucionario de “¡ahora que los negros se caguen de frío!”.

Creo que si veo un partido más me muero de empacho.

Ya vimos a todos, pero todos ¿eh?, los equipos del mundial. Nada nos gusta, nada nos conforma, al final tenía razón el viejo borges,

no son más que 22 grandulones en pantaloncitos cortos corriendo detrás de una pelota. Para colmo la pelota es ni más, ni menos que una “Pulpo”. Aunque sea una vergüenza, a los jovencitos de menos de 30 años les permiten andar viendo blogs, escabrosos como este, y hay que explicarles que es una “Pulpo”. Era, mis queridos imberbes, una pelota de goma bastante grande, increíblemente rebotona y el pelotazo te quedaba doliendo de un mundial a otro. Era ideal para el “fusilamiento”, el jugador castigado se ponía de espaldas desde los 12 pasos y los rivales revanchistas o los compañeros cansados de las piruetas del morfón del equipo te apuntaban y pegaban un chutazo en, generalmente, salva sea la parte. Pero hemos visto mucho fútbol y del malo en estos días. El partido inaugural prometía poco y dio menos todavía. Da la impresión de que el fútbol mexicano se ha vuelto menos competitivo que antes. Han renunciado a atacar pero no por eso se defienden bien. Los sudafricanos, capaz que pasan a la segunda ronda aunque no entiendo como, entran en la categoría de “jóvenes entusiastas capaces de permanecer ordenados”. El partido de los uruguayos fue directamente soporífero, los dos equipos jugaron con 2 líneas de 4, la idea, ya se los dije, era jugar con 3 líneas de 4 pero la FIFA, que quiere matar al fútbol pero más lentamente, no permitió más de 11 jugadores. De cualquier modo fue negocio para los yoruguas que fueron para hacer un papel decoroso y no para los francoises que son un aspirante a llegar a las finales. Pero es probable que para la segunda ronda, salvo alguna revolución mexicana, lleguen los dos. Y ojo porque el segundo juega con el primero del grupo de Argentina. Corea demostró porque es candidato en todos los torneos que juega, perdón, me equivoqué, ese es Brasil. Bueno, pero, esto nunca se dijo, dio una lección de fútbol ante un deslucido conjunto griego. Por ahora lo peorcito del mundial junto a esas bocinas horrendas e inexplicables. Pero Corea tuvo toque, Corea tuvo gol, etcétera. Me estoy acordando que los griegos ganaron, no hace mucho, de hecho es casi el mismo equipo, la copa europea. La verdad no pareció que el equipo inglés jugara tan mal. Los americanos no pasan de ser un conjunto ordenado y aguerrido con un par de pibes que la mueven. Pero los ingleses deberían haber ganado fácil ese partido, salvo una o dos contras, los americanos ni se acercaron al arco. De no haber sido por el blooper del arquero…Igual me llamó la atención ver a muchos veteranos, algunos muy por debajo de su nivel aunque Rooney, o como se escriba, y Gerrard son jugadores de lujo. Argelia y Slovenia jugaron un partidazo, no, mentira, daban ganas de ir ahí y, con esas bolsas de monedas que tenemos que conseguir para el colectivo, cagarlos a monedazos. Camerún compite con Grecia para llegar a ser lo peorcito del mundial, por momentos, los ponjas los bailaron y bien el pibe que hizo el gol que la puso a un costado. Alemania jugo su fútbol lírico de habilidad y de toque que juega siempre, no, mentira, enfrentó a un equipo que juega a lo mismo que ellos pero inferior en todos los rubros. Igual, bien los alemanes aunque ¿Qué iban a hacer? ¿Después de meterle un gol a Australia, se iban a colgar del travesaño? Y bien un pibe que trajeron, creo que es un turquito y que la descosió, aunque el canguro que lo marcaba no me puede parar ni a mi. El único equipo africano que ganó fue, lógicamente, Ghana. Estos muchachos serbios siempre parecen estar para el cachetazo, les partieron el país, los bombardearon, se comieron aquel 6 a 0 contra el, más bien pobretón, equipo de Pekerman y ahora cuando medio los tenían, los Ghaneses se consiguieron otro de esos técnicos europeos que les está enseñando a no jugar, un loquito se hizo echar y a otro loquito se le dio por darle un puñetazo a la “Pulpo” en el área. El pibe debía ser jugador de volley, dicen por acá. Nace un nuevo clásico del fútbol mundial: Nueva Zelanda-Eslovaquia, corrieron hasta matarse, dejaron la vida en cada cruce. Algún día el fútbol va a ser así, solamente tipos corriendo y metiendo pata. Los atletas sin el lastre de la picardía, la individualidad y el egoísmo. Italia-Paraguay fue el mejor partido hasta ahora, los tanos son un poco más y podrían haber ganado si se hubieran preocupado en ver como juega Paraguay, los tanos la llevaban bien hasta ¾ de cancha y de ahí tiraban el centro, más les hubiera valido tratar de venderles naranjas. En cambio los paraguayos les cabecearon en el área, los embocaron y, de no haber sido por la vocación de entomólogo del arquero paragua, les ganaban. Durísimos los guaraníes, como diría Pagani, si tuvieran a Riquelme, estaban para campeones. Los holandeses, aunque le ganaron a un buen equipo de segundo nivel, deberían hacer algo para recuperar a Robben, al primer gol, los daneses, se lo hicieron solos y antes de eso los holandeses dormían la siesta, si no tienen a Robben, ya saben, que pidan a…Riquelme! (gritarlo con voz aguardentosa de Pagani). Chile no le ganó a nadie pero aun así dejó una buena imagen y la idea de que puede mejorar, avanzar a la segunda ronda y dar espectáculo, más si contamos con lo poco que mostraron los suizos y los hispanos. Igual aclaremos que los suizos son de terror y que eso que hicieron no es ni defenderse, ni jugar de contra. Ganaron por un blooper hispano y porque tienen unas posaderas así de grandes. Se supone, España es el gran candidato, que los yoyegas van a salir adelante pero me pareció que quedaron heridos. Y casi me atrevería a decir que Brasil también, aun habiendo ganado con toda justicia. Los chicos de Kim-Il-Sung ni siquiera parecen buenos atletas, al final estaban con la lengua afuera. Por cierto ¿Cómo llegan estos pibes al mundial? A nosotros nos toca con Bolivia en la altura y contra Brasil en el Maracaná y estos guachos les ganaron a las islas Fidji. Los brazucas me parecieron un equipo tremendamente mezquino que, cuando tenga que atacar a algún equipo más importante que los norcoreanos, va a tener problemas. Juega contra Costa de Marfil, tal vez el mejor equipo africano, y Portugal, livianito como siempre pero con nombres importantes. Supongo que ahí va mostrar su madera de campeón. Bueno, creo que eso fue todo. Ah! No, es cierto que juega argentina también, es una lástima que no haya visto el partido ¿Cómo salió?

Rinti: "Dennis Hopper me quería para “Easy Rider” pero le dije que todo el mundo se iba a quedar hablando de un perro manejando una moto, creo que Hollywood todavía no estaba preparado para un mensaje tan revulsivo. En fin, Dennis ya no está, ahora soy un perro un poco más solo."

Después de esta diatriba anti-fifesca jugaron los yoruguas que con toque y magia, no, no fue así pero jugaron para adelante lo que ya es mucho decir, le pasaron el rastrillo al débil equipo sudafricano, que ladri que es ese brasilero, yo creo que si los dirigía Caruso Lombardi jugaban mejor, y los orientales ganaron en un mundial después de 20 añitos. Los chilenos ganaron después de 48 años sin mojar. Tremendo.

Perdió Alemania contra nadie. Y a Slovenia, o como se llame, le empataron, otra vez, los americanos. Si los ingleses no clasifican fácil me voy a dedicar a comentar partidos de billar.

Seguimos con Pagani, lo vimos en Duro de domar y hacía tiempo que no nos reíamos tanto. Creo que el pelado es lo mejor que hay en la televisión en este momento. Cuando lo quería matar, ¡Tocando un botón que, al parecer tenía bajo la mesa!, a ese muchacho obeso que está, eso creo, en otro estudio era deschacharrante. De ahora en más este blog adhiere al paganismo.

Del equipo argentino no vamos a hablar por solidaridad con Pagani y porque…¡No juega Riquelme!

Como Maradona y Kirchner destruyeron a la selección.

Maradona es realmente enemigo del país. Es un inadaptado, no aprendió a quedar bien con los que se debe. Pobre Bilardo, todavía esta sufriendo la pasión que tenía Clarín por Menotti. Porque, si la redacción del Gran Diario, se pone de culo, que tenes que jugar a la bolita, vos jugas a la bolita. Si un pequeño pícaro chorizo hace negocio con el representante de Michael Jackson, cagamos, el negro-blanco a la selección. Y si no das bola, fuiste. Si ganas todos los domingos sos un equipo amarrete,

o tenes suerte. ¿Te acordás lo que decían de Bianchi? ¡De Bianchi! Y si no ganas,a la selección. Y si no das bola, fuiste. Si ganas todos los domingos sos un equipo amarrete, o tenes suerte. ¿Te acordás lo que decían de Bianchi? ¡De Bianchi! Y si no ganas, despedite. Te inventan conflictos. Maradona se peleó con Bernabé Ferreira, Maradona lo desmiente, Bernabé Ferreira lo desmiente, pero no importa, Trompetin te lo repite hasta que la gilada queda enloquecida.
¡Maradona es polémico! Lo único que no es polémico para el imperio de la Sra. Secuestradora-de-niños es el imperio mismo, la señora Roba-niños, Cobos y la basura del primer mundo.
En los "ámbitos fuboleros" se habla de cualquier cosa, menos de fútbol. Porque de fútbol no saben. En una época los periodistas de fútbol se la jugaban, decían si fulano o mengano tenían que estar en el equipo y si tal dibujo táctico convenía. Si se hubieran dedicado a hacer eso, el Diego no se hubiera enojado. Pero critican por criticar. Los comentarios "raritos", socarrones, irritan. Es una forma de deprimirte sin tener que probar nada.Comentarios irónicos sobre el loco Palermo, por ejemplo. Y el loco, divino sea, los vacunó. Porque, desde el punto de vista futbolero, lo único que cuenta a la hora del fútbol, estuvo bien. El loco venía metiendo un gol por partido y contra equipos que no juegan nada mal. Maradona, desde que dirige la selección cometió un error muy grave, ir a Bolivia con los titulares, y acertó un montón.
Hay tipos que, muy convencidos, piden belleza. El fútbol no es belleza de nada, son 11 tipos que corren y que intentan meter la pelota dentro del arco. Si queres ver belleza ¡Anda a ver ballet! Si te gustan los sombreritos y los tacos, fuera del resultado de la jugada, es porque nunca jugaste al fútbol. Si tiras un caño en tu área y te meten un gol, los pibes te cagan a trompadas. Te dejan el culo hecho una belleza.
La verdad del fútbol es que en el Centenario no gana nadie. Hacía 33 años que una selección no ganaba. El equipo uruguayo juega bien, o ahora me van a venir con que los yorugua son pataduras, cuando todos los domingos nos cansamos de gritar "¡uruguayo!". Venían de ganarles a los ecuatorianos en la altura. El partido fue una batalla. Se ganó como se ganan los partidos en un mundial, con inteligencia. Y embocándola cuando la tenes que embocar.
Salir cuarto en la eliminatoria sin haber jugado bien no tiene importancia. Y para el mundial se puede terminar de armar el cuadro. Nunca se sabe.Nunca se sabe pero así es esto, así es este país, es como un Afganistán pacífico, el límite del combate entre el "consenso universal" y los polémicos. Los polémicos son Evo Morales, Chavez, los Kirchner, Maradona y el arquero. Maradona, por lo menos, ya tiene el equipo.
Los "detractores" de Maradona no descansan nunca. El mítico 10 parece ser el compendio de todo lo que "el ciudadano intachable" odia.
Maradona es adicto, algo imperdonable para esa gente poderosa y sana que deambula haciendo patria y aportando tanto.
Diego es millonario por lo que es un traidor a la clase obrera y, por eso, la sección Barrio Norte del poder obrero lo repudia. En los artículos sobre Suecia aparece el tema de la discriminación y el racismo. Y resulta que, no son los negros que se cagan de hambre, el blanco principal de los nazis. Los fascistas detestan a los negros cuando trabajan y les va bien. A la raza superior, la ponían loquita, los judíos con plata.
Pelusa dice las cosas de frente, lo que es intolerable para los reyes del "se dice" y las "fuentes cercanas".
El Diego les da tanta rabia a los cocoritos de Belgrano, es un negro malo que hace lo que se le canta el toor, es un mal ejemplo. Porque Narcovaez es un ejemplo bárbaro. ¿Qué va a decir "el mundo" de nosotros? ¡Ay! Mirá lo que van a decir en España, mirá como los diarios islandeses escriben mierda de nosotros. Maradona pidió que se… ¡oh! Horror de los horrores.
Eso es terrible… ¡Nos afecta tanto! ¡Ay! La "opinión" "del mundo".
Maradona es rencoroso, que cosa terrible esa de andar revisando el pasado cuando "los países modelo", del pensamiento único, miran para adelante.Diego sale de noche, anda con gatos, es el único porque los alcahuetes de la Sra. Secuestra-niños son todos intachables.
Cuando se meten con Maradona, y siempre se terminan metiendo, el 10, en vez de quedarse callado, como hicieron otros técnicos cuando los defenestraban, contesta. Se les pone bravo.
Les pide a las voces, sagradas, del consenso y la libertad de prensa que se la chupen.

Un cumpa me manda dos comentarios piolas y quiero agregar: a la rubia del artículo anterior la puse porque es futbolista. Me encantan las chicas que juegan al fútbol. Además quería poner bellezas más "terrenales". Para la próxima va bombonazo.

En cuanto al misterio del "anarco-peronista", bueno ese es justamente el tema. El argentino es anarco y peronista. A los que no somos ninguna de las dos cosas deberían retirarnos el pasaporte. Nuestro país es como mi mujer, la amo pero no la entiendo. Y estoy viejo para siquiera pensar en hacerlo.

Carrió tiene razón: Kirchner está cada vez más parecido a Stalin y Cristina a Nikita Krushov. Salen trenes a Siberia.

Por culpa del gobierno vuelve Arjona. Y nadie hace nada.

Por último, un abrazo para todos los cumpas peronistas y afines en el 17 de octubre.