Nadie puede bancarse la unidad sin un programa en común. Ni el Peronismo.

En el lejano 2015 se decía que un, en aquel momento, presunto gobierno de Cambiemos no iba a, prácticamente, hacer nada, los cambios habían sido tan grandes que revertirlos iba a resultar… zaraza, zaraza. Del mismo modo Cambiemos tenía minoría en el parlamento y los gobernadores iban a imponerle condiciones y cosas por el estilo. Como primera cosa sospechosa resultó que los votos de muchos “peronistas” de las provincias, Córdoba, sin ir más lejos, pasaron en masa, en Massa si así lo prefieren, a Cambiemos. Después resultó que, efectivamente, el semi neoperonismo de Massitistas y de peronoides varios que se abrieron del peronismo, apoyaron en el parlamento medidas tremendas como el pago a los buitres, blanqueo y movidas así. Esos mismos que no hicieron nada para frenar el veto a la ley antidespidos. Porque es así como se consuman las peores guachadas, dejando que ocurran sin hacer nada. También resultó que los gobernadores quedaron amenazados con recortes de presupuesto y se tendieron a los pies de la revolución de la alegría. Hay gobernadores peronistas, kirchneristas, de la Cámpora, que-se-yo-que, que se pasaron a Cambiemos o como se llame y al único que parece llamarle la atención es a mí. Por lo menos los gobernadores tienen la excusa de la situación de sus provincias, lo que también viene a ser una mentira, las provincias, en algunos casos casi incompresiblemente ricas, están en la posición de mendigos porque no cobran los impuestos que deberían y tenemos un país tan chico cerebralmente que, ni siquiera, se conocen estudios serios de la inexistencia de carga fiscal para los ricachones de las “economías regionales”. Son payasos que actúan como tapadera, les gusta figurar como gobernadores pero no quieren cobrar impuestos, administrar, ni defender el federalismo detrás del que siempre se ocultan. Tenemos a la cúpula de la CGT que es massitista y que no se animan a proclamarlo ni a aclarar que comparten el programa de Cambiemos, ellos saben que su propio programa es indefendible. Es más, un paro general hace medio año hubiera salvado cientos de miles de empleos y, probablemente, miles de empresas, por eso no hubo paro, para dejar que se hundieran. Todo en nombre de un ideal abstracto llamado “gobernabilidad” como si sostener al gobierno de turno, cualquiera que sea, fuera una especie de obligación absoluta. Independiente de la política que llevan y de los costos sociales. Lo que todo el mundo sabe de esos dirigentes es que respaldan al gobierno porque comparten los valores y la esencia del programa retrógrado de Cambiemos. Pero no lo pueden decir porque, si dijeran lo que piensan, no los votaría nadie. Tampoco podrían dirigir un sindicato. Ahora, como de costumbre, no todos son lo mismo, con perdón de los compañeros trotskistas, la cúpula de la CGT ha quedado pegada, es probable que no la volvamos a ver, pero eso no abarca a la totalidad de los sindicatos de la CGT ni mucho menos, incluso en niveles más bajos como las intendencias hay tipos que siguieron a massita y que tienen, por así decirlo, contradicciones antagónicas con los payasos macristas. El peronismo, si no se enloquece, puede mantener un diálogo con esta gente. Hay unos cuantos que tienen que arreglar porque los están empujando de abajo. El gran problema lo veo por el lado de que el peronismo es un “gigante invertebrado”, si estuviera Nestor Kirchner estaría recorriendo la provincia y el país entero y ganándose a los intendentes, a los sindicatos y a lo que cuadre. Reconozcamos que la dirigencia debajo de la Sra. Cristina Kirchner es bastante regularona. A veces pienso que el problema es que tenemos gente inteligente, honesta y lo que sea pero que no tienen, no se, huevos para arreglar con quien haga falta. No digo pactar con el diablo, eso ya se hizo y los que lo hicieron se quedaron sin el poder y sin el alma, digo algo aun más difícil, pactar con tipos que son unos pelotudos. Tipos que tuvieron posturas inconsecuentes o que estuvieron del lado equivocado en momentos decisivos. En definitiva, arreglar con millones de pelotudos que votaron a los payasos a pesar de que les dijimos lo que se venía. También hay que tener huevos para arreglar y llevar adelante a tipos tímidos, temerosos y que representan clases que le temen al peronismo porque creen, dios los oiga, que se van a volver de izquierda. El problema es que no se pude volver tranquilamente al 2015, a mucha gente no le gusta, por eso la reticencia hacia el kirchnerismo, pero el programa, en vez de ir para atrás, tiene que ser más avanzado, por supuesto que es imposible decir que tanto. En mi opinión tiene que haber control estatal en serio sobre los bancos y sobre el comercio exterior. Para los que se asustan con tanto izquierdismo, aclaremos que Islandia estatizó los bancos en el 2006 y que todo el mundo está controlando el comercio exterior. No se dejen engañar por el diario La Nazión. Sospecho que sobre esas cosas no se puede negociar. Eso y sobre la Sra. Cristina Kirchner, el resto se puede discutir.

Lo siento, no me pude resistir a poner la foto de los chicos. Es una imagen revolucionaria. Viene de acá

Unos cuantos peronistas o lo que sea por el estilo parecen estar yendo a toda máquina para atrás.

Leía cálculos donde dicen, no veo porque no va a ser así, que el bono para compensar la pérdida de poder adquisitivo de las jubilaciones mínimas debería ser de 18 mil pesos, si fuéramos más arriba en la escala hacia la ex clase media baja, la cifra podría ser 3 o 4 veces mayor. Lo mejor de todo es que, a pesar de ese ajuste terrible, vivimos en un déficit creciente, esto se mantiene a flote tomando préstamos. O digámoslo al revés, se está yendo todo a la mierda pero, irnos a la mierda, nos sale cada vez más caro. Mientras los sueldos caen, los laburos desaparecen, las industrias cierran y los locales de los barrios está todos en alquiler, los políticos peronistas hablan de la “gobernabilidad” y de como había que pagarles si o si a los buitres y una sarta de giladas para justificar pactos con el gobierno neoliberal. En eso se parecen a los peronistas “oficiales” de la década del 90. Es eso de nuevo, muchachos. Les voy a decir lo que yo, un tipo cualquiera, veo en las calles. Veo que los alquileres para el año que viene se están ajustando al 45 % y, como los contratos son a 2 años, el otro año le metieron el 25 %. Más de un 80 % en 12 meses. A eso sumale que no hay laburo, con el paso de los meses se nota cada vez más. Sumale que las ventas cayeron, incluso en rubros donde nunca se siente la crisis como los super y los almacenes, alrededor de un 40 %. Sumale que nadie sabe cuanto va a pagar de luz, gas y agua. Una familia va a tener que pagar 2500 mangos de un sueldo de 25 mil. Da la impresión de que, para el grueso de la clase política, “no ha pasado nada” que o bien ignoran la información, eso parece ser el caso con la pelotudez inescrutable del “voto electrónico” o que no es relevante que sectores de las clases bajas, y no tan bajas, la estén pasando cada vez peor. Se lo menciona, se dan cifras, se comenta: “que barbaridad” y después se sigue pactando con el gobierno. Si lo que sinceramente se busca es “preservar las instituciones”, en primer lugar, volteándole las leyes a un gobierno retrógrado, las instituciones no parecen tener ningún problema, en segundo lugar, si las “instituciones” requieren que se perjudique a la mayoría del pueblo ¿Cuál es el sentido de las instituciones? ¿Por qué habría que preservarlas? Lo que parece es que los sectores de la política se preocupan por sus propios intereses, a lo mejor temen quedar pegados con Cristina por miedo al juez Bonadio, a lo mejor les ofrecen guita o prebendas que necesitan para mantener a sus organizaciones o tal vez crean sinceramente que endeudándose y hundiendo al país salimos ganando que, por el camino de la quiebra del estado, el ajuste sin fin y las commodities, vamos hacia un futuro venturoso. Después están los partidarios de la “unidad”, dicen que hay que juntarse con todos los que estén en oposición ¿Quiénes son los que están en la oposición? ¿Son massita y el merluza opositores? Ya se que no hace falta demostrarlo pero siempre resulta interesante hacer una observación, fíjense en los canales de noticias, por decirles de algún modo, los que se relacionan más o menos con massita son, por ejemplo, canal 26, que, en otros tiempos, no se, pertenecía a aquel infame catrasca me*mista Pierri o como se llame, hace unos días pudimos presenciar el “programa”, que parece estar siempre y a toda hora de Maxi Montenegro, con la participación de Larrata, es imposible pedir propaganda más ridícula y desvergonzada, dentro de un programa que ya, de por si, es de propaganda barata. Todo eso bancado por los tipos que se supone que son opositores. ¿Por qué me pones al Larrata si sos opositor? ¿Es una especie de joda? Después están los “peronistas autocríticos”, la autocrítica que proponen esta bastante fuera de la norma, puesto que consiste en pedirles autocrítica a otros, están obsesionados con la elección del 2015 que se perdió, parecen deslizar la idea de que para ganar las elecciones hay que irse para la derecha. A veces en la vida conviene hacer concesiones para no perderlo todo, eso es entendible, pero, en este caso, no hay prácticamente conquistas que conservar… están barriendo con todo. Da la impresión de que las “conquistas” se refieren a prebendas personales, no digo que sean corruptos, hasta puede ser que haya cosas peores que ser corrupto, ser cobarde, por ejemplo, o vivir en una puta nube de pedos. Yo creo que habría que contarlos, si, hacer una interna y ver cuantos están detrás de estos dirigentes, si estos dirigentes conciliadores e inseguros de su línea política se llevan los votos, estamos al horno. En este caso no tengo demasiada información objetiva que dar, pero me parece que no, que los intendentes no están con los gobernadores, que los punteros a escala local no están con los diputados, que los honestos militantes del Evita no están con el Chino Navarro o como se llame. Es hora de que aparezcan tipos nuevos. Puede pasar que estos tipos tengan razón que, el año que viene, por decir algo, florezcan los brotes verdes, a mi me parece que el árbol está podrido que solo se necesita un hachazo para que caiga. No sea cosa de esto se vaya de veras a la mierda y que, por una vez en la vida, los tipos serios y coherentes, los que se oponen al gobierno neoliberal de verdad, salgan ganando.

Cambiando, no tanto, de tema… ¿Qué les pasa a los políticos de esta pampa húmeda?¿Puede ser que una siquiátrica sin votos como la Dra. Carrió tenga tanto poder?

¿No tenemos ningún periodista/detective/fisgón que nos cuente algo de Nelson Castro?

Si no salis ahora a defender a Cristina de los fascistas ¿Qué les vas a decir a tus hijos dentro de unos años?

¿Qué les vas a decir? ¿Qué no te diste cuenta? ¿Qué mirabas otro canal? ¿Qué te convenció José López? ¿Qué seguías al pelado Tumini y a Vicky Donda? ¿Qué sos radical? ¿O qué sos peronista de D*alde que protestan pero les votan las leyes al gobierno derechista? ¿Les vas a decir que dudabas? ¿Qué no sabias? ¿Qué estabas contra el cepo? ¿Qué te ne-frega la industria nacional? ¿Qué echaron a los ñoquis? ¿Quién te garantiza que no te echen a vos? ¿Estás tranquilo porque todavía no te pasó nada? ¿En cuánto se achicó tu sueldo? ¿Todavía te alcanza? ¿Cuánto podes aguantar? ¿Pensás que los que echan gente, tienen presos políticos y controlan los medios no son fascistas? ¿O pensás qué los fascistas no son tan malos? ¿Qué vas a emigrar a no se dónde? ¿Qué tenes campos? ¿Qué sos un garca? ¿Por qué pensás que te vas a beneficiar si no sos uno de ellos? ¿Pensás que vas a salir ganando de la recesión con inflación, de la ruina de la industria y de la persecución nazi? ¿Qué pensás hacer? ¿Vas a vender picanas? ¿Te crees qué sos muy pícaro? ¿Qué sos muy vivo? ¿Qué te reís de todo? ¿Qué, de tan vivo que sos, no crees en nada? ¿No pensaste que la deuda las vas tener que pagar igual? ¿Qué vos y tus hijos van a vivir como el culo? ¿Nunca te dijeron que el plan de Martinez de Hoz empezó igual a este? ¿Cómo pensás que terminó? ¿Cómo te vas a jubilar cuando el ANSES no tenga más guita? ¿No te acordás de las AFJP? ¿Nadie te contó? ¿Con cuánto crees que se jubilaron los que se jubilaron con las AFJP? ¿Y los que se están jubilando en Chile? ¿Cuánto pensás que están cobrando? ¿Y que porcentaje, crees vos, de los argentinos alcanza los 30 años de aportes? ¿Para cuánto pensás que alcanzan 4 mil pesos? ¿Pensás que se come con esa guita? ¿No se te ocurrió pensar de cuánto va ser esa guita con medio año más de hiperinflación? ¿Y cuanto estás pagando ahora de gas? ¿Pensás que es por el dólar? ¿Qué pensás que pasó? ¿Qué porcentaje pensás que se importa? ¿Qué pensás que fue lo que pasó que ahora el gas viene de Chile, un país que no tiene gas? ¿Y el año que viene cuánto vas a pagar de gas? ¿Y de agua? ¿Sabias que las empresas cobran más subsidio ahora que lo que cobraban con Cristina? ¿Y cuándo la crisis apriete, y tengan que cortar los subsidios, que va a pasar con los servicios? ¿Pensás que están locos? ¿Pensás que el gerente de la Shell está de tu lado? ¿Pensás que los dueños de los supermercados quieren precios cuidados? ¿Todavía no te diste cuenta de que los tipos de clase media, incluso tipos que siempre estuvieron bien, están asustados? ¿Alguien sabe cuánto va a valer un kilo de asado, un alquiler, un viaje de vacaciones, el año que viene? ¿Pensás que Milagro Sala era la “patrona del mal”? ¿Qué Cristina andaba con joyas como decían de Eva Perón? ¿Nunca oíste hablar de la campaña que le hicieron a Perón hace 60 años? ¿Pensás que “algo habrá hecho”? ¿Dónde escuchaste eso antes? ¿Pensás que Gerardo Morales es democrático? ¿Hay democracia con presos políticos? ¿Pensás que un juez que manda matones a apretar a Santa Cruz es un paladín de la justicia? ¿Dónde tenes que esconderte para estar seguro de que no te va a pasar a vos? ¿No te acordás de cómo terminó el gobierno de Delarua? ¿Pensás que estos son muy distintos? ¿Te parece que tipos que arman sociedades y matufias en Panamá, las Bahamas, Delaware o cualquier otro agujero tienen entidad para juzgar la honestidad de alguien?

Progresismo y Peronismo.

1. El rol del estado, la industria nacional y formas democráticas de base son lo que yo le veo de común al progresismo criollo. Las fuerzas y figuras políticas identificadas con ese alineamiento existen, aunque son organizaciones minúsculas alrededor de dirigentes que no tienen peso fuera de los grupos. Existe la posibilidad que muchos de esos grupos juntos pudieran tener mayor peso tanto electoral como social pero se caracterizan por una rabiosa independencia. Hay desconfianza, hay recelos, viejas disputas. En mi opinión se están haciendo viejos y no cambian más. Con eso también hay un problema, los tipos más activos que van quedando son de la generación de los 70, los más jóvenes pasaron los años decisivos de la adolescencia-juventud en la dictadura. Y los más jóvenes aun crecieron en un mundo sin la Unión Soviética donde el socialismo real no es una opción. 2. No hay izquierda sin el socialismo que realmente existió. 3. Los líderes fuertes son indispensables, el problema es que los líderes fuertes del progresismo están en el peronismo. El progresismo no tiene, o tiene muy poco, peso electoral pero tiene un peso desproporcionado en la cultura y esas vainas. Uno tiene la idea de que el acercamiento de NK y de CFK a los progresistas estuvo dirigido a tener un aparato cultural que no fuera el de “los de siempre”. Lo hizo Perón en su momento, me viene a la memoria cuando expropiaron el diario “La Prensa”, creo que era, y quedó Cesar Tiempo como director del área de cultura. En ese sentido el gobierno kernerista provocó un cataclismo, los progresistas han quedado separados de la derecha para siempre. La discusión de, digamos, los últimos 30 años es porque ese progresismo siempre queda, haciendo de hinchada, en los márgenes y nunca interviene en política. Es por problemas de clase, a la hora de organizarse las palabras no quieren decir lo mismo. El progresismo solo se puede mantener así: en el aire. Las diferencias que hay entre una “revolución socialista” y el “progreso social” son insalvables en la teoría. Y, a poco de andar, no hay movimiento sin teoría. 4. He visto pasar muchas teorías, las asambleas que funcionan sin dirigentes, por ejemplo. Todavía nadie fue ni a la esquina con eso, por simpático que nos resulte. La derecha se las arregla mucho mejor sin dirigentes que la izquierda. 5. El peronismo se mantiene organizado porque tiene un claro contenido de clase, el peronismo es la burguesía, en una época se discutía, en la izquierda, la existencia o no de una burguesía nacional con intereses antagónicos con el imperialismo. El candidato de la burguesía, Scioli, perdió ante la indiferencia e incluso la hostilidad del grueso de la clase burguesa. Habría que preguntarse si la burguesía piensa como una burguesía. Hace 150 años el viejo Marx decía que los pobres queríamos la guita para conseguir bienes y los burgueses querían la guita para conseguir el poder político. La burguesía demostró que prefiere que les administre el país el imperialismo. Si eso es cierto, incluso a medias cierto, la oposición peronista va a ser desvaída. Se van a hacer declaraciones rimbombantes y se va a negociar por detrás, pasó hace unas horas cuando los diputados riojanos dejaron al peronismo sin quórum. Pasaba con Delarua, la banelco era un chiste para convertir una claudicación en un acto de viveza. Estoy hablando del peronismo del PJ, no de los Moyanos que ya han hecho profesión de fe en el nuevo gobierno. Las posturas de la CGT, por ahora son de “desensillar hasta que aclare”, ni van a resistir, ni van forzar nada, nunca lo han hecho, después de todo, prefieren que gobierne el imperialismo y ser una “oposición leal”. 6. Hay que reconocer que ante el poder político, el poder judicial, el poder mediático y el poder empresarial toda oposición o bien es kamikaze o es simbólica. Hay que buscarle la vuelta y crearles símbolos que les duelan mucho. 7. La “burguesía nacional” eligió a Massita para representarlos, no es una decisión tan inexplicable, es tener una política exterior alineada con el imperialismo, la “guerra a las drogas” por ejemplo, mandar un barco al golfo pérsico para convertirnos en un blanco del terrorismo por ejemplo, y negociar aquí y allá para mantener alguna clase de protección a la industria. Porque eso también está. Hay tipos convencidos de que, con sueldos pakistaníes, se puede pelear en el “libre comercio”. Los antiguos soviéticos a los que creían en el “libre comercio” los metían en el manicomio. 8. Los patos de la boda de tanta “democracia” y “respeto por las instituciones” van a ser los de siempre, los que trabajan en negro, los que pagan alquiler, los inmigrantes y los empleados del estado. Cuando, en la última semana, el progresismo espontáneo dio la lucha final se dieron vuelta varios cientos de miles de votos, no alcanzó porque la campaña espontánea no les llegó a los vecinos del 3er cordón de provincia. 9. A veces las posturas progres sobre el peronismo son incoherentes hasta lo insoportable, se lo tilda de burgués y al mismo tiempo se le pide la revolución, se reniega de las buenas maneras hipócritas de los republicanos pero no se acepta el pragmatismo de las gobernaciones peronistas, se putea contra la “burocracia sindical” y se termina en el sindicato de Micheli. Se critica el “verticalismo” cuando los dirigentes de los grupos de izquierda son los mismos desde hace 20-30 años. Y ojo que no hablo de Altamira o cosas así porque no los considero de izquierda. 10. Hace un tiempito me di cuenta de que perdíamos, anduve por Gonzáles Catan o como se llame, estuve con vecinos, hay gente humilde que, por esas cosas de la esclavitud, es derechista, estos no, eran más bien gente del palo, estaban bien vestidos y alimentados, con un autito y se iban de vacaciones. El pueblo argentino del año 2015. Ninguno relacionaba el bienestar con los subsidios a las empresas o con la limitación de las importaciones, o con el ANSES o con políticas de pleno empleo. Los kerneristas y progresistas que militan en Palermo hacen algo simpático, los felicito de corazón, pero la cosa no pasa por ahí. 11. Con todas estas cuestiones hay un problema simple, tener ideas es gratis en cambio la práctica tiene un costo tremendo, lo que quiero decir es que varias veces me ha tocado ver que tipos de izquierda se reúnen y deciden “empezar todo de nuevo”, supongo que es una postura natural en los jóvenes pero es un desastre en la práctica. Es más lógico, aunque no siempre se puede, acumular donde ya hay algo. 12. Las necesidades concretas de la lucha y los procesos eleccionarios no van para el mismo lado. Mientras para ganar elecciones tenes que tener a Gonzáles Catan, lo más interesante de la lucha pasa por gremios y actividades que son de la clase media. En lo inmediato, la caída del salario y las subas en los servicios van a afectar más a la clase media que a los más pobres, además el ajuste en el estado va a afectar los salarios y la estabilidad laboral de gente con mayor nivel de vida y mayor nivel de capacitación, de hecho el estado es la principal fuente de empleo de profesionales y terciarios. 13. La única oposición seria, en esta etapa, parecen ser los gobernadores. Algunos ya abrieron el paraguas, son provincias “inviables” que dependen del giro de fondos del estado central, si no pactan con el gobierno derechista se las van a ver negras. A nadie lo votaron para rifar su provincia en nombre de una hipotética elección dentro de 4 años. Algunos parecen a punto de subirse al bote del gobierno derechista, ese creo que es el peligro más serio del momento, la idea de que, llegado el momento, se van a hundir todos juntos es determinista. Mi consejo de siempre es: aflojen con el determinismo, a veces se hunden los malos y vienen otros peores, a veces la crisis se lleva puestos a los gobiernos conservadores pero uno no vive lo suficiente para verlo. 14. Las provincias del sur no siguen ese esquema, son dueñas de recursos importantes. Alicia Kirchner parece una persona tranquila y de bajo perfil, conduce su propio movimiento y ganó una elección que venía muy difícil en un distrito complicado, uno se pregunta si le dará el cuero para liderar a los gobernadores y ponerle verdaderos palos en la rueda al gobierno derechista. Tal vez no le de, además va a ser blanco de todos los ataques posibles. Es posible que le den alguna clase de golpe institucional o que le intervengan la provincia. 15. La gran ventaja que tiene el progresismo en nuestro país es que tenemos 12 años de experiencia y a la Señora. Es posible que asistamos a medidas desesperadas para desprestigiarla pero es probable que les resulte contraproducente, lo mejor es que la búsqueda de silenciarla/silenciarnos también les puede resultar al revés.

Algo sobre la polémica entre Progres y Peronistas.

Durante los últimos 40 años he presenciado muchas batallas de fracciones dentro de los grupos de izquierda, en algún momento siempre hay alguno que dice: “Que se queden con los locales y la impresora nosotros nos quedamos con las ideas”. Después se ve que necesitas los locales y la impresora que, aun las mejores ideas, si están solamente dentro de tu cabeza, sirven de bien poco. Y que si una idea es tan buena debería permitirte tener el dichoso local, la impresora y muchas otras cosas más. En el peronismo hay un ida y vuelta, por lo general armónico, entre el aparato concreto y las opciones políticas. Perón, el clásico por así decirle, tenía sindicatos y empresarios, tenía el aparato del estado y, como frutilla del postre, algunos genuinos ideólogos antiimperialistas, el caso más obvio es Cooke. El peronismo clásico no parece haber hecho nada de esfuerzo por atraer a la clase media de empleados más o menos jerárquicos, profesionales liberales, comerciantes y cuentapropistas acomodados varios. Esa clase se beneficio con el peronismo pero nunca intervino y nunca estuvo a favor, como el porcentaje de obreros entre la población era muy alto, el peronismo, simplemente, no los necesitaba. A la caída del peronismo en el 55 esa clase media llenó la plaza de mayo para festejar. Esa brecha empezó a reducirse en los 60, las sucesivas dictaduras o semi dictaduras liberales o semi liberales le fueron acercando clase media al peronismo. Uno de los peligros a los que se arriesga en la lucha política es al fanatismo de los conversos, ustedes saben Vargas Llosa, que nunca fue liberal, ahora necesita mostrarse más liberal que nadie, al límite de pedir golpes de estado y bombas contra Maduro, o quien sea. En el año 55 lo que, en estos tiempos, llamamos el progresismo estaba representado, básicamente, por el PC. El gobierno peronista tenía muchos problemas, muchos elementos retrógrados, eso no me lo han negado ni los más peronistas de los peronistas. El PC había tenido posiciones convergentes al principio de los 50 pero para el 55 se había alineado con la derecha ¿Por qué? Porque la base social del PC era “gente como uno” y a la clase media se la había ganado el imperialismo a través de su movida cultural, pienso, por ejemplo, en la revista de Victoria Ocampo, ese monumento al gorilismo estaba lleno de gente del PC. Acá hay, como dicen en el blog de Artemio López, “voto cruzado”, algunos de los sindicalistas, ya en el 55, habían traicionado a Perón. Toda la generación mía leyó el libro de Cooke “Peronismo y Revolución”, una buena parte del libro está hecho para denunciar a sindicalistas y políticos del peronismo que se fueron con Onganía. Eso les pasa a los gobiernos populistas, generan una “aristocracia obrera” y una burocracia que después les hace la contra. Pueden seguir la trayectoria de Rucci, si les place, empieza siendo un dirigente obrero, a veces dialoga, a veces resiste, está enfrentado, aparentemente, con los gobiernos de la dictadura liberal pero cada vez, es un proceso, negocia más y resiste menos, es poderoso, tiene un ejército privado de 200, o más, matones, los matones de Rucci son para amedrentar a la izquierda, incluso a la izquierda del peronismo, los chicos de Rucci participan de la masacre de Ezeiza, al final Rucci se solidariza con los camioneros que están desabasteciendo a Chile, no se si está escrito en algún lado pero ese es el motivo por el cual, todos los de mi época, recordamos el final violento de Rucci como un acontecimiento feliz. Aunque políticamente es un suceso nefasto. En los 70, y Perón mediante, hubiese sido posible arreglar, emparchar las diferencias e ir hacia un proyecto nacional-reformista, eso hubiese sido ir a contramano del mundo, en lugar del intento de aplicar el programa del fondo monetario por medios “constitucionales” como quiso hacerlo el peronismo de la derrota en el 75, hubiésemos tenido un verdadero golpe a lo Pinochet. O seríamos Noruega, quien sabe. Después de septiembre del 75 la izquierda desapareció, en parte es cierto que nos mataron a la mayor parte de los cuadros y que los sobrevivientes no pudieron reconstruir las organizaciones. La verdad es que tampoco es que haya habido tanta izquierda en la década del 70. El peronismo o bien volvió a las catacumbas o tranzó en mayor o menor medida, incluso hubo unos cuantos que hicieron un poco de cada cosa. En 83 podrían haber vuelto al gobierno para administrar la decadencia, sospechó que tuvieron suerte de que apareciera, la aparición de un dirigente político importante por fuera del peronismo es sumamente inusual, Alfonsín. Alfonsín trató de crear un movimiento reformista sin un partido, o mejor dicho a partir de un partido que es una especie de buffet de abogados de las multinacionales, y ya sabemos como le fue. Quiero insistir con que, el apoyo de la clase media que tuvo Alfonsín, era enorme pero esta predestinado que los doctores y comerciantes prósperos de la republica colonizada no pueden tener fuerza propia, simplemente porque, para empezar, no quieren tenerla. Sintomático fue que, para el velorio de Alfonsin, se hicieron presentes todos sus enemigos. A la clase media del tercer mundo le roban hasta su propia muerte. El peronismo mantuvo administraciones locales, se volvió más territorial. Todavía es imposible decir si las contrarreformas liberales de los 90 hubiesen sido peores sin el peronismo. Por mi parte me acuerdo de la desazón que sentíamos cuando contando con la libertad de organizarnos y de jugar en política no pasaba nada, hemos analizado, con algunos amigos de aquellos tiempos, un par de problemas, los pibes me decían que, cuando ganábamos militantes en la villa, lo primero que hacíamos era sacarlos de ahí. La única construcción importante de esos años fue la CTA. Cuando progres, que formamos parte de esas experiencias, criticamos a los peronistas-kerneristas y afines debiéramos, no digo callarnos la boca pero si hacer uso de la memoria, durante el 2001 la CTA no hablaba de la insurrección o, por lo menos, de llamar a nuevas elecciones sino del hambre de los niños, parecía una ONG. En el 2002 el papel de la CTA siguió siendo desteñido y nunca quedó del todo claro si De Genaro y esos grandes zurdos estaban o no con D*alde. Recordemos también, antes de exigirle a la Shegua la estatización de los bares y las sastrerías, lo que pasó con las liebres del sur. Esta vez en particular no da para quejarse, ¡vamos!, a las liebres les dieron una secretaria, presupuesto, apoyo de toda clase ¿Y qué hicieron? Nada, no construyeron nada. Esa política era lo que Kichner llamó la “transversalidad” un intento de juntar al bloque de obreros, con los empresarios “nacionales”, con la clase media. Después del fracaso en las elecciones del 2009 Kirchner volvió al PJ, la única movida posible. Las liebres corrieron, terminaron participando de la campaña de Binner. Deberían estar felices de que los mencione, les espera un largo olvido. Ya se que no puse nada sobre Moyano, Randazzo y compañía pero el artículo ya se hizo demasiado largo.

Ojo que vuelve Delarua y te vas a cagar de hambre, o puedo admitirlo todo menos la verdad.

Hace un tiempo estuve en una reunión de viejos izquierdistas ¿Por qué voy a reuniones de viejos izquierdistas? En primer lugar no hay reuniones de jóvenes izquierdistas si uno no anda cerca de La Cámpora o semejantes. Los jóvenes de clase media no están para el compromiso, al menos no con la izquierda. Los viejos izquierdistas se quejaban más o menos de lo mismo que se vienen quejando desde el 2009 o antes, les parece que el gobierno se ha “peronizado” mucho, que ha estrechado sus alianzas con gobernadores conserva y con los sindicalistas en conserva. Los viejos izquierdistas quieren que el gobierno se suicide porque si te aplastan, esta vez va a ser un aplastamiento electoral, al menos en primera instancia, después no se sabe, si te aplastan vas a poder decirle a los incrédulos que mantuviste los principios. Al menos ya no se escuchan lokillos que te digan que una elección en la argentina se gana proponiendo el “socialismo nacional” o dios-sabrá-que. Pero si el resultado en octubre es más o menos desastroso, eso sería que resulte por debajo de las PASO, no va a faltar el cumpa, bien intencionado pero volador, que va a sostener que se perdió porque el programa no era lo bastante izquierdista. La teoría “radicalizada” subsiste pero es troskistoide, si vas con un programa ultra-archi recontra radicalizado y prometes la expropiación de los medios de producción ganas las elecciones porque en el fondo lo que quiere oír el pueblo es eso. Por cierto que el troskoidismo abandonó cualquier pretensión de hacer una campaña radicalizada y habla de nubes de flatulencia como la megaminería, el atroz impuesto a las ganancias y la extinción del carpincho. La clase obrera está partida en dos, hay una aristocracia obrera que bordea las 15-20 lucas de ingreso. Y está la clase obrera que gana menos de la mitad que eso. Los intereses, al menos en este momento, divergen hasta hacerse casi antagónicos. En las marchas gorilas hay, es cierto, rentistas del campo y cortadores de cupones de la bolsa pero también hay obreros de 20 lucas. Supuestamente el peronismo debería “absorber” estas contradicciones por medio de internas, votos y roscas varias. Cuando el kirchnerismo es hegemónico lo hace pero, cuando no lo es, las cosas terminan en ruptura. La derecha te pide por los estatutos cuando queda en minoría pero no los respeta cuando es fuerte. En distritos donde la aristocracia obrera es mayoritaria se hace notorio. A la aristocracia obrera, en general, no le importa el retorno del liberalismo. Lo que le decimos nosotros: “Ojo que vuelve Delarua y te vas a cagar de hambre” es un discurso feo, hace que los tipos se sientan menospreciados. La verdad es que no quieren escuchar que no están ganando plata porque son poco menos que unos genios sino porque el estado populista les da la papita en la boca. Es un discurso impopular. Es como cuando en la campaña electoral el progre-kirchnerismo habla de los pueblos originarios. A los rubios de clase media nos gusta la onda de nuestros hermanos originarios pero los pobres y morochos se enojan si les dicen “indios” o “negros”. Me acuerdo cuando M*em era candidato, para los 4 zurdos de siempre, era obvio que el patilludo estaba a la derecha de Cafiero y que este último más o menos era como Alfonsin, pero enormes sectores del pueblo, que quedaron culo pa’arriba después, se negaban a aceptar que el “caudillo riojano” los iba a cagar. Incluso se negaron a aceptarlo después de 6 años calamitosos. Muchos amigos de esos que quedaban cada vez más en la lona, te decían que después de la etapa de las privatizaciones y cuando el país “se levantara” las empresas iban a volver al estado. Querían creer eso porque la alternativa era fantasiosa y un tipo que tiene que mantener a una familia no juega con esas cosas. La “gente”, sobre todo la que no está muy politizada, se resiste a creer cosas densas. Parece increíble pero si ofrecés grandes verdades sin una alternativa no sos un revolucionario, le haces el juego al sistema. La afinidad entre tipos izquierdoides y la oligarquía no es solamente por odio a la shegua, es algo más profundo. Pero el odio anti-Shegua es, en si, también fundamental es lo que permite que supuestos izquierdistas y progresistas charlen amablemente con un secuaz de la dictadura como Morales Sola y que a nadie le parezca extraño. Cuando el odio por la Shegua se debilita las posturas incongruentes de los opositores se notan mucho más. El gobierno democrático está más o menos frente al enigma de la frazada corta, si aumenta las prestaciones para la clase media invirtiendo en créditos para pymes, obras sociales y estimulando el consumo tiene que debilitar la asistencia social a los pobres. Por ahora el gobierno eligió darles prestaciones a los clase media. Uno de los problemas es que la clase media criolla tiene tantas vueltas, últimamente yo acostumbro decir que el esfuerzo que tiene que hacer un tipo, como uno más o menos, para entender que el gobierno populista beneficia a los pobres y que es un paso adelante en el proceso evolutivo de esta sociedad, es tan grande, que a los tipos concientes de clase media ya no les queda energía para nada más, no pueden militar ni comprometerse. Lo que me da mala espina es que, tal vez, llegue el momento, es posible que ya esté llegando, en que votar no sea suficiente.

Los nuevos monstruos argentinos, hoy: el cacerolero progre. (ni K, ni KKs…KKK!)

Ah! si, hay momentos en la vida en los que uno cree que nada lo va sorprender, que estos tipos, el medio pelo, no pueden ser más pelotudos. Uno cree, ingenuo, que ya lo ha visto todo y más de una vez. Y tenemos, casi surgido de la nada, al medio pelo progre, poster del Che, verborrea de izquierda casi, casi un socialista. ¡Eh! ¡Compañero! pero no. Vas a una marcha convocada por el Pro, el Pro que gobierna la ciudad al límite, o por fuera del límite de la legalidad. Más de 100 leyes vetadas, todas vetadas con un concepto retrógrado. El niño Mauricio procesado por haber creado una gestapo que cagaba a palos a indigentes. Vas a una marcha convocada por el Pro, esos cuyo presupuesto para vivienda es cero zerapio, los que fueron frenados por la justicia porque querían restringir el derecho al aborto. Las huestes de Larreta, ese que estaba con Delarua y tipos como Ritondo o como se llame y que son men*mistas. Militantes del Pro te invitan y vos vas. Vas a cacerolear junto con la pato Bullrich, te salvaste, mira si te invitaba para la contraofensiva. Junto con Lilita. Junto con Clarín y sus periodistas estrella de la dictadura. Junto con los tipos que se están haciendo millonarios por mentir. Pero parece que toda esa crema ahora, porque te convocó por el feisbuc y tiene consignas como voltear una ley que no existe y oponerse a la corrupción sin denuncia, ni causa, ni pruebas, esa crema es re-progre. Y después podemos hablar de los nazis declarados de Biondini, de los milicos picaneros de la Pando y de los grupitos de extremistas católicos que defienden la vida haciendo matar a las chicas pobres. Y vos salís, amigo re-contra progre, y vas del brazo con esas ricuritas. Y sos un progre bárbaro. Y te enojas conmigo porque veo todo en blanco y negro. Porque entre el Pro y la Pato y los duhaldistas hay muchos progres. Y guai del que diga que no hay que dialogar. Dialogas con los nazis mientras le están dando maza a un periodista. Quiso saber demasiado. Ya lo dijo el gran D*alde para el que no le guste Videla y para el que le guste también. El problema es que no se puede separar a la derecha liberal de la que no es tan liberal. Si vos que sos re-progre ves como le pegan a un periodista al lado tuyo y te haces el boludo, bueno, jodete. Eso jodete. "Por algo será" decían en la década del 70, los progres como vos. No estaban a favor de los milicos, aunque de eso hay dudas, pero tampoco hiciste una mierda para que se dejaran de joder. Ni te quejaste, ni mu, ni nada. Y lo volviste a hacer otra vez. Cosa de volverse loco. Tuvieron 3 generaciones para arrepentirse de lo que pasó en el 55, la marcha de Corpus Christi, el bombardeo de plaza de mayo y, como frutilla del postre, la fusiladora. Ustedes fueron la comparsa de clase media que ayudó a hundir al país. Estaban desesperados por el misterioso "oro de Perón" y la cinta negra que los obligaron a llevar cuando murió la Yegua de aquellos tiempos. Nos quedamos sin trenes y sin petróleo y sin fábricas porque a vos el tirano prófugo no te dejaba comprar esos putos dólares. Queres que te vendan los dólares pero no queres ir y pagarlos en la calle Florida. Queres los dólares, que te los vendan barato y que no te pregunten de donde salió la guita. Queres fugar los dólares al Uruguay y después, cuando tus amigos de la Sociedad Rural y del resto de la derecha terminen por hacer mierda al gobierno populista, vos, muy vivo, les vas a comprar los patacones a los desesperados, y les vas a asegurar el porvenir a tus hijos. Que van a vivir en un barrio de mierda, cercados, del que no van a poder salir. Como ratas, llenos de guita pero como ratas. Y después vas a cubrir toda esa inmundicia echándole la culpa a Moreno, a los KKs y a la Yegua. Porque vos no tenes la culpa, vos nunca hiciste nada. Carita de dólar. Nada.

Un lector se me queja por la serie de la revolución rusa, aproveche ahora que, todavía, no es obligatorio leerlo, camarada. Mire que los tiempos cambían.

Donde, finalmente, nos rendimos y confesamos nuestro total acuerdo con la Dra. Carrió. ¡Vamos Lilita!

Es frecuente en nuestro país dejar de lado a figuras esenciales, abandonar a luchadores que han dejado todo en pos de un país mejor. Vemos como en los últimos tiempos ha crecido un cono de sombra alrededor de esta querida dirigente social. Ya no aparece con tanta asiduidad en su acostumbrado lugar, en la mesa de JM Solá o en la de Luis Majul. Periodistas que la tuvieron como protagonista de sus ciclos durante casi una década. Ni siquiera el Dr. Grondona, que con sus antecedentes revolucionarios no debiera hacerle asco a nada, lleva a su programa a esta visionaria con la frecuencia que correspondería. Pero muchos son los desagradecidos en este país. En primer lugar el gobierno, de no ser por las profecías espantosas de la Dra. que terminaron por asustar a sus propios votantes, la oposición hubiera tenido una mejor actuación. Ninguna fuerza política, ni La Cámpora ni el PJ ni los movimientos sociales, le llevaron tantos votos y tanto prestigio al gobierno como los vertiginosos anticipos de sangre y destrucción de la Dra. Carrió. Cuando le anuncian a la gente, con trágica intensidad, que se acerca el default, que los jubilados no van a cobrar y que el vacio de poder va a generar una reacción en la que los gobernantes van a ser derrocados por una turba desesperada y pasados por las armas y uno sale a la calle y encuentra a los pibes en el colegio, los colectivos con aire acondicionado y a los vecinos con el changuito lleno a la salida del chino es muy difícil no votar contra el Apocalipsis, incluso no votar contra el génesis y la revelación. O, mejor dicho, no reírse de todo. La Dra. Carrió ha hecho que parecer sensato, moderado y hasta brillante sea muy fácil para el gobierno. Después de haber ganado cientos de miles de votos gracias a la Dra. el partido gobernante, lejos de homenajearla, se desentiende. Una vergüenza. No solamente el oficialismo. También los partidos opositores han logrado disimular sus consignas estrafalarias, fantasiosas o ultramontanas gracias a las voces entrecortadas y a los oscuros designios, tal vez no muy en línea con la realidad, de esta querida líder. Tipos como Binner o Macri disimulan bien su discurso reaccionario y su política antipopular escudándose detrás de las llamativas descripciones de un futuro distópico de la Dra. Carrió. Y también una serie de políticos babosos e inexistentes que han crecido bajo el ala de la Dra. para luego encaminarse hacia diversas y enclenques construcciones políticas. Y ni hablar de los amigos de la blogósfera. Cuantas veces la Dra. apareció justo con anuncios salvadores cuando creímos que no había nada que decir. Cuantas veces los perros de presa del oficialismo nos han hecho reír con los apodos ideados para la Dra. entre los más afortunados recuerdo "el agente naranja", "Mirinda" y el inefable "La naranja mesiánica". Muchos olvidan la abismal profundidad del desarrollo intelectual carriotano. La esencia de la filosofía política y del pensamiento económico de la Dra., suele suceder que las ideas más profundas puedan ser explicadas exhaustivamente con solo una frase como es el caso del marxismo o la teoría de la relatividad, puede resumirse en que todo, la asignación universal, las nuevas jubilaciones, la expropiación de Repsol, el pago de la deuda, las paritarias, las políticas de protección del empleo, la ampliación de los derechos, todo, todo no es más que una tapadera para cubrir a la mafia y al narcotráfico. Es así mientras los tontos y los cómplices se pasan el día discutiendo, buscando información e intentando comprender la Dra. con total eficacia ha encontrado la verdad sin tantas vueltas. Que sentido tiene entonces intentar rebatir una teoría que encaja perfectamente en todos los aspectos de la realidad. Recomendamos este sencillo y elocuente sistema para generar el diálogo en la sociedad, ante cualquier problema como por ejemplo: —…el país está importando demasiado combustible… — el combustible es para sostener a la mafia y al narcotráfico. —…el PJ no tiene un candidato claro para el 2015… — el candidato es para sostener a la mafia y el narcotráfico. —… ¿Se debe prohibir la caza de ballenas en el mar austral?... — las ballenas son para sostener a la mafia y al narcotráfico. Y así sucesivamente.   Además estamos ante un caso en el que el continente es tan o más importante que el contenido. Ayudan a darle un aspecto original a la Dra. las fotos que la muestran en actitudes extrañas, recuerdo ese tango maravilloso: "rara como encendida", en sus eternos paseos en Punta, lugar al que aparentemente acude para darse un baño de multitud. Tampoco debiéramos dejar de lado en este breve comentario la metamorfosis evidente de la Dra. desde los lejanos días del 2001 donde se la veía obesa, enfundada en unos incomprensibles o mejor dicho comprimidos jeans y con el pelo atado y grasiento. Hasta ese ícono indescifrable, dicho con todo respeto, pintarrajeado, con un teñido pensado por un peluquero que debe militar en el ala más extremista de "La Cámpora", la cara inmensa de ese color marciano-ferrítico, pañuelo, al parecer una moda chacareril, prendedores y cosas colgantes y la mirada perdida que parece buscar cárteles que alguien le sostiene detrás. Y una última pregunta: "¿Y usted que ve, Lilita?".

Donde escribimos un cuento, totalmente imaginario, con la vida cotidiana de la parte sana de la población en Argentina en el año 2012.

Hay muchas cosas que pueden matar a la gente. Hay tipos que la quedan en alguna sobredosis de algo. Y tipos que se ponen el auto de sombrero. El gato grande, creo que es un nombre que le queda bien, es grande, debe tener fácilmente 50 kilos de sobrepeso, pensaba exagerar y poner 100 pero es innecesario, por encima de los 20-30 kilos la obesidad se llama mórbida, como en morboso, como en la muerte. El gato grande podría ir a algún lado y hacerse tratar, pero hay algo en ir a un médico, mejor dicho, hay algo en aceptar que tiene un problema grave, un problema que lo está matando, que lo supera. El gato grande es superado por muchas cosas. En el primer mundo la idea de "clase media" lleva implícita un nivel alto de escolaridad, apenas matizada con la idea de ser autodidacta. Si el gato grande es autodidacta…bueno, no se ha tomado mucho trabajo. Gato Grande usa frases de menos de 6 palabras, es posible que Gato Grande sea más desarrollado en sus facultades de lo que parece y que no pueda salir de su laconismo simplemente porque se agita y le falta el aire si habla de corrido. Gato Grande tiene un taller mecánico, es el dueño, se sienta, cosa que, repetimos, lo está matando, y espera que sus empleados hagan lo que tienen que hacer. Gato Grande tiene un contador que le tapa los agujeros, de cualquier modo haber elegido bien al contador no deja de ser un mérito. Gato Grande es buena gente, mejor dicho podría pasar por buena gente si fuera capaz de callarse la boca cuando se habla de inmigrantes. Gato Grande se pone furioso contra esos bolivianos/coreanos/chinos varios que vienen y son sucios e ignorantes. Gato Grande cree que los inmigrantes son más brutos que él mismo cosa que, se sabe, es cuestionable. Gato Chico lleva varios choques más o menos graves. Hasta el punto que las leyes lo consideran un discapacitado. Gato Chico nos cuenta que tiene beneficios como que no le cobran multas de tránsito y creo que tampoco los peajes. Gato Chico nos cuenta de sus triunfos como discapacitado guiñándonos un ojo, nos muestra lo vivo que es, él cree que tener un riñón de menos y el bazo y no se que más, no lo convierte, de veras, en un discapacitado. Es como si creyera que él está bárbaro, nos va a enterrar a todos. Gato Chico no va a enterrar a nadie, pero ya enterró a su familia. Tiene un hijo que, en mi osadía de ser el que escribe, está chapa terminal, el pibe tiene millones de kilos de sobrepeso igual que Gato Grande. Es un tipo de locura agreta donde el pibe repite frases sin sentido. Gato Chico es notoriamente más despierto que su colega grande, el Gato Chico busca la compañía del Grande para poder aparecer más inteligente que alguien. Gato Chico es poco menos que millonario pero no vayas a la casa porque te sirve vino barato, y Gato Chico, te lo juro, dice que no se nota la diferencia. Peor que ser amarrete es querer justificarse. La mujer de Gato Chico se pasa el día en feisbuc empastillada haciendo vaya uno a saber que, Gato Chico la manda a atender el boliche, un sueldo menos es un sueldo menos. Según parece, a Gato Chico el hijo hecho mierda que tiene y la mujer hecha mierda que tiene no le importan. Yo debo ser un tarado porque a mi todo eso me da miedo, me da ganas de llorar. Por esas cosas de la vida tuve que volver a entrar para buscar algo. Gato Chico y Grande estaban sentados en un par de sillones en lo oscuro. La muchacha que aparecía en la televisión, uno se pregunta si esos pobres pibes, más bien grandulones, son periodistas o que, la piba tenía problemas de dicción y contestaba preguntas con monosílabos. Lanata trataba de ponerle onda, parecía una especie de campo de golf con ese saco verde.

Ese Polino que figura tanto últimamente ¿No es el mismo que hizo pelota al Hogar Obrero no?

Y por cierto que los socialistas que hundieron al Hogar Obrero parece que son unos administradores bárbaros, mejores que la caja de jubilación de Don Gato.

Me llamaron para hacer una peli de terror, resultó que torturaban a un perro. "¿Qué clase de basura es está?", les dije y me volví a mi cucha.

La clase media empieza a pudrirse de Macri y la izquierda liberal encuentra el rumbo de regreso a Alfonsin. Tedible!

Hasta hace unos meses Macri parecía ser el candidato seguro de la oposición, lo único que faltaba ver era de que forma la izquierda liberal iba a formar parte del esquema, podía ser presentando un candidato muy testimonial o, incluso, no presentándose y dejando candidaturas locales. Pero algo pasó, la huida de Duran Barba, los interminables viajes del niño de oro, o la clase media ilustrada que se reía de los subtes hasta que tuvo que subirse o, más bien, intentar subirse a uno. Tal vez los efectos de los 5 años de gestión macrista empiezan a volverse evidentes. O puede ser que la clase media dicharachera de la gran ciudad se cansó de “ojitos azules” y ahora quiere a otro. La oposición a la Viuda Negra está dividida en dos que pueden ser dos aspectos de la misma cosa. La derecha “centenaria” que despliega el sentido común del argentino medio, medio facho, y que está representada por los “economistas” que rondan por los canales de cable. Esa gente tiene una idea muy precisa de lo que quiere, tiene muchas cifras que vienen de Harvard o Bruselas o si necesitas algún numerito que demuestre como se hundió el país en estos 9 años te lo consiguen por una encuesta telefónica del diario Perfil, que problema hay. Para acabar con la inflación hay recetas que son de médico brujo, como ser frenar la emisión de dinero, es más, el problema es la “falta de inversores”. Y a uno, de puro pelotudo nomás, todavía le parece que hay un desajuste entre producción y consumo en la base de la inflación y no cosas espirituales como la… ¡Confianza de los mercados! El problema que tiene la derecha es como acceder al gobierno en un sistema democrático donde los medios ya no juegan como antes y donde empiezan a haber más controles sobre la financiación de la política. Es interesante pero la derecha ya ganó elecciones aunque en otra situación. En el 2009 obtuvieron una mayoría ajustada en las cámaras. La izquierda liberal nunca terminó de ponerse de acuerdo con la derecha. Lo único que recuerdo que pudieron impulsar juntos y hasta el final fue el 82% para los jubilados. Es interesante porque ahí tienen, en resumidas cuentas, a la izquierda liberal. Un proyecto que aumentaba la desigualdad entre los jubilados pobres y los jubilados de la clase media más bien alta. Son tipos que dicen pertenecer a una tradición de izquierda y después se quejan cuando los pobres les vuelven la espalda. El otro elemento era la falta de financiación del proyecto, en un ataque de vergüenza Lozano o alguno de esos propuso, en un proyecto minoritario, recuperar los aportes patronales que Cavallo dio de baja en los 90. Los aportes cubrían el 30% del proyecto y eso era todo. Nunca entendí porque Lozano, o quien sea, nunca se preocupó por los recortes y los nuevos impuestos que eran necesarios ¿Para qué están en política si no les interesa gobernar? El proyecto que se aprobó tenía financiación cero y comprendía la venta de las acciones en empresas que tiene el ANSES. La izquierda liberal votó por liquidar una herramienta de control del estado en las empresas. Pero no les vamos a decir gorilas porque se enojan. El partido que contiene en si mismo las dos tendencias es el radicalismo que por eso vive una interna infinita. Aun en su dorada decadencia el radicalismo es el único partido de alcance nacional aparte del peronismo. La derecha se plantea liquidar del todo y lo más rápido posible toda esta etapa oscura que hemos dado en llamar “el populismo”. La izquierda liberal entiende que la Viuda, a pesar de su conocida ferocidad, ha hecho varias cosas y que no ha ganado las elecciones regalando choripanes. Lo único que plantea es que el “régimen” es corrupto y autoritario. Esto último tiene lógica porque cualquier gobierno, del tercer mundo, que tome el toro por las astas y tome algunas de las decisiones que ha tomado la Viuda tiene que aparecer como una dictadura. Para los liberales cualquiera que no crea que los pobres, del tercer mundo, tienen que cagarse de hambre es un dictador. Forma parte de la cosmovisión. No importa, lo que quiere la izquierda liberal es kirchnerismo sin “todo lo malo”. Curiosamente ese tipo de política si puede ganarle al populismo, no así la derecha que tiene un discurso duro y coherente. Sin embargo, volvemos con eso, en la práctica, en el 2009 ganó, al menos avanzó un montón, la derecha. Fue un triunfo a la mexicana con los medios comiéndole el bocho a una parte de la población a la que solo accede la televisión y con la defección de políticos locales que jugaron a dos puntas. El papel de la izquierda liberal fue esporádico, más de deslegitimar en el discurso, para que después coseche la derecha, que ganar peso propio. Pero las cosas cambiaron, es difícil decir en una campaña que hay que degradar o destruir a la asignación universal o volver para atrás con las nacionalizaciones, y es difícil pasarse meses en una de estas campañas interminables sin hablar de eso. Porque hay algo más profundo y es la identificación de la derecha con el país agro exportador. No solamente la derecha pura sino también vastos sectores de la clase media que ven con buenos ojos a los honestos hombres de campo. Y creo que muchos criollos de a pie votaron por la derecha porque los cortes de ruta y el desabastecimiento les dieron miedo, si a un enemigo estás seguro de no poderlo vencer solo te queda rendirte. La campaña de desánimo de la que habla la Viuda Negra apunta a eso. El país agro exportador es volver al pasado, chabón, vamos a ver quien va a ser el genio que gane una elección con eso. En nuestro país siempre fue difícil identificarse públicamente con la derecha, la clase media no puede soportar esa imagen de si misma. Siempre tuvimos una derecha anti-peronista, la forma arquetípica de ser derechista y una derecha peronista. La derecha actual tiene aliados incómodos que usan la foto de Perón y cantan la marchita. A nadie le cierra. De cualquier forma que se lo vea lo mejor para la derecha es armar un golpe de estado. Para eso tienen que romper al kirchnerismo desde adentro. Y agregaría que lo demás es todo blablá.

Será de dios que todavía aparecen tipos de clase media que, en algunos casos, hasta fueron a la escuela y que quieren comprar dólares para ahorrar ¿Por qué esa boludez mis queridos? Lean mi labios: Vayan al Banco, pregunten por fondos de retiro, de inversión, queseyoque o búsquense una inversión interesante o búsquense un broker. O, mejor aun, gástense la guita si no vamos a vivir tanto.

Mi mayor éxito en pantalla fue: “Rin-Tin-Tin contra Godzilla”. La parte en que Godzilla me aplasta con su pata y yo me levantó para morderlo está considerada como una de las grandes escenas de cine de todos los tiempos.