Descubrimos la pólvora: La esencia de la oposición a la Shegua es bajar los impuestos o votame el chorizo, ya que estamos.

¿Habrá una cantidad importante de gente que vota por un tipo que canta, por jovencitos que gritan, por una ristra de chorizos? Tal vez sea así, tal vez una parte significativa de la población se siente tan feliz, tan satisfecha, tan invulnerable a las crisis que vota por unos energúmenos gritones o por el sapukai. O puede ser al revés, tal vez haya criollos tan desesperados, tan desilusionados, tan empobrecidos y acabados que actúan como zombis y todo les da lo mismo. Para alguien que no se encuentra en ninguna de las dos situaciones, ser inmune a quien gobierna o estar en una depresión terminal, lo que uno, sin mayor esfuerzo, puede leer es que la oposición está basada en bajar los impuestos. Todo lo que dice la oposición va por ese lado. Ahora ¿Quiénes son los que pagan impuestos directos en la Argentina? Para empezar el sistema es claramente retrógrado, hay muchos impuestos indirectos y que gravan el consumo como el IVA. Ningún opositor habla de bajar el IVA. Los impuestos que se quieren rebajar son el impuesto a las ganancias, hay que ganar más de 10 mil mangos para pagar y ganando 10 lucas se pagan 300 pesos por mes. Hay un 20% de los trabajadores en esa categoría, probablemente menos. El otro impuesto cuestionado son las retenciones, las retenciones afectan al 1% de los argentinos que plantan soja y que son todos millonarios. ¿Por qué los intereses del 1% son tan importantes? ¿Por qué hay tipos de clase media pobretona, como el que suscribe, que están tan interesados en bajarles los impuestos a los ricos? Es, mis amigos, un oscuro misterio. Como la propaganda electoral basada en una ristra de chorizos, diría. La baja de esos impuestos, creo que hay otros más pero no me metí a analizarlos, dejaría un agujero en el presupuesto bastante considerable ¿Cómo se plantea cubrir el déficit? Reprivatizando, abandonando o vaya uno a saber que, empresas del estado que dan pérdidas, en primer lugar aerolíneas pero también trenes, recursos energéticos y emprendimientos varios. En segundo lugar cortando, reduciendo o, directamente, haciendo desaparecer los subsidios que da el estado al transporte, la energía, la ciencia y a la cultura. Eso coincide con las demandas del FMI, porque para reducir el déficit y que vuelvan, se supone que una vez hubo, las inversiones, va a haber que firmar una de esas cartas de intención con el fondo que, virtualmente en todos los casos, establecen recortes en los gastos. Nadie explica porque, siguiendo estas políticas prudentes y claramente establecidas por una lista interminable de premios Nóbel de economía, España, un país europeo, blanco y desarrollado parece estar en una caída sin fin. La explicación debe estar en alguna parte de la ristra de chorizos, supongo. Bajar los impuestos es bueno, en el mejor de los casos, para ese 20%, probablemente menos, que paga ganancias. Y está lleno de efectos negativos para el resto del país… La guita que se van a ahorrar el 20% de arriba la vas a tener que poner vos. Porque una reducción de la recaudación va a resultar en una disminución de los subsidios a la luz, el gas y el transporte. No solamente eso, darle plata al que ya tiene es malo para la economía porque los tipos se van a patinar esa guita en viajes a Miami, en comprar chucherias caras y en juntar dólares para llevárselos del país. Para colmo a esa película ya la vimos. Desde los tiempos de la dictadura en los 70 que vienen surgiendo, como profilácticos en la zona roja, los economistas. En una época eran Cavallo, Machinea, Lavagna, Sturzengger padre, esa generación ya esta pasada de moda ahora vienen Prat Gay, Redrado, Stuzenegger hijo, entre otros. Cada partido más o menos grande de la oposición tiene su economista. Son todos genios de Jarvar. Revisen la net y van a ver que estuvieron todos mezclados con el Megarcanje en el gobierno de Delarua. No se salva nadie. Es interesante porque, chorizo mediante, la propaganda quiere generar la sensación de que existe no se que milagro de honestidad y buena administración que va a ser bueno para todo el mundo. Aunque a alguno le moleste, nuestro país no es ni Alemania, ni Japón, es un país pobre. Tenes un auto y una computadora fabricados en la Argentina pero con una buena parte, muchos, demasiados de los componentes que vienen del exterior. Los tipos de clase media con un auto y una casa pero que no tenemos tierras, ni propiedades, ni deptos en Nueva York caminamos por la cornisa, como Majul, si sopla un poquito de viento volvemos al 2001. Más que el de los pobres nuestro bienestar depende de que haya laburo, contratos en blanco, subsidios y paritarias. Perder porque un montón de loquitos votan a una ristra de pelotudos que canta, hace caritas de chorizo y ama a todo el mundo me parece demasiado.

Donde, finalmente, nos rendimos y confesamos nuestro total acuerdo con la Dra. Carrió. ¡Vamos Lilita!

Es frecuente en nuestro país dejar de lado a figuras esenciales, abandonar a luchadores que han dejado todo en pos de un país mejor. Vemos como en los últimos tiempos ha crecido un cono de sombra alrededor de esta querida dirigente social. Ya no aparece con tanta asiduidad en su acostumbrado lugar, en la mesa de JM Solá o en la de Luis Majul. Periodistas que la tuvieron como protagonista de sus ciclos durante casi una década. Ni siquiera el Dr. Grondona, que con sus antecedentes revolucionarios no debiera hacerle asco a nada, lleva a su programa a esta visionaria con la frecuencia que correspondería. Pero muchos son los desagradecidos en este país. En primer lugar el gobierno, de no ser por las profecías espantosas de la Dra. que terminaron por asustar a sus propios votantes, la oposición hubiera tenido una mejor actuación. Ninguna fuerza política, ni La Cámpora ni el PJ ni los movimientos sociales, le llevaron tantos votos y tanto prestigio al gobierno como los vertiginosos anticipos de sangre y destrucción de la Dra. Carrió. Cuando le anuncian a la gente, con trágica intensidad, que se acerca el default, que los jubilados no van a cobrar y que el vacio de poder va a generar una reacción en la que los gobernantes van a ser derrocados por una turba desesperada y pasados por las armas y uno sale a la calle y encuentra a los pibes en el colegio, los colectivos con aire acondicionado y a los vecinos con el changuito lleno a la salida del chino es muy difícil no votar contra el Apocalipsis, incluso no votar contra el génesis y la revelación. O, mejor dicho, no reírse de todo. La Dra. Carrió ha hecho que parecer sensato, moderado y hasta brillante sea muy fácil para el gobierno. Después de haber ganado cientos de miles de votos gracias a la Dra. el partido gobernante, lejos de homenajearla, se desentiende. Una vergüenza. No solamente el oficialismo. También los partidos opositores han logrado disimular sus consignas estrafalarias, fantasiosas o ultramontanas gracias a las voces entrecortadas y a los oscuros designios, tal vez no muy en línea con la realidad, de esta querida líder. Tipos como Binner o Macri disimulan bien su discurso reaccionario y su política antipopular escudándose detrás de las llamativas descripciones de un futuro distópico de la Dra. Carrió. Y también una serie de políticos babosos e inexistentes que han crecido bajo el ala de la Dra. para luego encaminarse hacia diversas y enclenques construcciones políticas. Y ni hablar de los amigos de la blogósfera. Cuantas veces la Dra. apareció justo con anuncios salvadores cuando creímos que no había nada que decir. Cuantas veces los perros de presa del oficialismo nos han hecho reír con los apodos ideados para la Dra. entre los más afortunados recuerdo "el agente naranja", "Mirinda" y el inefable "La naranja mesiánica". Muchos olvidan la abismal profundidad del desarrollo intelectual carriotano. La esencia de la filosofía política y del pensamiento económico de la Dra., suele suceder que las ideas más profundas puedan ser explicadas exhaustivamente con solo una frase como es el caso del marxismo o la teoría de la relatividad, puede resumirse en que todo, la asignación universal, las nuevas jubilaciones, la expropiación de Repsol, el pago de la deuda, las paritarias, las políticas de protección del empleo, la ampliación de los derechos, todo, todo no es más que una tapadera para cubrir a la mafia y al narcotráfico. Es así mientras los tontos y los cómplices se pasan el día discutiendo, buscando información e intentando comprender la Dra. con total eficacia ha encontrado la verdad sin tantas vueltas. Que sentido tiene entonces intentar rebatir una teoría que encaja perfectamente en todos los aspectos de la realidad. Recomendamos este sencillo y elocuente sistema para generar el diálogo en la sociedad, ante cualquier problema como por ejemplo: —…el país está importando demasiado combustible… — el combustible es para sostener a la mafia y al narcotráfico. —…el PJ no tiene un candidato claro para el 2015… — el candidato es para sostener a la mafia y el narcotráfico. —… ¿Se debe prohibir la caza de ballenas en el mar austral?... — las ballenas son para sostener a la mafia y al narcotráfico. Y así sucesivamente.   Además estamos ante un caso en el que el continente es tan o más importante que el contenido. Ayudan a darle un aspecto original a la Dra. las fotos que la muestran en actitudes extrañas, recuerdo ese tango maravilloso: "rara como encendida", en sus eternos paseos en Punta, lugar al que aparentemente acude para darse un baño de multitud. Tampoco debiéramos dejar de lado en este breve comentario la metamorfosis evidente de la Dra. desde los lejanos días del 2001 donde se la veía obesa, enfundada en unos incomprensibles o mejor dicho comprimidos jeans y con el pelo atado y grasiento. Hasta ese ícono indescifrable, dicho con todo respeto, pintarrajeado, con un teñido pensado por un peluquero que debe militar en el ala más extremista de "La Cámpora", la cara inmensa de ese color marciano-ferrítico, pañuelo, al parecer una moda chacareril, prendedores y cosas colgantes y la mirada perdida que parece buscar cárteles que alguien le sostiene detrás. Y una última pregunta: "¿Y usted que ve, Lilita?".

27 de Octubre 2012, los motivos por los cuales voy a andar con la celeste y blanca dando vueltas por la plaza de mayo.

La verdad es que uno está en abierto desacuerdo con muchas de las cosas, algunas importante otras no tanto, de las que hace el gobierno y, más aun, está muy en desacuerdo con muchas de las cosas que no hace el gobierno populista. Podría pasarme horas y días discutiendo. En cambio con los que están del otro lado, no me refiero a los opositores más o menos razonables, si no a los que se están imaginando… Si un tipo piensa que hay que volver a las AFJP. Si piensa que hay que devolverle aerolíneas/REPSOL o lo que carajo sea a gallegos ladris. Si quiere que el agua sea de los franceses. Si quiere terminar con los "planes" para tener mano de obra esclava. Si cree que no hay que tener hospitales ni planes de salud del estado. Si cree que no hay que poner guita en serio en la educación pública, estatal y gratuita. Si no quiere planes de vivienda para los pobres. Si quiere que a la gente que tiene problemas en serio y que sale a protestar la caguen a palos. O si cree que hay que volver al Fondo Monetario. No tengo nada que discutir. Entiendo que jóvenes e impetuosos militantes del reformismo populista quieran dar el debate y retrucarles pero para mí, que estoy viejo y que soy de otra época, ya no va. Con los loquitos liberales no tengo nada que discutir. La verdad es que me dan miedo. Me dan miedo aunque lleguen al poder por medios perfectamente democráticos. Por más que ganen 10 elecciones, cuando el poder mediático le come el coco a la gente, la democracia es solamente formal. Son los liberales del palo y las balas que intimidan a los que están en desacuerdo. Reprimen y golpean ya sea con un juez o por la libre. Los políticos "serios" que no contestan cuando les preguntan y que se esconden son iguales a los tipos que golpearon a los periodistas en el cacerolazo anterior. Van a llevar a la mayoría del país a la miseria para que 4 gansos jueguen a la ruleta con los dólares. Van a dejar en la calle a los periodistas que no les gustan. Y cuando salgamos nos van a correr con caballos y gases. Si se lo hacen a los europeos que son blancos y cultos imagínense a nosotros. Además después de décadas de barrabasadas liberales, de empobrecimiento y de policía de la mente mediática, con todos los problemas que hay, en nuestro país se vive mejor. Hay menos desocupación, menos desigualdad, menos miseria y más estado. Y los que te jedi están presos. Ese es motivo más que suficiente para rendirle homenaje al flaco, al Nestornauta.

Don Gato, la Córdoba de antaño, la revolución socialista y el ataque de la Viuda Negra.

Don Gato es un peronista conservador, en las provincias tenemos todo un catálogo de caudillos pragmáticos conservadores. Es más debería organizarse una competencia anual, una olimpiada donde cada uno exhiba sus múltiples métodos para lograr que todo siga como está. En el sur están ligados a las petroleras. En el norte son medievales. En Córdoba son…Don Gato. ¿Ese peronismo conservador es una novedad? No me hagan reír. No tengo ninguna noticia de que la provincia de Córdoba haya sido bien gobernada por Schiaretti o como se llame. Uno, que es viejo pero que todavía no tiene el Alzheimer tan avanzado como para no recordar el Cordobazo y los primeros 70, no puede dejar de sorprenderse por lo abrumadoramente conservadora que es esta provincia. Parece que en Córdoba descubrieron cual era la verdadera esencia de la subversión y la destruyeron. La industria. Pensar que un individuo como Angeloz mandó, ganó no se cuantas elecciones, durante unos 10-15 años para ser destronado por este mismo Don Gato es una pesadilla. El milico Aguad no es más que la continuidad natural de aquel radicalismo retrógrado de lápiz rojo. El vice de Aguad era ese tal Roulet, el señor de la soja, digamos. Estos carcamanes conservadores evasores de impuestos, enemigos de los putos, de las minifaldas, del cine europeo, de la asignación universal y de la teoría de la evolución, sacaron el 25% de los votos. Y todavía respiramos con alivio… ¡Menos mal que perdieron! Don Gato, por lo menos, es un civil. No hace mucho, meses nomas, a Schiaretti le rodearon el rancho, empleados públicos furiosos con los recortes y casi se lo llevan puesto. Me da la impresión de que hay, no 2, sino 3 países en nuestra argentina. Uno de los Roulet, o como mierda se llame, uno de los empleados públicos y afines y otro de los sumergidos. Lo raro, lo casi inconcebible, que está pasando es que el voto viudonegrista atraviesa las 3 categorías. Tenemos como referente de los garcas nativos a Deangeli un señor lumpen requeté-millonario que nunca fue a la escuela pero es, en algunos casos, una imagen errónea. Hay señores de plata que, discretamente, mandan su votito para la viuda. El voto medio pelo es el más disputado. Estoy seguro de que los empleados públicos que paralizaron el centro de Córdoba votaron por Juez. Si Juez hubiera sido el gobernador hubiese mandado a la yuta peor que Schiaretti. Como hubiera hecho Binner. Por el mismo motivo que la concertación chilena les mandaba la cana a los estudiantes. Porque es la ley y una ilusión absurda puede más que la política. Y las calles no-se-que cosa y esa boludez retrógrada. Las leyes o se ajustan a la política o son pura opresión para los pobres. Vamos, lo sabían en la república romana. Los sumergidos son un asunto complejo. Es culpa nuestra, en la década del 70 si no hubiésemos sido tan pequeño burgueses nos hubiésemos metido en la villa en vez de joder tanto con los sindicatos. Estos últimos son un poder interesante pero ninguna revolución salió de ahí. En vez de rajar a Europa, de haber tenido una dirección revolucionaria, nos hubiésemos escondido en la villa. Y otro gallo hubiera cantado. ¿O no les dije que estoy seguro de que la historia no esta escrita en ningún lado? Hay tipos de la izquierda, algunos serios otros no tanto, que esperan que los pobres y re-pobres desde abajo les marquen el camino. Puede ser que ocurra algún día, que-se-yo, pero por ahora lo que hemos visto es que te morís esperando. Si la gente que está entrenada para pensar no piensa. Acuérdense que los muchachos de Altamira, o lo que sea por el estilo, ganaban en las carreras de ciencias sociales y el PCR, creo que era el PCR, podía ser algo peor, ganaba en exactas de la UBA. ¿Qué se puede esperar de los chicos que juntan cartones? El verdadero contenido profundo de marxismo no es “la dictadura del proletariado” ni la “lucha de clases”. Lo más profundo es atribuirle un valor y un sentido al discurso de los pobres y marginados. Hay que escuchar, sacar conclusiones e intervenir. Cuando los marginados votan, y son una bocha de votos, lo hacen o con miedo, por eso votan a tipos que les garanticen que no haya cambios, los cambios lejos de ser cosas lindas son sinónimo de ajustes o de perdida de conquistas, o votan para reírse de los políticos a quienes ven como ambiciosos, pretenciosos y ajenos a la realidad. Ninguna de las dos cosas está lejos de la mirada que tiene la “gente como uno”. En Santa Fe los votos que no consiguió Rossi fueron por verlo como confrontativo, en una pelea en la que los sumergidos no parecen tener parte ni interés. Oigan esto: los sumergidos, entre otras cosas, están sumergidos porque se equivocan en cosas como esta. Los votos de los sumergidos de Don Gato, creo que le fue muy bien en Córdoba capital, son de un perfil bastante parecido. El “estado llano” de nuestro país no está con los oligarcas pero tampoco cree que sea posible derrotarlos. Al menos no por ahora. Uno de los, muchos, problemas para el gobierno democrático es la contradicción entre los votantes “como uno” que demandan batallas contra la oligarquía y el sojerismo gangsteril y las demandas del “pueblo peronista”, conservar las conquistas, reformar a paso de tortuga, no confrontar. Es cierto que el peronismo, los peronistas sería más preciso, tienen los votos. Pero con los votos solos no se gobierna. A Schiaretti le rodearon el rancho y no le dieron una patada en el culo porque son tiempos buenos y los empleados públicos no encontraron eco en los marginados. El viudonegrismo tiene al PJ, a la CGT y, parece una boludez pero no es así, a sectores dinámicos de la burguesía capaces de salir a la calle o poner guita en empresas de comunicación que bancaron los trapos cuando pareció que Clarín les daba el golpe de estado. ¿Ustedes creen que puede sobrevivir una coalición así sin la Viuda Negra? Lo pregunto por la ronda de gobernadores conservadores del PJ que aparecen como presidenciables.

¿Gana la yegua, o que carajo pasa? Una boludez que, por lo que yo vi, todavía no hizo nadie.

Lo más difícil fue encontrar la información sobre los resultados de las elecciones. En general están en http://towsa.com/wordpress/ Pero en algunos casos hubo que revisar en otros lados. Parece mentira que algo que paso hace un par de meses este "escondido". No importa. Los argentinos ya votamos en: catamarca   91 - Alianza Frente para la Victoria 84735 Total votos válidos 170668 Los votos del frente para la victoria no van para la yegua si no más bien parece que son de la yegua. chubut   PARTIDO JUSTICIALISTA 98680 ALIANZA FRENTE P/LA VICTORIA 98245 suma 196925 Total votos válidos 244242 Este caso es dudoso una parte de los votos del PJ chubut deberían ir para el pibe Cabeza ¿Cuántos serán? Nadie lo sabe pero bastaría con un porcentaje muy pequeño, menos del 5%, de los votos de Macri para compensar. Por eso y para no tener que andar haciendo mediciones al pedo le atribuyo todos los votos del PJ chubut a la Viuda Negra. salta   502 – Frente Justicialista Renovador de la Victoria – Frejurevi 327596 17 – Wayar Gobernador 46728   374324 Total votos válidos 550019 Ni hablar, los dos candidatos hicieron campaña declamando su adhesión a la viuda. Sta Fe   Total votos válidos 1.825.837 FRENTE SANTA FE PARA TODOS BIELSA MARIA EUGENIA 579.374 Los votos reales del kirchnerismo en Santa Fe son los de la chica Bielsa. Ningun analista lo duda, además doy el changüi de poner que ni uno solo de los votos de Del Sel o de los socialistas van para la yegua. La Rioja   Frente Justicialista para la Victoria 108275 Total votos válidos 161126 La Rioja es un distrito de partido único y el único partido ya saben con quien está. neuquen   MPN / NN / UP / MID 131990 FN / PJ / UCR / FyPN-UNE / FG-MUN / PS / PRO 99191   231181 Total votos válidos 269790 Acá también se puede decir que los votos de la, bastante bizarra, alianza que se formó contra el MPN son de los radicales y hasta del PS y el PRO. Pero pienso que son 4 gatos locos y que no llegan a compensar ni a palos el cruce de votos en Santa Fe. misiones   Total votos válidos 500000 fte p/la concordia 372490 Estos son, oh país misterioso, radicales K. Pero son más yeguo-kirchneristas que los del peronismo. tierra del f   Total votos válidos 64000 fpv+fs 44000 Acá las dos candidatas del balotaje apoyan a la Viuda Negra. Una es peronista FPV y la otra es progre kirchneroide. Incluso no me puse a averiguar sobre los otros partidos, es probable que otros también apoyen a la yegua. capital   FPV 604.822 Total votos válidos 1.691.793 Es muy difícil que los que votamos a Filmus en primera y/o segunda vuelta no votemos a la viuda. Y si una fuga se produjera (¿hacia donde?) sería compensada con creces por los "votos cruzados" de los delirantes que votan Macri-Yegua. Por cierto que la Viuda Negra gana con los distritos en que supuestamente perdió, solamente con mantener los votos que tiene… perdiendo. Este post lo escribí para los peronios kirchneroides viudonegroides que parecen un poco preocupados, después de haber descubierto que los queridos vecinos de la Atenas de América eran unos terribles garcas y que en Santa Fe el pueblo sumergido votó por ese Laurence Olivier argentino que encarna a "La Tota". No quiero ver hombres grandes asustados por la CCC, el puticlub, Shocklender, la muchacha Vidal y ese tal Fidanza. Y, perdón, me olvide de los totales (¡incluyen a la Tota! Jijiji) Votaron, votos válidos no incluyen en blanco o a los que se quedaron en casa, ya 5477475, 5 millones y medio, más o menos un 20% del total de los votos válidos (ojo: voto válidos, ni en blanco, ni impugnados, ni fiambres). De esos 2596126, más de 2 millones y medio, votaron por candidatos de o con, o lo que sea que prefieran, la Viuda Negra. Eso da un 47,40 % de los votos. Y, repito, ni un solo voto de Macri y ni un solo voto de la Tota. Y una nota final, no esperé el resultado de Córdoba porque no está claro quien va con quien pero no dudo que si tomamos un tercio de los votos de Juez y dos tercios de los votos del Entretejido el porcentaje se mantiene casi igual. Y ni hablar del resto del país.