¡Viva la lucha revolucionaria del campo!

Pibe, vos. Si pibe, vos que te sentís un zurdo, que queres proteger glaciares, pingüinos (no K), a los indígenas (de la selva) y a los mineros.
Defendés al populista Chavez, al liberal Zelaya y, si nos descuidamos, al socialderechista Vazquez. Sos un zurdo moderno que repite discursos europeos (en Europa a la izquierda le está yendo bárbaro).
Estás a favor de los pobres y cuando estás en la calle corrientes le comprás flores a los chiquitos.
Pero cuando el estado quiere recaudar, te pega mal.
No se si lo sabés pero por cada peso que entra al país del petróleo, el gas y la minería entran cuatro de la soja. Pero la lucha por cobrar impuestos no es asunto tuyo. Dudas, vacilas y, por ahí te ponés muy sorete y votas en contra.

¿Te acordás del año pasado?Los agentes de la oligarquía cortaron las rutas e impidieron el paso de comida. El corte de la comida tenía como objetivo inmediato, el fin de las retenciones. Un descenso en los ingresos del estado de proporciones catastróficas. Las consecuencias de una victoria total de los amigos campestres, hubiese tenido consecuencias impredecibles. En última instancia, la caída del gobierno democrático y la restauración del gobierno del fondo monetario y una política represiva. Hubiese sido Honduras.El supuesto paro fue un modelo de mentira y de truchada. Si los productores se negaban a vender su producción… ¿que hacían todos esos camiones con fruta, verduras y carne en la ruta diez días después de empezado el "paro"? Si los productores, de veras, hubieran decidido no vender, no hubieran hecho falta los cortes de ruta.Los cortes, el desabastecimiento, la negativa de un sector de los productores del agro a pagar impuestos, el monolítico apoyo de los medios, las insólitas "acciones" de la derecha callejera, no fueron una teoría. Estuvieron ocurriendo a la vista de todos.Los que no estuvieron, claramente, en contra del cerco contra los pobres, estuvieron a favor.El discurso acerca de los pequeños campesinos, no se compadece con la naturaleza de la protesta: cortar las rutas para que no le llegue comida a la gente, en particular a los más pobres, que no podían pagar 50 pesos por un pollo y que no disponían de un freezer familiar.Si querían hacer una protesta, podrían haber marchado con tractores, como hicieron en otra época, pero no. Decidieron agredir al pueblo. Es más en los "piquetes" los camiones con comida eran detenidos pero, no, los autos particulares, no vaya a ser cosa de que la clase media se enoje.Reconozcamos que esto último es de una hijoputez luciferina.Los protagonistas de los "piquetes" eran individuos oscuros, no justamente por el color de piel, que oscilaban entre empleados en negro, provocadores contratados, simples sojeros millonarios enardecidos o, pequeños nazis, militantes del PRO.Los medios de comunicación bombardearon con una propaganda tendenciosa que, alguien, en algún momento, debería pensar seriamente en llevar a juicio. Se mostraban "concentraciones" de gorilas desvergonzados de recoleta, de tal modo que, cien individuos parecían miles. Las cámaras, donde se veían imágenes de la comida arruinada, o de las camionetas importadas de ciento cincuenta mil dólares, eran prolijamente censuradas.En la información, los caceroleros de barrio norte, que representan a menos del uno por ciento del país, eran tratados como "gente normal" mientras, los que manifestaron a favor de las retenciones, y que representaron al grueso del pueblo, fueron motejados de patotas o, lisa y llanamente, de "matones pagos". En general, un grupo de facciosos de clase alta, que no cuentan ni siquiera con el aval, de sus propios colegas, eran mostrados en el mismo plano que el gobierno democrático, legal, legítimamente electo.Se dice que no era un "golpe de estado", parece que el único golpe de estado posible es el de Videla, cuando tenemos, decenas, de ejemplos, de golpes "legales" hechos por medios puramente económicos.Acuérdense de cómo se fue Alfonsin, sin ir más lejos.Frente a esto tuvimos respuestas tibias que, supuestamente, rescataban a los "pequeños productores" como "aliados". Mientras, insisto, estaban dejando a los trabajadores y sus familias sin comida. Incluso cuando, el gobierno, les presentó una batería de medidas para beneficiarlos, siguieron con su corte.Tuvimos una izquierda que se puso, una vez más del lado de la oligarquía. A mi nadie me quita de la cabeza que, esos hijos de puta, están en un ambiente de barrio norte. Van a sus pequeñas fiestas y nos miran desde las torres de avenida Libertador y, después, se nos hacen los marxistas. También tenemos a los Castells que son simplemente delincuentes oportunistas. Pero a esos ya los tenemos marcados.Más culoroto es el caso de los "doctrinarios" que le buscan la vuelta a la "lucha de clases" para hacerse los boludos. Ponerse en contra de la "protesta rural" era favorecer al gobierno burgués y, como no es el socialismo, que va a solucionar todos los problemas algún día, doy un pasito al costado.¿Qué clase de partido revolucionario es ese que en vez de comprometerse se abre de gambas?Esos partidos y grupitos que no quieren jugársela… ¿Qué se supone que es lo que ganan? ¿Qué Clarín no los acuse de Kirchneristas? ¿Y con eso qué? Un partido chiquito es como un actor principiante, mejor que hablen de vos aunque hablen mal. Con la postura de ni-ni no quedas como un político perspicaz, quedas fuera de la discusión. Esa política, claramente forra, contribuye a que nadie te de bola. Después se quejan de que el pueblo no los entiende. Pedazos de pelotudos, en mi barrio cerró la carnicería y tuvimos que comernos unas latas como si estuviéramos en la guerra.

Si sos un zurdito y te trabajas un Guevara, intervení, hacele la guerra a la Sociedad Rural y a la Federación de Buzzi. Hacele la contra a Clarín y a Macri y a la Carrió. Y después vas a ver que, si reclamas contra la minería o a favor de los pueblos originarios, te vamos a dar bola. Date cuenta de que Buzzi y Biolcatti son los enemigos directos de los campesinos, del medio ambiente y de todo lo que queres defender.

Dice Rinti: "Ese Benji es un buchonazo que andaba denunciando comunistas junto con Ronald Reagan" Ricardo, como sos el único lector del blog, necesito que me aclares que quisiste decir ¿Habría que legalizar la falopa pesada? ¿Está mal advertirle a la gente que las drogas pesadas son jodidas? El fumo... ¿Nunca, pero nunca, le ha hecho mal a nadie? No vaya a ser cosa que, ahora, Pino se ponga en contra de la ley de medios porque descubrió algún "manejo oscuro" con no se sabe bien que cosa como con la 125. Clarín puso 4 objeciones a la ley de medios y son 4 mentiras. Lo puse en un comentario: España, el 66% gana menos de 1100 euros, 1 litro de leche 2 euros, 1 kilo de papa 1,25. Un alquiler 800 euros.