cris

cris
Con Cristina.

lunes, 27 de diciembre de 2010

Navidad, Año nuevo y los sobrevivientes de la década del 60.

En los viejos tiempos para la navidad/año nuevo se juntaba toda la familia. Incluso los parientes pobres. Mi abuela tenía una hermana de crianza y el hijo de esa señora, una viejita pasa de uva, era el tío Lito.


Los preparativos para la nochebuena empezaban a las 9 de la mañana. En aquellos tiempos felices no había supermercado ni chino del barrio que valga, el pan dulce era casero y un mazacote, por cierto. Había que ponerle agua de azar, o algo así y el secreto era dejar una lata con agua dentro del horno. Tener el horno prendido durante horas y horas era, como decirlo, sacrificado, en esos tiempos el aire acondicionado existía en las películas yanquis y no se conocían esas mariconadas modernas como los ventiladores.


El chancho no se si estaba ya engordado o si lo compraban un par de meses antes. Cuando se acercaba su hora final el animalito e'dios gemía y chillaba. Le clavaban un cuchillo limpiamente en el cuello. Lo ponían en agua hirviendo como si dijéramos que lo afeitaban, el resto del destripamiento nunca me lo dejaron ver. Armaban una especie de casita con chapas y encendían un fuego debajo. El lechón se cocinaba hasta que la piel quedara crocante y estaba listo para la tarde. Al lado del horno tenía que haber alguien que vigilara el fuego, diera vuelta al chancho y cosas así. Esa tarea era siempre encomendada al tío Lito que, con tal de que le sirvieran un vasito del vino berreta y empalagoso de aquellos tiempos, estaba feliz.


El tío tenía rasgos africanos, era metalúrgico, es mentira que los metalúrgicos ganaran bien en esa época, los que ganaban bien eran los torneros y soldadores. Era bondadoso e inocente. En el mundo ya no debe quedar gente así.


La abuela tenía un montón de hijas, si exceptuamos a las solteronas, se habían casado con inmigrantes llegados después de la segunda guerra. Habían comprado unos terrenos de mierda y se habían construido unos ranchos. Recuerdo uno que, al principio, vivía en una casa de madera que estaba bastante bien hecha, se hizo construir una casa de ladrillos que tenía paredes torcidas.
A pesar de eso tenían un aire sobrador y burlón con respecto al tío Lito.


Desgraciadamente ya se habían inventado los Winco y estaban ampliamente difundidos. Lo más terrible que se escuchaba era una especie de disco de año nuevo, donde un coro siniestro decía: "…faltan 5 para las 12 el año va a terminar…". Paradójicamente pienso que si la humanidad sobrevivió a ese disco, todavía hay esperanza. Cuando querían escuchar buena música ponían un disco de Rodolfo Zapata, mi canción favorita era, desde luego, esa que afirmaba: "Hoy es lunes comienza la semana/se casará mi hermana no vamo'a trabajar/no vamo'a trabajar".


La comida era barata en esa época pero eso no quiere decir que se viviera bien.


En 1972 murió mi abuelo y las reuniones dejaron de hacerse.


Muchos años después volví a ver al tío Lito. Era su velorio. Los parientes pobres estaban sorprendidos de verme ahí. Los que no somos garcas pero somos de clase media deberíamos llevar una señal de identificación.


Me insinuaron que el tío había muerto a causa de su afición al trago. El origen de la desgracia, y la profunda tristeza, del tío era un amor no correspondido.


Los pobres a veces son tan pobres que ni para el amor les queda.


El tío se hubiera cagado de la risa de saber que yo, el sobrino judío rubio que vivía en el centro, terminé trabajando, también, de metalúrgico.


De una forma u otra los parientes medio pelo se las rebuscaron, a pesar de mis buenas intenciones, para que los mandara a la mierda.


A los parientes pobres nunca los he vuelto a ver.


Rinti: "Nos encontramos en el hotel de Sinatra en Las Vegas, Marlon Brando me preguntó si debía aceptar el Oscar que le habían dado por 'El Padrino'. Fui yo, que venía de hacer mi famosa entrevista con los rebeldes en Wounded Knee, el que le sugirió que enviara a la chica india a rechazar el premio".

rr

Si cortar el tren de Constitución con 20 tipos que ni siquiera eran de ahí, una tarde de fines de diciembre con 35 grados, no es una provocación…entonces ¿Qué es? ¿Troskofoquismo? ¿Desesperación? ¿Pacto con D*alde? ¿O qué?


A Pino lo tenemos en TN pero lo queremos ver con Grondona. Ese es nuestro Pino.

viernes, 17 de diciembre de 2010

Yanquis y marxistas: Yes, Beyonce me dio salida y me peleé con un amigo neurótico.


Mi idea era poner un disco clásico para bajar y, aunque ya he visto homenajes a Yes por ahí, se me ocurrió que, siendo uno un setentista, nada mejor que los tipos que resumen muchos de los caminos de los setenta.


De la música casi no se puede hablar, es como si fuera una sinfonía, más tirando a Stravinsky, Dvorak o que-se-yo-quien del siglo XX que a Beethoven, que es rockera y que se puede bailar. Incluso creo que algunos temas lo tocaban los loquitos en los fogones.


En cuanto a las letras, parecen inspiradas en cosas como el I Ching, ya saben: "Ir lejos quiere decir retornar". Sin embargo la primera canción del disco: "Lo tuyo no es mala suerte" habla de un tipo que el día anterior estaba de fiesta en el Caesar Palace, supongo que un hotel en Las Vegas, no importa, y que ahora "ejércitos de mutilados pueblan la tierra" y que "Si el verano se convirtió en un invierno, lo tuyo no es mala suerte". Creo que es lo más parecido a un himno pacifista que tiene el rock sinfónico. Debe ser por eso que, después de 40 años, todavía lo están tocando.


Hay otra parte de las letras en la canción "He visto toda la gente buena" que, desde hace no menos de 35 años me llama la atención dice: "No te rodees a vos mismo de vos mismo".


A partir de ahora, me van a disculpar, empiezo a irme al carajo, cosa que uno nunca debería hacer en un post que se precie.


Cuando evocó ese extraño consejo, "No te rodees a vos mismo de vos mismo", me viene a la cabeza un amigo que perdí. Me vino a ver de madrugada, muy borracho. Estaba enloquecido añorando a una mina que le había colgado la galleta hacía años. Cosa que yo, que era más joven y más cruel, no tarde en señalarle. Me dijo, bastante amoscado, que yo era igual porque él se había encontrado con una ex mía que le había contado que, yo también, había andado atrás de ella en mis momentos de desvarío. Le contesté que si, que era cierto y que el día de mañana capaz que me agarraba la inenarrable pelotudez de ir a hinchar a la loca pero que, esa noche en particular, se podía ir bien a la mierda.


En síntesis: yo decía que no había que darle demasiada pelota a nada y no dejar que te jodiera demasiado nada, entre otras cosas porque la vida no dura tanto, que no podías pasarte 15 años en terapia dándote manija por las mismas boludeces. Que ya que ibas a llorar, que lloraras, al menos, por nuevas mujeres. Intenta mandarte cagadas que no sean iguales a las de antes.


Pero las cosas no funcionan de esa forma, las personas tenemos taras que, según parece, nos siguen a todas partes.
Me decía mi amigo perdido que él tenía que andar hablando de su sufrimiento porque si se lo guardaba iba a ser como una enfermedad que lo mataría por dentro. Y yo le dije era más sano morirse bien muerto por dentro y no andar jodiendo a la otra gente, la mayor parte de los cuales tiene problemas más jodidos que uno.


Que era mejor comprometerse, hacer el ridículo, enamorarse de la desconocida y hacerse matar. Lo que sea antes de estar con esa borrachera babosa.



Yo le aconsejaba que hiciera algo, que pasara al terreno de la acción y que, ya mismo, íbamos a buscar al gordo para que le consiguiera una trola, lo que por cierto va muy en contra de mis principios pero que-se-le-va-a-hacer. Eso lo puso furioso. Según parece no te dejan ser un neurótico si antes no sos un moralista.


Viendo que se hacía tarde y que se me había terminado el whisky le propuse que se ponga uno shorts y nos fuéramos a jugar a la pelota. Ahí fue cuando me agarró a las piñas. Dicen que a los borrachos no les duelen los golpes, bueno, a este le dolieron.


Si algún día lo vuelvo a ver y me vuelve a mentar a la minita, me buscó un abogado, lo mató y alego "emoción violenta".


En fin, "No te rodees a vos mismo de vos mismo".
Porque te cago a trompadas.


Manden comentarios pero intenten pasar por alto el hecho de que la historia del borracho "que no podía olvidar" no tiene nada que ver con nada.


Rinti: "Me pregunta un lector si he practicado el canibalismo. Y debo decir que si, que me tuve que comer a un amigo y colega. Fue en un malogrado viaje al ártico, cuando participe del documental: 'Nanuk, regreso con gloria'. Pero prefiero no hablar de eso."

rr

Acá está el link para bajar el disco de Yes: The yes album (1971)


No me digan que Pino está de nuevo fuera del país ¿Porqué no se tira a presidente de Francia? o de donde carajo sea que va.

martes, 14 de diciembre de 2010

Soldati diciembre 13 del 2010: Seguimos jodiendo con Hitler.

Mariana es prima de mi mujer y es una persona buena. Vive en Soldati/Lugano casi con vista al parque Indoamericano. Me tomó el subte y aparezco en un conocido supermercado. Descubro que los colectivos no están andando. Paso entre los gendarmes. Los gendarmes son, al menos parecen, todos provincianos. Hay algunas gendarmes mujeres. Tienen una cocina de campaña. El lugar parece Serbia-Kosovo o algo así. Me pregunto si habrá gendarmes argentinos por ahí.


Para llegar a la casa de la prima de mi mujer tengo que pasar por la villa. En la villa hay una multitud que parece estar esperando para pasar al área ocupada. Los villeros se ven jóvenes, con dientes y bien vestidos. Estoy viejo para estas cosas pero todavía me llaman la atención las muchachas bonitas. En esta villa, no se cual es, hay muchas. Veo dos muchachos en moto. Las casas son de material, no veo nada parecido a un rancho o una tapera o una caja de cartón. Tampoco veo nenes pidiendo limosna. Los gendarmes solo dejan entrar gente con un brazalete. Eso es todo. Una pieza en la villa te la alquilan por 600 mangos. Con 1100 pesos te alquilas un departamento con todos los chiches en Parque Avellaneda pero tenes que tener garantía, trabajar en blanco y que-se-yo-que. Y hay propietarios que no le alquilan a bolivianos-morochos o gente con demasiada pinta de laburante.


Mariana vive en un barrio de casas. Un barrio medio donde viven en el medio los argentinos medios. No se ven autos importados y las casas no son de tres pisos y con techos de ese metal oscuro primer mundista. Mariana es esa clase de gente que cose muñequitos de trapo para que la parroquia del barrio les regale a los nenes en Navidad. Mariana va a la "concentración" de vecinos que piden el desalojo de los "usurpadores". Lo hace porque Mariana tiene un kiosco y, si no la ven en la marcha sus vecinos, tiene miedo de que le dejen de comprar. Yo, de todas las cosas posibles, soy judío. Pienso cuantas personas buenas fueron a saludar al Hitler cuando aprobaron esa serie de leyes de discriminación racial.


Los vecinos de Mariana son gente grande, son de un país que, aunque no quiera darse cuenta, se está yendo. Los vecinos dicen que los "bolita" tienen plata, que tienen autos y que-se-yo-que. Yo les digo que si tienen plata será porque trabajaron. Me replican que son ladrones y yo les digo que el porcentaje de delincuentes bolivianos en la cárcel es bajísimo. Y los extranjeros que están presos por traficar son todos europeos. Pero para ellos las estadísticas mienten. Todos mentimos excepto sus propios prejuicios. Esos dicen la verdad, siempre.


Los vecinos dicen que no puede ser que los "bolitas" se queden con el parque. Y yo les digo que eso no es un parque, que es un potrero abandonado donde no han hecho un arreglo en varios años. Que porque los vecinos no se ocuparon antes del parque abandonado. Tampoco mencionan los vecinos que Macri pasó todo su mandato sin construir viviendas. Los vecinos están convencidos de que Macri tenía ideas magníficas y de que no lo dejaron gobernar.


Los muchachos pesados que vienen a tirar piedras, y tiros, contra "los usurpadores" son chicos buenos y "de familia" aunque nadie los conoce. A mi me parece que son delincuentes y que son los que, a la salida de la discoteca, muelen a palos a los hijos de los vecinos, pero debo ser yo que les tengo idea.


Los vecinos dicen que los asentamientos les bajan el precio a las propiedades y eso me parece razonable pero carece de importancia si no vas a vender. El problema no es un mero problema de dinero, la maldad de los "negros" es impresionante, no cuidan a sus hijos, viven en la miseria y al mismo tiempo son ricos. Que esa imagen carezca de coherencia no es ningún problema.


El vecino facho, Clarín, Macri, la Sra. paralítica no precisan de una visión coherente. Solamente necesitan saber que "el derecho de no-se-quien termina cuando empieza el derecho de no-se-que-otro". Y que los inmigrantes van a venir a quitarnos no-se-que-cosa. Y de que "quieren que les den una vivienda" y "a mi nadie me dio nada".


La clase media que tiene casa propia y auto y que está en medio de un bum de consumo no está conforme, no señor, no es suficiente que uno, que nunca estudió nada pero que tiene tantos méritos, este bien. No se es verdaderamente feliz si los negros no se joden. Y ahora se van a quedar con los bosques de Palermo ¿Viste?


El odio nazi por los "negros" es cool. Es vistoso. Es hasta divertido: ¿Cuánto tarda una boliviana en sacar la basura? Los verdaderos racistas jamás reconocen que lo son. Es un racismo de cagones que empieza aclarando que "no tienen ningún problema con…" y que le echa la culpa a al "inmigración descontrolada".


Cae la noche y yo me tengo que ir. Todavía no se que piensa Mariana de todo esto.


Ahora si, parece que asume el mando supremo de la CTA, tiembla la burguesía, el compañero Micheli. Vamos a tener esos acuerdos magníficos como el que consiguieron los docentes de capital y sus 17 sindicatos. Triunfo proletario.



¿Dónde estaba De Genaro en la década del 70?

viernes, 10 de diciembre de 2010

Villa Soldati: ¿Por qué siempre tienen que hablar de Hitler?

Dicen que cuando uno menciona a Hitler es porque ha perdido la discusión o que, al menos, ahí es donde muere cualquier posibilidad de un discurso objetivo. Pero en este oscuro blog rin-tin-tinista nos gusta meter al Führer en todos lados.


En las décadas del 20-30 y más allá Adolf armaba un despelote tras otro. Y siempre le iba bien.


Una vez quiso dar un golpe de estado, salió a la calle y le dieron una cagada como para tenga y que guarde. Debería haber vuelto al barrio y hacerse periodista deportivo. Pero no, el juicio terminó por hacerlo famoso.


Hizo matar a sus propios aliados y eso lo benefició.


Destinó todo el presupuesto al ejército y "lagente" prefirió los cañones a la manteca.


Anunció la aniquilación de los judios, los gays, los gitanos, los enfermos mentales etc. y fue más popular que nunca.


En el glorioso Führer era imposible decir cuando terminaba el político oportunista y cuando empezaba el aprendiz de brujo que hacía grandes cagadas y nunca pagaba por ellas.


Más cagadas se mandaba, más arriba se iba.


Hasta que tuvo su único acierto y se pegó un tiro en la cabeza.


Durante los tres años de gestión de Macri al frente de la ciudad el presupuesto de vivienda se fue achicando, el presupuesto achicado fue subejecutado. Dicen que en 3 años Macri hizo 33 viviendas.


La ciudad, en la práctica dejó de ocuparse de la vivienda.
No había ningún motivo razonable para hacer eso, el país está lleno de intendentes de derecha que construyen viviendas. La ciudad más rica del país tiene recursos de sobra. Pero no, porque el estado no puede/no debe ocuparse de nada.


La población de las villas, asentamientos, inquilinatos, casas tomadas y demás cuchitriles sigue aumentando porque hay laburo, hay necesidad de mano de obra y la gente viene, además de que los pobres todavía tienen hijos.


Al principio la política del macrismo era pasar con las topadoras y hundir a los inadaptados, a los negros, a los bolivianos y demás razas inferiores bajo las ruinas.
Decían que había que desalojar la villa 31, los únicos terrenos valiosos ya que estamos, porque había "peligro de derrumbe". Los sacaron cagando.


Pero no se dieron por vencidos. Los viejos punteros de las villas pasaron al PRO ¿Por qué no? Se han inventado tantas cosas, también se puede inventar un villerismo de derecha. Aparentemente ahora el PRO quiere conseguir el voto villero.


Le ofrecen a los villeros el titulo de propiedad de los terrenos ¿Qué terrenos? ¿Con qué autoridad? ¿Bajo que control?


Si me permiten una comparación rebuscada, es como los balseros cubanos. Si piden una visa para ingresar legalmente a los states, ni ahí. No te dan visa ni que te cagues. Si se van en un bote de goma secuestrado y de paso matan a un par de policías cubanos, te esperan con los brazos abiertos.


Si queres que te ayuden a conseguir una vivienda decorosa, con papeles y pagando no te dan bola. Pero si usurpas un terreno Macri te promete la propiedad.
¿Es una hijoputez maquiavélica o la boludez de un grupo de políticos fracasados?


Para que el desatino este completo, grupos de lumpenes atacaron los edificios de autoconstrucción de las Madres de Plaza de Mayo. Ocurrió casi simultáneamente con la ocupación de un parque público que se encuentra en estado de abandono. Punteros del PRO estuvieron incitando a los vecinos de la villa a tomar terrenos.
¿Cuál es el objetivo? ¿Tener a los villeros contentos para que los voten? ¿Quedarse con un parque público para cederles los terrenos a los tiburones de siempre? ¿O estamos en presencia de un brote de locura de verano?


Hubo dos muertos. Nadie sabe quien los mató ni para que. ¿Fueron balas perdidas? ¿Lo mató la federal? ¿La metropolitana? ¿Qué hacía la metropolitana ahí cuando ni siquiera está equipada para meterse en una guerra de piedras?


Para completar la parábola hitleriana los funcionarios macristas han encontrado que la culpa la tienen los inmigrantes. Se está blanqueando el mensaje de los medios monopólicos porque sabemos que el mensaje facho-xenófobo viene de ahí.
Parece que con el discurso racista se ganan votos.


Pero la barbaridad no está completa. Algunos vecinos de Soldati junto con barrabravas, "para todo servicio" están, ahora mismo, bajo la gloriosa bandera de la xenofobia pidiendo la expulsión de los usurpadores.


Vamos a hacer un resumen: Macri nos dejó sin viviendas sociales, los punteros de Macri incitaron a la gente a tomar terrenos, Macri les mandó la cana a reprimir, Macri culpó a los inmigrantes, los vecinos salen con carteles a respaldar el mensaje racista.


Insistimos: No vaya a ser cosa que la cagada los termine beneficiando.


¿No están podridos de que periodistas que escriben sobre derechos humanos estén en una empresa donde están prohibidos los sindicatos?


D*alde por lo que más quieras, no te olvides de Castells.


Ahora Pino tiene sindicatos y todo. Le falta el Momo Venegas o como se llame.

lunes, 6 de diciembre de 2010

El Marxismo-Leninismo, el Socialismo, la Revolución y los Sojeros Putos.


El marxismo es una boludez. En estos tiempos no podes encontrar un libro de historia que no recurra a las teorías de Marx.


Incluso libros escritos por conservadores y hasta fachos explican, no se, la caída del Imperio Romano o la Revolución de Mayo por la infraestructura económica. Son los estudios de la circulación de mercancía, de los impuestos y del poder de la clase alta. Dentro de mil años van a investigar las chapas de las 4X4 y de los aviones de Biolcatti para darse idea del modo de vida de los oligarcas sojeros que devastaron el país en el siglo XXI.


El Partido Socialista que gobierna Santa Fe y que es, a su vez, un partido sojero retrógrado también dice que es “marxista”. Muchos de los adeptos a Pino, otro sojero retrógrado más, se autodenominan “marxistas”. Y toda clase de profesores progre. Y, por supuesto, las 16 sectas troskistas, neotroskas y troskistoides que pululan por ahí.


Si esos son marxistas que se metan a Marx en el culo con barba y todo.


Según creo el primero, tal vez uno de los pocos, que se animó a no ser marxista es el viejo Marx.


En cuanto a la lucha de clases, ya figura en los libros de los filósofos griegos del año del pedo. Solamente niegan la lucha de clases los pícaros que se avivaron de que, a los de la clase media, les encanta pensar que son buenos y que los pobres los aman. Y que en el mundo no hay contradicciones y que la gente se caga a tiros por un malentendido o por culpa de Bin Laden.


Lo interesante del barbeta es, primero, el tema de describir procesos como tales, como la “acumulación primitiva”, como hicieron los burgueses para juntar guita y apropiarse de los medios de producción, y la naturaleza de la crisis como un problema de administración de la abundancia. La idea de la plusvalía, la guita que el patrón le roba al obrero, no es de Marx pero el chabon hace un estudio importante, que yo recuerde.


“El capital” es un libro impresionante y, salvo al comienzo donde se mete con la mercancía y se pone muy “filósofo alemán”, bastante fácil de leer. Es un estudio sobre la industria, inglesa en este caso, y de cómo joden a los obreros.


Donde Marx sencillamente se va al carajo es cuando empieza a meterse con la cuestión colonial. Algunos dicen que cuando analiza la lucha de pueblos de “gente como uno”, caso los irlandeses, está bastante bien pero que cuando se mete con los negritos, es decir nosotros, termina por justificar al colonialismo puesto que lo ve como un progreso. Esa teoría de mierda la siguen repitiendo por ahí.


Los ingleses no llevaron progreso alguno a la India, todo lo contrario, llevaron la industrialización para atrás. Había ciudades en la India, como Dacca, que eran grandes ciudades industriales hasta que llegaron los que-te-jedi y arrasaron con todo.
Que los imperios coloniales hayan puesto trenes para llevarse la materia prima no es progreso. Funciona justo al revés.


El colonialismo en la India no es igual al colonialismo que se practicó en la Argentina. Para empezar en la India tuvieron que importar a los parásitos coloniales, en cambio acá los producimos nosotros mismos.
El propio barbeta entra en contradicción cuando se produce, creo que para la época de primera edición de El Capital en 1860, la gran rebelión en la India, Marx se asombra de la brutalidad de las tropas británicas. No puede conciliar su teoría del “progreso” con el hecho de que los que se muestran más civilizados son los salvajes que abogan por el feudalismo.


Quería recordar acá un hecho olvidado pero que me impresionó mucho, se trata de uno de los primeros “marxistas” en la argentina, el tipo creo que venía, crease o no, de la comuna de Paris, en cuanto llega al Río de la Plata se “alía” con los mitristas, grandes partidarios del progreso ellos, contra los caudillos federales que resistían al “progreso”.
Aunque era un gringo culito-roto, ese tipo, al menos había sido de la comuna de Paris, la izquierda liberal que tenemos ahora desciende de las torres de Caballito.


Supongo que de ese modo nació el marxismo en este país, con una tara hereditaria.


La teoría marxista cobra sentido cuando Lenin “descubre” al imperialismo. Que no hay un progreso lineal, que el socialismo no va a llegar primero a los países más avanzados, que de la clase obrera del primer mundo no se puede esperar nada. Lo importante de las teorías esas es que justifican la toma del poder por parte de una vanguardia acompañada por los campesinos, no Deanyeli los campesinos de verdad, sin tierra que son omnipresentes en el tercer mundo.
En la India podría haber pasado lo mismo, solamente que en vez de tener militantes y un líder con una buena teoría, tenían a un príncipe llamado Bahadur Shah Zafar que era musulmán y que lo primero que hizo fue ponerse a todos los hindúes en contra.


Los ingleses con ayuda de tropas locales aplastaron la rebelión.
Los europeos quisieron aplicar el mismo tratamiento a los bolcheviques. En 1917 una docena de ejércitos invadieron la república soviética. La guerra civil rusa es una guerra de ocupación colonial.
Si la insurrección hubiese sido "solo obrera" la hubiesen aplastado como pasó con la revolución rusa de 1905.
En algún momento de la guerra civil los líderes soviéticos descubren que el ejército rojo es un ejército campesino y que es, nada menos, el ejército nacional que pelea contra el imperialismo.


En este despelote el papel de la burguesía del tercer mundo es ambiguo. No hay una teoría seria que te diga a priori para donde van a agarrar. Hay burgueses idealistas que prefieren servir al primer mundo aunque ellos mismos se hundan. Otros tienen sus intereses en el mercado local y cuando las cosas vienen bien se expanden y cuando viene Martinez de Hoz se defienden con la importación.


El marxismo sin Lenin y sin los decretos de la república soviética no vale un carajo.


Y no crean que es una disputa teórica sobre un filósofo del siglo XIX. Fíjense en las cosas que dice la segunda internacional. Todo ese discurso sobre la corrupción, el "populismo autoritario" y el "socialismo" del FMI.


La conquista colonial trae progreso y honestidad.


Escuchen esto, si siguieron lo que decía arriba puede pasar algo insólito: Que los burgueses más hijos de puta aporten más a la liberación que los burgueses "decentes".


Y cuando vean a la clase media limpia y decente hablar de socialismo, desconfíen.


Se acerca la campaña electoral, Pino corre peligro de perder los votos que ganó incorporando a Vilma Ripoll si no aparece pronto riéndose con Grondona.


Además los muy hijos de puta se olvidaron de Castells.


¿Dónde estaba De Genaro durante la dictadura?

jueves, 25 de noviembre de 2010

El Coraje de Menchi Sabat. Con toda mi admiración.


Algunas observaciones aisladas que no pretenden ser un análisis coherente de nada.


Que suerte tienen los periodistas del grupo Clarín: trabajar en un medio con cuya ideología coinciden totalmente.


Que buena la caricatura de Hebe de Bonafini, lo que se habrá reído Videla cuando la vio. Sabat es un genio. Alguien debería decírselo. Para faltarle el respeto a una señora mayor a la que le mataron a los hijos hay que tener coraje. Debería figurar en alguna Biblia del periodismo independiente: Agredir a los débiles, a los mansos y a los que piden justicia.


Bien Menchi sos un artista completo.


Hace tiempo que venimos notando que tipos así, grandes artistas como Sabat, parecen no tener familia ni amigos. Nadie que les diga: "No, flaco, te estás yendo al carajo". Alguien que les diga que vamos a darnos cuenta de que no solamente estuvieron con los milicos, no solamente están con los milicos. También festejan el genocidio y se ríen de los muertos.


Que lindo que los miserables que medraron con la dictadura ahora se les de por reírse de sus víctimas.


Reírse es salud.


Que virtuoso es haber hecho negocio con la dictadura y después burlarse de los familiares de los asesinados. Que democrático y republicano.


Algunos van a decir que es solamente otro ataque más contra "la yegua" y los "autoritarios" y lo que mierda se les ocurra. Pero, querido lector, ¿Era necesario meterse con Hebe?


Nos mataron a los compañeros, grupos especiales de tareas, civiles desarmados fueron secuestrados, torturados hasta lo inconcebible, asesinados y, por último, escondieron los cuerpos. Los hijos de Hebe. Mis compañeros.


Te matan y se burlan de tu familia, muestran a tu madre como un perro porque se arriesgó a denunciar los crímenes.


Que chistes tan graciosos que nos hace Clarín.
Semejante desvergüenza, semejante estupidez… ¿Era necesaria? ¿Hasta ahí necesita llegar el Clarín para defender su ideología?


Siempre me he preguntado eso ¿Por qué no pudo esa vieja de mierda adoptar chicos como hace todo el mundo? ¿Por qué quedarse con los hijos de los desaparecidos? Pero ese también debe haber sido un chiste.


Y resulta que ahora es gracioso. Clarín festeja.


Es solamente una caricatura.


Y mientras las legiones de perros rabiosos, perros rabiosos de verdad, mataban a todo el mundo. Menchi, el gran gran artista, hacía la caricatura alegre de Videla festejando.


Ese viejo sucio, inmundo, inmoral… ¿Tendrá idea de lo pasó? ¿Recordará algo? O solamente viene el gran Coi o Kirschbaum o como se llame y le dice lo que tiene que hacer ¿Hay alguien ahí adentro? o estamos en presencia de un zombi.


Un gran artista que está del lado de la muerte no es más que otro asesino nazi. No importa si pintó la capilla sixtina. Cualquier pibe, cualquier vecino, el último de los pobres excluidos, vale más que todo el arte del mundo.


Ojala que vivas un montón de años más, ojala que llegues al siglo XXII Sabat.


Y ojala que a estas líneas te las encuentres en todas partes.


Y cada una de las noches de tu vida veas tus caricaturas simpáticas de Videla, así nos reímos todos.

domingo, 21 de noviembre de 2010

Hay que golpear al enemigo, no importa con quien te alíes y que métodos uses. CTA la elección interminable.


¿Se acuerdan de la CTA? ¡Ah! ¡Qué tiempos aquellos! Pero no. Esperen. Todavía existe la CTA. Y la gran votación sigue.


Como ya pasó mucho tiempo vamos a recapitular lo de las elecciones. Se votó en septiembre, votó un 15-20% de los afiliados, el recuento duró 9 o 10 días, ganó la lista de Micheli, la lista de Yasky no reconoció el triunfo y presentó docenas de denuncias de fraude, Milagro Sala, después de aportar a la victoria de Micheli, se retiró nadie sabe bien porque aunque…, la junta electoral no dijo ni mu, el comité arbitral, que ambas listas habían reconocido antes de votar, reconoció fraudes e irregularidades en Tucumán, Misiones y Mendoza y el distrito bonaerense de Esteban Echeverría. En Tucumán puntualmente se habla de "urnas gemelas", lo que es la democracia ¿Vio?, y, sobre todo, padrones donde solamente figuran los que se están imaginando. La lista de Micheli ganó en Tucumán con 9000 votos de ventaja.


Leí la nota de Verbitsky, en el página de hoy, me dije: "El Perro debe estar exagerando o está pasado de rosca, nadie puede creer que el peronismo (?) D*aldista y los muchachos combativos de De Genaro y Micheli estén en una relación tan estrecha. Y para colmo mezclados en un fraude electoral."
Me puse a buscar en Google y encontré que existe un tal "Enrique Romero" de "Cruzada Peronista" y que la mencionada cruzada figura como apoyo al MPA que es, nada menos, que el "Movimiento Productivo Argentino" del compañerazo peronista dr. D*alde.


La Gazeta menciona la reunión del 18 de octubre del 2009, donde se reunieron el mencionado Romero con el dirigente de ATE, otro compañerazo, Martin Rodriguez que dijo: (aclaró que no estaba en nombre de la CTA ni de ATE): "era más fácil sumarnos al otro acto, pero ahora es el momento de empezar a construir algo nuevo a partir de la confianza entre nosotros, aunque no sé cómo hacerlo. Antes era más importante ver a quién le robábamos los votos en vez de juntarnos", confesó.
Si, dijo eso, va de nuevo "Antes era más importante ver a quién le robábamos los votos en vez de juntarnos". Por lo visto ahora roban y se juntan al mismo tiempo. Bien por ellos.


También encontré a estos queridos cumpas en está declaración acerca del pago de la deuda con reservas: "Este intento de saquear las reservas del Banco Central para el pago de la deuda externa ilegítima, es un explícito reconocimiento del déficit fiscal y de las escuálidas arcas del Gobierno" (…) "Esta torpeza va a tener como colorario (sic de ellos, no se si no será una velada referencia a De Narvaez) la fuga precipitada, alentada por el matrimonio presidencial, que provoca irracionalmente este triple conflicto de poderes entre el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Son tan torpes -dijeron-que chocaron el único vehículo que carece de obstáculos: 'la Kalesita'" Ya se que la frase está para el orto, pero es una cita, si alguien, algún día encuentra una frase parecida a esa en lo que yo escribo, por favor, péguenme un tiro. Aunque, después de todo, porque un revolucionario d*alde-pero-m*mista se va a someter a algo tan burgués como la sintaxis del castellano.


El caso es que Martin Rodriguez es el líder del ATE y que Enrique Romero, el d*aldista es el apoderado. Probablemente el que se apoderó de los padrones.
El caso es que la lista de Yasky pide volver a empadronar a la gente en Tucumán para volver a votar. Y la lista de Micheli le dice que no. A quien se le puede ocurrir que el muchacho que participó del "día de la deslealtad" junto al "peronismo federal" puede haber hecho fraude. Sería como desconfiar de Barrionuevo.


Lo más interesante es el mordisco que pega el Perro cuando dice que Micheli está sostenido por votos de organizaciones, caso Catamarca y Sgo del Estero, que no existen. Y, esto lo digo yo, si existían ya se fueron a la mierda.


A estas horas Pino y De Genaro se reúnen con el Partido Socialista, Giustiniani, la Sra. Stolbizer y el gran Sanz, político socialdemócrata si los hay. Está bien, es lo que tiene que ser. Una oposición sojera y temerosa de Clarín. Pero de eso a reventar padrones junto con el d*aldismo…es como demasiado.


¿Esos son los que critican a Moyano y se las dan de progresistas? Y la militancia que tienen… ¿No les dice nada?


Igual no es el momento de dividirse, es el momento de golpear al kirchnerismo. Y cuando caiga el kirchnerismo viene la revolución ¿No es cierto?


No importa si no es directamente responsable de lo que pasó, si no hay pruebas, si estaba de viaje por china o si el hijo de puta es el hombre más inocente del mundo. Pedraza tiene que ir en cana.

lunes, 8 de noviembre de 2010

La mejor forma de proteger la democracia, terminar con ella./Un recuerdo del almirante.

La policia antiterrorista sueca llega, de preferencia, a la madrugada. Ellos no llaman a la puerta de los que van a detener. Rompen la puerta con una herramienta especial y se lanzan al interior, arrancan al sospechoso de su cama, lo ponen boca abajo en el piso, le ponen cadenas y amenazan a la familia aterrorizada con sus ametralladoras, esas que tienen miras láser y se llevan los teléfonos celulares de los niños. Los policías visten de negro y llevan capuchas.
Uno de los 4 suecos de origen palestino que sufrieron este ataque pesadillesco ni siquiera era sospechoso de un crimen. Estaba llamado para testificar como cualquier ciudadano.


Si este último hubiera sido un sueco blanco con "padres étnicamente suecos", como decían los fachos antes de que se convirtieran en el partido demócrata sueco, no hubiera sido maltratado de esa manera, no hubiera sido detenido en absoluto. La policía lo hubiera llamado a un horario conveniente del día para pedirle que testificara. O se hubieran contentado con visitarlo, a plena luz del día, de civil, hubieran llamado a la puerta, hubieran mostrado su identificación y solicitado amablemente conversar con él.
Pero resultó que esta vez se trataba de un sueco que se llamaba Muhammed.


Por eso hicieron falta 20 tipos para la tarea, por eso la policía tuvo que recurrir a esos espantosos uniformes negros, a las capuchas y las armas con visor laser.


Hubo un tiempo, en Europa, no tan lejano, cuando la más terrible policía usaba largos abrigos de cuero negro y hacía estos trabajos de madrugada. Por aquel tiempo cazaban judíos.
Los 4 suecos de origen palestino fueron dejados en libertad al día siguiente, lo que demuestra la escasa evidencia que precisa la policía para ponerse la capucha negra. La explicación que le dieron a los medios fue que se trataba de una amenaza de bomba de un shopping y que ahora había sido evitado.


¿Salvaron al shopping de las bombas metiendo en cana a 4 inocentes? La lógica de esto es cuestionable. En consecuencia los abogados de los acusados quedaron comprendidos por el secreto del sumario, de modo que solo se escuchó la versión de la policía y de los fiscales.


Complacido, el diario conservador, Svenska Dagbladet en su editorial constata que un grave atentado había sido evitado en el shopping porque "la razzia llegó antes de la explosión" y que esto demostraba lo importante que era que tuviéramos tropas en Afganistán (!) y terminaba con un pensamiento poético: "Afganistán esta lejos. El shopping esta acá nomás".


La chifladura se pasea por Suecia desde que el 11 de septiembre del 2001, fuimos obligados a alinearnos con EEUU en la guerra contra el terrorismo. Adaptamos rápidamente nuestra legislación a la de los yanquis y nuestro, por aquel entonces, enérgico difusor de esa basura antidemocrática fue Thomas Bodström, ministro de justicia del gobierno socialdemócrata. Bodström explicó que el problema era que "mucha de esta gente ha obtenido la ciudadanía sueca" y que por eso todos los suecos estaban expuestos a razzias como la de Gotemburgo la semana pasada. Las leyes antiterroristas no despertaron ninguna oposición porque todos sabemos que serian aplicadas a "esta gente" y no contra los que tienen Thomas como nombre.


Justo ahora, y a escondidas, se desarrolla un proceso bajo las leyes de Bodström contra un par de suecos de origen somalí que apoyaban un movimiento de resistencia de Somalia que a los EEUU, en parte con razón, le disgusta. Los acusados son sospechados por haber amenazado al régimen de terror somalí que ha ocasionado una enorme corriente de refugiados. Por lo tanto van a ser juzgados por un tribunal dictatorial por haber luchado contra una dictadura en África. En un tribunal sueco. Es como si al profesor que participó del barco de la paz que fue a Gaza se los juzgara, para colmo una acción que apuntaba contra una democracia occidental. Pero eso no va a ocurrir. El profesor es rubio, aunque no tiene ojos tan inocentes, como Thomas Bodström.


Y en el medio de esta histeria se descubrió que los americanos llevaban adelante acciones de espionaje que apuntan contra los suecos que se llaman Muhammed y que ni siquiera necesitan ser sospechados de una felonía, el así llamado sistema de escuchas preventivas.


Si un espía ruso hubiera cazado judíos en territorio sueco hubiera sido detenido y juzgado según la justicia ordinaria. Pero los americanos van a quedar libres, porque son nuestros aliados en la guerra santa contra el Islam. Y es por eso que el editorial del diario conservador Svenska Dagbladet comprueba jubilosamente, nosotros ponemos incluso nuestras fuerzas armadas al servicio de los EEUU. Para proteger la democracia empezamos por abolirla. Jan Guillou (por fin uno que escribe bien)


Lamento que se haya muerto Masera, me parece que todavía tenía mucho que contarnos. Maserita es el ala Alcaponiana de la dictadura. Se especializaba en secuestrar a empresarios, les hacían firmar lo que se les ocurría, cualquier parecido con lo de los Graiver es pura co-incidencia, y los liquidaban. El almirante de agua dulce se ocupaba de mantener el centro de trabajo esclavo en la ESMA, buscaba crear su propio partido neo-peronista. La falta de escrúpulos de este simpático nazi-killer es legendaria. Mató, siempre por unos mangos, a su propia gente. Era un trabajo duro pero alguien tenía que hacerlo. Masera era tan pícaro, le faltó poco para tener su propia fuerza política. Casi nos sale diputado, senador, no se, gobernador o, ¿Por qué no?, presidente. Tratemos de evitar que todas las apasionantes aventuras de este lumpen modelo queden en el olvido. Maserita se lo merece.

viernes, 5 de noviembre de 2010

Una mujer encabeza la resistencia contra el Imperio Romano. Britannia romana 3

Julio Cesar andaba en la gran cosa. En el 43 el emperador Claudio desembarco en la isla. Ahora llegan los rebeldes primitivos.
Viene de:
Año 55 un general populista...Britania 1

Urgente.Legiones romanas desembarcan...Britania 2


Para la época en que Plautius dejó de ser gobernador de Britania todo el sur de Inglaterra estaba en manos romanas. Faltaban Gales y el norte. Además aun las tribus que estaban dentro del Imperio no estaban aseguradas. Una de esas tribus, la de los Iceni, que habían estado con los romanos se rebeló y de nuevo las legiones llegaron para reprimirlos. El nuevo gobernador Ostorius era lo que uno se imagina de un gobernante romano: un explotador brutal y un militar sobresaliente.


Hay tres clases de rebeliones. Una es la rebelión espontánea, querido lector: nunca esa carta. Las otras dos son el “levantamiento nacional” y la tercera es la guerrilla.


Ustedes creían que el antiguo rey britón Caratacus había muerto en la batalla de Medway, los romanos pensaron lo mismo. Caratacus descubrió lo que la humanidad ha vuelto a descubrir miles de veces después de eso: que el resto de los reyezuelos britones estaban arreglando uno a uno con los romanos. El rebelde parte en busca de los pueblos más primitivos de la isla que viven en Gales. Sería interesante saber como hizo el heroico príncipe briton para convencer a los Silures y Ordovices de unirse en la lucha contra Roma. Caratacus tiene todos los elementos para crear una FARC del mundo antiguo pero… él es un rey, del tercer mundo pero un rey al fin. Opta por dar batalla directamente al ejército romano. Aun así él y los rebeldes primitivos tienen su chance. Para empezar las legiones romanas son el ejército más rápido de aquellos tiempos además los legionarios están acostumbrados a casi cualquier cosa.


De nuevo los rebeldes pelean una batalla defensiva en un terreno fortificado y con un río de por medio.
Caratacus, ya van a ver, tiene el alma clavada al cuerpo con remaches, sale con vida y se refugia entre las tribus del norte, los Brigantes. La reina de los Brigantes, Cartimandua, que tiene muchos y muy buenos negocios con los conquistadores, lo entrega encadenado. Caratacus y su familia fueron exhibidos como trofeo en Roma pero Claudio, como ya saben, un emperador inteligente, le perdonó la vida y el rebelde terminó sus días en honorable cautiverio.


Cuando las legiones marchan hacia el oeste en Gales los enfrenta un grupo de Druidas que intenta detenerlos con ritos mágicos (?). El contraataque mágico de los romanos consiste en matarlos a todos.
Una de las primeras decisiones fue crear, en Colchester, una colonia en la zona para los soldados veteranos, por supuesto que a costillas de los vecinos, la tribu de los Trinobantes.


Para el año 61 Claudio es sucedido por Nerón. El negocio de la elite romana no era novedad ni siquiera hace 2000 años. Les prestaban, en condiciones usurarias, dinero a los britones pudientes para que se “romanizasen”.
Ustedes van a pensar que los estoy jodiendo y que no puede ser pero los romanos insisten en cobrarles, a los britones, la deuda externa.
En particular el buenazo del filósofo Séneca era terrible usurero.


Si viviera hoy en día sería socio de Magnetto. Es Nelson Castro.


El pueblo de los Iceni, que ya se había sublevado y que había sido “convencido” por las legiones, tenía un Rey que, al morir, había repartido su reino entre sus hijas y le había dejado al emperador de Roma sus propiedades personales, era como decir: “mantengo la autonomía y los derechos de los príncipes y les dejo tajada a los romanos para que no jodan”. Ustedes van a ver que en política siempre se intenta de ese modo y que los imperios parecen aceptar y después te dan un golpe de estado.


En este caso los romanos tomaron el reino como si lo hubieran conquistado y no se les ocurrió mejor idea que la de violar a las herederas y cagar a latigazos a la reina.


No debieron haberlo hecho.


La reina Boudica en vez de ir a llorar a los programas de televisión decidió ir a la guerra y expulsar a los romanos de la isla.
Con la ayuda de los britones desde dentro, la capital romana Colchester fue arrasada. Los únicos que opusieron resistencia fueron unos 200 soldados que se refugiaron en un templo. De ahí parte hacía Londres y le sale al encuentro una sección de la mítica IX legión, al mando de un personaje muy loco que parece escapado de los libros de Asterix, Cerialis. La infantería romana es aniquilada y Cerialis, un ídolo, escapa a caballo. El resto de las legiones se encuentran a 230 millas de ahí persiguiendo brujos en Gales. Mientras Boudica con sus descamisados se dedica a atacar pequeños fuertes romanos, el gobernador romano Suetonius cabalga desde el oeste de Gales, llega a Londres y, es un tipo profesional, se da cuenta de que Londres está perdida.


Boudica no toma prisioneros, dicen los libros que, hasta el día de hoy, las excavaciones del centro de la ciudad muestran las cenizas que quedaron del paso de la reina guerrera. Suetonius se retira, va al encuentro de sus tropas que estaban en el noroeste, descubre que la ciudad de Verulamium tampoco puede defenderse.
Suetonius decide dar batalla con las tropas que se le unen, unos 10 mil soldados. Elige el lugar: es una cañada con un cerro a la espalda y bosque impenetrable en los costados. Los britones marchan en carros y carromatos con sus mujeres y sus hijos. Los romanos, cuando ven a la masa interminable que se les enfrenta simplemente cargan contra ellos.


Boudica, la reina que encarna la unidad nacional y la liberación se suicida.


Rinti: "Como detective hacía lo usual, maridos celosos, custodias de políticos, encubrimiento de asesinatos entre millonarios. Un día vinieron de la agencia Pinkerton, me ofrecían unos buenos dólares y una bolsa gigante de trocitos de Doggy para quebrar una huelga en Boulder Colorado. Decidí volver al cine, aunque tuviera que hacer de Scooby Doo."(continuara)

rr

Seguimos la campaña, queremos al Payaso Decrépito riéndose con Mariano Grondona y lo queremos ya!


Todavía falta lo mejor. Opiniones, críticas, insultos o intentos de linchamiento de parte de lectores podridos de los romanos son bienvenidos.

domingo, 31 de octubre de 2010

Susana Viau entre el ERP y D*alde.

Me encantó el artículo de Susana Viau. Es un ejemplo casi perfecto del pensamiento revolucionario argentino.


Es misterioso como pudo esta mujer escribir en página12, hacernos creer que era de izquierda y hasta conmovernos.


Quisiera, no creo que lo vaya a hacer, volver a leer los artículos de otras épocas. Tal vez contenían señales de la verdadera orientación política de esta señora y que nos pasaron desapercibidas.


Quiero comentar algunos puntos que me llamaron la atención. Por la crudeza de la ideología que les da sustento.


La larga, casi interminable queja por que el velatorio haya sido en la Casa Rosada y no en el parlamento. Cosa que a mi y sospecho que a casi cualquier zurdo que se precie nos pasó por completo desapercibido. Para un ser rústico, como es uno, que a una figura esencial de la argentina de nuestro tiempo la hayan velado en la cancha de Boca, en un autocine o en el zoológico me da lo mismo.


La queja sigue y ahora se queja por no-se-sabe-bien-que-cosa que se les hizo a las embajadas ¿Cuáles serían esas embajadas? Estaba lleno de presidentes sudamericanos. Mejor no se puede pedir pero…


La tilingueria conoce caminos que la razón desconoce.


Según parece los opositores fueron maltratados. Que yo sepa los únicos que no pudieron ir a saludar fueron Cobos y Duhalde. Y sospecho que no porque los muchachos los fueran a linchar sino porque Cristina no se los banca. La falta de hipocresía es una virtud muy estimada por zurdos de toda laya.


La mención a la reina madre es, simplemente, producto de una noche de pipa de agua.
Por otra parte ningún tipo de izquierda diría que en la lucha política "no hay nada personal". Esa frase pertenece a los honorables miembros de la mafia.


Que Cristina no haya hecho ninguna reunión para pedirle no-se-que a los políticos opositores le juega, en el peronismo y entre los zurdines que la votamos, claramente a favor.
Dice la Sra. Viau que al senador Sanz no lo dejaron acercarse, este lamentable incidente merece un solo comentario: a Cristina la queremos cada vez más.


La boludez de la derecha no pensante no parece agotarse nunca. Ahora parece que Mujica es un fenómeno porque fue con una delegación que incluía a los partidos de derecha.


Susana Viau escribió durante años todo tipo de ataque contra los militares y, si no recuerdo mal, contra los curas pero ahora parece que es terrible que militares y curas no estuvieran junto al cajón. De parte de los militares estaba la ministra Garré lo que es más que suficiente. En cuanto a los curas, mi teoría es que Cristina es un poco supersticiosa y que le habrá parecido que, si algún santo padre, como Begoglio o Casaretto o cualquiera de esos cuervos hubiese tocado la manija del cajón, Nestor en vez de ir con Perón y Evita, como se imaginan los muchachos, hubiese enfilado para abajo.


De las cosas que venimos a enterarnos!, que lástima que uno no lee el Clarín, parece que Sanz tenía un discurso preparado, bueno Sanz prepará más lugar donde tenés guardado el discurso porque vas a tener que poner varias cosas más.


La presidenta en vez de escuchar el, seguramente formidable, discurso de Sanz y las sentidas palabras de Duhalde prefirió escuchar a la "muchedumbre" que gritaba, estos negros cabeza que no se ubican, y entregaban, oh! que vergüenza!, cartas, rosarios y camisetas.


La furia justiciera de la reina madre contra el chusmaje es maravillosa. Las "imprecaciones" de la masa desatada. El "protocolo funerario".


Mi dios esta es la misma que nos hablaba del ERP y de los desaparecidos.
¿Cómo es que enemigos declarados del pueblo se robaban nuestras consignas y nuestras reivindicaciones? ¿Cómo es que existen fachos tilingos como esta tipa?
¿Qué hicimos para merecer esto?


Rinti: "Muchos no lo saben pero después de triunfar con la serie de Rinti, el comité de actividades antinorteamericanas me incluyo en la lista. No me llamaron más. Aproveche mi buen olfato y me convertí en detective."(continuara)

rr

miércoles, 27 de octubre de 2010

Kirchner estaba loco.

No se como estoy haciendo, pensé que iba a poder sentarme y pensar algo y escribir. Escucho palabras como "patriota", "estadista". Reconozco que lo único firme que me viene a la cabeza es la escena en que Kirchner le dice al jefe del ejército que baje los cuadros de los dictadores. Al comienzo de su gobierno.


Insisto en que estaba loco.


¿Saben cuántos nazis fueron juzgados en Nuremberg? 611. Si, en este remoto, pobre, insignificante país hemos juzgado más genocidas que en Nuremberg.


¿Alguien cree que hubiera sido posible sin Nestor Kirchner?
¿Ustedes creen que hubo alguna vez juicios por el millón que mataron en Indonesia? No importa, Indonesia queda lejos.
Pinochet y su cría están muriendo en la impunidad. Y hay impunidad para los carniceros de las dictaduras en cualquier parte del mapa que miren.


Los juicios contra los represores son algo único.


Si Kirchner no hubiera hecho nada más que eso, aun así, tendría suficiente para entrar en la historia.


Los juicios no solamente son parte de la historia, son parte de nuestra identidad. Somos el país que llevo a los dictadores a juicio.


Hace un rato leí en los blogs que en La Nazion estaban repitiendo algo parecido a la carta de ese tal Escribano, o como se llame, donde le ponían condiciones al gobierno de Kirchner y donde afirmaban que, de no cumplir la lista de exigencias, el nuevo gobierno iba a durar un año.


Las condiciones eran: Impunidad para los milicos, someterse al FMI y cosas por el estilo.


El político taimado, burgués, peronista decidió ser Salvador Allende. Gobernó con la iglesia, los medios y la sociedad rural en contra.


Y se salió con la suya.


El país cambió, mejor dicho Kichner hizo que el país cambiara.


Miro las fotos que abundan hoy en la blogosfera. La cara de Kirchner es de caricatura, me da risa.
Y lagrimas, es como si se nos hubiera muerto alguien de la familia.