cris

cris
Con Cristina.

lunes, 22 de mayo de 2017

El gobierno de Gerardo Morales es una dictadura y debería ser derrocado por la fuerza.

El crecimiento demográfico va a paso de tortuga en Argentina. Está lleno de viejos de más de 50 años, o adultos no-se-que-cosa si lo prefieren. Es imposible, salvo el Alzhaimer, que un tipo de más de 50 no recuerde la dictadura. Algunos tienen un buen recuerdo, al parecer la ideología hace que la gente piense cualquier cosa, esos que, supuestamente, tienen un buen recuerdo vivían aterrorizados. Y no solamente por la patota que te venía a buscar de madrugada o por la gente, en muchos casos sin militancia ni compromiso conocido, a la que, de la noche a la mañana, no se la veía más, también porque había un aparato de “justicia”. Nadie estaba muy seguro de no haber conocido a alguien, de ser propietario de una empresa “sospechosa”, de estar haciéndole sombra a alguien, de molestar a algún mandamás. Si cualquier piojito, nosotros conocimos preceptores de escuelas secundarias que hacían matar a los pibes, podía hacer que desaparecieras, imagínate o, mejor aun, recordá los juicios que te podías comer, te podías pasar media dictadura con prisión preventiva, en una cárcel de máxima seguridad, por haber hecho algo que no les gustaba a los señores. La dictadura tenía una especie de “tribunal” que era secreto y decidía con justicia perfecta, sin abogados, sin pruebas, sin testigos, sin causa, sin papeles, sin apelación, era cuando nos ponían a disposición del PEN, según le venía a este cuerpo secreto, se podían pasar los 7 años de la dictadura sin ser acusado de nada, por el solo, y terrible, acto de existir.

El otro mecanismo era como la parodia de un juicio, podías tener un abogado, que solía terminar secuestrado/asesinado o compartiendo la celda con su defendido, podías tener testigos que solían terminar igual. A veces, por esas cosas del tercer mundo, terminabas teniendo el puto juicio, si había juicio casi siempre eras inocente, y te cagaban secuestrando cuando salías de la cárcel, en algunos casos y para facilitar la acción justiciera, te dejaban en libertad de madrugada, en medio de la noche. Conocí gente que no deseaba otra cosa más que seguir presa. Muchos de los jueces y fiscales de aquellos tiempos felices, andan entre nosotros, son grandes señores, respetables, el azote de los corruptos. Además, aunque no como en estos tiempos, había una pata mediática. Los medios importantes, y los no tanto, estaban bajo el control, en general no directo, nada mejor que los Magnetto para censurarse solitos, de los milicos. De ese modo te comías la acusación mediática para intimidar a los pocos que podían salir a defenderte, para silenciar, para que los fachos supieran que decir si aparecía algún bicho raro a cuestionarlos. Así fue, doy un ejemplo que conozco, con la Universidad del Comahue donde encanaron a profesores que, por enseñar matemática moderna o a tipos que eran filósofos de la ciencia, eran unos criminales, todo con difusión mediática y juicios donde las pruebas eran un par de libros de Marx. Los juicios eran espectáculos circenses donde, a un tipo al que habían secuestrado y le habían metido picana en los huevos, le mostraban un disco de Mercedes Sosa. Por cierto que en todos estos años nadie se metió con los jueces, fiscales, jurisconsultos y manyapapeles que le hicieron gauchadas a la dictadura ¿Cómo era que decía aquel romano? ¿Era Cicerón? “¿Quién vigila a los vigilantes?”

La justicia revolucionaria jujeña es prácticamente igual a la dictadura. Aun los militares, en general, se quedaron con los jueces, unas joyitas, que heredaron, en cambio en la democracia del “diálogo” y el “consenso” los tipos que ganaron una elección se nombraron jueces a si mismos, los controladores que se controlan a si mismos y la suegra que controla a su yerno.

Después de nombrarse jueces a si mismos, armaron una fiscalía especial dedicada a una sola persona, después la inundaron de causas. A Milagro le hicieron todo un juicio, con jueces, fiscales y todo porque a Morales o, quien sabe, algún otro payaso, le tiraron huevos. Un juicio por instigación a tirar un par de huevos. Le abrieron como 60 causas por el estilo, es razonable, hay toda una fiscalía que no tiene otra cosa que hacer. Los huevos vendrían a ser el equivalente moderno de los discos de Mercedes Sosa o los libros de Marx. Por lo demás la gente sigue presa por tiempo indefinido, en cárceles de máxima seguridad con golpes y torturas. El “testigo estrella” de este único juicio resultó ser empleado de Morales. Esto, más que a la modalidad “jurídica” de la dictadura se parece al estado de sitio. La causa de la instigación a tirar un par de huevos, hasta ahora, ha sido la única, el resto de las docenas de causas contra Milagro permanece en el limbo. Incluso los más desinformados empiezan a sospechar que, si después de 1 año y medio no tienen algo concreto de que acusarla, es porque no hay nada. Un año y medio presa por nada, porque no le gusta al señor gobernador, suena como una historia de la época de la independencia.

Mientras tanto tenemos también la campañita troll/TN contra la negra, india, chorra, K y demases. Porque la dictadura se basa en usar los prejuicios ridículos de la clase media, o los boludazos que se creen clase media y se cagan de hambre, en contra del progreso. El progreso es que los pobres vivan mejor y los ricos paguen impuestos ¿Qué otra cosa iba a ser? La cruzada contra Milagro no es contra Milagro, ni siquiera contra el kernerismo o el progresismo en general. Es contra una cooperativa autogestionada, es contra el derecho elemental de laburar y hacer tu vida. Es por eso que termina en una dictadura, aunque tenga votos.

jueves, 18 de mayo de 2017

1919 Un inglés en la Republica Socialista. Revolución Rusa 44


Arthur Ransome nació en 1884, era un tipo normal, un poquitin bohemio, de clase media alta, lo bastante para dedicarse a ser escritor, tuvo, ¿Quién no?, un primer matrimonio desastroso y se quedó de periodista, para el “Daily News” en Rusia, conoció a los líderes bolcheviques, en esos años compartía departamento con Karl Radek, un aventurero internacionalista alemán que terminó en el pelotón en el año 38. Simpatizaba con la revolución rusa, el servicio de inteligencia de su majestad lo tuvo preso un tiempo y ¿Por qué no? Se sospecha que trabajó para los mismos servicios. Se volvió para Manchester donde se dedicó a escribir libros para chicos, cuestión que no lo volvieran a joder. Terminó casado con la secretaria de Trotsky, lo que explica que era lo que le interesaba de la revolución. La secretaria llevaba joyas sacadas de Rusia de contrabando y esa guita, cosa de volverse loco, sirvió para financiar la revolución.

Petrogrado enero 1919.
Ransome ingresó, junto a unos periodistas escandinavos y un par de diplomáticos del soviet expulsados de Suecia, a fines de enero de 1919. Pasa varios días en la frontera, no a causa de los soviets sino de los finlandeses que no están muy seguros de que está pasando en Petrogrado. Cruzan la frontera por un puente, del lado finlandés ya hay una terminal nueva, del lado del soviet una terminal hecha pedazos, no hay que comer, ni comodidades. Lo saludan los soldados de la nueva república llevan escudos con la hoz y el martillo.
El tren no tiene calefacción ni comida pero los viajeros que van a la República del Soviet se dan calor cantando y bailando.
Se hospeda en el Astoria de Petrogrado, a aquel hotel de lujo, de lujo no le queda nada, salvo que está limpio.
Para enero de 1919 la ciudad de Petrogrado, hambrienta y con las fábricas cerradas, esta quedándose casi vacía. Cuando los obreros vuelven a las provincias suelen llevar las ideas revolucionarias, también muchos están en el ejército rojo. Pero, de hecho, en la ciudad no se ven armas por ningún lado.
En el legendario Smolni, Ransome tiene un almuerzo, una sopa y un pedazo de pan, con Zinoviev, se dice que Zinoviev no las tiene todas consigo, los asesinatos de Volodarsky y Uritzky, de unos meses antes, todavía lo tienen mal.
El ingles viaja a Moscú en un tren, le toca la cama de arriba del compartimiento, debajo de él viaja una multitud de mujeres, bebes y bolcheviques. La gente se queja de los precios de la comida. Un pasajero cuenta como en la lejana Archangel los aliados fusilaban soldados rusos que se negaban a combatir.

Moscú.
En Moscú cae la nieve, todos se mueven en trineos, pero los tranvías aun funcionan, los caballos reciben una ración igual para todos, como los humanos, los negocios están todos cerrados excepto algunos como empresas del estado, tienen un cartel que dice que el negocio es del soviet de Moscú. El “negocio” le “vende“, por ejemplo, ropa a quien más lo necesita. Las viviendas se han repartido según la necesidad, un inglés amigo de Ransome, que administra una empresa, comparte su casa con los obreros, el inglés, tal vez cagado en las patas, tal vez influido por el clima de época, dice que está todo bien.
En Moscú le toca un hotel que está bajo la armada roja, el hotel está hecho pedazos, solamente el teléfono funciona, en la ciudad hay nuevas esculturas revolucionarias y pinturas futuristas creadas para festejar el primer aniversario de la revolución en noviembre. Al anochecer se encuentra con un tal Reinstein un militante del partido socialista de los trabajadores de América, dice que cuando, el soviet, tiene maíz no tiene locomotoras para llevarlo a las ciudades y que eso va a tener repercusiones políticas, tarde o temprano.
Habla con la señora que le limpia la habitación y que le dice algo inesperado, que bajo el soviet no hay mucho que comer pero que hay libertad, en esos primeros días recibió un ticket donde se le garantizaba una comida, nada de lujo pero aceptable, al día siguiente, averiguando descubrió que ese mismo ticket se lo daban a todos. También existía la posibilidad de comprar, a precios disparatados, comida de los especuladores. El pan a 1 rublo con 20 en el estado y a 20 con los especuladores. A pesar de todo, no hay duda de que hay hambre, al día siguiente ve pasar a un trineo cargado con restos de carne de caballo, el conductor del trineo intenta alejar a la multitud usando un látigo pero la multitud hambrienta parece no notarlo, las palomas han desaparecido. Pero no el frío de Moscú, los empleados del Kremlin trabajan con abrigos de piel y botas.
Ransome, a fin de cuentas, es un agente oficioso del gobierno británico, eso no es ningún problema para el gobierno bolchevique sino, más bien, lo contrario, le hacen llegar, estamos a 10 de febrero, una serie de propuestas de paz para ser llevadas a la conferencia sobre Rusia a celebrarse en una isla llamada Prinkipo, las propuestas se parecen a las paz de Brest-Litovsk. Reconocen a los aliados como el verdadero poder contra el que están luchando y se muestran dispuestos a negociar tanto los recursos de Rusia como el territorio. Todo excepto la existencia de la República Socialista. Ransome piensa que, cada vez más, los dirigentes soviéticos están menos interesados en comenzar una revolución mundial y más en darle de comer a la gente. Se encuentra con Kollontai, la divina madre bolchevique de todas las feministas, con Bujarin, de Bujarin tengo un libro entero preparense para conocerlo, siempre dispuesto a discutir de filosofía, con el líder del soviet de Vologda que había tenido un muy mal encuentro con el embajador francés, un tal Noulens, enemigo acérrimo de la República.
En el texto tienen su importancia los jefes de la diplomacia soviética, Chicherin un aristócrata, además de ser el bolchevique gay, que, al parecer, se caracterizaba por la cordialidad, que no es la virtud que uno relaciona con un dirigente soviético y también está Litvinov, uno de los muchos cuadros judíos del soviet que fue jefe de la diplomacia de la República hasta el año 39, porque Hitler difícilmente hubiera firmado un pacto de no agresión con un judío.
Ahora se encuentra nada menos que con Kamenev, el jefe del soviet de Moscú, los líderes discuten sobre la ineficiencia del gobierno del soviet, mencionan el jabón, aparentemente no hay jabón porque algún sabio piensa que mientras se hace el famoso “relevamiento” la industria debe permanecer paralizada. Para darle de comer a Moscú necesitan 100 vagones de tren con alimentos, por día, por ahora apenas llegan a 20. Muchas, demasiadas, escuelas permanecen cerradas, las escuelas son usadas por el ejército rojo como cuarteles. Las escuelas se las arreglan para darle de comer a los niños, alrededor de 180 mil pibes moscovitas reciben la sopa del soviet. La mala noticia es que los famosos cabarets de Moscú se han convertido en “clubes obreros” donde se leen libros y se hacen estupideces bolcheviques.
El soviet se reúne, Ransome dice que está más o menos como al principio de la revolución pero ahora hay muchos menos visitantes, llama la atención que tenga la palabra el delegado de los trabajadores chinos de Moscú.

Pymes y revolución.
Había una vez un ruso que poseía una fábrica de artículos de cuero, fundó, junto a otros burgueses un “soviet de propietarios” para luchar contra los obreros. Pasó Octubre, cuando leyó en los diarios la nacionalización de los bancos entendió que era el fin de los propietarios, en vez de suicidarse, se reunió con los obreros para formar una cooperativa, los obreros tenían que poner unos rublos que, por supuesto no tenían, de modo que el ex propietario puso la guita por ellos. Los pobres y la gente simple no tienen capacidad para odiar, o son demasiado inteligentes, ustedes elijan, eligieron al antiguo propietario como jefe de la cooperativa y decidieron pagarle decorosamente bien. Las revoluciones son así: salvajes. Pero llegaron los recaudadores de impuestos del soviet, apuesto a que esa no la tenían, que detuvieron al no-tan ex dueño, junto a él detuvieron a todos los burgueses. Al día siguiente aparecieron los obreros que pagaron una parte de los impuestos y consiguieron para el ex dueño un certificado que aseguraba que, justamente, ya no era propietario. La industria comenzó a crecer. La única preocupación del ex dueño es que los obreros lo siguen llamando “patrón”.

Cultura.
Ransome se encuentra con uno de esos bolcheviques liberales que se ocupan de la educación, el tipo dice que carecen de libros de texto para los alumnos, ni siquiera libros viejos, usados, dice que en unos pocos años el país entero va a quedar reducido a ruinas. En medio de la ruina, el hambre y las privaciones los teatros de Moscú están a toda máquina, mientras en Europa creen que los teatros están cerrados, hay ópera, ballet, shakespeare y lo que se les ocurra. Faltan, desgraciadamente, los grandes señores de frac con sus minitas, en lugar de eso hay soldados y señoras vestidas a la moda de las tribus tártaras. El teatro carece de calefacción, todos están con sus abrigos, incluso la orquesta, vestida en general con capas del ejército rojo, con la excepción del director que, “como un espécimen de otra era”, lleva un elegante sobretodo.
Hay una nueva clase de gente viendo la ópera, “rotosa pero inteligente”, a la salida, a la noche tarde, no se ve un solo guardia armado, las calles están llenas de gente. Ya nadie se pregunta si la revolución va a durar una o dos semanas.
En la mañana cristalina del invierno de Moscú, Ransome presencia una procesión religiosa, en la iglesia hay colgado un cartel que dice: “La religión es el opio de los pueblos”. Pero, por lo demás, iglesias y capillas están abiertas, como si gobernara aun el buen Zar. Después de recorrer Moscú, se encuentra con el jefe del comité de construcciones del estado, Pavlovitch, un revolucionario de la vieja guardia que fue parte del exilio europeo, dice que en Francia cuando mandaban a caballos en el tren los mandaban con la comida, con las herraduras y hasta los clavos, por el contrario en la Rusia revolucionaria mandan lo que pueden, que nunca alcanza, y que recibe telegramas con pedidos, de Trotsky específicamente, y que, obligados a cumplir, todo el trabajo de reconstrucción se retrasa. Sin embargo los ingenieros del soviet han ampliado los canales para acceder desde el báltico hasta el volga y que hicieron pasar una flota entera, es la flota que recuperó Kazan de manos de los blancos. Otra tarea ciclópea emprendida por los constructores soviéticos fue la construcción de una planta eléctrica para Petrogrado, inesperadamente la población de la zona se mostró contraria a la instalación de la planta, probablemente aconsejada por los blancos, este Pavlovitch, demuestra ser un buen cuadro, viajó y explicó las ventajas de tener luz en las casas, fue llevado en andas por los pobladores que enviaron telegramas a Lenin y a Zinoviev de agradecimiento. Pavlovitch habla de haber reparado no menos de 10 mil Km. de vías, dice que no pueden traer madera del norte porque el tren tiene que llevar soldados, trabajan en un ambiente a temperaturas bajo cero y terminan por enfermarse.
Ahí mismo, Ransome se encuentra con Sujanov, figura en esta serie como comentarista (menchevique progre) de la revolución de octubre, es amigo de Gorky y escribía en “Nueva Vida” la revista de este. Pavlovitch lo despide diciéndole que todo lo malo que quiera saber sobre los bolcheviques Sujanov se lo va a explicar con lujo de detalles. Pero Sujanov ya no es el mismo de octubre del 17, dice que la contra tiene apoyo de todas clases y que el pueblo de la república socialista cuenta solo con sus propios recursos. Sujanov piensa que Rusia podría ceder, por ejemplo, una parte de sus bosques interminables para importar las excavadoras y los ingenieros que necesita. Según Ransome los bolcheviques son incapaces de comprender la hostilidad de los gobernantes y de buena parte de los británicos.


La semana que viene la continuación.


1.Con el Zar estábamos de fiesta, estábamos.
2.Los 4 zurditos de siempre.
3.El ascenso revolucionario.
4.La revolución en el descenso.
5.El país oscuro.
6.El retorno.
7.La guerra es el mejor negocio, 1914.
8.La retirada interminable
1917
9.La revolución de febrero
10.Lo que dejó la revolución de febrero.
11.Lenin, el mismo, en Rusia.
12.La renuncia del ministro liberal
13.La gran ofensiva desastrosa
14.Semi insurrección semi bolchevique
15.El golpe de estado
16.Infiltración bolchevique
17.El Comité Militar Revolucionario contraataca
18.Del palacio de invierno al congreso de los soviets
19.El 25 de octubre
20.El nuevo gobierno
21.La batalla de Moscú
22.La despedida de Kerenski y la derecha SR
23.El poder a los soviets
24.La elección de la constituyente
1918
25.El fin de la constituyente
26.Se proclama la República Socialista
27.La paz infame
28.Contra en el sur round 1
29.Ucrania, Finlandia y el Caúcaso.
30.Cosacos al ataque
31.Los Checos, los SR y Samara
32.Sovdepia!
33.El denso verano de 1918
34.El Terror Rojo ¡Uy! ¡qué miedo!
35.Interludio Alemán.
36. El golpe de Kolchak.
37.Kolchak se despide.
38.Makhno, la guerrilla anarquista
39.El final de Makhno.
40.Siberia antes de 1919.
41.La contrarrevolución levanta la cabeza.
42.El 5to ejército rojo en Omsk!
43.De regreso a la URSS. Moscú, Hungría, su ruta.

sábado, 13 de mayo de 2017

Con Sturzenegger y Dujovne el país es una fiesta pero tiene que volver PratGay!

Se escuchan cosas entre patéticas e indignantes, tipos como ese tal Dujovne, pensar que nos quejábamos de los CEOs, o el eterno e imprescindible Sturzenegger. Dujovne nos dice que la inflación va a bajar dentro de 2 años, mientras dice eso, los aumentos en productos de primera necesidad siguen. Estudios sabiondos que investigan usando compus o no se que mierda, hacen cálculos matemáticos y dicen que una familia necesita 7 lucas para comer, con 7 lucas vivís comiendo ñoquis y guiso, en 2 años, cuando, supuestamente, frene la inflación, vas a estar en un hospital. Para colmo el hospital va estar sin médicos y con enfermeras medio muertas de hambre. Esto empieza a parecerse a Bangla Desh, boludo, y ni siquiera está George Harrison.

Tantos, infinitos, incontables, alcahuetes que tiene el gobierno, todos economistas, o presuntos economistas ¿Nadie les dice que ya fue Sturzenegger? En el primer mundo ya no hay monetaristas, te dicen que no, que la emisión no se puede controlar. Y que, en todo caso, controlar la emisión no frena la inflación.

Lo gracioso es que Sturze, que, ya van a ver, va a terminar como Cavallo, siendo paciente siquiátrico. Porque se puede ser loco y estúpido. Sturze ya hizo cagar al gobierno de Delarua, haciendo lo mismo que ahora. Una bicicleta loca para frenar la inflación con recesión, la bicicleta se corta cuando ya no te prestan más guita.

Hay tipos que hacen todavía más cálculos ridículos y proyecciones, de países imaginarios que crecen sin salario y sin consumo, según ellos, dentro de 10 años, si mis queridos, esos informes andan dando vuelta como grandes verdades, dentro de 10 años el consumo va subir y todo será una gran primavera. Yo creo que calculan que, a este paso, dentro de 10 años, vamos a estar todos muertos.

Pero los tipos normales no podemos esperar el paraíso en la tierra para dentro de 10 años, los tipos comunes que vivimos de un sueldo no podemos esperar 2 años a que los genios descubran la receta milagrosa que termine con la inflación haciendo pases mágicos con las tasas y toda esa mierda, que, para colmo, ya fracasó en todas partes.

Este año estamos perdiendo por goleada contra la inflación, peor que el año pasado que fue terrible.

Sencillamente esto no sigue todo igual, el deterioro del nivel de vida esta empeorando, no solamente seguimos cayendo, estamos cayendo peor que antes.

El otro día leía a un pelotudo, un economista “científico”, un trosko que escribió sandeces sobre el gobierno peronista pero que por lo menos maneja las boludeces que debiera saber un técnico serio. Es humillante, hasta un troskista sabe más que los boludazos que manejan la economía de estos países bananeros, por cierto que sin bananas. El trosko recordaba una boludez notable de otros tiempos, porque cada cierto número de años se pone de moda alguna teoría pelotuda que los “economistas”, “filósofos” y mequetrefes cerebro lisos repiten, para adormecer a la clase media. La teoría neoliberal se llamaba “Curva de Laffer”, la curva tenía la forma de un semi círculo, decía que si te pasabas del supuesto “punto justo” de los impuestos, tus ingresos disminuían. Si aumentabas los impuestos ibas a recaudar menos. En estos momentos hay varias falacias neoliberales que se vienen aplicando al mismo tiempo.

Me vienen a la mente otras falacias, que con el tiempo no-se-que-cosa va a mejorar, que no-se-sabe-cuando van venir las inversiones o, más estúpido aun, que ya están viniendo, que, está es genial, “no se puede crecer aumentando el consumo”.

Y después tenemos el juego, de una pelotudez aplastante, de la cifras, en Mendoza los pedidos de profilácticos con escamas crecieron el 7,84 por ciento en relación al quinto trimestre del año 1948. Háganse coger por un tractor.

Pero ese no es el problema.

Porque ni Dujovne, ni Sturze, ni ninguno de esos es nadie. No estaríamos hablando de eso si no fuera porque el gobierno tiene pactos de “gobernabilidad” con la supuesta oposición.

Uno dice, bueno, ya está ¿Será posible que el acuerdo de “gobernabilidad”, y no se que cosa democrática, siga?

martes, 9 de mayo de 2017

Se mueven desde la derecha liberal hacia la extrema derecha.

Hay que reconocer que el terreno de lo ilegítimo es complicado, las leyes son el producto de la dominación de una clase sobre otra, excepto las tablas de los 10 mandamientos que vienen de dios. De modo que es legal meter en cana a un pibe que lleva unos yuyos de fumo en el bolsillo, o es legal cagar a palos a unos laburantes que tomaron una fábrica, esos terroristas. Es legal una montaña más alta que el Everest de mierda. Sin embargo, en este caso verdaderamente excepcional, esta mierda ni siquiera es legal, se quiere aplicar una ley que no estaba vigente cuando se cometió el delito, que consiste en lesiones, torturas y lo que quieran, y que tampoco esta vigente ahora. Uno piensa, mi formación jurídica es solo superada por mi conocimiento del idioma sánscrito, que cualquier infeliz que este preso va a poder pedir el 2X1. Es difícil creer que alguien no haya advertido lo incoherente que es abrir el expediente a una especie de amnistía mientras la cana se arma con tanques, se prepara la gran redada contra los villeros y los docentes son corridos a palazos de la plaza congreso.

Uno se pregunta que van a decir ahora los radicales “progres” que apoyaban a “Cambiemos” mientras llevaban en alto la bandera de los derechos humanos. Venían ladeándose y perdiendo altura pero con está perdieron todo. El ala “progre” de la administración macrista es solo un recuerdo. Que iremos a hacer ahora con el Alfonsin junior. Y como la arrimaran Carrió, Stolbizer y otros moralistas de pacotilla, han quedado pegaditos a los que te jedi. Uno se pregunta cuando catzo van salir a decir algo.

Esto bien podría tener importancia en la interna peronista, los senadores que votaron a Rosatti que fue funcionario del gobierno kirchnerista y al que se supone “peronista” y que ahora quedó… bien pegadito con los que te jedi. No doy 2 pesos por el futuro de los senadores y de los peronistas de la “gobernabilidad”, sospechó que, fieles al tango, las pirañas, ningunos santos pero tipos que saben algo de política y que tal vez están un poco más cerca de los argentinos que no somos de la runfla, se están probando las pilchas que van a dejar.

Ah! Los senadores sabios y prudentes del peronismo.

Uno se pregunta si con la amnistía para nazis terroristas no habrán hecho una de más.

Una se pregunta para que necesitaban esa movida, debe tener que ver, como todo, con la ideología, la idea de que perfectos caballeros estén en cana, culpables de delitos atroces, es insoportable. Si participar de una dictadura terrorista es un delito, una buena parte de “la gente de bien”, de los “patriotas”, de los virtuosos, de la “gente limpia que tiene dinero” también es culpable.

Si la dictadura nazi terrorista, al servicio de imperialismo, destruyó al país entonces los que se opusieron, incluso los que se opusieron con armas en la mano, tenían razón.

Sin la tapadera y la excusa de una presunta ecuanimidad y sin una condena “venga de donde venga” a la violencia, uno esta obligado a elegir bando. Y nadie quiere quedar pegado con los nazis. Al menos poca gente porcentualmente.

No es posible defender la amnistía sin quedar pegado con los nazis.

Mientras tanto nos divertimos, es preferible reír que llorar, con el juicio, de no se sabe cuantas semanas de duración, contra Voodoo, por un auto de 1992 que, al parecer, venía con el motor fundido. La realidad del gobierno de Cambiemos se aproxima a la de los dibujos animados.

Uno sospecha que el “debate jurídico” no se va a quedar acá, están apareciendo jueces, tribunales e instancias varias que se niegan al 2X1, pero no van a faltar los que si lo hagan, hace años que están esperando para largar a esos adorables abuelitos, que nunca le han hecho mal a nadie. Y los espantajos macristas están en la corte suprema, los dos tienen antecedentes terribles y fueron rechazados por las organizaciones de los derechos humanos, pero que más da, son una garantía, tienen al ubicuo Lorenzetti, que tiene muertos en el placard y va donde le conviene y a la vieja anciana, chapa, que sigue los pasos de Fayt, el amor de juventud de Mirtha Legrand.

Cuando se vayan los que te jedi, hay que hacer como hizo Néstor Kirchner y barrer la corte.


Todo el mundo a la plaza, por lo que más quieran, yo no voy porque tengo una gripe que no puedo ni escribir.

jueves, 4 de mayo de 2017

¿Se puede “armar” la unidad con los que votaron a los jueces macristas en el parlamento?

Supongamos que quisieras darle una oportunidad, en ese caso debería haber, no se, un mínimo gesto de autocrítica, deberían reconocer que esa, y todas las veces, que son un montón, que votaron por las “propuestas” de “Cambiemos”, o lo que sea por el estilo, estaban equivocados. Tal vez, digo yo, no tiene la más mínima coherencia si votaste por esos jueces del indulto, si votaste por el pago a los buitres, si votaste la “reparación histórica” y 400 trastadas más, que me vengas a decir que te estas oponiendo. Uno podría pensar, seamos ingenuos, que tipos recién llegados a la política creyeran en la “buena onda” y en la “nobleza” y en “dejar gobernar” pero tipos con décadas en política. No solamente le votaron a Macri a los jueces del indulto. Están de acuerdo. Y lo volverían a hacer.

Que ese y no otro es el problema. Son tipos con años, décadas de carrera política, saben perfectamente lo que hacen, aparecieron en las listas del peronismo porque era lo que les convenía, estuvieron con el gobierno peronista porque no les quedaba más remedio. Ya no quieren más nada. Están con Macri y con el ajuste y no van a cambiar, al menos no si los seguimos votando.

Si armamos un frente con los que le votan todo a Macri, yo me pregunto, ¿Con que cara vamos a ir a hablar con la gente del barrio, compañeros de laburo o lo que sea? Sobre todo una vez que la “euforia electoral” pase y le vuelvan a votar todo. Es decir, no solamente se nos pide cerrar con tipos en los que ya nadie confía, se nos pide votar a tipos que van a seguir cagándonos en el parlamento. Se nos piden sacrificios para “derrotar a Macri”, apoyando a la CGT que ha vuelto a quedarse en el molde después de la huelga del 6, parece que ya llegan los brotes verdes y hasta las inversiones, y votando a los senadores y diputados que apoyan a Macri en el parlamento ¿No es raro? ¿No es eso perder sin siquiera dar la lucha?

La CGT debería cerrar, de una buena vez, el orto. No están para decirle a nadie que candidato quieren y quien no.

Estos sectores que se denominan a si mismos “peronistas” y que tienen menos peronismo que Mirtha Legrand, son, sin embargo, generosos, piden apenas 3 cosas: figurar, bien, en las listas como si fueran los que tienen los votos y, salvo en algunas provincias, no tienen nada, piden la impunidad, que nadie les recuerde que votaron todo este puto año y medio por “Cambiemos”, o como se llame.

Y, por sobre todas las cosas, piden que Cristina no se candidata. Ese es el palo en el orto que más les duele. Hay varios motivos, uno es que Cristina es el peronismo de verdad, el otro es que no se escondió, ni se exilió, ni buscó fueros, ni hizo discursos componedores. Incluso sicológicamente, pone de manifiesto la traición de los “pragmáticos”. Los que le quieren ganar a Macri votándole a favor en el parlamento, una maniobra política brillante, déjenme decirles.

Hay provincias, la mayoría, que se encuentra en situación desesperada. Vean Santa Cruz como le han quitado todas las posibilidades de sustentarse, retenciones a la minería, puertos, petróleo, etc., y como le niegan todo tipo de asistencia, ese es el modelo de disciplinamiento. Otras provincias que se encuentran en situación objetiva de default y cesación de pagos eligieron ir con Macri para que les permitan endeudarse, ese compromiso es doble, por un lado se comprometen a ajustar, eso se va a ver mejor dentro de unos meses, recuerden que el ajuste está garantizado, por otro quedan comprometidos a votarle en senadores, y en diputados, aunque algunos no se someten, lo que sea que largue el gobierno. El compromiso doble viene a ser un doble ajuste. Ahora, al menos, esos gobernadores y sus mandaderos deberían cerrar el pico y no ponerle condiciones a nadie, eso como mínimo. Entre otras cosas porque las provincias que recibieron la bendición del gobierno vienen zafando con el mínimo marginal, no es para nada que les este yendo bien, tienen préstamos, con intereses leoninos, que tienen que pagar y tienen la ayuda de un gobierno que no puede más del déficit. Lo voy a decir una vez más, no están para exigirle condiciones a nadie.

Después tenemos organizaciones sociales como el Evita que llevan una política, también doble, por la base se oponen, porque no les queda más remedio, por arriba negocian, ¿hacen bien? Francamente no se, me parece que ese juego de sacarle al gobierno cajas de pañales y comida puede ser indispensable pero tiene patas cortas, es un pacto que tiene patas cortas. Moralmente es reprochable, para sostener una organización, en vez de la lucha eligen entregar el bienestar de todos, de la propia gente que deberían proteger inclusive.

Lo mejor que nos puede pasar es que Cristina sea candidata y que estos se abran, a ver cuantos votos tienen.

Lo peor que nos puede pasar es que votemos un parlamento opositor que le vote las leyes a estos fachos.

viernes, 28 de abril de 2017

Creíamos que Macri era el más grande pero desde el primer mundo llega: ¡Macron!

El antipopulista Macron tiene todos los atributos del populismo de derecha ¿No se dieron cuenta?
El tipo se presenta como lo nuevo que va a barrer con el pasado y lo establecido. Él dice que no es político, que es un outsider. Un hombre común con un trabajo normal, como banquero.
Es la melodía de estos tiempos. Un solitario, un hombre fuerte que va a arreglar todo. A diferencia de Trump es joven y hasta lo ven buen mozo. Bien vestido, elegante. Ha ido a las escuelas correctas.
Como otros populistas de derecha solitarios, Macron no necesita confrontar dentro de un partido que exige cosas y que tiene decisiones tomadas en congresos. Tiene solamente un circulo estrecho de amanuenses. ¡En Marcha!
El Partido “En Marcha” está marchando pero su líder se niega a indicar hacia donde. Como tantos populistas de derecha Macron se niega a declararse de derecha o de izquierda. A los franceses se les pide que elijan una herramienta sin contenido político.
Macron es ese antipopulista que combate al fascismo descartando la idea de la democracia.
La democracia se basa en la idea de que existan distintas alternativas para elegir. A través de la elección uno esta obligado a hacerse cargo de las consecuencias de su decisión. En una democracia que funciona tendría que ser difícil echarle la culpa de todo a una elite.
Macron atrae a los que no se atreven a elegir, porque son los que no saben lo que quieren.
El populismo le da vida a la democracia, entusiasma a la gente para que tome posición. Macron no trabaja así. Su populismo no va en tratar de convencer a nadie de nada excepto a no tener una opinión. Todo lo que necesita es que confíen en él.
Es la encarnación del problema implícito del liberalismo. Los liberales nunca pueden comprometer a las personas en una identidad colectiva. Su “nosotros” nunca puede tratarse de algo más que ellos mismos. Macron es el populismo sin el pueblo.
El se mueve con la irreverencia encantadora que todo populista sin partido debe tener para ser tomado en cuenta. Hizo un acto electoral en Downing Street 10 (la sede del gobierno británico) en donde llamaba a financistas, científicos y empresarios británicos a radicarse en Paris y abandonar el infierno del Brexit en Londres.
La meritocracia, profesionales (primermundistas), los que creen que han ascendido solamente por sus propios esfuerzos. Esa es su gente. Macron es el populista para los que tienen “aspiraciones” ¡En Marcha!
En el espíritu del populismo Macron quiere reducir el número de diputados de la Asamblea Nacional ¿Políticos? ¿Para qué queremos a esos charlatanes que nos salen tan caros?
Es la postura del tecnócrata, que apela al sentido común. Uno de los que intenta convencernos que existe una solución definitiva para las contradicciones de clase que son tan grandes que tienen que ser eternas.
Acusa a Marine Le Pen de “oportunismo” y se jacta de ser “pragmático”. Le Pen habla de establishment y Macron de “sistema”. El sistema debe ser “sacudido” dice él. Lo que quiere decir “sistema” lo llena el consumidor de acuerdo a su gusto. Macron es tan vivo como Le Pen.
En los discursos de Macron no se señala ningún contrincante, nada más que el “sistema”. Carece de análisis del poder. Eso quiere decir que nunca va a descubrir cuales son los verdaderos problemas de Francia.
Tal vez esa sea la idea. La mitad de los franceses piensa que todo esta bien como está.
A los que votan al populismo se los acusa de tenerle miedo al cambio. Los que verdaderamente le temen al cambio son los que votan a los representantes del status quo. Una Clinton. Un Macron.
Lo que sea que el hipócrita de Macron le quiera hacer creer a sus votantes, él no es ningún inofensivo político centrista. Lo “social-liberal” en su programa son más alumnos por aula y más inmigración. En lo que hace a la distribución del ingreso el tipo es un neoliberal con un enorme plan de ajuste.
El “independiente” Macron fue ministro de finanzas de Hollande que llevó a cabo una histórica campaña contra los convenios colectivos y el derecho laboral. Toda Francia salió a protestar ¿Cómo se manejó Macron en ese momento? Se burló de los damnificados.
Un periodista de la revista de izquierda yanqui “Dissent” escribe sobre como Macron provocaba a un docente, de 60 años, diciéndole que no se preocupara por los recortes y la desocupación y “se pusiera su propio negocio”.
Macron quiere despedir empleados del estado. Desregular el sector financiero. Quiere reducir los impuestos a los más ricos. No tiene ninguna preocupación por los efectos de la globalización en la clase obrera.
Su política “centrista” anti sindicatos y contra la clase obrera va a hacer crecer la desigualdad y a poner todavía más peso sobre las espaldas de los que ya la están pasando mal.
Esa política ya la conocemos. Hace crecer a los populismos en todas partes. Esa política ha hecho que los pobres y los trabajadores, que dependen del estado de bienestar, pongan su voto por el Frente Nacional. Si es que todavía votan.
Marine Le Pen divide a los franceses entre “puros” e “impuros”. A pesar de eso sus votantes son cualquier cosa menos étnicamente puros. La clase obrera esta presionada y es multicultural.
Para el común del pueblo esta no es una elección entre el Amor y el Odio, como escriben tipos desinformados en las redes sociales. Para ellos se trata del pan y la manteca en la mesa. Un chofer de taxi no puede tener una infinita cantidad de colegas.
Esas cosas hacen que los liberales les reprochen a los votantes populistas que son egoístas. Pero ¿Qué decir de los votantes de Macron que se llevan al guinda de la torta de la comunidad europea y se cagan en los que no pueden hacerlo?
Macron esta perfectamente adaptado a la demagogia neoliberal de la CE que nos quiere hacer creer que tenemos que elegir entre un estado de bienestar xenófobo o la apertura liberal cosmopolita. Ese truco funciona porque los que se llaman de izquierda no la tienen clara y no pueden explicar la diferencia entre un estado de bienestar financiado por la comunidad y en funcionamiento con el nacionalismo de la década del 30.
Hacer de esta una elección a favor o en contra del racismo no es verdad.
Si gana Le Pen la xenofobia va a cobrar un nuevo impulso. Pero hay otras cosas en juego. Tal como la elección en los States la elección francesa es sobre incertidumbre y la desigualdad. Sobre como los que están próximos en la lista para ser excluidos se relacionan con los que ya lo fueron.
Después del resultado de las últimas elecciones los partidarios del estado de bienestar no tienen a quien votar.
¿Quién puede reprocharle algo al docente del que se burlaba Macron si se queda en casa para la segunda vuelta?
Seguro que el profesor sabe que Le Pen no es la solución. Le Pen actuaría contra la gente común igual que Trump.
La propia Le Pen lo sabe. Es por eso que elige hablar del terrorismo en vez de explicar como resolver la situación del 10% que no tiene trabajo.
Con la llegada de Macron el liberalismo está de fiesta. Cuando peor parecían las cosas encontraron su propio populista. Su propio salvador. Justo cuando se lamentaban de que la política de la “tercera via” había muerto, llegó en nuevo envase ¡En Marcha! Dicen los mercados.
Los grandes medios votan por Macron. “Es el niño mimado de mundo entero” comentan felices.
Que la izquierda europea parezca satisfecha de que Francia tenga a dos populistas de derecha para elegir, uno tan peligroso como el otro, es menos entendible.


Este artículo es una traducción, como siempre libérrima y aporteñada, de una nota de Ǻsa Linderborg (ya una vez me hicieron quilombo así que tengo que poner el nombre) que salió en el diario socialdemócrata. Lo interesante, también, es que en un diario socialdemócrata muy grande aparezcan estas cosas, es como que todos los moribundos se despiertan antes de estirar la pata, no es para nada la línea de la socialdemocracia al punto que, la periodista, tuvo que escribir otra nota aclarando que, de ser francesa, votaría por Macron. Y definitivamente Macron es como la sueca lo describe y no lo votaríamos aunque nos hicieran tragar una araña pollito, que es más o menos lo que sentimos por Le Pen.

miércoles, 26 de abril de 2017

Desestabilización golpista en Santa Cruz ¡Ya somos Venezuela!

No esperen, en este caso, un análisis original que salga de lo que se viene diciendo en la blogósfera Nac & Pop, por estas horas. Esto es Venezuela.

Me llama la atención la yunta que unió para dar el golpe, estaba el PO, el PO supo tener hasta el 10% de los votos en Santa Cruz, eran otros tiempos, ahora están en un 4% de los votos y uno sospecha que, después de “la toma del palacio kirchnerista de invierno”, no les va a ir demasiado bien. El PO y el troskaje, también quedó pegada la Sra. Bregman, son inescrutables ¿Realmente la pifian tanto? ¿O son empleados de los gobiernos neoliberales? ¿Y si ambas cosas fueran ciertas?

De la yunta participó un amigo, conocido del blog, el ¿ex? SIDE Ruben “cara de piedra” Lasagno, de este tal Lasagno, al que habíamos dado por caído en combate contra la subversión, ya hablamos. Es un oficialito, del nivel de esos que estaban en las escuelas secundarias y secuestraban adolescentes, de la dictadura que ha pasado el invierno y a resucitado, como una mariposilla en primavera, al calor del proyecto revolucionario neoliberal o lo que sea. Bien por él, desde acá lo felicitamos y para cuando el programa, en vivo, con Larrata.

Pero no hay 2 sin 3, no puede haber una acción vil de la derecha imperialista sin la participación del sindicalismo autónomo y libre, porque, para que la intentona insurreccional este completa, se necesita al ATE, ese sindicato que era combativo cuando ganaban bien y que se está tomando un descanso mientras los echan y les bajan el sueldo.

Ese sindicato casi socialista que se dedica a torpedear a los gobiernos populistas y a esperar, quien sabe que, cuando gobierna la derecha.

Pero con eso no era suficiente para enfrentarse con 5 mujeres terribles y un bebé, por eso necesitaron a la garantía última de las libertades, el 4to poder, el 4to joder, la prensa libre, el zorro libre en el gallinero libre. Estaban los valerosos cronistas de TN, firmes junto al pueblo, esperamos algún premio de ADEPA, el Martín Fierro, la mesa de Mirtha la inmortal, algo por haber hecho ese sacrificio.

Es tan grande el 4to joder, tan majestuoso, que sino tenes una noticia, entonces te la inventas, el periodismo se vuelve parte de la protesta.

Y también, como parece haber lugar para todo, en este mundo loco y moderno, hay lugar para la autocrítica, es que uno, que además de viejo es un pobretón, no puede pagarse pasajes al fin del mundo cada vez que llama Ruben Lasagno, si hubiese sido más cerca, otro gallo hubiese cantado, porque a mi me encantaría ver como esa patota, soliviantada e irrefrenable, capaz de derrotar y poner en fuga a 5 señoras mayores y un bebé, me viene a pegar a mí.

Esto es a la venezolana, pibes con problemas, lumpenes y muchachada que está para cualquier negocio, hasta ahora, a ninguno de los tipos del PRO, que están fundiendo al país, le hicieron ningún escrache de verdad.

Pero no se preocupen, varias provincias están a punto caramelo, van a venir estallidos y van a ser para todos los gustos.

Las cosas les están viniendo mal a los que te Jedi, viene más inflación, más recesión, más paritarias desastrosas con convenios a la baja, más miseria, más represión, más persecución a opositores, más desmadre especulativo y más burbujas prontas a explotar. Y uno sospecha, por instinto sin mayores elementos, que los votos de los pobres, que rara vez figuran en las encuestas, están yendo en masa para la Señora.

Si no fuera así no se entendería que manden una patota a lincharla.

sábado, 22 de abril de 2017

La tercera CTA: más izquierdistas que se hacen los boludos, mientras al país se lo están llevando puesto.

En la década del 90 tuvimos una CGT unida y fuerte, con dirigentes de gran capacidad y una visión clara. La visión neoliberal-colonial. El sueño del pibe, se fumaron el peronismo. Los perdedores fueron los de siempre, los estatales, los ligados al estado y los que dependían del mercado interno. De ahí salió la CTA. A medida que las contradicciones se fueron profundizando, el capitalismo “liberal” tiende a hacerle ganar cada vez más guita a cada vez menos gente, la CTA se fortaleció, incluso un sector de los sindicatos peronistas tuvieron un acercamiento, recuerdo a Moyano, aquel Moyano popular y combativo, saludando en algún acto. La CTA, como casi todo lo otro, resultó ser un gran malentendido. Cuando había que salir a la calle, dudaron, cuando había que insurreccionarse, se escondieron, incluso cuando tuvieron un candidato con posibilidades, arrugaron. No era el momento, era mejor dejar que se presenten todos candidatos de la derecha, así no te desgastas, o lo que sea por el estilo, estoy hablando de la retirada triunfal de De Gennaro en el 2002-2003, después, más bien de pedo, para los antiguos marxistas “de pedo” implica una profunda necesidad histórica, llegó Néstor Kirchner. Los sindicatos estatales tuvieron una actitud de desconfianza hacia el gobierno peronista, a esta altura uno supone que tener dirigentes metidos con el gobierno democrático los hubiera beneficiado, mejor dicho, hubiera beneficiado a los simples trabajadores. El gobierno peronista le tenía miedo al déficit, los contratos del estado eran buenos en serio para los laburantes, recuerdo el caso de un cumpa que hombreaba bolsas y ganaba como un docente, con todo en blanco y estabilidad laboral, por eso contrataba gente con arreglos temporales, además los sueldos no alcanzaban el nivel de Noruega. Una vergüenza. En realidad, como de costumbre, esto fue “el mundo al revés” los docentes que no estaban tan bien se quedaron en la CTA de Yaski, un tipo que, de no haber estado, alguna vez, en la misma habitación con Micheli y De Gennaro, consideraríamos serio y coherente. Los estatales se fueron con la CTA autónoma de De Gennaro-Micheli. De Gennaro hizo su propio partido, yo calculé, soy malo a veces, que los votos que sacó equivalen a los de la gente que se equivoca de boleta, por lo menos nos hizo reír, Micheli, en cambio, declaró su apoyo a Massita, al parecer un amor no correspondido, y me encantaría saber, algún día, que fueron a hacer en noviembre del 2015 a Jujuy. Las cosas no quedaron bien entre el líder indiscutido del movimiento, el tanito Degenerado y Planchita Micheli.

La caída de Micheli se produjo para septiembre del 2015, perdió, frente al enemigo kernerista, en la interna de ATE capital, ahí perdió no solo el sindicato sino también la financiación. Después vino el gobierno alegre y revolucionario de Cambiemos. La CTA de Yaski estaba basada en los docentes y se mantuvo incólume, Micheli empezó un largo trajinar, de la CGT a los Massistas, en los último días se lo vio junto a Pino para lanzar la “tercera corriente” junto a Felipe Solá y otros massistas redivivos. Pero 2 CTAs no son suficientes para un país tan grande. A Micheli le apareció la contra en la persona del Cachorro Godoy, el cachorrito es secretario general de ATE, el cachorro olfateó que Micheli no le ha puesto demasiada onda al enfrentamiento con el gobierno macrista. Eso suena como un pretexto, el cachorro sigue, como un perro, a De Gennaro al que tampoco hemos visto al frente de las barricadas. Pero uno es un mal pensado.

Hasta uno, por completo descreído, sospecha que lo que no les gusta son las señales de buena onda con Yaski.

Esto viene al caso porque uno sospecha que a ninguno de estos le viene tan mal el gobierno neoliberal, salvo que uno haya interpretado mal sus actividades y su actitud. Al parecer estamos ante un proceso natural, cuando peor es la situación más tienden estos sectores, de clase obrera en blanco pero expuesta, a dividirse, justo cuando uno, en su ilimitada ingenuidad, pensaría que debería ser lo contrario.

En los viejos, viejos, tiempos del marsismo se decía que los pequeño-burgueses son vacilantes y que en los periodos revolucionarios son peligrosos, te frenan a la gente, te hacen la guerra a vos. Algo de eso estamos viendo, los vi muy poco preocupados con el gobierno neoliberal pero los desconcierta que estemos en otra, me refiero a que las inquietudes de ellos no parecen tener nada que ver con la gente común, tampoco parecen advertir la absurda rotación de referentes que o bien quedaron de lado como el propio Micheli o como Claudio Lozano o como el Perro Santillán, o bien, directamente, los cagaron como Pino que, recordemos, terminó yéndose con Carrió.

La nueva CTA, a la que llaman jocosamente “CTA Perón”, contiene a los estatales de algunas provincias y a sindicatos más bien chicos como el de los visitadores médicos y cosas por el estilo. Al parecer cuentan con la, invaluable, bendición de De Gennaro. No sabemos, y eso no nos deja dormir de noche, que le queda a Micheli.

Esto es paradójico, los sindicatos que defendían a muerte al sindicalismo “autónomo” de los partidos políticos, terminan divididos por política y por unas candidaturas que, a esta altura, son inexistentes. Y eso en medio de un enfrentamiento cada vez más desesperado con un gobierno represor y extremista como no se ve desde la dictadura. Cuando el pueblo, los argentinos de a pie, los trabajadores, la clase media baja, más los necesita, ellos se dedican a la guerrita de sellos. Se pierden en el laberinto, inventándose fórmulas para no quedar pegados con Cristina y los peronistas.

Se trabajan unos izquierdistas y son tibios.

Esto no es joda, los tiempos se están poniendo muy jodidos, no da para discutir la campaña electoral de De Gennaro.

No sea cosa que la realidad los alcance


La campaña contra Venezuela se nos está poniendo loca y desesperada. Uno no puede adivinar el futuro pero ¿En qué va a quedar tanta propaganda si al final no pasa nada? Armaste el clima para que venga Pinochet pero Pinocho no está, la invasión no está y la “primavera venezolana” tampoco está ¿No terminará habiendo una resaca de tanto verso?


martes, 11 de abril de 2017

Cristina tiene que ser candidata.

Para empezar nos queda evaluar lo que ya perdimos, con Scioli perdimos. Era mal candidato, es cierto, no despertaba entusiasmo, no hablaba bien, tenía miedo de ofender a su “amigo” Macri o quien carajo sea, no se planteaba como la continuidad sino más bien como una “salida suave”. Lo votamos a regañadientes, no acercó ni un voto, por fuera del peronismo y de no haber sido por el “kirchnerismo espontáneo”, que en los últimos días sacó las papas del fuego, la derrota hubiera sido peor. Si hay alguien que tenga alguna duda sobre lo que expusimos arriba, hágamelo saber, es en serio, a lo mejor mi impresión sobre la elección del 2015 está equivocada.

En España ya le pusieron un nombre a los políticos que acompañan al “consenso universal”, “pensamiento único”, “neoliberalismo” o como le llamen, a esos políticos se les llama “la casta”. Están casados, tienen hijos o hermanos o amantes que andan con figuras de los medios, con burócratas sindicales, del mundo de los “economistas”, con ejecutivos y CEOS. Quiere decir que son un grupo endógeno.

El año pasado hemos visto ejemplos a montones de dirigentes políticos varios que se sumaron al furgón de cola de la casta.

Ver a Pignarelli, o a la Sra. de Barrionuevo, haciendo un discurso de barricada contra el gobierno derechista mueve a risa. Sabemos que los massistas le votaron todo al gobierno, sabemos que piensan que, salvo detalles de ejecución, está todo bien. Si no me creen, escuchen lo que dice Massa, habla de la inseguridad, de los pibes chorros, no de la inseguridad de los que ganamos 20-30 lucas y, aun así, no llegamos a fin de mes. A esa inseguridad no le da bola. Por eso son una casta, se juntan entre ellos y ni siquiera se enteran, viven en una nube de pedos.

Básicamente el discurso del “Partido del Orden” dice que el gobierno de Cambiemos comete “errores” o que las cosas salieron mal, nunca dicen que lo que está pasando es lo que quieren que pase. Como dice la frase de Walsh: “Miseria planificada”.

En contra de estos “nuevos oligarcas” lo único que hay es Cristina.

¿Cuál sería el propósito de poner a otro candidato? ¿Qué presuntos aliados no se incomoden? ¿Cuáles serían esos aliados? ¿Cuántos votos tienen?

¿Disimular para evitar una campaña terrible en contra? ¿Quién tendría que ser el candidato para evitar una campaña sucia con movidas tenebrosas? Las campañas de los medios van a ir contra cualquiera que se presente, es ingenuo creer otra cosa. En todo caso es mejor que vaya Cristina, si las causas contra ella son Hotesur, la del dólar futuro y cosas por estilo, realmente están en problemas, la carta que tenían con Bonadio y jueces y fiscales payasos ya la jugaron y la jugaron mal, además la propaganda excesiva de los medios oficialistas esta creando un efecto “excavadora de Santa Cruz”, ya nadie les cree. Sobre todo no las cree la mayor parte de los argentinos que vivimos cada vez peor.

¿Promover nuevas figuras? En ese caso vendría bien una interna o simplemente hacerle propaganda. Ya se que para muchos Cristina tiene connotaciones religiosas pero, aun así, es una sola persona, no puede ocupar más de un solo lugar en la lista. Sospecho que, en este caso, es mejor ser el segundo de Cristina que el primero de un fiasco. De hecho, si se usa un criterio de mínima decencia para armar las listas y no va ninguno que sea, colaborador, sospechoso o amanuense de Cambiemos, van a sobrar lugares. Porque hay pocos dirigentes y muchos votos.

 

¿Dejar que la jefa descanse? La jefa es un cuadro político y estoy seguro de que, si decide no presentarse, será por un cálculo político, en lo personal, se me escapa que clase de cálculo podría ser ese.

El otro día salieron una declaraciones de Axel Kicilof, dijo que Cristina desviaba la cuestión, se terminaba plebiscitando a Cristina, cosa que, según él, no estaba en cuestión en vez de votar sobre el gobierno de Cambiemos.

Bueno, eso es justamente lo que estamos diciendo, que no se trata de un plebiscito contra Macri, anti macrista es cualquiera y no presupone nada. Volvemos a recurrir a la memoria ¿De qué sirvió en lo 90 hacer anti me*nemismo? Sirvió para que llegara al gobierno una fuerza casi sin programa que se dedicó a seguir haciendo economía ortodoxa o como le llamen.

Los que “no se bancan” a Cristina, no digo los pajaritos, digo tipos que hacen política y cosas por el estilo, no es por los zapatos y la cartera y las cadenas nacionales, lo que no se bancan es el programa.

Sea Cristina candidata o no, lo que se va a votar en las legislativas es el programa del gobierno de Cristina. Si Cristina es candidata eso va a aportar claridad y va a entusiasmar a nuestra gente.

Cristina es una demostración de que, al menos en el caso de la Argentina, el keynesianismo es viable, que se les puede cobrar impuestos a los exportadores de materia prima y subvencionar a tus industrias. Tal vez no sea un programa muy avanzado, lo siento mucho, pero nadie duda de que es posible. Es obvio que en eso radica la peligrosidad.

Eso también explica la reticencia de algunos compañeros, temen a la represión, a las proscripciones, a la violencia y a las campañas sucias.

También es cierto que, en la práctica, es muy difícil ganar la elección. El peronismo tendría que pasar del 50 %, y eso teniendo todo en contra. Es cierto, si se hiciera un frente “Pan-peronista” el triunfo estaría garantizado pero, como diría Lenin Moreno, ¿el triunfo de quién? Sabemos que el gran frente no es posible con Cristina como candidata, al menos, todavía no. En ese caso ¿Cuál sería el programa del frente pan? ¿Retenciones por la mitad? ¿Buitres, porque viene una nueva moratoria, nueva quita y nuevos buitres, por la mitad? ¿Cepo cambiario por la mitad?

El 50 % de los votos es una meta muy ambiciosa, con la CGT en contra, con los gobernadores en contra, con los medios en contra y con la embajada en contra. Pero lo que yo estoy viendo en la calle es que, si esto sigue así, puede pasar cualquier cosa.

Cristina tiene que ser candidata, poner a un Scioli para que no se enojen no se que dirigentes massistas o de la CGT o dirigentes peronistas que no dirigen a nadie, no sirve para nada, es ir para atrás inútilmente.


¿Quieren un botón de muestra? Les ofrecemos el pequeño Daer ilustrado con comentarios, estos son los “peronistas” que no quieren la candidatura de Cristina.

viernes, 7 de abril de 2017

Paro nacional: NO VUELVEN MÁS KAKAS JA JA JA JA JA!

En la Panamericana resurgió, desde el olvido, el piquete trosko, algunos lo critican, a lo mejor el piquete le sirve a Clarín, a lo mejor aleja a la clase media, a lo mejor se están perdiendo votos “moderados”. No se, a lo mejor uno escribe estas cosas para exhibir sus dudas. Me parece que hay que dividir los tantos, por un lado, la dirección troska ha mantenido una larga, en los tiempos que vivimos, interminable tregua con el gobierno de los payasos. Pero algo pasó, yo creo que les pasó lo mismo que a los dirigentes de la CGT que fueron patoteados por su propia base, porque sabemos que los que apretaron el palco era la propia gente de ellos, por si alguno no se desayunó las columnas de la Cámpora, las de la CTA y las de los troskos estaban a medio kilómetro del palco. Del mismo modo, no tengo evidencia concreta pero todo parece indicarlo, hubo una fuerte iniciativa de base que llevó al piquete. Es evidente que los gendarmes reprimen, golpean pero también se controlan, por ahora no hubo ni muertos, ni gente muy lastimada. Parece inevitable que la represión avance y el piquete también.

La ciudad está como un día domingo, casi diría como un 1° de enero. A la mañana se organizó alguna gente para viajar en autos particulares, a veces compartiendo, necesitaba ir a su laburo, después de eso nada, no se ven autos por la calle, solamente vi la gente ir al chino, incluso algunos boliches cerraron a la 1 y se las tomaron.

¿Refleja eso a una mayoría más o menos grande del país? Sin duda, el problema es que después me tocó oír a los muchachos, de 70 añitos, de la CGT. Hay que inventar el verbo irregular cegeteo, que significa flotar y oponerse, oponerse a los que están reventando al país pero también a los que gobernaron bien. El cegeteo es preservar tu ranchito, o tu estancia, de poder y, dejar que los demás se “arreglen” y los que no son de tu ranchito que se jodan. Esa postura deriva del criollo individualista que gana plata, no porque la política y las leyes y la economía, lo favorezcan sino porque es trabajador, inteligente y buen mozo. Los criollos individualistas son tan vivos que votaron a un tipo que se sabían que venía para cagarlos.

Pensaron que nos íbamos a joder todos menos ellos mismos.

Mientras tanto en los mundos para lelos de los medios la gente camina 100 Km. para ir a laburos donde les pagan cada vez menos. La diferencia entre trabajo asalariado y esclavitud se vuelve imprecisa, por momentos. En los talleres clandestinos no se puede hacer paro pero, por lo menos, comen todavía, el patrón perdería si los esclavos se le murieran, en cambio esos “trabajadores libres” pueden ser reemplazados por cualquier otro desesperado que camine 100 Km. por 8 mil pesos por mes.

La cúpula de la CGT no las tuvo todas consigo, me hace reír la idea de que los colectivos pararon para forzar un aumento del boleto y para que la aristocracia obrera se distancie aun más de los laburantes de a pie.

Ayer estaba toda la “parte comercial” del barrio llena de gente que compraba comida, se vive barato en esta parte de la ciudad, un kilo de asado cuesta 120 pesos, hay 3 carnicerías, 2 no van sobrevivir. Le contaba a mi hija que, en el 2001, estaban todo el mundo desocupado, se ganaban monedas, la industria nacional había desaparecido, todo venía importado y todo era carísimo, pero no había inflación, ¿no había inflación? la hice reír, me dijo que no podía ser, le dije que faltaba un elemento, el corralito, por supuesto, tenemos un corralito implícito, en vez de que te coman la guita en el banco, que era como que robaban a la vista de todos, la gente hasta creía ver camiones de caudales que se llevaban la guita, mi guita, la guita de tipos comunes de clase media, a Ezeiza, como si fuera “el robo del siglo”. Eso no está, ahora la guita se la lleva la inflación, acompañada de caída de ingresos, el nuevo corralito se llevó modestos placeres como ir al cine o al teatro, o a cenar al restauran de vez en cuando, se llevó las vacaciones, los chiches de la clase media como las motorhome, botes, motos para pasear, se empieza a llevar los autos. Pronto vamos a ver los brotes verdes en las inmobiliarias, tipos comunes como nosotros que no pueden sostener los departamentos en Palermo, Belgrano o los, un poco más modestos, en Caballito, y que los venden. En lo concreto es lo mismo pero sin la sombra ignominiosa del corralito. Pensar que haya, a esta altura, algún sector numéricamente importante de la sociedad en contra del paro es delirante.

Pero la actividad en el mundo para lelos sigue, una serie de mensajes de discurso único, fantasmagóricos, parece incesante ¿Cuánta gente les cree?

 

Mientras tanto llegan las inversiones y florecen los primeros tímidos brotes verdes.

viernes, 31 de marzo de 2017

Nadie puede bancarse la unidad sin un programa en común. Ni el Peronismo.

En el lejano 2015 se decía que un, en aquel momento, presunto gobierno de Cambiemos no iba a, prácticamente, hacer nada, los cambios habían sido tan grandes que revertirlos iba a resultar… zaraza, zaraza. Del mismo modo Cambiemos tenía minoría en el parlamento y los gobernadores iban a imponerle condiciones y cosas por el estilo. Como primera cosa sospechosa resultó que los votos de muchos “peronistas” de las provincias, Córdoba, sin ir más lejos, pasaron en masa, en Massa si así lo prefieren, a Cambiemos. Después resultó que, efectivamente, el semi neoperonismo de Massitistas y de peronoides varios que se abrieron del peronismo, apoyaron en el parlamento medidas tremendas como el pago a los buitres, blanqueo y movidas así. Esos mismos que no hicieron nada para frenar el veto a la ley antidespidos. Porque es así como se consuman las peores guachadas, dejando que ocurran sin hacer nada.

También resultó que los gobernadores quedaron amenazados con recortes de presupuesto y se tendieron a los pies de la revolución de la alegría. Hay gobernadores peronistas, kirchneristas, de la Cámpora, que-se-yo-que, que se pasaron a Cambiemos o como se llame y al único que parece llamarle la atención es a mí.

Por lo menos los gobernadores tienen la excusa de la situación de sus provincias, lo que también viene a ser una mentira, las provincias, en algunos casos casi incompresiblemente ricas, están en la posición de mendigos porque no cobran los impuestos que deberían y tenemos un país tan chico cerebralmente que, ni siquiera, se conocen estudios serios de la inexistencia de carga fiscal para los ricachones de las “economías regionales”.

Son payasos que actúan como tapadera, les gusta figurar como gobernadores pero no quieren cobrar impuestos, administrar, ni defender el federalismo detrás del que siempre se ocultan.

Tenemos a la cúpula de la CGT que es massitista y que no se animan a proclamarlo ni a aclarar que comparten el programa de Cambiemos, ellos saben que su propio programa es indefendible. Es más, un paro general hace medio año hubiera salvado cientos de miles de empleos y, probablemente, miles de empresas, por eso no hubo paro, para dejar que se hundieran.

Todo en nombre de un ideal abstracto llamado “gobernabilidad” como si sostener al gobierno de turno, cualquiera que sea, fuera una especie de obligación absoluta. Independiente de la política que llevan y de los costos sociales.

Lo que todo el mundo sabe de esos dirigentes es que respaldan al gobierno porque comparten los valores y la esencia del programa retrógrado de Cambiemos. Pero no lo pueden decir porque, si dijeran lo que piensan, no los votaría nadie. Tampoco podrían dirigir un sindicato.

Ahora, como de costumbre, no todos son lo mismo, con perdón de los compañeros trotskistas, la cúpula de la CGT ha quedado pegada, es probable que no la volvamos a ver, pero eso no abarca a la totalidad de los sindicatos de la CGT ni mucho menos, incluso en niveles más bajos como las intendencias hay tipos que siguieron a massita y que tienen, por así decirlo, contradicciones antagónicas con los payasos macristas. El peronismo, si no se enloquece, puede mantener un diálogo con esta gente. Hay unos cuantos que tienen que arreglar porque los están empujando de abajo.

El gran problema lo veo por el lado de que el peronismo es un “gigante invertebrado”, si estuviera Nestor Kirchner estaría recorriendo la provincia y el país entero y ganándose a los intendentes, a los sindicatos y a lo que cuadre. Reconozcamos que la dirigencia debajo de la Sra. Cristina Kirchner es bastante regularona.

A veces pienso que el problema es que tenemos gente inteligente, honesta y lo que sea pero que no tienen, no se, huevos para arreglar con quien haga falta. No digo pactar con el diablo, eso ya se hizo y los que lo hicieron se quedaron sin el poder y sin el alma, digo algo aun más difícil, pactar con tipos que son unos pelotudos. Tipos que tuvieron posturas inconsecuentes o que estuvieron del lado equivocado en momentos decisivos. En definitiva, arreglar con millones de pelotudos que votaron a los payasos a pesar de que les dijimos lo que se venía.

También hay que tener huevos para arreglar y llevar adelante a tipos tímidos, temerosos y que representan clases que le temen al peronismo porque creen, dios los oiga, que se van a volver de izquierda.

El problema es que no se pude volver tranquilamente al 2015, a mucha gente no le gusta, por eso la reticencia hacia el kirchnerismo, pero el programa, en vez de ir para atrás, tiene que ser más avanzado, por supuesto que es imposible decir que tanto. En mi opinión tiene que haber control estatal en serio sobre los bancos y sobre el comercio exterior. Para los que se asustan con tanto izquierdismo, aclaremos que Islandia estatizó los bancos en el 2006 y que todo el mundo está controlando el comercio exterior. No se dejen engañar por el diario La Nazión.

Sospecho que sobre esas cosas no se puede negociar.

Eso y sobre la Sra. Cristina Kirchner, el resto se puede discutir.


Lo siento, no me pude resistir a poner la foto de los chicos. Es una imagen revolucionaria. Viene de acá