cris

cris
Con Cristina.

sábado, 26 de noviembre de 2011

Leyenda, magia y misterio de nosotros los enanos. Artículo donde, aunque el país va hacia el Apocalipsis, no se habla de política sino de los enanos

En primer lugar conviene tener algún método que nos permita reconocer, reconocernos, a los enanos. Los enanos, por ejemplo, seguimos de largo en situaciones donde el resto de la humanidad se agacha. Tenemos que treparnos para llegar, en la cocina, hasta las tazas de café. Nos colamos en el subte sin darnos cuenta. Amamos los autos compactos. Usamos las bicicletas de los nenes. Nunca dejamos cosas arriba de la heladera. Nadamos sin problema en una pelopincho. Mi mujer usó la tela que sobró de la botamanga de mi vaquero para hacerse un bolso.


Los enanos somos más bien tiernos y sentimentales, nos gustan los colorinches, obviamente con el fin de hacernos visibles.
A los enanos nos gusta bailar, por supuesto, y lo hacemos aunque nos de vergüenza porque nadie nos ve.


Debe haber excepciones pero la mayoría de nosotros somos heterosexuales militantes. He ahí la terrible debilidad que nos aniquila, la última y máxima tentación para cualquier enano: piernas largas, las jugadoras de básquet nos pierden.


Si nuestro amor hacia las chicas lungas fuera no correspondido no habría problema. En vez de eso, lo vemos todos los días por la calle, hay una proliferación de señoras y señoritas que, aparentemente, no salen sin su enano.


Pero atención, más allá de lo que puedan creer los lectores de la saga de blancanieves, no todos los enanos somos trigo limpio. El enano malo utiliza sus encantos para seducir sin control. Es pendenciero, borracho y tramposo. Es imposible detener al enano salido de cauce. Cuando los enanos cruzamos nuestras manitos y pedimos perdón con voz temblorosa no hay salvación. Ninguna mujer puede huir de un enano malo es, por definición, imposible. A esas abnegadas víctimas del enano infiel no les queda sino soportarlo y propinarle una buena tunda de vez en cuando.


A pesar de estas desviaciones el grueso de los pequeñines somos buenos y confiables. Más parecidos a “papá pitufo” que al “mini me” de las películas de Austin Powers.


Pero ojo la vida del enano no está exenta de dolor y de malos momentos. Subir a un colectivo lleno para un enano es terrible. También pasa que nos perdemos en los supermercados.
Además está el drama de los enanos bonitos, el enanito lindo está condenado a convertirse en el juguete de lujo de alguna señorita vistosa y sin escrúpulos. Miren sino el caso de Tom Cruise que empezó siendo un actor famoso y ha terminado como peluche de una muchacha alta y preciosa.


En otros tiempos los enanos éramos discriminados, planchábamos en los bailes, nos decían:”inspector de zócalos” y otros epítetos menos reproducibles. Es raro que Hitler no hubiera creado campos de concentración para los enanos. Habrá pensado que es difícil encontrar a un enano que se esconde.


Los enanos nos dividimos entre sensibles y compadritos. Se los reconoce por el andar, el enano sensible siempre está envuelto por una señora/señorita que lo cubre, lo tiene abrazado, lo protege y también le quita libertad. De más está decir que se trata de una relación edípica.


El enano compadrito está, más bien, abrazado a su enorme mujer pero de costado, alargando el cogote en una perpetua expresión de “que miras, boludo!”. El enano compadrito es víctima de su propia ficción, cree que esa mujer enorme y, aparentemente, indefensa está con él en tributo a su audacia y a su virilidad, y no es así. En realidad a la altísima señorita le gusta su enano porque es manejable, dicho sea esto en todo sentido. Digamos que el enano compadrito es el único juguete sexual conocido capaz de hacer un buen asado, siempre que la parrilla esté convenientemente baja.


Quisiera aprovechar la ocasión para desmitificar la leyenda sobre la magnificencia de los enanos. Y es muy simple, el mismo magro instrumental que parece un maní en un tipo de 2 metros 15 de la NBA es como la torre Eiffel en un hombrecito pequeño. Ese “efecto especial” ha sido aprovechado con éxito en una multitud de producciones cinematográficas “non sanctas”. La gente de estatura normal nunca se cansa de ver los esfuerzos de un chiquitín para trepar en una rubia.


De cómo resolví yo el problema no me pregunten, este no es un blog de esos.


Es triste pero se ven cada vez menos enanos. La última generación con abundancia de pitufos fue la mía.
Entre otras causas puede ser la alimentación, cambios de costumbres o la proliferación de campeonatos de básquet pero la disminución en el número de enanos debe atribuirse principalmente a, oh! Paradoja, aquello que los pequeños más amamos: las chicas altas.


La alerta ya ha sido dada, es hora de que los pequeñines seamos declarados: “especie protegida”. No se puede prohibir la cacería de enanos desde ya. Ninguna ley puede lograr que un enano no se abalance sobre una muchacha en minifalda.


Pero al menos se podrían organizar sectores en las oficinas públicas con ventanillas para chiquitines, más colectivos de piso bajo y ropa de talla chica que no lleve la imagen de Barney el dinosaurio.


Hace 10 días se venía el aluvión de cambiario y todos los "pequeños ahorristas" iban a salir desperados a matarse por 3 dólares y no pasó un carajo. Ahora parece que nos van a sacar los subsidios a todos los perejiles que ganamos 2 mangos y no es así. De 7-8 mil pesos de ingreso para abajo no te van a sacar nada y de 7-8 a 12 mil mangos te sacaran 200 pesos por mes, más o menos, y si ganas más de 12 lucas no jodas más, agradecele al barba que vivís en este país y no me rompas las pelotas. Y, otra cosa más, la guita tiene que ir a los más pobres y a inversiones del estado ¿A qué otra cosa va a ir? No se puede darle a los pobres, estatizar/financiar empresas como queremos los de izquierda y que la clase media viva como el primer mundo. Nadie puede hacer eso, no pueden ni en el primer mundo.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Países serios. Donde mezclamos a Berlusconi con el papanatas griego con ese tal Blumberg con Hermes Binner.


La verdad que muchos progres, entre los que uno desgraciadamente está incluido, nos hemos pasados las últimas décadas hablando a favor de la democracia parlamentaria. Ustedes saben, es el régimen más democrático porque si el primer ministro pierde la confianza del parlamento se tiene que ir y que esto y lo otro. La cuestión es que el voto de desconfianza no se consigue nunca. Que partidos minoritarios y más bien goriloides imponen cosas, muchas veces, contrarias al sentido común elemental.


Que el puto parlamentarismo termina siendo una magnifica cobertura para una dictadura. Y no me digan que los nuevos gobiernos "técnicos" no son una dictadura más o menos solapada.


En particular la griega por supuesto.


Lo de Italia es un poco más difuso porque hace rato que lo de "il cavaliere" es una dictadura mezcla de racismo, con poder mediático, con populismo de derecha. Lo de Italia es una especie de milagro ¿Cómo pudieron fundir a una superpotencia? Igual, poner milicias de viejos nazis a perseguir a los gitanos los va a ayudar un montón.


El parlamento permite declarar guerras e invadir otros países sin decir ni mu. El parlamento es una especie de "Fuenteovejuna" donde nadie hace las leyes, nadie decide, y votas un diputado que después se pierde y no sabes donde quedó.


Una sociedad donde casi el 50% del padrón no vota, como en yanquilandia, y donde no podes sacar a la mierda un gobierno saliendo a la calle no es democrática aunque tengan 10 constituciones y se llenen la boca hablando de las libertades y de las elecciones. Fijense que porcentaje del padrón votó en España, por las dudas.


Lo que uno se pregunta es cuantas elecciones tendrán antes de que la cosa se decante del todo por una dictadura. En principio ya gobiernan tipos a los que nadie votó, unas especies de D*aldes europeos, cuyo principal mérito es "nunca haber sido políticos". Que cualidad tan dudosa para un gobernante.


Y si la mayoría no está de acuerdo con hacer cagar a los hospitales y a la educación pública a nadie le importa porque los votó el parlamento. Esta bien que es una obviedad lo que voy a decir pero…Chabón los pobres grieguitos que votaron en las elecciones no votaron por un "técnico". Voten de nuevo…Chabón… ¿En que cabeza cabe que vos votes un candidato y te lo cambien por otro que ni sabias quien era? Hasta D*alde tenía más legitimidad que eso. Y mirá que era en un país de negros, indios y judíos mersas como es uno.


Les están dando por el ojete, mal. Y les están mandando a la cana. La represión en yanquilandia, y pronto en Europa, se está poniendo muy densa. Te mandan a los milicos sin comerse ni una. Llevan las leyes nazis antiterroristas, el "palito de abollar ideologías" y vaya uno a saber que juguetes más. Pintó un viejo choto alcalde de Nueva York, igualito que Macri pero con cáncer de garganta, que decía que los vecinos se quejaban del ruido. Y ahí nomás se fue por la cloaca la famosa libertad de expresión. ¿Se fijaron que estaba rodeado por dos patovicas de guardaespaldas? Hombre prevenido vale por dos.


Por lo menos en mi época los yanquis disidentes se escapaban a la URSS pero ahora ni eso. Es probable que terminen viniendo para acá donde todavía tenemos el gobierno que votamos. Salvo que descubran que Boudou es musulmán o que le tiraron un canto rodado a la Guiñazú y a Larrata y vengan a liberarnos. Miren que los golpistas siguen, los titulares de Clarín siguen siendo golpistas y las "plumas inspiradas" comparan a Cristina con Galtieri y Lopez Rega y tenemos a los compañeros de los sindicatos que quieren la autogestión obrera de Barrionuevo. Después no digan que no les avisé ¿eh?


Los griegos no son musulmanes y ganan sueldos de 1000 euros por mes y un litro de leche vale 3 euros, sin embargo deben 350 mil millones de euros, si realmente les hubieran dado esa guita vivirían mejor que los noruegos. Pero con meterles una dictadura no alcanza.
A los griegos les están mandado una especie de cana europea porque la cana griega vive en Grecia y tiene vecinos griegos que les dicen: "Ojito, Papadópulos, mirá que tu hijo va al colegio junto con el mío". ¿Veremos desfilar a las gloriosas tropas de la NATO bajo la venerable Acrópolis? Después no digan que no les avisé.


En Letonia hicieron el "superajuste", fue un éxito completo, la economía dejó de achicarse y el 5-10 % de la población ya se fue del país. Porque la "solución final" es esa. Y, si no podes emigrar, pones papas en un terrenito y un par de gallinas y después te cagas muriendo. Los más fuertes sobreviven. Y que mal que estábamos con la dictadura comunista.


Y les cuento otra cosita más para ustedes muchachos blancos que votaron al Binner ¿Quién es el presidente de la segunda internacional socialdemócrata? El Papandreu, ex primer ministro que renunció después de tenernos en vilo un par de días con el plebiscito que hubiese podido sacar a Grecia de la UE pero que nunca se hizo.


Pero Binner nada que ver con el Papanata, Binner es un zurdo bárbaro ¿Eh?

sábado, 12 de noviembre de 2011

Una pregunta que izquierdistas de distinta laya me hacen frecuentemente es: ¿Cuan izquierdista es el gobierno K? (No esperen una respuesta simple).

Suelo responder que un gobierno peronista no es ni de izquierda ni de derecha sino todo lo contrario. En realidad el concepto izquierda y derecha es bastante nuevo, la asamblea francesa tenía esa disposición en los tiempos de, nadie se lo acuerda pero es el D*alde de la revolución francesa, Danton y de la gloriosa delantera izquierdista, aunque no ultra, Couthon, Robespierre y Saint Just. Los partidos populares existen antes de eso. Mientras la izquierda sigue una especie de orden entre revolución y reforma los populares intentan cosas distintas. Muchas veces la diferencia entre un revolucionario y un conciliador está dada por el orden de los factores. Los revolucionarios dicen, decíamos en una época, que hay que asaltar el poder primero y después negociamos y los reformistas dicen que hay que conciliar primero y después vienen los cambios. Dependerá del nivel de conciencia y, en último caso, del desarrollo de las fuerzas productivas.


Lo que a algunos viejos zurdos nos vuelve locos de esta experiencia reformista es la velocidad. Mejor dicho la lentitud.


La izquierda puede figurar dentro o como aliados de los partidos populares. El partido popular es la conciencia que tiene la burguesía de si misma.


Mucha gente parece que no lo sabe pero los jacobinos de Robespierre no eran "lo ma'zurdo de todos". Tenían a un tal Herbert que era como el Luis D'elia de la revolución francesa.


¿Por qué tuvo Robespierre que perseguir y guillotinar a los herbertistas? Porque era un liderazgo débil.


El gobierno del terror de Robespierre no contaba ni con una burguesía fuerte ni con la posibilidad histórica de gobernar sostenido por las armas de los descamisados.


Por esas cosas de la vida he estado en cana con peronistas, Piumato estaba en la celda de enfrente de la mía, exilado con peronistas e incluso he visto a los peronistas en el retorno. Los partidos populares representan a sectores de la burguesía que, por algún motivo ideológico, pasional, económico pegaron mala onda con la oligarquía dominante.


Los que no tienen mala onda con la oligarquía no son parte de los partidos populares. Es una cuestión de piel.


A veces la izquierda puede participar de los "movimientos populares" y a veces no hay manera de hacerlo. La oportunidad que tenemos en estos tiempos en esta sorprendente república del sur no es tan frecuente. Me parece que caudillos populares como Evo o Chavez, amados por la izquierda que no vive ni en Bolivia ni en Venezuela, tienen muchísimos más reparos para con la izquierda. Pero no me hagan caso debe ser un prejuicio mío.


Hay dos "partidos" de izquierda en argentina uno es el de D'elia, el peronismo de izquierda, el de Sabatella, que es más o menos el antiguo partido comunista. También existe el viudonegrismo pero, como decía el General, "Viudonegristas somos todos".


La verdad es que la burguesía criolla tiene muy poquita izquierda con la cual conciliar. Tal vez la "buena onda" de la administración viudonegrista viene de ahí. Si las izquierdas históricas, a falta de una, se suicidaron dos veces en 1945 y en 1973 no es por causa de la maldad de la burguesía criolla sino por nuestra falta de inserción en las masas y, en general, de pensamiento propio.


Vieron que la Barcelona dice “Una solución europea para los problemas de los argentinos”. Bueno, es eso.


Bonapartismo no es un golpe de estado con un general ni cosa por el estilo. Es un estado con capacidad para mantener bajo control los despelotes. Los que se dan entre burgueses, que suelen ser los más violentos, los que se dan con la clase obrera y los que se dan con los pobres y excluidos.


Un estado-árbitro.


La principal herramienta del gobierno K es el superávit fiscal y comercial, la billetera. La Kaja.


Ese es el principio ordenador.


La oposición liberal afirma, formalmente, que está de acuerdo con "el estado fuerte" regulador, sin embargo la recorrida del grupo A ha sido una continúa búsqueda por desfinanciar el estado. Hace unos días hablaba con un amigo que participa del "progresismo blanco" de Binner. Me decía que los socialistas habían votado a favor de la ley de medios, no importa si la habían votado toda o si habían excluido el famoso artículo 161, el del desguace de Clarín, pero nada decía del uso de las reservas para pagar deuda externa. Y ese es el centro de la situación. La guita para financiar al estado.


Dicho de otra manera si el gobierno dispone de recursos para financiar medios alternativos es muy probable que el "discurso único" termine cayéndose con o sin la 161.
Y les digo algo que no leí en ningún lado: a Clarín no le fue tan mal, la yegua perdió varios millones de votos gracias a los medios concentrados. No es que no haya ganado bien, obvio pero podría haber sido una especie de cataclismo.


Hay gente que dice que el antiguo peronismo era más zurdo porque el viejo Perón les compró, por ejemplo, los trenes a los ingleses y “estos” no. Es interesante porque, obviamente, uno quiere trenes estatales, porque, aunque se viaje como el culo, siempre nos queda el consuelo de que “son estatales”. La inmensa mayoría, que no tiene tiempo de analizar que quiso decir Lenin en agosto de 1917 (ellos se lo pierden), quiere que el maldito tren sea cómodo y que llegue a tiempo. Y si los trenes tocan el puto himno yanqui les chupa un huevo.


Igual, por ahora, los peronistas tampoco han podido resolver el enigma de los trenes. Y eso es simplemente porque el pueblo en general está menos preocupado por los trenes hechos mierda de lo que pensamos. Porque el concepto de bienestar de los argentinos está centrado en lo individual. Un amigo se está haciendo la casa, los peones van en un auto propiedad o bien del capataz o de uno de los peones. Por 5 pesos hay unos remises que te llevan o hay unos micros para la gente que viaja desde el centro. O dios sabrá que.


El capitalismo de estado peronista parece el régimen chino pero al revés. Las empresas privadas tienen colonizado al estado. En lugar de seguir “el camino soviético” de producir en unidades cada vez más grande, acá hacemos todo al revés. Las grandes empresas argentinas son extranjeras y son fáciles de vigilar, las empresas chicas se autorregulan compitiendo entre si. Esa es la base material de la democracia pequeñoburguesa.


El liberalismo señala, sabiamente, que ese régimen es una mezcla de anarquía con dictadura.


La clase media esta disconforme, es la primera vez que existe el embrión de un estado de bienestar y hay que pagarlo. Ustedes dirán que se los ve muy prósperos, tirando manteca al techo. Pero es que la clase media no ve lo que tiene sino lo que le falta. Si la clase media fuera distinta, el socialismo y la izquierda no serían necesarios, puesto que se conformarían con poco y, lo que hay, alcanzaría para todos.


La ley de medios, los DDHH incluso la creación del ministerio de seguridad apuntan hacia la democratización.


En cambio está pendiente el tema de los recursos energéticos. El estado regula pero estamos llegando a un punto donde eso no es suficiente.


Y un último apunte, todo el circo alrededor del dólar y los rumores y los pedidos de devaluación demuestran que hay que controlar la banca y el comercio exterior, tal como hizo Perón hace 65 años, y que hay que sacar la nueva ley de entidades financieras.


Eso sería como pasar de la etapa nacional-democrática de Robespierre a la etapa plenamente peronista.


El viejo Robespierre, no tan viejo, lo guillotinaron cuando tenía 35 años, sería la "conciencia de si" y el peronismo la "conciencia para si". No se, esas cosas figuraban en los libros de marxismo que leía hace 35 años atrás.


El régimen peronista, la democracia pequeñoburguesa, va a aumentar el nivel de vida, básicamente desde el punto de vista individual, todo lo que dé. Sospecho que van a fallar como fallamos con la URSS. Porque creo que, muy en el fondo, el bienestar individual consume tantos esfuerzos como esos misiles nucleares y aviones supersónicos. Un escudo que no te dejaba respirar.


Igual no se pongan tristes, a los chinos les van a pasar las dos cosas juntas.
Pero esa es otra historia.


Además seria bueno aprender a no subestimar a los peronistas. Y menos todavía si los conduce una mujer.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Magdalena Ruiz Guiñazú se la habría chupado, bien chupada, a los milicos y ya hay polémica.

Después de todos estos años está visto que los milicos son, en cierto sentido, inimputables. En décadas ninguno ha podido decir una oración, una frase, coherente. Había milicos de civil que se ocupaban de dar forma al discurso.


Algunos de los pensadores de la dictadura son burguesitos mersas, arribistas, por unos mangos te arreglan todo. Chiche Gelblung y algún otro terrible lumpen que pasó de moda. Tenemos a los oscuros nazis chotos que son pequeñoburgueses pero que creen pertenecer a la clase alta. Y, finalmente, tenemos a los pequeños oligarcas que decidieron jugársela por su ideología. Sin estos rateros ideológicos la dictadura militar no hubiese sido lo que fue.


Yo no vi a los curas fachos cuando estuve secuestrado. Pero no tengo ninguna duda debido a los abundantes testimonios de cumpas en la cárcel y en el exilio de que hubo “hombres de dios” ayudando a los milicos a justificar las torturas feroces nunca contra verdaderos enemigos, siempre contra chicos menores, ancianos y chicas embarazadas. Esos cuervos de sotana también anduvieron, andan ocultándose. Los cuervos ocupaban el lugar de los manuales de autoayuda.


Me causa mucha gracia, todo esto me parece, como se están imaginando, terriblemente gracioso. Me hace reír MRG cuando crítica y deplora a los periodistas que trabajan para el estado. Claro, ella debe saber. Si trabajo para los canales del estado cuando estaba Videla. Trabajó ahí no porque necesitara trabajar, gente como MRG podría haberse quedado en casa, podría haber tomado un laburo discreto y quedarse ahí, podría haberse ido del país. Pero no, como Grondona o como Neudstadt eran periodismo militante.


Hay que escuchar esa vocecita que departe amablemente con Videla, porque anda dando vuelta por la internet un diálogo entre ambos, es muy distinta de la voz llena de agresividad, de la voz prepotente que ataca a los funcionarios de un gobierno democrático.
No se percibe ningún miedo, esos dos son una misma cosa.


En no recuerdo que canal, sería el once. ¿Quién lo tenía? ¿La marina? ¿La aviación?, MRG tenía un programa todas las putas noches. Y todas esas noches, un rato antes de que los falcon verde y las camionetas de milicos se llevaran a la gente, MRG tenía un programa. Y antes del, me cago en la reputisima madre, programa se reunía con el coronel de turno ¿Qué hacía todas las noches reunida con el payaso del coronel? Estoy seguro de que le lustraba el sable.


Me hace reír hasta las lágrimas todo ese enorme esfuerzo por borrar el pasado. Todo el puto país sabe que Grondona sabía lo que estaba pasando. Grondona escribía las proclamas de los milicos y esta vieja chota, esta montaña de excremento también. Era de los que bajaba línea y hay cumpas secuestrados y desaparecidos en las propias empresas periodísticas en las que estos cachivaches nazis trabajaban. Quien sabe si no tuvieron que ver.


Videla hablaba, tampoco le pidan mucho, de años de “proceso de reorganización” o una tontera por el estilo y de oscuras “libertades” a ser preservadas y de la gloriosa república blanca, con elecciones y todo, que, en un futuro lejano, llegaría para que dejáramos la barbarie y nos convirtiéramos en Suiza. No es que MRG hablará/habla con el discurso de los milicos. Es al revés: los milicos le copiaban el discurso a ella.
Estos lamebotas y chupacaños no eran cómplices. Formaban parte de la dictadura.


No pude confirmar el rumor de que la vieja chota era jefe de prensa de Martínez de Hoz, pero si que existía una relación muy estrecha. Es probable que fuera de prensa de “Joe” pero de un modo informal. Tal vez también le succionaba la herramienta. Sobre gustos no hay nada escrito. Me refiero al pobre “Joe”.


En una de esas hay pibes jóvenes que no lo saben, tanto las madres de plaza de mayo, como Pérez Esquivel, como Bayer se negaron a participar de la CONADEP. Por supuesto que hicieron bien. Querían que, en vez de una comisión de “figuras”, fuera el parlamento el que investigara la masacre pero lo fundamental era que no querían que estuvieran gente como Sábato o MRG porque sabían que estos miserables habían sido ideólogos, propagandistas y buchones de la dictadura.


NK, un pragmático pero un hombre de bien, tuvo que cambiar el prólogo del “Nunca Más” porque tenía ideología de los fachos.


MRG afirma en su declaración haber sido “amenazada” por los montos y todos sabemos que es mentira. Aunque por supuesto que hubiese estado bien, no solo que la amenazaran sino que cumplieran. Existe un derecho elemental a defenderse de los genocidas. Recuerden que gente como la vieja chota sabían lo que estaba pasando y que se callaban porque eran parte activa del régimen no porque tuvieran miedo de nada.


Por lo menos el viejo Sábato dejó caer algunas frases que denotaban arrepentimiento, aunque reconozco que no le creí nada pero MRG nunca. Ha pasado décadas, eso si, tratando de borrar las huellas de su trayectoria. Compañera, ideóloga, chupapijas de los milicos.


Los comunicadores de los milicos siguen en la suya, nada los va a hacer cambiar. MRG fue cómplice de Clarín cuando echaron a los delegados en el 2000 y su boca gritona les sigue sacando lustre a los sables, como corresponde. Aunque se vistan de civil.


En el campo de concentración no había guerrilleros, ni el Che Guevra, ni soldados soviéticos. Había pibes estudiantes de clase media, viejitos jubilados con gorra y delegados de la fábrica. Vos que escuchas a Magdalena, embelesado con la promesa de la república liberal, estás entre sus víctimas. Despertate bien temprano o cuando quieras y pone la radio de música. No seas tan boludo argentino medio pelo.


Una vez que fuiste milico le tragas siempre los perdigones a los milicos.


Chau Magdalena, te queremos mucho.