Nazis modernos: Dejan que la comida se pudra en un depósito mientras la gente se caga de hambre.

En BA ser un hijo de puta está relacionado con el egoísmo extremo, con dañar al prójimo en busca de un beneficio individual. Un pelotudo es alguien que, además de egoísta, es un toque imbécil, que intentando sacar ventaja se jode a sí mismo. Un pelotudo es alguien que bebe unos buenos vinos, un vodka, un par de litros de cerveza con sus amigos y después se sube a dar vueltas con el auto, es posible, probable, que se joda la vida pero es también probable que se lleva puesta a alguna gente. No es que no sepa que no se debe subir a un auto estando en curda ¿cómo no lo va a saber? Pero no le importa, a lo mejor cree que no le va a pasar nada, a lo mejor es fatalista y piensa que cualquier boludez es más o menos inevitable, tal vez piense, en el fondo, que matar un par de boludos que cruzan la calle es un acto virtuoso. Un pelotudo no es inocente. Pero existe, aunque parezca mentira, cierta gente que quiere matar y destruir al prójimo y no es tan fácil entender porque. ¿Será un plan para reducir la población? Hay gente que parece normal, a la que, por ahí, ves todos los días o que son vecinos o pariente tuyos y que parecen querer la aniquilación de una parte, por lo demás bastante numerosa, de la población. No te lo van a decir, te van a sacar del tema, “no hay plata”, “son vagos”, “Grabois/Cristina/el Chavo del 8 se llevan la plata”, “es culpa del peronismo/de Perón/de Isabelita/de Alperovich/de Piñón Fijo” o de lo que quieran, o van a hablar del “mundo moderno” de occidente o de la civilización. Hay un montón de gente, en apariencia normal, que es Nazi. Hay gente que conozco que está sorprendida ¿no había, por ejemplo, un consenso sobre la democracia? ¿no era que estábamos todos, pero todos, contra la dictadura? En lo personal el auge del nazismo no me sorprende. Para empezar déjenme de joder con buscar definiciones de “fascista” o de “nazi” e ir a calcular similitudes o diferencias con los viejos modelos europeos. Los nazis de Hitler son nazis europeos, no se pueden comparar con los que tenemos acá. Los dictadores que hambrean al 3er mundo en beneficio de yanquis y europeos pueden, suelen ser, nazis con pito y cadena. En Latinoamérica por motivos históricos y culturales una dictadura nazi-nazionalista a lo Hitler o Mussolini es imposible. Las dictaduras tienen un parlamento, elecciones “libres”, una corte suprema y garantías individuales de toda clase, Hitler también las tenía, y cuando bajas de la nube de flatulencia y te pones a contar en Colombia mataron más gente que en Palestina, que en Perú el grueso de la gente vive en agonía por la pobreza y que los, presuntos, narcos de Ecuador matan más gente que en Ucrania. En general ya no se usa pasarle por arriba a la gente con un tanque, eso es peligroso puede generar resistencia de verdad. Pregúntenles a los israelíes si no me creen. Martínez de Hoz sostenía un plan que difiere muy poco de los delirios de Mauricio o del payaso. Un plan de exterminio en lo económico es simétrico de un plan de exterminio en lo político. El payaso bobo tiene razón: hay una casta, tipos que son la convergencia del poder económico y que monopolizan el poder político, ya sabemos todos quienes son. Lo que sorprende es ¿cómo lo dirían los intelectuales? Algo con la palabra “tanático”, una pulsión de muerte. ¿Por qué dejar a un montón de gente con cáncer sin remedios para que se muera? ¿por qué dejar a los comedores sin comida y tenerla escondida para que se pudra? Porque son Nazis, son el ejército de la muerte. Ándense con cuidadito porque empezaron matando comunistas y judíos y pobretones en general y después mataban a cualquiera. Y como en una buena película de terror descubrís que esos vecinos que te saludan y algunos parientes, que te quieren tanto, también te quieren ver cagado de hambre, enfermo y muerto.

Sin Gorbachov estamos perdidos.

No pensaba escribir sobre la desaparición física de un individuo cuya muerte me resulta trivial. No era nadie y se murió nadie. Lo interesante es como un tipo que estaba en la cima de la jerarquía soviética se pasó del otro lado. La explicación macro estándar de estas cosas es simple: no pudieron sostener la carrera armamentista con el imperialismo o, avanzando u pasito más, al final fue la economía. Al Soviet Socialista le pasaron por encima con la combinación entre los “estados de bienestar” del interior del imperio y la periferia de materias primas del 3er mundo. En Europa oriental se fueron fortaleciendo agrupaciones, como “solidaridad” en Polonia que eran antisocialistas. Fue una guerra de zapa que recién ahora, décadas después, estamos viviendo en estos países. En estos momentos tenemos, entre muchas otras organizaciones similares, una agrupación de periodistas FOPEA, o lo que sea por el estilo, que responde a la embajada. Contamos con políticos conservadores, supuestamente progres o antipolítica que, puede ser de modo indirecto, cobran de la embajada. Y jueces y líderes varios y tipos que salen por la Internet. Si vos estudias cierto tipo de cosas en la universidad y tenes determinado sesgo, podes ser progre, izquierdista y hasta un petardo revolucionario. Pero si le servis al imperialismo te dan una beca. Si sos ecologista, queres preservar el planeta para las futuras generaciones, y atacas a las centrales nucleares, las de los pobretones del 3er mundo o las de las “dictaduras”, podes contar con fundaciones y organizaciones que te financian. Si queres proteger al amazonas te bancan, pajarillo, pero si queres que vuelvan los bosques a Inglaterra podes esperar sentado. Lo que no es joda, si te están bancando en una economía inflacionaria y de escasez eso representa la diferencia entre vivir bien y estar en la lona. Vargas Llosa escribe libros, me comentaron, sobre, no sé, aquel dictador de la Dominicana Luli Trujillo (chistecito) y tiene, eso dicen, un toque antiimperialista. Pero Vargas es un personaje muy cínico, muy reventado que sabe lo que hace. Hay intelectuales que están con el imperialismo y que se sorprenderían muchísimo si se enteraran, no se preocupen, yo no se los voy a decir. Les voy a dar una ayuda: salen en el suplemento cultural del Clarín. Me contó un pajarito que muchas “ideas”, no sé si ese tal Foucault, que les comían el coco a los tipos de izquierda estaban “auspiciadas” por la embajada y que no necesariamente esos sabios filósofos estaban enterados. Vaya uno a saber. Si mostras la guerra en África podes ganar un Oscar pero si mostras que detrás de la guerra civil en el Congo están los yanquis, olvídate. O, tal vez, lo que está prohibido es que muestres que las visitas de jerarcas yanquis a Taiwán, por decir algo, son una provocación. Charta 77 se llamaba creo, usaba las declaraciones de derechos humanos para joderle la vida al gobierno socialista y no eran juan de los palotes. Eran intelectuales de renombre, al menos en su país, y que defendían la libertad y lo que ustedes quieran. El tipo que quedó en el gobierno en la, finada, Checoslovaquia, un tal Havel, empezó, y se mostraba como, progre y terminó, no sé si él personalmente, yéndose para el lado de la NATO. Por si esa historia les interesa, después de la caída del socialismo muchos miembros de Charta 77 se suicidaron. No fue la NATO, uno sospecha que se dieron cuenta lo que le habían hecho a su gente. Si voy a recurrir a una síntesis máxima, tampoco voy a escribir un libro, los países de Europa oriental eran solidarios con el 3er mundo cuando estaban bajo la opresión espantosa de la Unión Soviética, esos países ahora están con la NATO ¿y a qué se dedica esa magnífica organización? Guerras, dictaduras y golpes de estado en el 3er mundo. Parece que ahora, los próximos golpes de estado, las próximas guerras, la de Ucrania, por ejemplo, van a ser mucho más cerquita de Europa. Además vayan ahí y pregunten, en Europa oriental, por fin liberada del yugo soviético, los laburantes se cagan de hambre. Pero no me sigan la corriente, la deben estar pasando bomba, si eso bomba. Repito, no me hagan caso, debo ser yo que soy un loquito que se quedó en el tiempo. Lo que quiero decir es que Gorbachov perdió el rumbo y se dedicó a “reformar” el sistema usando la agenda del 1er mundo. Por supuesto que si ustedes creen que los yanquis y los europeos están a favor de la paz, la ecología, la libertad y los derechos humanos, entonces Gorbachov fue un ídolo, un genio, un no-se-que-cosa. Si ustedes creen eso, desde mi manera de ver cerrada, fanática e intolerante, se pueden ir ir, como dicen los galaicos, a tomar pol culo. Pero siempre respetando todas las opiniones. Que podría haberse hecho para salvar a la Unión Soviética y si eso era posible, no tengo la más puta idea, no sé lo suficiente de economía y no sé lo suficiente de lo que pasaba en la URSS. Sé que para nuestros países del 3er mundo era una buena idea y eso es todo.

Y nunca lo olviden: George Orwell era policía.

Un brevísimo repaso entre tantas tonterías con que los medios te intoxican sobre Ucrania.

Durante siglos los rusos han estado en Ucrania, el país se independizó de la URSS en 1991. Hay rusos y ucranianos en grandes cantidades en los 2 países. Los ucranianos que hablan en ruso suelen ser favorables a Rusia en cambio los que viven en el occidente del país suelen estar a favor de los europeos. Los europeos y la alianza con los yanquis, la NATO, han estado incorporando a los países del antiguo bloque soviético, los rusos quieren a la NATO lo más lejos posible, más o menos lo mismo que queremos en el 3er mundo. Ucrania viene a caer en el medio, han tenido gobiernos más cercanos a Rusia y más cercanos a la NATO, en el 2004-2005 hubo una de esas “revoluciones de colores”, en Latinoamérica les decimos golpe de estado, que llevó al gobierno a un tal Yushchenko que era pro NATO, en desmedro de un tal Yanukovich que era pro ruso. Para el 2009 negoció con los yanquis para instalar misiles, no en contra de los rusos, eran contra de la Barra Brava de Chacarita. La mayoría de los ucranianos estaban en contra de estas “audaces iniciativas” y en el 2010 ganó las elecciones el tal Yanukovich, se proclamó neutral y les arrendó las famosas bases en Crimea a los rusos hasta el año 2042. Al mismo tiempo los rusitos se despertaron y descubrieron que tenían a países de la NATO cada vez más cerca y que eran enemigos. Cosa increíble esto último porque la Alianza Atlántica no quiere el mal de nadie. En noviembre del 2013 Yanukovich se negó a suscribir un acuerdo de libre comercio con la unión europea, preguntales a los rumanos, a los mexicanos o a cualquiera lo bien que les va con el libre comercio. Por supuesto que hubo sectores, los mismos de siempre que ya conocemos: la sociedad rural y los lobotomizados por el Clarín, sin ir más lejos, que armaron grandes protestas. Se les llamó “Euromaidan” y estaba compuesta, si, igual que como vemos cada vez más seguido en un lejano país del sur, de liberales y fascistas. El embajador, embaucador en este caso, norteamericano habló durante las protestas, el senador “papa frita” McCain habló junto al líder del grupo Svodoba, un nazi con pito y cadena. Las manifestaciones, que raro, se pusieron cada vez más violentas, franco tiradores de origen desconocido, acuérdense del golpe en Venezuela, abrieron fuego contra manifestantes y policías. El golpe de estado llegó en febrero del 2014. Tuvo características “institucionales”, es lo que se usa, pero poquitas, la derecha en el parlamento se negó a un acuerdo y bloquearon la entrada de elementos considerados “pro rusos”. El nuevo gobierno emprendió de inmediato la persecución de los sospechosos de siempre, pro rusos, socialistas y, como no, el Partido Comunista fue prohibido y el uso del idioma ruso fue limitado. La dictadura, no podía ser de otra manera, inició conversaciones para integrarse a, sorpresa, la NATO y a terminar con las bases rusas en Crimea. No hizo falta ninguna invasión rusa, los rusos, y el ejército ruso, ya estaban ahí, tomaron la región, hicieron un plebiscito y se incorporaron a Valentín Alsina. En el sudeste de Ucrania viven principalmente rusos, de modo que el golpe de estado no les cayó bien, en marzo del 2014 empezaron las protestas, en abril llegó la respuesta del gobierno golpista: una “operación antiterrorista”, uno supone que a la colombiana. El ejército ucraniano recibió la ayuda de milicias nazis, nazis-nazis con esvástica y todo, los separatistas contaron con el apoyo de Rusia, declaran no haber mandado soldados. Después de 8 años hay unos 13 mil muertos y un millón se refugiaron ¡en Europa! No, en Rusia. En septiembre del 2014 en Minsk hicieron un acuerdo que fracaso, en septiembre del 2015 acordaron un cese de hostilidades y el reconocimiento a las regiones autónomas: Lugansk y Donetsk. Como de costumbre los rusos con su conocida agresividad y violencia estuvieron a favor del tratado mientras que la NATO se les cagaba de la risa. El gobierno de Ucrania siguió bombardeando a los separatistas. El 2 de febrero de este año el gobierno de Ucrania declaró que no habría ninguna consideración especial para Lugansk y Donetsk, en la práctica se trata de prometer que van a seguir la guerra civil. En el año 2019 eligieron a un actor cómico como presidente. Son esos mismos procesos de decadencia de las “democracias liberales” como por ejemplo en un lejano país del sur donde eligieron a un empresario estafador. Hubo protestas porque los rusos hacían ejercicios militares cerca de la frontera, no pasó lo mismo cuando los hizo la NATO, por supuesto, recuerden que la Alianza Occidental solo busca la paz y, tal vez, el amor. No sé por qué los rusos están tan cabreros, nosotros tenemos a la NATO en nuestra frontera y eso nos hace sentir seguros ¿no es cierto?

En cuanto a Putin a mí, ojo, a mí, en mi impresión personal, subjetiva y esas cosas, a mí no me parece un nuevo Hitler, me parece a mí, ojo, me parece que hay que mirar para el otro lado. No sé, digo.

Por último, y no jodo más, la explicación de porque la NATO no aparece por ningún lado es porque no está hecha para pelear un guerra de verdad, contra un ejército de verdad. Ha sido creada para intervenir en las colonias, perseguir a Bin Laden, a 4 palestinos con piedras o gente cagada de hambre en el Senegal.

Errata: donde dice “Valentín Alsina” debe decir “Villa Caraza”.

Ahora parece que somos todos ucranianos incluso los pibes argentinos que los ingleses mataron en las Malvinas.

Lo primero que uno tiene que aguantar es la suprema importancia que tienen un par de tanques rusos que están, más o menos, en Rusia. Hace mil años, semana más semana menos, que los rusos andan por Ucrania. Todos los ucranianos son medio rusos y viceversa. Lo que es indiscutible es que los rusos tienen más derecho a andar por Ucrania que la NATO a meterse en el África, en medio oriente o en Latinoamérica. Países que están hechos mierda, recuerdo que hace un par de años escribí sobre Rumania, se había instalado la empresa Nokia, creo que ya fue Nokia se hundieron en el olvido, y pagaba sueldos de 200 euros, más cago de hambre no se podía pedir, precios a la europea y sueldos estilo Somalia. En Rumania hay elecciones y, según ellos mismos, el 60 % o más no vota. ¿De qué carajo de democracia y libertad me vienen a hablar tipos que generan sistemas como ese? Háblense entre ustedes, vayan a joder a otro lado. Recuerdo haber escrito sobre ¿era Letonia? el 10 % de la población había emigrado, una cama de hospital costaba 35 euros por día y noticias así. ¿De verdad que esos le van a enseñar, no sé, democracia/derechos humanos a alguien? Hablaba con un amigo, los medios de la derecha repiten cualquier estupidez, aunque la crea mucha gente, una mentira sigue siendo una mentira, resulta que Venezuela, donde la oposición se presenta en todos lados, gana elecciones y andan por la calle puteando es una dictadura. Y Colombia donde desaparecen, mengueche sabe la cifra exacta, 100 opositores por día es una democracia modelo escandinavo. Parece que la NATO, esos mismos ladrones imperialistas que nos cagaron parte de nuestro territorio, que nos hicieron la guerra y nos mataron a los pibes son unos demócratas bárbaros, son pacifistas. Los mismos putarraquitos que dieron golpes de estado en Venezuela, en Bolivia, en Honduras y en donde sea, esos mismos son los intrépidos defensores de la libertad. ¿Puede ser que nadie se acuerde que en el 2014 dieron un golpe en Ucrania? Desde entonces están en guerra y tienen medio país alzado. Las repúblicas separatistas ni son repúblicas ni son separatistas, no quieren estar bajo el gobierno que hay en Kiev. Los amigos de la NATO, comunidad europea, los yanquis y el fondo monetario los hicieron mierda, por eso no se pueden defender, no solamente eso, no se quieren defender. 20 años estuvieron los yanquis y sus aliados/alcahuetes europeos en Afganistán ¿dónde estaba la campaña contra la invasión? Para colmo entre países que no tienen ni historia ni cultura en común, salvo que los daneses sean parientes de los afganos. No es cierto que la, las intervenciones, de la NATO en Latinoamérica sean cosa del pasado más o menos distante, recuerden el golpe en Bolivia o la continua injerencia en Venezuela y en donde sea. Son enemigos de los argentinos porque los pibes que llevaron a las Malvinas no eran de una región, de una ideología, de una religión ni de un partido político. Iban por la celeste y blanca. No es una casualidad que la NATO apoye a un gobierno títere que está en guerra contra su propia población, no es una casualidad que anden por Ucrania grupos nazis, unas triple A locales. Son los mismos que apoyan a los golpes de estado, ahora disfrazados de progresistas. Resulta que está con los derechos de las minorías un gobierno que se apoya en una milicia nazi. Los rusos, un gobierno con el que compartimos poco y nada, no nos piden que nos solidaricemos ni intervengamos. Con la neutralidad de siempre es más que suficiente.

Ucrania, ese país latinoamericano perdido en la estepa.

Hacia tiempo que quería escribir sobre ese país, en parte porque es una de las nacionalidades que embellecen nuestra pampa y en parte porque la situación geopolítica de esa nación, grande no solo por su cultura y su historia, podría ser, también, un llamado de atención. En diciembre del año 2013 la oposición perdió las elecciones, hubo protestas de fraude pero también dijeron que “no habían tenido tiempo de ocuparse de la elección” porque estaban en las calles. Pensaban repetir el golpe, llamado “revolución naranja”, del 2004. El ganador de la elección fue el “partido regional” de Yanukovich, Yanukovich no estaba en contra de las “reformas” liberales pero no estaba a favor de incorporar a Ucrania a la NATO. Las manifestaciones estuvieron, en gran medida, protagonizadas por uno de esos típicos partidos de extrema derecha europeos llamado “Svoboda”, libertad. Svoboda es un partido pro-europeo (?), neonazi y antisemita, no obstante eso, que todo el mundo sabe, las demostraciones tuvieron el apoyo de los embajadores de la Unión Europea, a los que no les calienta lo fascista que sean sus aliados mientras puedan sacar tajada. Una de las organizaciones que financia la “revolución democrática” en Ucrania es una vieja conocida nuestra, es la NED (National endowment for democracy). Muchos zurditos que protestan contra Milani y la megamineria han mantenido un prudente silencio. Y lo mismo hicieron los amigos sionistas, esos mismos que salen con los tapones de punta, a acusarte de antisemita, si tenes el atrevimiento de contar los muertos en la franja de Gaza. Detrás, o al costado, de los grupos neofascistas se encuentran los partidos liberales y conservadores. En enero del 2014 el partido comunista llamó a crear grupos antifascistas. En febrero las demostraciones de los zurdos apuntaban contra la NATO y la comunidad europea. Para esas fechas el presidente de la confederación judía de Ucrania denunció una campaña de persecución contra judíos y ataques contra las sinagogas, siempre con Svoboda como responsable. En febrero los demostrantes de la derecha intentaron un asalto contra el parlamento. Hubo tiros contra los opositores que acusaron al gobierno, igualito que en Venezuela en el 2002. El golpe de estado del 22 de febrero que derrocó a Yanukovich es del tipo “institucional”. El día anterior Yanukovich y los opositores habían firmado un pacto, el presidente veía recortado su poder y se llamaba a nuevas elecciones, los “amigos de la libertad” de siempre tomaron edificios públicos y salieron a tirotear a los zurdos, la policía se retiró, a los diputados de Yanukovich y aliados no se les permitió asistir y el parlamento votó un gobierno de coalición entre los liberales y la extrema derecha. Julia Timoshenko, líder del partido liberal y presa por coimera fue puesta en libertad. El nuevo gobierno comienza con amenazas de prohibición al partido comunista, los locales del partido fueron arrasados en las zonas donde Svoboda es fuerte. Para el final de febrero el país se encuentra en colapso, UE ofrece 20 mil millones de dólares para un “paquete radical de reformas”, un argentino diría que les ofrecen el “blindaje” con ajuste, recorte de subsidios y privatizaciones. Diversas organizaciones neonazis se ofrecen de voluntarios para “liberar” a Ucrania. A principios de marzo, en el este del país, se alzan manifestaciones contra el nuevo gobierno, llevan banderas de la antigua Unión Soviética y de Rusia. Rusia no reconoce al nuevo gobierno y toma el control de Crimea, hay bases militares rusas en la región pero, incluso navíos y regimientos ucranianos, han alzado la bandera de Rusia. La región pasó a depender de Ucrania recién en 1954. Ya en 1992 se había declarado independiente y el plebiscito por la independencia es legal. Por supuesto que los caciques de la UE y de los yanquis no reconocen la anexión de Crimea a Rusia, simplemente porque no les conviene, todo lo demás es hipocresía. Los países de la NATO propusieron un embargo de armas que no resultó, todos le quieren vender a Rusia. El pacto ruso-ucraniano consistía en dejarles la flota y las bases militares a Rusia a cambio de gas barato, sin el gas barato los ucranianos que, todavía, están bajo el gobierno de la derecha y sus aliados europeos van a pasar un invierno muy frío. Para fines de marzo la “Ucrania libre” y la UE firmaron su famoso pacto, la declaración habla de “valores compartidos” y “el modo de vida europeo”. Yo les voy a decir que significa, descenso del nivel de vida para la mayoría y un gobierno mafioso-fascista, un gobierno de ocupación de la NATO. En abril se suceden ataques de milicias derechistas de Svoboda contra ucranianos y/o rusos, anda a distinguir uno de otro, en las ciudades del este del país. También recorren el país, en misión de buena voluntad, por supuesto, militares de la NATO. A principios de mayo, las bandas de la derecha, culminan su raid delictivo con un ataque incendiario contra la sede de los sindicatos en Odessa que mató a 46 personas. La junta de Kiev, como le llaman los zurdos al gobierno golpista, dispone de su propio ejército, porque no puede contar con el antiguo ejército que está plagado de rusos, a veces triunfa en combates contra civiles desarmados y a veces los rebeldes les dan una paliza, nunca se sabe. El 9 de mayo los habitantes, al menos los habitantes zurdos, de la ciudad de Mariupol festejaban un aniversario de la victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania Nazi. El jefe de policía decidió impedir la manifestación subversiva pero los policías estaban más para el festejo, el jefe llamó a los soldados mercenarios de la junta, la jefatura fue arrasada por blindados pero los paisanos les hicieron frente, murieron un montón de civiles, más de 200, pero los blindados de la junta tuvieron que retirarse. Las malas lenguas dicen que los mercenarios son yanquis. Uno de los motivos del derrocamiento de Yanukovich era que el tipo pertenecía a la “oligarquía”, cosa que, por cierto, es innegable, resulta que el ganador de las, más que sospechosas, elecciones es un garconazo, magnate del chocolate, llamado Poroshenko. En julio el golpe de estado termina, en donde terminan, todos los golpes de estado: en un acuerdo de libre comercio y en el fondo monetario. Disminución de las pensiones, el gas aumentó un 50% gracias a una oportuna reducción de subsidios y miles de empleados públicos se sumaron a la creciente desocupación. Eso si, dólares, te venden los que quieras. El 24 de julio, el gobierno de coalición derechista, se rompió. La economía se achicó en más de un 5 %, para solucionar estos problemas nada mejor que prohibir el partido comunista. Se difunde la información de la presencia de voluntarios nazis de toda Europa en el este del país. El peor problema es que las regiones del este, la parte más industrializada del país, siguen sin reconocer a la junta. A fines de agosto Lugansk sigue bajo ataque de artillería. Hay miles de muertos. En septiembre llovieron las denuncias de invasión rusa, ahora van a ver porque. El 5 de septiembre, el presidente Poroshenko, aceptó un alto el fuego en el este ¿Se ha vuelto el chocolatinero un pacifista dispuesto a reconocer la autonomía de las regiones y la volunta popular? Si, por supuesto, en Donetsk las malas lenguas de siempre reportan 12 mil soldados de la junta muertos, 19 mil heridos y 5 mil desaparecidos. Los soldados de la junta escapan a Rusia y dejan atrás un montón de equipo, que incluye tanques y cañones. Uno de los líderes de la protesta de la derecha, que se quejaba por el fracaso de la política de los golpistas, resultó abatido, bueno, más bien lo cagaron a balazos y las marchas de protesta de los ultraderechistas contra Poroshenko terminaron en un fiasco. 500 más murieron en ese enfrentamiento. ¿Por qué los rebeldes no derrocaron al chocolatinero? Porque no les da más que para defender su autonomía y sus regiones. Por lo que uno sabe de esas cosas, la junta está ganando tiempo para una intervención masiva, lo que deberían hacer los rebeldes es derrocar a la junta. Después una cosa más, ustedes pensaran, no sin razón, que todo esto no es más que cháchara de zurdelis trasnochados y, horror, pro-rusos que luchan contra la democracia en el mundo. Hasta ahí todo es cierto. Pero resulta que a principios de octubre la CGT de los ingleses, insospechable de izquierdismo y, menos aun, de prorrusismo, se expidió a favor de los derechos sindicales, contra el fascismo, contra la intervención armada occidental y a favor de la paz. Cosa de no creer. El golpe de estado lleva 9 meses y ya el fondo monetario les está prestando para cubrir lo que el fondo monetario les prestó a mitad de año. En BA llamamos a eso “el síndrome de Delarua”. Básicamente, la retirada de Rusia, con sus inversiones y hasta el turismo, no ha sido cubierta por occidente. Parece que los “occidentales” destruyen los estados-nación y los dejan así, a eso lo estoy empezando a llamar “el modelo mexicano”. Parece que los viejos partidos liberales y semejantes no tienen ningún escrúpulo en aliarse con los nazis. Parece que los rebeldes o como sea que se llame a los que se oponen a la NATO se conforman con “autonomía” y que los dejen en paz, están en un error, en unos cuantos meses la NATO se fuma Ucrania y Putin le sigue.

El mundo está loco, loco, loco. Ahora parece que los talibanes vacunan a la NATO. La verdad que son unos hijos de remil putas.

Esta noticia salió, créanme no les voy a mentir en esto, en un diario muy grande de Suecia el día 2 de febrero del 2012. Un informe secreto, uy que fuerte!, afirma que, esta vez, a la NATO la han engañado y que los europeos y los yanquis son unos… Después de 10 años de guerra y la pérdidas de decenas de miles de soldados y de material. La guerra no se puede ganar. Los políticos afganos (esos si que son unos perros) y los pakistaníes han engañado a los nobles libertadores del primer mundo. Los servicios secretos de Pakistán han trabajado a favor de los talibanes, los muchachos después de cagar a tiros a los demócratas de occidente van y se encanutan en Islamabad la capital de Pakistán. Y la pasan bomba. ¿Será posible que los poderosos e invencibles guerreros de la libertad hayan muerto en vano? ¿Por qué, dios? ¿Por qué? No hay justicia. El informe dice que los talibanes vuelven al poder cuando la coalición democrática se retire en el 2014. Dice que armas y vehículos que fueron entregados a los pakistaníes han terminado en manos de la guerrilla afgana. El informe fue desmentido por la ministra del exterior pakistaní Hina Rabbani Khar (foto). De los soldados afganos reclutados por las fuerzas de la NATO, desde diciembre, se han dado vuelta 6 que mataron a los bondadosos invasores, los muy desagradecidos. Parece mentira que estos bárbaros elijan hacerse matar antes de aceptar la generosa ayuda de las grandes democracias del mundo. Desde este humilde blog queremos señalar nuestro más sincero repudio por esos guerrilleros sucios, machistas y enemigos de la ecología. Y esperamos que las democracias civilizadoras se recuperen pronto de este inesperado traspié.

Se volvió a inundar hasta el culo la zona norte de la ciudad ¿No era que había grandes obras en marcha o el loquito también las vetó?

Las 10 cositas que nadie parece estar diciendo sobre Libia. La NATO y el terrorismo islámico.

En los últimos días a un tipo llamado Younes lo llenaron de plomo en un campito de Benghazi. Younes era un militar de alto rango que había desertado del ejército de Khadafi. Al principio los mentirosos de siempre le adjudicaron la boleta a ciertos imprecisos "agentes de Khadafi". Pero fueron ellos, esa extraña mezcla de NATO más Al-Qaeda que le está haciendo la guerra al pueblo libio. ¿Cómo no vas a confiar en estos "rebeldes" que se matan entre ellos? Por eso nos acordamos de Libia y acá tienen 10 cosas que uno sabe y que nadie dice: Los rebeldes usan la bandera de los emiratos islámicos. Los rebeldes hacen procesiones llevando la foto del Emir. El grito de guerra de los rebeldes es "Allah es grande". Los rebeldes son fuertes en el Oriente de Libia que tiene el record de Jihadistas (voluntarios que pelean la guerra santa) en relación con la población. Todos los grupos rebeldes tienen nombres islámicos como: "Frente Islámico Unido para la Salvación de Libia" (similar a uno de Afganistán). Las consignas contra el régimen de Khadafi son islámicas. Los rebeldes fusilan a los negros, a veces en ejecuciones en masa y a veces después de procesos tipo caza de brujas. Los rebeldes son pro-árabes y Khadafi es pro-africano. Libia tiene servicio militar y, aun así, casi todos los soldados se pusieron de lado de Khadafi aun después de la declaración de guerra de la NATO. La Nato lleva ya 16000 ataques, entre ellos el ataque contra el edificio de la televisión donde mataron a 3 periodistas. Khadafi no tenía ningún apoyo en la población pero con la NATO y sin poder usar las reservas en el extranjero todavía no cayó. Lo que me da por donde se imaginan no es que la NATO nos bombardee. Después de todo están (¿viste, vos, gil que te alegraste porque cayó el muro de Berlín?) para eso. Me revienta la cháchara democrática y el verso de las "revoluciones árabes", de las que, salvo tal vez en el caso de Túnez, no hemos visto nada. En cuanto a porque la NATO está a muerte contra los grupos islámicos que, al mismo tiempo, apoya en Libia. No se porque es. En mi época le decíamos contradicciones del sistema. O que cualquier medio para invadir a los países del tercer mundo, con petróleo, les viene bien. Y además ¿Alguien cree que los latinoamericanos no estamos en la mira?