Como reconocer a un probable poli infiltrado en una marcha.

Por fin alcanzamos el límite posible de la desvergüenza, en vez de escrachar al que tomó la deuda y dejó fugar los dólares, escracharon a la que desendeudó el país. No me digan que no es una belleza. Primero, en casos así, uno siempre se pregunta si hubo infiltrados. De esos grupos, grupitos y sub grupos que salieron a protestar, conozco a unos cuantos, se caracterizan por ser grupos sin una ideología a la antigua, ustedes saben Marx-Engels-Lenin o Trotsky o Mariátegui-Fidel, el Che, su ruta. Supongo que a mayor debilidad ideológica mayor posibilidad de albergar filtros. Es muy difícil creer que los que se mandaron a los piedrazos contra la oficina, justo esa, de Cristina, sean tipos progres o de izquierda o como quieran llamarle. Mi experiencia con los servicios data de hace más de 40 años. Estuve secuestrado en la ESMA y después nos llevaron al cuartel de la policía secreta/política o como quieran llamarle, nosotros les llamábamos cordina, porque se llamaba, a principios de los 70, “coordinación federal” y quedaba en la calle moreno al 1200. Al principio nos tenían tabicados, una venda en los ojos, pero después, no sé si recibieron órdenes o se dio así, nos dejaban salir de las celdas. Ellos ya no le llamaban coordinación sino “departamento táctico” de la policía federal. Había muchos policías, algunos eran del tipo primitivo, llegaban, te pegaban trompadas, sabiendo que no te ibas a defender, defenderte podía costarte la vida, tiraban patadas o toqueteaban a las chicas, eran unos galanes. Otros eran miedosos y te obligaban a usar el trapo en los ojos. Otros te hablaban sin problemas, reconozco que la conversación con el enemigo no me resulta de gran interés. Eran cínicos que no creían para nada en la ideología de los milicos y lo único que querían era ganar guita fácil y vengarse de la raza humana. Había tipos que estaban disfrazados, quiero decir que, alguno hasta se animaba a confesarlo, eran filtros. No puedo hacer un estudio científico/sicológico del yuta-filtro. Pero acá van algunas de mis observaciones. Los muchachos de la policía secreta llevaban el pelo largo, si pero un policía es, ante todo, un ser asimilado y atildado, el amor de mamá, no llevan el pelo largo del bohemio que se lo dejó crecer, es un pelo largo con peinado. Pelo largo de peluquería. Un buen policía jamás se te despeina. Hay tipos que llevan pantalones viejos, los canas usan pantalones nuevos pero que vienen gastados de fábrica. En una marcha de tipos de izquierda desconfíen de cualquiera que lleve ropa cara o fina. Nadie se pone ropa nueva para ir a una marcha del movimiento piquetero. Los policías filtro de los 70 llevaban un especie de disfraz jipi, con collares y mierditas que les colgaban, incluso pulseras. Se me ocurre que el jipismo era para combatir la droga, o más bien vendérsela a los perejiles, o alguna otra pelotudez así. A los yutas los entrenan y comen bien y hacen gimnasia, suelen ser tipos morrudos. En conclusión si vas a una marcha fíjate quienes son los que tiran piedras, no vaya a ser cosa que sean chabones con buenos peinados, ropita fina aun puesta un poco desprolija y buen físico. No hacen falta muchos filtros para pudrirla, hay gente, en apariencia normal, que pierde la cabeza en las movilizaciones o bien siente que es el momento de iniciar el asalto al palacio de invierno o bien están muy asustados y piensan que van defenderse a piedrazos o, simplemente, ven a 4 tarados a los piedrazos y los imitan. Eso es entendible, lo que no se entiende es porque dirigentes, en mi época, se ve que muy lejana, se les llamaba “responsables”, no pueden proteger a su propia gente. Porque, o estoy completamente loco o los pica piedras solamente sirven para desatar la represión y los manifestantes, muchas veces señoras con bebes, llevan las de perder. Yo recuerdo las marchas del año 2002-2003, llevábamos a las familias y, sin que a nadie se le ocurriera discutirlo, teníamos pibes jóvenes y algunos señores aguerridos que formábamos un piquete para proteger a los nuestros. Recuerdo a los militantes del Polo Obrero rodeados de una guardia de pibes con palos. La pregunta es si los dirigentes/responsables dejan hacer a los tirapiedras porque están, más o menos en secreto, de acuerdo con ellos. Si se hacen los boludos porque no les importa nada de nada y llevan a su propia gente para que los repriman, tal vez piensan que eso va a elevar el nivel de conciencia, siguiendo la teoría revolucionaria de que cuando peor este la gente más cerca está la revolución. O si son capaces de llevar a la gente pero no pueden frenar a media docena de chiflados. Si sos dirigente/responsable y no podes parar a 5 tipos volvete para tu casa y dedicate a otra cosa, no vaya a ser que un día se pudra de verdad y la pases mal. ¿Qué clase de dirigente es un tipo al que no le importa que le lastimen a la gente? ¿Y por qué un militante sigue a un boludo/sicópata que lo manda al muere?

¿No sería hora de unas buenas vacaciones en Jujuy?

Este verano Jujuy tiene todo, cooperativas, piletas de natación y una dictadura que mete en cana a gente que no le gusta, y todo con una patética cobertura legal. Hace unas semanas que rondan por el país dos ideas, contrapuestas, tal vez, pero complementarias ¿Se han vuelto locos estos hijos de puta? Y ¿Pueden, realmente, hacer lo que se les cante el culo sin que nadie salga a joderlos? Es decir ¿Podes meter presa a una dirigente porque no te gusta lo que dice? ¡Por “incitación al tumulto! Este es el tumulto, el que tengo en la mano. ¿Podes tener una ley por la cual te tengan preso hasta que se disuelva una manifestación que no les gusta? Digo yo, no se ¿No será hora de hacernos un viajecito? ¿No deberíamos ir a conocer Jujuy? ¿No deberíamos disfrutar de una buena conversación con nuestros hermanos de allá? Informal, nada demasiado organizado, o si, o si bien organizado ¿No deberíamos ir a probar que tal anda la ley anti-tumulto? Y en cuanto a nuestros amigos del gobierno democrático radical. ¿No deberíamos contarlos? ¿No deberíamos saber cuantos son realmente y hasta donde van a ir? ¿No deberíamos apalear un poco al chancho a ver si aparece el dueño? ¿No deberíamos conseguir boletos y llegar allá con ansias de unas buenas vacaciones y un tren, o varios, dios quiera, con gente dispuesta a disfrutar? ¿No deberíamos llegar de noche y, si refresca, encender una hoguera? Me muero, literalmente, de ganas de conocer las propiedades de Freddy el hermano del gobernador. Organicemos una visita. ¿Vos sos de una organización del campo popular? ¿Vas a esperar que abran el parlamento? ¿Qué el bueno de Scioli se nos corra para la izquierda? ¿No va siendo hora de que empiece a pasar algo? ¿Cuánto sale comprar los pasajes de un tren entero, un trencito, digamos, unos micros, que más no sea? No digo hacer anda ilegal, no porque me parezca mal, simplemente porque no es el momento, digo ir ahí, acompañar a nuestra gente y preguntar. Meter un poco de huevo si la cosa cuadra. Tal vez una patada en el culo a tiempo puede evitar cosas mucho peores. Digo tomar el tren y ver adonde nos lleva.

Algunas apuntes antes de que la derecha nos aplaste del todo.

La elección del 28 j deja sus misterios.
Siempre hablando de la provincia de BA.
El voto por los radicales no sorprende, el radicalismo tiene peso en el interior y tiene a viejitos, conservados en formol, que votan por el escudo. En los países normales del tercer mundo existe siempre un aluvión de gente joven que reduce la influencia del voto de la tercera edad al mínimo. Pero Argentina y Uruguay, con poblaciones envejecidas y la natalidad en retroceso, van contra la corriente. En cuanto al peso de los radicales en el interior se trata de una red clientelar similar a las de otras provincias.
En cambio el voto por el colonarco nos obliga a reflexionar. En primer lugar el voto genuinamente "garca" es ultraminoritario no puede pasar de 3 o 4 puntos. Sin embargo hay un sector numéricamente importante que se la cree. Esta bien que, tal como ocurre con la hipnosis, solo son influenciables por los medios aquellos que están propensos a serlo. El otro día estaba en una reunión de, como decirlo, gente que no es del palo y al único, pobrecito, que le había ido mal en los noventa y con el chupete era a mi. Todos los otros vivían en disneylandia. Ni el más manipulador "periodista independiente" del Clarin puede lograr que estos mostrencos pierdan la memoria.
Y, que conste, ninguno jamás votó, ni volverá a hacerlo, a patilla feroz. Eso es un avance, reconocer que votaron a patilla en el 2003 les quitaría la mínima sombra de credibilidad. Pero alguien lo votó y, me cago en la puta madre, yo creo que fueron estos. Que no te lo van a decir pero que votaron, también, al narco.
Que un tipo se vista de cuero y se pegue flor de tajo en, mejor no lo digo, para excitarse sexualmente me parece ciertamente extraño pero no inconcebible. En cambio el masoquismo que hay que tener para ir y comprar la revista noticias, me excede.
De cualquier modo hace tiempo que hemos dado por perdidos los votos de la clase "quiero y no puedo". En el 2007 Cristina ganó sin ellos, sin ir más lejos.
Lo que más dolió fue lo del conurbano. Y es lo más interesante para analizar. Me parece, a mí que no soy psicólogo, sociólogo ni nada, que se abrió una brecha en la clase obrera. Entre los que siguieron aferrados a la antigua cultura del "trabajo en fábrica". La antigua cultura se puede resumir en una frase que tienen los yanquis, que serán lo que serán pero que la junan lunga, y que dice: "No pain, no gain". Sin sufrimiento no hay ganancia. Aplicada a este caso en particular sería que: "Sin confrontación no hay mejora del nivel de vida". Pensar que para lograr algo te tenés que romper el upilin parece universal. Pero resulta que, a esa visión del mundo, se contrapone otra. La de que es mejor eludir los conflictos, plantarse de espectador y dejar que "se arreglen entre ellos". O sea, si votas en contra de la derecha, va a venir deanyeli y la bosta rural y te van a cortar la ruta y te van a joder la vida. No es que esté bien lo que hacen si no que son demasiado poderosos, y yo tengo demasiados problemas y no puedo andar por ahí luchando por la causa justa. No estoy en condiciones de soportar los conflictos, temo a los tipos agresivos y, tal vez, no veo forma alguna de pelearles. Los partidos troskoides manifiestan una lógica no similar sino análoga. Para que se van a meter en la minucia de un conflicto entre burgueses cuando ellos pelean por un objetivo mucho más alto, una república socialista que no existe y que nunca existió. Con los troskos es más fácil, lo que hay que hacer es desenmascararlos.
Pero con la clase obrera devenida en cuentapropista, changueros y afines. No, se.
Lo que si estoy seguro es que hay que pelearla ahí porque la fuga de votos estuvo en ese sector. Se me ocurre que sería bueno que el gobierno pingüino tuviera una política de "ayuda directa" o por decirlo llanamente: repartir colchones. Y que muchos que andamos por mundo defendiendo al gobierno democrático, nacional y popular salgamos a la cancha, que más no sea para tomarnos unos mates con nuestra gente.
La verdad es que dudo del compromiso de los niveles bajos de la administración pingüina, pero, incluso por eso, sería piola ponerlos a prueba.
Y arriba ese ánimo, que el futuro no está escrito en ningún lado.

PD Ya se que no descubrí la pólvora pero, bueno, me salió este comentario.