Sin Gorbachov estamos perdidos.

No pensaba escribir sobre la desaparición física de un individuo cuya muerte me resulta trivial. No era nadie y se murió nadie. Lo interesante es como un tipo que estaba en la cima de la jerarquía soviética se pasó del otro lado. La explicación macro estándar de estas cosas es simple: no pudieron sostener la carrera armamentista con el imperialismo o, avanzando u pasito más, al final fue la economía. Al Soviet Socialista le pasaron por encima con la combinación entre los “estados de bienestar” del interior del imperio y la periferia de materias primas del 3er mundo. En Europa oriental se fueron fortaleciendo agrupaciones, como “solidaridad” en Polonia que eran antisocialistas. Fue una guerra de zapa que recién ahora, décadas después, estamos viviendo en estos países. En estos momentos tenemos, entre muchas otras organizaciones similares, una agrupación de periodistas FOPEA, o lo que sea por el estilo, que responde a la embajada. Contamos con políticos conservadores, supuestamente progres o antipolítica que, puede ser de modo indirecto, cobran de la embajada. Y jueces y líderes varios y tipos que salen por la Internet. Si vos estudias cierto tipo de cosas en la universidad y tenes determinado sesgo, podes ser progre, izquierdista y hasta un petardo revolucionario. Pero si le servis al imperialismo te dan una beca. Si sos ecologista, queres preservar el planeta para las futuras generaciones, y atacas a las centrales nucleares, las de los pobretones del 3er mundo o las de las “dictaduras”, podes contar con fundaciones y organizaciones que te financian. Si queres proteger al amazonas te bancan, pajarillo, pero si queres que vuelvan los bosques a Inglaterra podes esperar sentado. Lo que no es joda, si te están bancando en una economía inflacionaria y de escasez eso representa la diferencia entre vivir bien y estar en la lona. Vargas Llosa escribe libros, me comentaron, sobre, no sé, aquel dictador de la Dominicana Luli Trujillo (chistecito) y tiene, eso dicen, un toque antiimperialista. Pero Vargas es un personaje muy cínico, muy reventado que sabe lo que hace. Hay intelectuales que están con el imperialismo y que se sorprenderían muchísimo si se enteraran, no se preocupen, yo no se los voy a decir. Les voy a dar una ayuda: salen en el suplemento cultural del Clarín. Me contó un pajarito que muchas “ideas”, no sé si ese tal Foucault, que les comían el coco a los tipos de izquierda estaban “auspiciadas” por la embajada y que no necesariamente esos sabios filósofos estaban enterados. Vaya uno a saber. Si mostras la guerra en África podes ganar un Oscar pero si mostras que detrás de la guerra civil en el Congo están los yanquis, olvídate. O, tal vez, lo que está prohibido es que muestres que las visitas de jerarcas yanquis a Taiwán, por decir algo, son una provocación. Charta 77 se llamaba creo, usaba las declaraciones de derechos humanos para joderle la vida al gobierno socialista y no eran juan de los palotes. Eran intelectuales de renombre, al menos en su país, y que defendían la libertad y lo que ustedes quieran. El tipo que quedó en el gobierno en la, finada, Checoslovaquia, un tal Havel, empezó, y se mostraba como, progre y terminó, no sé si él personalmente, yéndose para el lado de la NATO. Por si esa historia les interesa, después de la caída del socialismo muchos miembros de Charta 77 se suicidaron. No fue la NATO, uno sospecha que se dieron cuenta lo que le habían hecho a su gente. Si voy a recurrir a una síntesis máxima, tampoco voy a escribir un libro, los países de Europa oriental eran solidarios con el 3er mundo cuando estaban bajo la opresión espantosa de la Unión Soviética, esos países ahora están con la NATO ¿y a qué se dedica esa magnífica organización? Guerras, dictaduras y golpes de estado en el 3er mundo. Parece que ahora, los próximos golpes de estado, las próximas guerras, la de Ucrania, por ejemplo, van a ser mucho más cerquita de Europa. Además vayan ahí y pregunten, en Europa oriental, por fin liberada del yugo soviético, los laburantes se cagan de hambre. Pero no me sigan la corriente, la deben estar pasando bomba, si eso bomba. Repito, no me hagan caso, debo ser yo que soy un loquito que se quedó en el tiempo. Lo que quiero decir es que Gorbachov perdió el rumbo y se dedicó a “reformar” el sistema usando la agenda del 1er mundo. Por supuesto que si ustedes creen que los yanquis y los europeos están a favor de la paz, la ecología, la libertad y los derechos humanos, entonces Gorbachov fue un ídolo, un genio, un no-se-que-cosa. Si ustedes creen eso, desde mi manera de ver cerrada, fanática e intolerante, se pueden ir ir, como dicen los galaicos, a tomar pol culo. Pero siempre respetando todas las opiniones. Que podría haberse hecho para salvar a la Unión Soviética y si eso era posible, no tengo la más puta idea, no sé lo suficiente de economía y no sé lo suficiente de lo que pasaba en la URSS. Sé que para nuestros países del 3er mundo era una buena idea y eso es todo.

Y nunca lo olviden: George Orwell era policía.

La espantosa tiranía cubana es un insulto para los hombres libres.

En Chile han estado votando, sin proscripciones, en elecciones libres y con todas las garantías en una democracia multipartidista, durante no menos de 30 años. No solamente eso, de por si admirable, los mismos, un Piñera, una Bachelet y un señor democristiano que no recuerdo han estado figurando por 30 años. Votan y votan, alcaldes, diputados, senadores, jefecillos comunales. Durante esos 30 años soñados de utopía democrática el colectivo cuesta en dólares, las jubilaciones son de hambre y las villa miseria de BA están llenas de chilenos. Cuando la gente salió a la calle, la policía democrática, dirigida por los ministros democráticos, con el control de los jueces democráticos, le saca los ojos a la gente con esos balines de goma, democráticos ellos también. En Colombia la democracia funciona mucho mejor, según un cálculo conservador matan 20 dirigentes sociales, políticos, simples vecinos que se quejan, por día. Bombardean poblaciones, secuestran y matan a la gente por la calle. Gobiernos democráticos con las herramientas de la democracia. Nombro a Chile porque votan todos los días y cuanto más votan todo sigue más o menos igual. Cada vez, a medida que se acumulan las votaciones y se afianza la democracia, me parece más seguro de que Piñera-Bachelet van a ser sucedidos por unos Piñera-Bachelet con otro nombre y un peinado con jopo. Nombro a Colombia porque detrás de esa gran democracia no hay otra cosa más que una dictadura genocida y todo el mundo lo sabe, ya no te lo disimulan ni los de derecha. Por supuesto que en Colombia, ahora que van a votar para consejos de vaya uno a saber que, por una nueva constitución que garantice el derecho de una buena lápida después de masacrarte, todo va a cambiar, pero claro amigazo ¿Quién sería tan pesimista, tan amargado, tan rebelde e inadaptado para dudar de la sabiduría del pueblo en democracia? Te presentan 500 partidos con fotos con chicas o señores pintones, sonrientes y que dicen: “Si a la vida” ¿Cómo no los vas a votar, sos loco vos? Y si les parece, a ellos, que sos medio peligroso, no te preocupes, si es en Colombia te van a buscar a tu casa y si es en Chile te abren una causa por mapuche, mal amigo y antipático. Porque en Colombia ya están viniendo cambios, ya no matan a la gente por la calle, la suben a la vereda. Con la constitución en la mano y los jueces intachables le abrieron causas a los kerneristas, los diputados de la izquierda, es una izquierda democrática por supuesto, votaron el desafuero de De Vido, De Vido fue años preso, la causa estaba basada en la declaración de un perito, el perito terminó preso por dar datos falsos que sacó de la wikipedia y al prestigio de De Vido se lo comieron las polillas y los medios democráticos todavía lo difaman de vez en cuando. Pero todo según la Ley y la democracia republicana, representativa y muchi muchi. ¿Y del resto? ¿Qué me dicen de Brasil esa gran democracia occidental? Le dieron un golpe de estado a la presidente, democrático, eso sí, y después proscribieron a un candidato que podía darles problemas. 2 golpes de estado por el precio de uno, uno más democrático que el otro. Revisen la historia latinoamericana, cada vez que asomó un político/líder o lo que sea por el estilo, vino el golpe o vino el asesinato o, por qué no, ambas cosas. Hablemos de Perú, una democracia moderna donde siempre hacen votar al mismo, distinto moñito, lo echan al año y vuelven a poner al mismo. Para que haga lo mismo, llevarse los minerales valiosísimos por monedas y les deje la miseria. Es cierto que en nuestro país, a veces da para creer en dios, ha habido algunos cambios ¿saben porque pasó? Es gracias a D*alde, le dieron un golpe de estado a Delarua y, en circunstancias anómalas apareció un líder del peronismo al que no pudieron voltear o meterle un tiro. Más de un año tuvieron D*alde y compañía para armar una elección, no les alcanzó, se equivocaron, tendrían que haber hecho como en Chile y votar una constituyente, elecciones locales, internas, plebiscito y, después de un par de años jodiendo, volvía Piñera. Igual aclaremos que en la Argentina se retiraron del gobierno y hasta por ahí nomás, nuestra gente, el pueblo trabajador y explotado, come de una tarjeta y vive en ranchos de cartón. No jodamos, tienen a los exportadores, a las industrias de base, a los jueces y muchas otras cosas más. No me extrañaría que la derecha volviera haciendo una campaña con fotitos anunciando la felicidad universal, cruzando el río, subiendo al Aconcagua y prometiendo pavadas. En Cuba tienen un 10 % de la población de una clase media que sabe que estaría mejor si vivieran en un régimen similar a los de Colombia y su ruta. Esa es la libertad que quieren, se llama: “Yo en una 4X4 y los pobres en la esclavitud y si no les gusta, balazo en el ojo”. Los cubanos votan una asamblea, ahora parece que el voto de las elecciones libres de Colombia vale y el de los cubanos no. El 10 % de la población no está representado en la asamblea ¿Saben por qué? ¿Milagro? ¿Lectura del pensamiento? No, las elecciones son locales, se vota por barrio, quiere decir que votas a tus vecinos y los vecinos más solidarios, los más laburantes, los más decentes no están dentro del 10 % de aspiracionales. No me echen la culpa a mí, no se puede ser un clase media “todo para mí” y un tipo decente al mismo tiempo. En esa dictadura horrible no existe el carro hidrante, la tanqueta de la cana, la guardia de infantería, esos canas disfrazados de cascarudos con escudo y palos, no conocen nuestra maravillosa democracia los pobrecitos. Además tenemos a los “amigos de la revolución” que les explican a los cubanos que es lo que tienen que hacer. Yo también tengo un consejo pero no es para los cubanos. Mi consejo es para nosotros los argentinos: hagamos de nuestro país un lugar donde todos vivan con decoro, con trabajo, con buena comida, con viviendas limpias, escuelas para todos y hospitales de lujo para todos. Todos, todos, todos. Y después les decimos a los cubanos como tienen que hacer. Vas a ver que nos van a escuchar.

Dicen, ellos, que el bloqueo contra Cuba no tiene influencia en la crisis. Al parecer el bloqueo se hace por amor al arte, no tiene ningún efecto sobre nada ¿hasta cuándo se van a reír de nosotros?

Algunos comentarios sobre el Comandante Che Guevara.

No pensaba escribir sobre el Che, no por falta de ganas y, menos todavía, porque la epopeya del Che me pareciera menos relevante. No pensaba escribir sobre el Che primero porque no tengo tanta información de nivel, que sea relevante, sobre una personalidad tan grande, y también porque se siente casi como hablar de un familiar, de un amigo de toda la vida. La gente se muere, o la matan, para el caso y uno no puede terminar el duelo, piensa que va llegar a alguna parte, o simplemente volver a casa, y que lo va a ver. Aclaro, por la dudas, a veces los lectores, en su buena voluntad, creen que uno estuvo en todas partes y que, que locura, conoció al Comandante. Por supuesto que no lo conocí, cuando se la dieron a nuestro Comandante yo era muy chico, recuerdo que mi viejo lloraba cuando se supo la noticia. Todavía, en esos tiempos, el control de los medios no era lo que es ahora y la noticia se difundió y recuerdo que el punto de vista general era de simpatía por nuestro Comandante, lo peor que recuerdo haber leído sobre él era que se trataba de “un Quijote”, comparación atinente que surge de cosas que el mismo Comandante comentaba. En la década del 60 no era de buen tono ser un facho, no recuerdo haber escuchado a ninguno estar feliz por la muerte de ese zurdo comunista, amigo de los negros. En cambio si recuerdo que era de mal tono ser peronista. Por aquellos tiempos, Perón era el que había vaciado no se que, inconmensurables, reservas de oro que tenía el país, producto de venderle trigo y latas de carne picada a los aliados, Perón y su banda de delincuentes se habían llevado el oro y Perón andaba con una piba jovencita de la UES. De modo que era necesario que el Che fuera antiperonista, después de todo abandonó el país durante la 2da tiranía. La cuestión es que me tocó militar en una época donde la gente normal de izquierda sabía que eso no era cierto. He leído con confirmación en algún lado, si quieren les propongo que lo busquen en google o donde puedan, que Fidel, y el Che, le hicieron llegar, al comienzo de los 60, una considerable cantidad de guita a Perón para “agitación y propaganda”. Después resultó que en la JG tenía entre sus libros de estudio obligatorios el libro, un librazo que quisiera, ahora voluntariamente, volver a leer: “Peronismo y Revolución” de JW Cooke. No se si Cooke era amigo personal del Che pero me sorprendería que no fuera así. Uno nunca sabe quien puede pasar por acá, hasta podría ocurrir que algunos amigos lectores no conozcan la historia básica del Che. Puede pasar en estos tiempos de exceso de información. El Comandante era hijo de una familia bien a la que la decadencia económica había llevado a la bohemia. El futuro Che vivió en un montón de lugares, he leído que, la familia, anduvo por Misiones, que nació en Rosario, por lo cual, detalle ideológicamente muy relevante, era hincha de Central. Leí por ahí que en Córdoba tuvo su primer gran amor. Estudió medicina, interrumpió sus estudios para andar por Latinoamérica en moto, yo les digo siempre a mis alumnos que hagan lo mismo: muchachos, al cumplir los 18 cómprense la moto, ustedes, no con la guita de papá y salgan a recorrer. Lo que, casi sin querer, nos dice el viaje del Che es que, sin Latinoamérica con nosotros, estamos al horno. Obvio. Aunque, pensándolo, lo que le pasa a muchos muchachos, que piensan que son de izquierda, es exactamente al revés, defienden a muerte a Maduro y a Evo Morales y se olvidan de lo que está pasando acá, y creen que Pitrola es de izquierda. Después nuestro Comandante va hacia el Amazonas a curar a los leprosos, Ernesto Cardenal dice que los compañeros leprosos todavía esperan el regreso de la barca del Che. No solamente ellos. Tal vez el Che estaba buscando la revolución desde un comienzo, quien sabe, lo que es seguro es que, la revolución, estaba buscandolo al Che. Le tocó estar en Guatemala cuando derrocaron a Arbenz, tema del cual vamos a hablar algún día. La actitud del Che es, no se como definirla, sensacional, en vez esconderse, arrepentirse o llorar en un rincón, no se rían, se consiguen mujeres haciendo esto último, se pone a organizar la resistencia armada. Repitan conmigo: resistencia armada, resistencia armada, resistencia armada. Como suele pasar, la resistencia heroica fracasa, el Che tiene que pedir la escupidera. Sin embargo la experiencia en Guatemala muestra que hay un camino. Cuando el Che anda dando vueltas por México ya la tiene clara y se encuentra con otro latinoamericano loco, dispuesto a traer un mundo nuevo. Fidel tenía algo de experiencia en la lucha armada después de haber fracasado en la toma del Moncada, tenía un pequeño partido llamado “Partido Ortodoxo”, o algo por el estilo, mucha militancia con buena onda hacia él y el gobierno cubano estaba a punto caramelo, era impopular e ineficiente. El Che era, como solemos ser los argentinos progres, plebeyo, populachero y salvajemente democrático, además era un médico, un tipo culto, carismático y, lo que es muy importante, con un acento exótico. Fidel cuando lo conoció, debe haber pensado que se había sacado la grande, y no se equivocaba. En lo que hace al hecho concreto, la expedición de Fiel era típicamente quijotesca, unas docenas de aspirantes a guerrilleros, mal armados, subidos a un barquito que, dios es cubano, no se hundió de pedo. Además, no me acuerdo quien los buchoneó, los estaban esperando y los cagaron a tiros, señal de que el ejército de Batista, el dictador de turno, no era tan débil como dicen algunos. Hay una parte en que el Che tiene que elegir entre llevar el botiquín, él era el médico después de todo, y llevar fierros. Dicen, creo que en la “dimensión desconocida”, que el mal, para triunfar, tiene que ser perfecto, pues no fue el caso, Fidel con 12 hombres, escapó de la emboscada y subió a las montañas. El aire en las montañas es puro y fresco, Fidel exclama: “¡Se jodió Batista!”, creo recordar habérselo leído a Galeano. No se si, militarmente, el Che era tan bueno, desde mi ignorancia sospecho que no, más bien me hace acordar al héroe de Games of Thrones, temerario, generoso y desinteresado, sumamente eficiente como combatiente individual pero no un gran táctico. Durante la guerra se salva de milagro, creo que, al menos, en un caso están a punto de matarlo y al enemigo se le traba el arma. Los campesinos cubanos se sumaron con entusiasmo, algo hay en estos barbudos que los hace confiables, creíbles. Además hay una militancia tanto sindical como estudiantil que les jode la vida a los muchachos de Batista en las ciudades. En tren de especular, el colonialismo en Cuba resulta ser tan intenso que la clase media de servicios y profundamente careta, que pulula por nuestro país, no llega a formarse. Si a nuestro Comandante se la hubieran dado en la guerra de liberación de Cuba, ciertamente sería un personaje legendario pero más lejano, más oscuro, más fácil de manipular. Dicen que, para conocer a una persona, lo mejor es ver que es lo que hace cuando le dan el poder. Cuando lo nombraron presidente del banco central, el Che dormía en el banco en un catre, andaba por ahí haciendo trabajo voluntario, cortando caña. Cuando más poder le dan, mejor es. Siempre pienso que lo conocí, cuando conocí a los compañeros de la JG, a fin de cuentas no es ninguna casualidad que la JG se llamara así. Los que siguen este blog ya leyeron algo como esto, perdón por repetirme, los pibes de la JG, ahora, después de todos estos años, para mí, son unos pibes, tenían ese tipo de conducta, que hoy en día considero sublimemente virtuosa, tipos que dejaban su casa, sus pertenencias y vivían en la clandestinidad, durmiendo pocas horas por día para tener un día más largo para militar, arriesgándose continuamente ante un enemigo feroz, terrorista y poderosísimo. A veces, viendo la realidad que nos toca ver, a los argentinos de clase media, del siglo XXI, me parece haber visto otro mundo, no hay nada ahora que se parezca, ni de cerca a esa devoción. Acá llego a una parte en que las cosas no se pueden explicar con palabras, habría que verlos, hablar con ellos, conocerlos. Al Che se lo puede ver en compañeros que militan y dejan todo, de verdad, y no hay otra forma de llegar a verlo. Por último está el tema de cómo Fidel por medio, de vaya uno a saber que pérfidas maniobras, desplaza al Che y lo obliga a irse. La verdad es que prefiero a nazis de frente march, aunque me lleven al campo de exterminio, que a los boludos de clase media con el cerebro blando que creen en estos bolazos. Me da la impresión que hubo varios factores que llevaron al fracaso en la guerra en Bolivia, uno de ellos es la preparación deficiente, la falta de una fuerza de apoyo local y la reticencia del PC boliviano, también fracasó la guerrilla del lado argentino y un montón de factores logísticos más. Los libros dicen que para hacer una guerra necesitas información, administradores y técnicos, además de políticos y militares. Se habla también de “foquismo”, otra ridiculez más, el Che no era foquista, entre otros motivos, porque el foquismo no existe, no hay una teoría seria que defina, justifique o explique, en sentido práctico, que carajo es el foco. Sería maravilloso, la llegada de 4 tipos venidos de no se sabe donde, con algún método para ganarse a la gente y llevarla a incorporarse a una organización guerrillera, capaz de derrotar a un ejército de línea, en cualquier parte, en cualquier época independientemente de las circunstancias. Imagínense desembarcar en Australia y hacer una buena revolución cangurística. Creo que la “teoría del foco” viene de un tal Regis Debray, un franchute que colaboró con el Che en Bolivia y que, según parece, lo vendió, bien vendido.

La gran mentira, hoy: la “reconstrucción” de los antiguos países socialistas.

Debe haber tipos que son profetas, morfetas diría un viejo amigo, tipos con "cierta clase de mirada" que les permite decir por donde va a ir el porvenir. Los judios esperamos la llegada del Mesias, insisto que no es Leo Messi, no jodan más con eso, los cristianos al anticristo y el juicio final y así por el estilo. Pero hay cosas que cualquier boludo las puede predecir porque, si uno no tiene prejuicios y no se come la gran mentira, son obvias. Ninguno de los antiguos países socialistas funcionaba peor que Rumania. Había trabajo para todos pero los sueldos eran un desastre en comparación con Suecia y Noruega. Había hospitales para todos pero el nivel era bajo y la expectativa de vida estaba muy por debajo de la media europea. Las escuelas eran pobretonas aunque el analfabetismo era inexistente. Los obreros, pobrecitos, andaban en autitos destartalados y viejos. El régimen era de partido único, el partido comunista era una burocracia corrupta, los propios compañeros de los partidos comunistas de otros países veían a Rumania como un fracaso más o menos vergonzoso. Esto ocurría porque los honrados militantes del comunismo internacional habían adquirido hábitos de burócratas, lo primero que se muere es la onda crítica y las discusiones a muerte. En la década del 80 se veía venir. Habían aparecido muchos cocoritos que hablaban de reformas y cambios, desconfíen de los que plantean reformas desde el diario Clarín. El orto les van a reformar. Uno, uno mismo como uno de los 4 zurdos del Apocalipsis, le decía a la gente que la caída de los regímenes socialistas iba a terminar ni más ni menos que en Videla y en Pinochet. El capitalismo necesita destruir. Había gente convencida, estamos hablando ya de 1988, de que la caída de las "burocracias" iba a traer un socialismo nuevo y maravishoso. Rumania tenía una política independiente no tenía porque desmoronarse junto con la URSS, si claro. Estaban Lasratas de los medios que le decían a la gente que se iban a convertir en unos alemanes, en unos franchutes llenos de guita a la vuelta de unos cuantos meses, a lo sumo unos pocos años. Ahora ya se van cumpliendo 25 años y el primer mundo está más lejos que nunca. Rumania igual tuvo su propia manera de caer. Los rumanos se endeudaron hasta el tujes para comprar maquinaria para relanzar su industria, se encontraron con que no podían vender lo que producían, los otros países socialistas estaban en crisis y los europeos tenían, tienen, unas barreras proteccionistas del orto. Chaucescu, o como se haya llamado ese viejo pelotudo, no tuvo mejor idea que hacer un ajuste violento para pagar la deuda externa. Y eso fue el final. Chuacescu fue derrocado por sus propios ministros y por una gran movilización obrera. La clase obrera la tiene clara. Los burócratas particularmente traidores y enemigos del pueblo se convirtieron en “empresarios” y jefecitos. Como Lescano, Moyano y otros que terminan con ano. La minería que era una actividad importante desapareció cientos de miles de laburantes quedaron en la calle. Pero ya no hubo contaminación y grinpis festeja. Los empleos, las viviendas, la educación, los hospitales todo se fue a la mierda. Se hundieron en la privatización, la hiper devaluación y el ajuste perpetuo. Dicen que más de 10 millones de rumanos andan dando vuelta por Europa. Hace unos meses la empresa Nokia se instaló en Rumania, los sueldos son de 200 euros. Ustedes dirán que hay mucha miseria pero que al menos pueden votar, en la última elección (2008) votó menos del 40% del padrón. Eso decíamos en la década del 70, si votar sirviera para algo estaría prohibido. Y como si esto no fuera suficiente saltó hace unos meses que hay empresas filantrópicas alemanas que contratan a los rumanos para tenerlos encerrados en containers como presos y por dos mangos trabajan 10, 12 o 14 horas por día, o de noche o cuando sea. Con la caída del socialismo no viene ni la utopía, ni el capitalismo moderno, viene la esclavitud. La caída de la civilización trajo el racismo y las guerras tribales. Como son el recuerdo de una época mejor se está buscando prohibir los símbolos del comunismo. Por las dudas, es mentira, también, que los dueños del mundo no sean previsores. Por lo menos al socialismo lo derrocaron con golpes de estado, peor son otros que se están votando su propia destrucción voluntariamente. Y peor aun son los soñadores que votan a chantas que deliran con la revolución cuando lo que va a venir es un gran palo en el orto. No se, digo.

Murió un tal Havel, ya todos saben que Europa está de luto. Son todos blancos son todos p…

Este Havel siempre tuvo suerte. Le tocó nacer en una familia de guita en un país que terminó votando, de todas las boludeces posibles, al Partido Comunista. El PC checoslovaco ganó, por un campo, las elecciones de 1948. Vino el Socialismo, con todos los defectos que sean, pero el socialismo en serio. A los tipos como los Havel los dejaron en pelotas. Gente que antes de ir a laburar elige tranquilamente la muerte. Havelito se convirtió en dramaturgo. Escribió obras inmortales que seguramente ustedes conocen: "Mirame la palomita" con Carmen Barbieri y Lafauci, "Más pina que las gallutas" con Eva Goncharova y Polino y participó del guión del filme "A los cirujanos se les va la mano" con el ruso Rasputin y la minita que se baja la chabomba. Solamente la opresión comunista le impidió ganar el premio Nóbel. Con el tiempo Havel se juntó con otros luchadores igual que él y fundaron el grupo Chanta 77 donde se quejaban de que el estado financiaba a los alcahuetes de siempre y no a ellos que eran alcahuetes conservadores. A la Chanta 77 la firmaron un par de miles de tipos lo que corresponde a menos del 0,1% de la población. Malpensados los tipos del gobierno socialista tuvieron a Havel preso durante 5 años creyéndolo un agente yanqui. Lo leí en un diario sueco, el tipo que escribía la noticia se asombraba de que, los que más hicieron por Havel y los de Chanta 77, eran los tipos de un partido maoísta ultra antisoviético partidarios de Pol Pot (Pol Pot fue líder del los Khmer rojos que mató a más de dos millones en Camboya, historia que contaremos en su momento) y un grupejo trosquista que, ustedes saben, más que la vanguardia de la revolución son la retaguardia de la contrarrevolución. De todos los errores que cometieron los dirigentes de los partidos comunistas de Europa oriental, el peor, el más funesto, fue haberse retirado sin defenderse y sin meter un solo tiro. Esa vergüenza será recordada por varios milenios por delante. El derrocamiento del socialismo en Checoslovaquia es conocido como la "revolución de terciopelo". Los "dirigentes" de Chanta 77 no eran más que una banda de pajaritos y se fueron por el inodoro más o menos rápido pero el "dramaturgo" Havel no. Havel era admirador, entre otros prohombres, de Ronald Reagan. Entre un actor fracasado y un escritor fracasado hay menos diferencia de lo que se piensa. Havel condujo el proceso, interminable, de las privatizaciones. Los criollos sabemos lo que es eso y sin embargo debemos advertir que nunca tuvimos ni propiedad obrera de verdad, ni estado de bienestar. Es evidente que los checos pensaban que vivían bien porque "trabajaban mucho" y eran unos vivos bárbaros, lo mismo que creen todos los ingenuos del medio pelo argentino. Hay formas de matar a la gente que no por sutiles son menos terribles que meterle un tiro en la cabeza. Un ingeniero que trabajaba y vivía de ser ingeniero ahora tiene un puesto de salchichas. Estas muerto medio pelo, muerto sin haber luchado, sin haberte defendido. Hace años teníamos un chiste con Hitler, decíamos que había recibido una sola Alemania y había dejado dos. Havel hizo lo mismo. Havel, el defensor de los derechos humanos, hizo que su país se convirtiera en centro de detención clandestino de la CIA. Nadie lo niega, figura hasta en el Clarín. Havel, el intelectual al que no le interesaba el poder, se hizo reelegir por más de10 años hasta que sus propios cómplices les dieron una patada en el culo. Para colmo se dio el gusto de morirse unos meses antes de que se haga mierda la Unión Europea. A su funeral asistieron los millones de checos que se beneficiaron con su gobierno y todos los representantes de la inteligencia europea. Lo velaron en una cabina de teléfono. Ya se que el infierno no existe pero, por una vez, mantengamos la esperanza. Havel y Ronald Reagan están ahí abajo siendo sodomizados por un demonio estilo Moby Dick.

Tababinner.

Había una vez una empresa finlandesa que, cuando los protocolos de contaminación en la comunidad europea se hicieron muy caros de cumplir decidió llevar sus plantas al tercer mundo. Y había una vez un frente de izquierda que dijo que estaba contra la planta finlandesa. Pero que no tuvo mejor idea que llevar a Tababinner de candidato. Y Tababinner decidió defender la empresa de los hermanos finlandeses contra la agresividad de los vecinos malos y envidiosos de la otra orilla. Espera sentado la integración latinoamericana o el respeto por la opinión del pueblo por parte de los Tababinner. Las inversiones llevaron mucha riqueza al país, si, pero no al país de Tababinner. Los ciudadanos del país del Taba marchan en legiones hacia un país mejor para vivir, donde son recibidos como hermanos, pero ese país no es Finlandia. Si no se hubieran podido ir tal vez el país de Tababinner hubiera quedado en llamas. Como se están cayendo varios en Europa. Tababinner no ve el mundo como lo ve la mayoría de nosotros. Para la invasión que él imaginaba decidió defender su tierra llamándolo a Bush, el libertador de Afganistán y de Irak. En este país el partido del Taba es un partido viejo y en los 66 años que han pasado desde 1945 no pegaron una. O mejor dicho, acertaron demasiado, siempre acompañaron golpes triunfantes que nos dejaron empobrecidos y ensangrentados. El partido de Tababinner estuvo en la Alianza del chupete pero parece que nadie se acuerda. La economía liberal sigue siendo buena para Tababinner. Es terrible que no hayan aprendido nada. Tababinner tiene un ladero, la señora Stolbizer, que todavía tiene, o ya fue sobreseída quien sabe, causas por cortar rutas, demandando terminar con las retenciones. Después dicen en Europa que los socialistas nunca quieren bajar los impuestos. Los cortes dejaron a los comercios de los barrios de BA sin carne, sin leche y sin fruta fresca. Era un reclamo miserable, injusto, odioso y retrógrado. Puede que haya muchos que piensen que las retenciones son una pregunta escolástica para loquitos politizados, que los “campesinos” madrugan mucho y que a nadie le importa nada. Pero con Tababinner, y sin las retenciones, la electricidad se paga 4 veces más cara y tal vez a usted querido lector le guste estar fresquito en verano o cocinar con el microondas o tal vez le guste ir a trabajar cómodo en el auto y que eso no sea tan fácil con la nafta costando el triple. Te estoy hablando a vos muchacho/vejete de clase media que queres votar un progre pero no te gustan los negros. Tababinner tiene gente en su fuerza política que se llena la boca hablando de los derechos humanos. Pero no hubo juicio para ninguno en el país del Taba y en otro país Tababinnero pasaron 20 años con la constitución de Pinochet y nadie dijo nada. Es cierto que Tababinner votó a favor de la ley de medios pero cuando quiso contratar una empresa gráfica contrató a una del grupo clarín y la candidata a vice la sra. Morondanga no votó la ley y es de las que participan de las reuniones militantes de Magnetto. Morondanga votó contra todas las iniciativas de DDHH incluso contra el banco de datos genéticos. Después dicen que el progresismo blanco no tiene coherencia Muchos de los allegados y compañeros de ruta de Tababinner nos están asustando con que viene la crisis, tal vez la traigan los finlandeses, ninguno nos dice que hacer para evitarla o para que, al menos, nos golpee con menos intensidad. Pues lo que habría que hacer, el sentido común progresista dice, es estatizar la banca y el comercio exterior ¿Alguien cree que los diputados que responden a Tababinner votarían algo como eso? ¿Por qué Zapabinner/Grecobinner es progresista cuando se cansó de votar ajustes? El país de Tababinner y la provincia gobernada por el mismo tienen algo en común, crecen menos que el resto del país y la población disminuye. Los que conocen a Tababinner dicen que es buena gente. Sin embargo cuando Tababinner opina que nuestros familiares, nuestros amigos, nuestros compañeros que tienen una orientación sexual distinta no son “gente normal” nos da por pensar que eso no es de gente tan buena. Y eso sin contar con que ir a pedirle a Bush que te cuide es muy hijo de puta.

El subtitulo del artículo era: "hacerle pagar la crisis a la clase media es una especie de socialismo, después de todo".

¿Para que sirve el PJ?

Recorriendo los blogs, abandono la "corriente principal" Nacional y Popular. Aparezco por un blog donde reivindican a la "verdadera centroizquierda" o al "verdadero progresismo". Cada vez que veo el adjetivo "verdadero" delante de algo, tiemblo. Me digo que quieren vender algo de apuro.
La primera mención me sobresalta, en cierta medida, es la que se lleva las palmas de la comicidad involuntaria. Parece que los "verdaderos" progres son los del partido socialista, los seguidores de Polino, un triste ex funcionario de Alfonsin, y, si mal no recuerdo, mezclado con la destrucción del Hogar Obrero. Si al HO lo hubieran manejado justicialistas corruptos, tal vez, no sería muy bueno pero, al menos, aun existiría. No se, sospecho. En realidad hay más de 65 años de problemas con el PS. Para empezar muchos elementos del PS, alrededor del año 45, se fueron con Peron. A esos socialistas habría que ir a buscarlos al PJ, lo digo en sentido metafórico, puesto que deben estar viejitos para la revolución. Al PS (y al PC) de aquella época, no se le ocurrió nada mejor que identificar al General con el nazismo y hacerle la oposición salvaje. Después participaron del golpe del 55 que creo que es el motivo último que llevó al PC al suicidio, lo que no deja de ser un mérito. Pasaron todas esas dictaduras y semidictaduras, estos últimos son gobiernos votados pero con proscripción del peronismo, y el PS siempre metido con los milicos. Durante la, por ahora, última dictadura había militantes del PS presos, desaparecidos, secuestrados, torturados mientras los jefes del partido estaban de embajadores y no se que mierda. No es cierto que, con el tiempo, te libras de un papelonazo de esos. El gobierno de Binner es parecido a cualquier otra gobernación pero un poquito más mediocre. La debacle de la socialdemocracia da para otro artículo. Pero con esos antecedentes no es raro que muchos santafesinos se hayan auto flagelado, votando al Lole, con tal de no oír más del PS. Propongo buscar el sentido del voto "lole" por ahí.
Después tenemos al ARI residual, no se bien que es ese engendro, pero se que la gobernación de Tierra del Fuego está en manos de esa gente, no me consta que se autodenominen progres, pero daba la impresión que si. Desde estos mismos blogs hemos derramado lágrimas viriles porque, el pingüino, apenas asomó al 30% en provincia. El ARI fueguino, o como quieran llamarle, obtuvo el 9% en las últimas elecciones. Una gestión ejemplar es premiada por la ciudadanía, además sabemos que, lo que les pasó, no fue por aplicar políticas progres que salieron mal, ni nada por el estilo. Les falta el estado de sitio y son Delarua.
Después nos quedan los progres sin gestión. Quiero marcar algo que, no siempre se toma en cuenta, debido a lo afiebradas que son las cabecitas de la clase media que "todo se les olvida". Hay algo que todavía nadie explicó. Nadie me explicó donde estaban Pino, Degenaro y compañía en el 2001. Si hubieran inventado el "proyecto norte" en esa época y, aunque hubieran sido poquitos, al menos, yo no estaría escribiendo esto. Si hubieran estado con su grupo junto a las asambleas y el movimiento piquetero en 2002 yo, tampoco, estaría escribiéndoles esto. Y si se hubieran presentado como candidatos en las, cruciales, elecciones del 2003, tal vez ya tendríamos ese gobierno de centro izquierda dotado de todas las perfecciones. Pero estamos acá porque ninguna de esas cosas ocurrió. No solamente eso sino que, todavía estamos esperando, escuchar que, el voto contra la 125, fue un error y que jamás se reunieron, en secreto, con el compañero Buzzi, ni lo van a volver a hacer.
En cuanto a las cagadas, innumerables, que se mandó el PJ. Es absurdo que anden acusando a cuenta de M*em tipos que lo votaron, que le hicieron campaña como Pino, por suerte de otros no me acuerdo, tipos que votaron por Angeloz. O de los progres de Chacho que, pobrecitos, terminaron pegados con el gran chupete. ¿Se acuerdan lo progre que era la vieja Meijide?
No debemos olvidar que durante la década del 90 todo este bendito país estaba convencido de que las vacas, aparte de ser mansas, volaban. El 80 % del país estaba convencido de que, con todo ese sorete privado, íbamos a estar bárbaro. Se peleaban para ver quien ajustaba más y quien entregaba, las empresas del estado, más baratas. Y la mayor parte de nosotros hacía de comparsa.
Y que tenemos un "progresismo blanco" que, se dice de izquierda, y que vota, al partido de dineylandia, cada vez que puede. ¿No se enteraron que el colonarco es progre? ¿En que país viven?
Acá no se salva nadie. Los cínicos por ser cínicos, lo inocentes por inocentes y los boludos, como quien les escribe, por no haber tenido cerebro para construir nada.
Quiero aclarar que, cualquiera que haya hecho política, tiene muertos en el placard y cosas que aclarar pero no mezclemos, errores políticos, con el colonarco que, además de facho, es un mafioso.
Si estos cumpas son unos políticos tan superiores, entonces que lo demuestren en la calle y vamos todos detrás de ellos. Ahora, ganar una elección en capital hablando de la minería no me parece que sea el mérito más grande. Va a ser interesante cuando se terminen los glaciares y empiecen a discutir el presupuesto de la ciudad a ver que les sale. No se bien porque, pero me viene a la cabeza el bueno de Zamora y sus 7 bloques.
Les recuerdo que hay cumpas de centro izquierda, explícitamente no PJ, que acompañan, seguro que con críticas, al gobierno de los K y que no me estoy refiriendo a ellos, puesto que no son anti pingüino.
Por otra parte nadie le puede negar al PJ vocación frentista, ahora algún tipo brillante me va a decir una chicana del estilo: "Si M*em estaba aliado con los Alsogaray", pero los pingüis han tenido y tienen aliados fuera del PJ y no parecen haberlos tratado mal. Parece que, en algún caso, estos aliados se alejaron por que no les daban las candidaturas a las que, se creían, con derecho. Una buena imagen de cómo está la política y de cómo está la centro izquierda.
Da la impresión de que el "movimiento" que debió haber nacido para convertirse en alternativa a M*em, nació para hostigar a los progresistas K. Y existe el serio riesgo de que se extinga cuando los pingüinos sean definitivamente aplastados y no, precisamente, por la centro izquierda. No vaya a ser cosa que, cuando vuelvan los neoliberales, y por una infortunada casualidad, nuestros amigos Pino, y su pandilla, vuelvan a eclipsarse.
Gente razonable me dice que, en otros países latinoamericanos, los viejos partidos populistas, desaparecieron y que vinieron otros partidos como el de Evo, creo que se llama MAS y que es u invento de él, o el de Lula. En cuanto al MAS de Bolivia, es como el emergente de un movimiento tan viejo, al menos, como el peronismo y que explota, literalmente, en el año 52. Y, en cuanto a Lula, es cierto el PT es de hace unos 30 años pero así como, Lula no me parece mejor que los pingüis, tampoco el PT me parece mejor que el PJ. No se, ustedes que están en todas, consigan algunos blogs nac & pop brasileros.
Si alguien, en alguna parte, está por crear el partido/movimiento/mutual que supere, definitivamente, al PJ como partido popular, le pedimos que se apure puesto que, nos estamos haciendo grandes, y todavía no vimos nada.
Y por último declaro solemnemente que no estoy muy seguro, si, con los cumpas del PJ pingüino, al frente, vamos a alguna parte (aunque hasta ahora…) pero, si, estoy seguro de que, sin el PJ, no vamos a ninguna parte. O si no díganme adonde fue el PS.