Guerra contra el 3er mundo, hoy: la intervención francesa en Mali.

Nadie sabe dónde queda Mali, es casi peor que la Argentina, la noticia está en los diarios, 3 soldados suecos se han comido unos, seguramente no inmerecidos, cohetazos. Los nórdicos, ese oasis de paz y amor en el mundo, además de carne de cañón mandan helicópteros y tecnología de vigilancia. Realizan ejercicio conjuntos, franco-suecos, es el comienzo de una gran amistad, también participan milicos de Estonia y Checos, supongo que para festejar, matando negros, la caída del muro. El resto de los europeos ni mu. Los nativos protestan, los desagradecidos no creen en los principio de Libertad, Igualdad y Fraternidad, por el contrario piensan que los franchutes son unos hijos de mil putas. Hasta en Francia creen eso. ¿Quieren, ya que estamos, la explicación realpolitik? Los suecos están ahí para probar armas y soldados en situaciones de guerra real. Se le llama guerra Takuba, es el nombre de unos mexicanos que cantan giladas pero el nombre viene de la espada sagrada de los tuaregs, esos morochos lungos envueltos en cortinas. Desde el 1900 que los franceses se han ensañado con esta gente. La guerra actual comenzó en 2013 y la declaró, es un decir, las guerras ya no se declaran más, el presidente socialista François Hollande, eso es lo que vale la socialdemocracia europea. No existe guerra colonial sin los mejores motivos, la ciudad de Tombuctú, una joya con edificios del año 1300, debía ser salvada de los terroristas, tengamos ojo con el cabildo, la casa de Tucumán y la tumba de Maradona, no sea cosa que nos vengan a cagar a tiros para salvarlas. Hollande, un verdadero socialista, prometió que las tropas francesas iban a estar, apenas, unas semanas. La guerra, cuesta miles de millones de euros por año, sigue después de 8 años. Hay 5 naciones al sur del desierto del Sahara al área se le llama Sahel, Mali es una de ellas, supuestamente se independizó en el año 1960 pero las potencias coloniales siguen gobernando. El último presidente, un tal Keïta, era un títere de los franchutes, un mano larga que junto a su familia se apoderó de la mayor parte del presupuesto, incluso la guita que iba para equipar al ejército. Nadie lo tocó porque era hombre de los que te jedi. Al final tuvo que enfrentar una insurrección. El año pasado lo derrocó un golpe de estado. ¡Vamos! La década del 70. Hace unos días murió en un ataque el dictador de Chad Idriss Déby, al parecer en una batalla contra rebeldes que tienen su base en Libia. Déby era otro protegido por los franchutes a pesar de la corrupción, las masacres contra la población y su responsabilidad en violaciones sistemáticas. El golpe se completó con el ascenso del hijo de 37 años un tal Mahamat Idriss Déby Itno que resulta ser un general. Los suecos, uno demócratas de la gran flauta, tienen una alianza con el clan Déby. La guerra tiene su costo, miles de civiles muertos, 55 soldados franceses volvieron en el jonca. Soldados de la ONU, que no están en Mali para pelear han sido muertos, más que en cualquier misión semejante. Andan dando vuelta milicias que llevan a cabo masacres e incendiado las aldeas. Los militares franchutes son responsables por las muertes de civiles, entre otros casos, a 19 invitados a un casamiento los mataron en un bombardeo. En un área cercana a la ciudad de Mopti liquidaron a más de 1500 personas en ataques similares. Las organizaciones de derechos humanos denuncian cientos de ejecutados sin ninguna clase de proceso. Las cárceles están repletas, campos de prisioneros estilo Guantánamo están por todo el país. Los combates sangrientos en el Sahel son entre grupos étnicos. El pueblo Tuareg lucha por conquistar el norte de Mali. Los nómades atacan a los campesinos. La sequía, decadencia ecológica y el calor creciente elimina el acceso al agua y a los campos de pastoreo cada vez más rápido. Los asesinatos son ejecutados por ejércitos estatales, milicias y organizaciones islámicas, a los que les resulta cada vez más fácil reclutar simpatizantes, en un estado en decadencia que solamente sobrevive gracias a un ejército colonial. El terrorismo de estado, la miseria, la falta de todo desde la comida hasta la medicina y las escuelas le facilitan a las organizaciones islámicas reclutar soldados y simpatizantes. Los 5 estados del Sahel usan un 40 % de sus recursos en gastos militares, aun así el islamismo es cada vez más fuerte. Los estudios de una agencia sueca revelan que la población de Mali confía más en las milicias locales que en el ejército nacional. Analistas afirman que Al-qaeda y el ISIS van camino a tomar el poder en Mali y el resto del Sahel y que olas de refugiados pronto van a inundar Europa, está muy convencidos de eso. Pero hay otros estudios, libros y reportes de investigadores que traen otra versión. La gran red terrorismo en Mali, simplemente es consecuencia del bombardeo que dejó Libia en ruinas hace 10 años. El país hace 10 años que es gobernado por gánsters, señores de la guerra, organizaciones terroristas, milicias alquiladas y mercenarios rusos y turcos. Desde Libia salen enormes arsenales, la droga y los refugiados maltratados. Con la ruina y la criminalidad vienen los jihadistas y los terroristas. Occidente creó esos monstruos. Los islámicos del Sahel no constituyen una estructura simple de vasallos de los terroristas en Al-qaeda y el ISIS. Las agrupaciones están compuestas por muchos grupos pequeños a menudo enfrentados. Su creciente influencia está basada en el terror, incendian las escuelas en todas partes. Pero una parte de los grupos islámicos son locales y tienen raíces históricas, muchas veces orientadas a lo social en oposición a los poderes establecidos. Las causas sociales y ecológicas de las guerras del Sahel están bien documentadas, los, cada vez más fuertes, movimientos de resistencia no pueden ser reducidos a meros terroristas. En alto grado deben ser considerados como parte de una revuelta social y que sucede al mismo tiempo que la emigración en masa: cientos de miles, quizás millones, están huyendo de la sequía, la violencia, la barbarie y el hambre. No obstante la mayoría están obligados a quedarse, no se atreven a abandonar sus aldeas porque es riesgoso. La hambruna afecta a cerca de 10 millones. Pocos refugiados siguen la ruta hacia la cada vez más blindada fortaleza europea, eligen emigrar hacia el sur o el oeste de África. En Francia la conclusión es que se trata de una guerra perdida. Dentro de la comunidad europea crecen las críticas contra la política colonial francesa y su alianza con dictadores. Ya les dije es la década del 70. La guerra es un fracaso según los líderes de la CE, la estrategia francesa es criticada porque se basa en la confianza en el poder militar. La asistencia social, combate a la pobreza, las campañas por la paz y el apoyo a la democracia están reducidos a la marginalidad. La decisión sueca de participar de la guerra coincide en el tiempo con la presentación de dos documentos enormes sobre el colonialismo francés. Uno trata de los asesinatos, abusos, deportaciones y torturas durante la guerra colonial en Argelia, La otra sobre la responsabilidad francesa en la limpieza étnica en Ruanda contra más de un millón de Tutsis.

Por último esta es una traducción libre de un artículo de Olle Svenning de un diarios sueco, no mi opinión, se deja traslucir la esperanza de alguna clase de política de “asistencia” al 3er mundo, de parte de gobiernos europeos, no existe una cosa como esa, nunca existió, nunca va a existir, 2do se desliza una crítica contra la política anti inmigratoria europea, no van a solucionar los problemas llevándose a la gente, despiértense muchachos, la verdad, los inmigrantes en Europa, son otro lastre más que tenemos que pagar nosotros en el 3er mundo.

Macron repite el discurso en francés que le enseñó Michetti.

Macron ganó la elección prometiendo cambios, ¡opa!, modernización y europeísmo para todos. Los malqueridos, los parias, los profetas del abismo de siempre le advirtieron al pueblo que el tipo era un recontra archi neoliberal pero con la salvedad de que si no ganaba Macron ganaba el fascismo. El problema es que el mandato “contra” no conlleva el apoyo por ningún programa, eso lo decimos por los “antimacristas” cuyo programa puede terminar siendo perfectamente el mismo de Macri. Por ejemplo, en la dulce Francia, está en marcha la, temida, “reforma jubilatoria” que lleva a un sistema privatizado de ahorro, si, ya se, a eso ya lo vimos. Y lo vamos a volver a ver, salvo que… Uno tiene la tentación, cuidado porque la pereza lleva al infierno más fácilmente que otros pecados mucho más divertidos, de igualar a Macron con su versión marioneta tercermundista Macri. En ambos casos aplicaron rebajas de impuestos a los más ricos, “reformas” de esas tenebrosas que dejan los hospitales y las escuelas a la miseria, o en la miseria, y que joden o, directamente, aniquilan al estado de bienestar. Eso lleva, igual que acá, a que 3 de cada 4 franchutes este contra el muñeco maldito. Después hay factores políticos que no entran de lleno en la economía global o en el desarrollo del capitalismo o lo que carajo hayan armado los teóricos, Macron es famoso por sus réplicas mordaces, le dice a un desocupado que camine para buscarse un laburo cuando, él, es un tipo de la elite que nunca laburó, ni por equivocación. En eso, se parece a su doble marioneta. Los franchutes de a pie no viven en las grandes ciudades, viven en pueblitos chicos, lugares donde la infraestructura se está cayendo a pedazos, con menos escuelas, con menos tren y con menos servicio públicos. Como las escuelas, los hospitales y los supermercados, les quedan cada vez más lejos, usan intensivamente el auto, cosa que para los que, lo único que conocen de Francia es Paris, es muy sorprendente. El uso del chaleco amarillo es obligatorio para los automovilistas. Además, al igual que el otro comuñe, Macron está en relaciones “intimas” con las empresas energéticas, de cualquier manera, los franceses tienen que comprar el petróleo, no les están vendiendo su propio combustible como si viniera de arabia. El aumento del precio de la nafta les pegó justo en el bajo vientre a la baja clase media, esa que está en blanco, que todavía tiene laburo, que paga cada vez más impuestos mientras ve que los ricos no lo hacen y que usa el auto para ir a laburar o para ir a ver al médico. Durante las marchas y movilizaciones se vio a gente, como si dijéramos nuestros piqueteros, a la que nunca se la ve, gente del pueblo, torcida, gorda, encorvada, rota, no los pequeños parásitos bellos del primer mundo. Al principio los chalecos amarillos aparecieron como relacionados a la extrema derecha, el problema es que la extrema derecha aunque sea fascista no deja de ser neoliberal. Si los derechistas les dicen a los mandamases y jefecitos varios que tienen que pagar más impuestos, se extinguen al día siguiente. Por otra parte los partidos de izquierda, incluso el de Melenchon que es lo más parecido a lo que piensa uno, tampoco pudieron acercar a los chalecos, los chalecos son trabajadores pero no parecen tener el nivel de conciencia para, por lo menos, ponerle límite al capitalismo. Todo el mundo habla de los movimientos “sin dirigentes” y “sin política”, me acuerdo de la “primavera árabe” que tenía una temática similar. Podemos hacer una lista: En Tunez gobiernan los mismos de siempre, en Egipto una dictadura peor que antes, en Libia hicieron cagar a un régimen progresista y ahora es un centro de tráfico de esclavos, en Siria a una guerra de intervención que recién se está terminando y que no los dejó como Irak porque los Iraníes y los rusos impidieron la destrucción de estado nacional. Las redes sociales nunca liberaron a nadie y uno tiene la fuerte sospecha de que nunca lo van a hacer. En Italia el movimiento populista contra la “política” y por la decencia y que-se-yo-que terminó formando gobierno con la extrema derecha. Yo les diría que tiene que haber política, con dirigentes políticos y gente que se vea cara a cara.

Creíamos que Macri era el más grande pero desde el primer mundo llega: ¡Macron!

El antipopulista Macron tiene todos los atributos del populismo de derecha ¿No se dieron cuenta? El tipo se presenta como lo nuevo que va a barrer con el pasado y lo establecido. Él dice que no es político, que es un outsider. Un hombre común con un trabajo normal, como banquero. Es la melodía de estos tiempos. Un solitario, un hombre fuerte que va a arreglar todo. A diferencia de Trump es joven y hasta lo ven buen mozo. Bien vestido, elegante. Ha ido a las escuelas correctas. Como otros populistas de derecha solitarios, Macron no necesita confrontar dentro de un partido que exige cosas y que tiene decisiones tomadas en congresos. Tiene solamente un circulo estrecho de amanuenses. ¡En Marcha! El Partido “En Marcha” está marchando pero su líder se niega a indicar hacia donde. Como tantos populistas de derecha Macron se niega a declararse de derecha o de izquierda. A los franceses se les pide que elijan una herramienta sin contenido político. Macron es ese antipopulista que combate al fascismo descartando la idea de la democracia. La democracia se basa en la idea de que existan distintas alternativas para elegir. A través de la elección uno esta obligado a hacerse cargo de las consecuencias de su decisión. En una democracia que funciona tendría que ser difícil echarle la culpa de todo a una elite. Macron atrae a los que no se atreven a elegir, porque son los que no saben lo que quieren. El populismo le da vida a la democracia, entusiasma a la gente para que tome posición. Macron no trabaja así. Su populismo no va en tratar de convencer a nadie de nada excepto a no tener una opinión. Todo lo que necesita es que confíen en él. Es la encarnación del problema implícito del liberalismo. Los liberales nunca pueden comprometer a las personas en una identidad colectiva. Su “nosotros” nunca puede tratarse de algo más que ellos mismos. Macron es el populismo sin el pueblo. El se mueve con la irreverencia encantadora que todo populista sin partido debe tener para ser tomado en cuenta. Hizo un acto electoral en Downing Street 10 (la sede del gobierno británico) en donde llamaba a financistas, científicos y empresarios británicos a radicarse en Paris y abandonar el infierno del Brexit en Londres. La meritocracia, profesionales (primermundistas), los que creen que han ascendido solamente por sus propios esfuerzos. Esa es su gente. Macron es el populista para los que tienen “aspiraciones” ¡En Marcha! En el espíritu del populismo Macron quiere reducir el número de diputados de la Asamblea Nacional ¿Políticos? ¿Para qué queremos a esos charlatanes que nos salen tan caros? Es la postura del tecnócrata, que apela al sentido común. Uno de los que intenta convencernos que existe una solución definitiva para las contradicciones de clase que son tan grandes que tienen que ser eternas. Acusa a Marine Le Pen de “oportunismo” y se jacta de ser “pragmático”. Le Pen habla de establishment y Macron de “sistema”. El sistema debe ser “sacudido” dice él. Lo que quiere decir “sistema” lo llena el consumidor de acuerdo a su gusto. Macron es tan vivo como Le Pen. En los discursos de Macron no se señala ningún contrincante, nada más que el “sistema”. Carece de análisis del poder. Eso quiere decir que nunca va a descubrir cuales son los verdaderos problemas de Francia. Tal vez esa sea la idea. La mitad de los franceses piensa que todo esta bien como está. A los que votan al populismo se los acusa de tenerle miedo al cambio. Los que verdaderamente le temen al cambio son los que votan a los representantes del status quo. Una Clinton. Un Macron. Lo que sea que el hipócrita de Macron le quiera hacer creer a sus votantes, él no es ningún inofensivo político centrista. Lo “social-liberal” en su programa son más alumnos por aula y más inmigración. En lo que hace a la distribución del ingreso el tipo es un neoliberal con un enorme plan de ajuste. El “independiente” Macron fue ministro de finanzas de Hollande que llevó a cabo una histórica campaña contra los convenios colectivos y el derecho laboral. Toda Francia salió a protestar ¿Cómo se manejó Macron en ese momento? Se burló de los damnificados. Un periodista de la revista de izquierda yanqui “Dissent” escribe sobre como Macron provocaba a un docente, de 60 años, diciéndole que no se preocupara por los recortes y la desocupación y “se pusiera su propio negocio”. Macron quiere despedir empleados del estado. Desregular el sector financiero. Quiere reducir los impuestos a los más ricos. No tiene ninguna preocupación por los efectos de la globalización en la clase obrera. Su política “centrista” anti sindicatos y contra la clase obrera va a hacer crecer la desigualdad y a poner todavía más peso sobre las espaldas de los que ya la están pasando mal. Esa política ya la conocemos. Hace crecer a los populismos en todas partes. Esa política ha hecho que los pobres y los trabajadores, que dependen del estado de bienestar, pongan su voto por el Frente Nacional. Si es que todavía votan. Marine Le Pen divide a los franceses entre “puros” e “impuros”. A pesar de eso sus votantes son cualquier cosa menos étnicamente puros. La clase obrera esta presionada y es multicultural. Para el común del pueblo esta no es una elección entre el Amor y el Odio, como escriben tipos desinformados en las redes sociales. Para ellos se trata del pan y la manteca en la mesa. Un chofer de taxi no puede tener una infinita cantidad de colegas. Esas cosas hacen que los liberales les reprochen a los votantes populistas que son egoístas. Pero ¿Qué decir de los votantes de Macron que se llevan al guinda de la torta de la comunidad europea y se cagan en los que no pueden hacerlo? Macron esta perfectamente adaptado a la demagogia neoliberal de la CE que nos quiere hacer creer que tenemos que elegir entre un estado de bienestar xenófobo o la apertura liberal cosmopolita. Ese truco funciona porque los que se llaman de izquierda no la tienen clara y no pueden explicar la diferencia entre un estado de bienestar financiado por la comunidad y en funcionamiento con el nacionalismo de la década del 30. Hacer de esta una elección a favor o en contra del racismo no es verdad. Si gana Le Pen la xenofobia va a cobrar un nuevo impulso. Pero hay otras cosas en juego. Tal como la elección en los States la elección francesa es sobre incertidumbre y la desigualdad. Sobre como los que están próximos en la lista para ser excluidos se relacionan con los que ya lo fueron. Después del resultado de las últimas elecciones los partidarios del estado de bienestar no tienen a quien votar. ¿Quién puede reprocharle algo al docente del que se burlaba Macron si se queda en casa para la segunda vuelta? Seguro que el profesor sabe que Le Pen no es la solución. Le Pen actuaría contra la gente común igual que Trump. La propia Le Pen lo sabe. Es por eso que elige hablar del terrorismo en vez de explicar como resolver la situación del 10% que no tiene trabajo. Con la llegada de Macron el liberalismo está de fiesta. Cuando peor parecían las cosas encontraron su propio populista. Su propio salvador. Justo cuando se lamentaban de que la política de la “tercera via” había muerto, llegó en nuevo envase ¡En Marcha! Dicen los mercados. Los grandes medios votan por Macron. “Es el niño mimado de mundo entero” comentan felices. Que la izquierda europea parezca satisfecha de que Francia tenga a dos populistas de derecha para elegir, uno tan peligroso como el otro, es menos entendible.

Este artículo es una traducción, como siempre libérrima y aporteñada, de una nota de Ǻsa Linderborg (ya una vez me hicieron quilombo así que tengo que poner el nombre) que salió en el diario socialdemócrata. Lo interesante, también, es que en un diario socialdemócrata muy grande aparezcan estas cosas, es como que todos los moribundos se despiertan antes de estirar la pata, no es para nada la línea de la socialdemocracia al punto que, la periodista, tuvo que escribir otra nota aclarando que, de ser francesa, votaría por Macron. Y definitivamente Macron es como la sueca lo describe y no lo votaríamos aunque nos hicieran tragar una araña pollito, que es más o menos lo que sentimos por Le Pen.

Yo desde la capital de un imperio colonial maligno y todavía vigente, no tengo la culpa de nada, me burló del profeta de los musulmanes y soy así un tipo bueno, pacífico y divertido.

Acá tenes el premio al diálogo y al caricaturista del año: 10 gramos de puro plomo, con un gracioso agujerito en la punta. Habitualmente no nos ocupamos de noticias de último momento, todo, absolutamente todo, lo que pasa a último momento es una ridiculez. Pero en este caso en particular la ridiculez tiene su asidero. Hace unas horas, minutos casi, unos pibes de ese grupo, más bien parecen una banda de provocadores con financiación oscura, del estado islámico, o lo que carajo sea por el estilo, entró a la redacción de una revista “satírica” en pleno Paris, ah! Que nostalgia, y cagó bien a tiros a los tipos que merodeaban por ahí. Es raro porque se supone que esta publicación en particular tiene custodia. Eso no es un detalle menor, se ha puesto de moda que medios de comunicación tengan rejas, milicos en la entrada y tanquetas, a lo mejor es para protegerse de grupos fanáticos, puede ser… pero ¿No será para que nadie, en particular los damnificados, los joda? Me preguntó si no es parte de la dictadura policíaca del estado liberal. Por otra parte siempre escucho decir “uno tiene derecho a…” ¿seguro? A ninguna publicación criolla se le ocurriría publicar caricaturas de Mahoma, no porque hubiera algún problema, porque además de una cuestión de decoro y buen gusto, los musulmanes criollos no le darían pelota. Porque nuestro pobre país, ay!, tiene muchos problemas pero no es Francia. Porque “uno tiene derecho a…” según quien sea uno. A lo mejor, no se, digo yo, los franchutes, que fueron y todavía son, un imperio colonial del orto, tal vez no tengan tanto derecho de publicar lo que quieran. Tal vez publican esas caricaturas sin ningún derecho, simplemente a la fuerza y si haces las cosas a la fuerza ¿De qué te quejas cuando te frenan a la fuerza? Porque no todos somos iguales, los musulmanes no invadieron Francia, en el peor de los casos llegaron como inmigrantes a laburarla, pero los franceses si invadieron a los musulmanes. En un lugar llamado Sétif, en Argelia, esto seguro que no te lo enseñaron en la escuela, en 1945, los milicos franchutes se cargaron a 45 mil árabes, por ejemplo. No pasó hace tanto, alguno que lo vivió todavía debe andar por ahí. Estos musulmanes, yo no digo que sean unos caballeros ni siquiera que este bien, tienen sus motivos para estar calentitos con los franchutes y a reaccionar, si los joden con la religión o con lo que sea, para el caso. Además los franchutes todavía están en Tchad, en Senegal y hasta se dieron el lujo de bombardear a Khadafi. Si se comieron unos cohetazos no fue por un dibujito, no jodamos. Musulmanes varios, africanos de las tribus y hasta los haitianos se la tienen jurada a los franchutes. Como decimos siempre a los cirujas se les va la mano. Te cagan bien cagado, recuerden que Libia tenía el nivel de vida más alto de toda África, miren lo que quedó de eso, y después te chicanean, se burlan de tu religión. Se pasan de soretes. No me digan que las alegres burlas al Islam no tienen que ver con el ascenso de los partidos xenófobos y racistas, miren que oportuna la caricatura. En las sociedades humanas las cosas no siguen una progresión lineal, cuando estuve preso, los presos comunes nos contaban de un gran rechifle, rebelión de presos, que tuvo lugar para el 71-72, dicen, los presos, que no había comida, parece que el jefe de la cárcel se llevaba todo, era un entrepreneur el tipo, tampoco había yerba y los presos la secaban al sol, hasta que desaparecieron los cigarrillos, ahí los presos salieron a matar o morir. A lo mejor los chistes, inspiradísimos todos, de esto genios del humor le hicieron saltar la térmica a algún infeliz que perdió amigos o a su familia cuando los franchutes invadieron alguno de esos países de los que nunca sabemos nada. Que mala suerte ¿verdad? Los lectores informados que, desgraciadamente, nunca faltan, me van a decir que la revista “Charlie Hebdo” era más bien de izquierda. Pero muchachos, estamos en contra de la libre expresión sea de derecha o sea de izquierda. Principalmente cuando la libre expresión esta resguardada por un ejército de policías. Estamos en contra de que los franchutes, los europeos en general y los yanquis caricaturicen a los árabes, a Hugo Chavez, a los africanos y, si nos apuran, hasta a los uruguayos. Que hagan chistes con su propio ojete, que para eso lo tienen. Por último quiero aclarar que Georges Wolinski, uno de los dibujantes que mataron, me parece un genio. Evidentemente, en muchas circunstancias, ubicarse en política te puede salvar la vida. Por otra parte me pregunto cuantos musulmanes o no, se están comiendo el garrón del siglo sin burlarse de nadie, nada más que por vivir en el país equivocado. Cuantos.

¿Dónde estabas cuando el Turco Puto privatizó la empresa de electricidad?

En primer lugar me rehusó a escribir algo completamente coherente acerca de los cortes de luz y esas vainas. Empecemos por el principio, en principio, hace 500 años, nos vendieron un buzón, nos vendieron que acá se podía hacer una especie de Europa a la distancia. En Paris casi no hay veranos, chabón, la temperatura es como la de BA en primavera, cuando diseñaron esas moles de 20-30 o 50 pisos nunca pensaron en 30 días seguidos de 35 grados. Lean mis labios: “No se deben hacer rascacielos en climas tropicales con veranos super largos y calurosos”. No es que no se pueda, no se debe. Multiplicá los departamentos y las piezas y los aires acondicionados y los microondas y los artefactos varios y tenes un apagón de la gran puta. Ya se que la televisión, cuando tenes luz para hacerla andar, te muestra las maravillas de Dubai, pero Dubai es un enclave donde viven unos jeques locos que son los imbéciles más ricos del mundo y, aun así, vamos a ver hasta cuando pueden hacer andar torres de cristal en el desierto. En caballito hubo, hay, desde hace años una guerra de los vecinos contra las torres, las torres tienen, literalmente, cientos de miles de nuevos vecinos que hacen colapsar los servicios de agua y las cloacas (puaj!) y, ahí vamos, la electricidad. Los vecinos alegan que son zonas residenciales y que la ley prohíbe la construcción de edificios de más de 10 pisos, incluso menos pero los muchachos de Mauricio cambiaron la zonificación y te jodes. Los que joden a los vecinos y les cagan las propiedades y les pisotean los derechos son los mismos que son paladines de la propiedad privada ¿No es genial? ¿Serán las torres lo que determinan si en tu barrio la luz se corta o no? No lo se pero… ¿Qué otra cosa iba a ser? Les voy a contar más sobre Paris. No lo dice el diario Clarín pero Francia tiene más de 20 centrales nucleares, como algún boludo, que no se para que entran a este blog, me va a decir que no es cierto, consulten, pongan “centrales nucleares” Francia en el google y no muestren que son unos ignorantes. Los franceses le venden energía a los tanos y a los alemanes y son una potencia de verdad, bueno, les tengo una noticia, cuando hace mucho frío… hay cortes de luz! Si, chabón, en el primer mundo y con 58 reactores nucleares se les corta la luz como si estuvieran en Mataderos. Lo que quiero decir es que la luz se corta siempre, porque no podes hacer un sistema a prueba del clima, no porque no se pueda sino porque sería demasiado caro. Por cierto que en Suecia también se corta la luz, es más yo trabajaba en una central eléctrica y nos pasamos una noche entera poniendo a andar unos equipos de gas y estaba todo el país a oscuras. ¡Todo el país! He escuchado decir a los loquitos que no importa si distribuye la luz el estado o los privados sino que lo que importa es la eficiencia. He vivido demasiado, no puedo creer que todavía se repitan semejantes boludeces ¿Qué carajo es la eficiencia? ¿Qué te den luz a vos para que uses 15 aires y que los que no puedan pagar se jodan? Lo que quiero decir es que si el estado se hace cargo de la distribución y vienen 15 días de 37 grados en diciembre la luz se va a cortar igual, aunque uno en el fondo piense que es inútil, tenemos el deber de ayudar a pensar y no meterle en la cabeza a la gente “mentiras al revés”, recuerden que se privatizó con la promesa de que no iba a haber más cortes y patrañas por el estilo. Hecha esta salvedad es obvio que hay que pasar la distribución al estado, además volver a tener una empresa, dejarse de joder con tercerizar, con verdaderos empleados del estado que den la cara y respondan. Y si te quieren poner una torre de 500 pisos, más un shopping de cemento gris, más un centro de recolección de residuos nucleares, rebelate chabón, es tu barrio, es tu casa, la casa que compraste laburando como un perro o que heredaste y en la que se sacrificaron un par de generaciones, es tu casa, no dejes que te hagan perder el tiempo haciendo chovinismo fascista barato con los bolivianos, los chinos o los judíos, ellos no son los que se van a llevar puesta tu casa y dejarte bajo la cloaca y sin luz. Y vos, que vivís en un piso 20, entendé que el clima de BA es tropical y no va a cambiar, no lo va a cambiar superman, ni grinpis, ni el invernadero, siempre vamos a tener veranos con días y días de 35 grados y el día que el país vuelva a “la normalidad”, que es el gobierno de los Mauricios, Delaruas y Lilitas, vas a tener que pagar la luz “a precio de mercado” y no vas a poder. Vas a tener, en vez de YPF, petróleo importado a mil euros el barril. Y te van a cortar la luz igual. Múdate del piso 20, baja, chabón, baja. Vas a ver que no te pasa nada. El futuro son viviendas a favor del clima, casas bajas con plantas que den sombra y con agua caliente y calefacción solar y autos eléctricos y cosas por el estilo. Leo sobre los viejitos que van a quedar culo pa’arriba con el calor y los cortes de luz, bueno, los que viven en un piso 20 deberían mudarse y el estado debería encargarse de arreglar eso pero suena por completo utópico, no se como se puede hacer una movida así y me viene a la mente… si, otra vez, Francia, hace unos años tuvieron una ola de calor como las que hay en BA todos los años y los viejitos, Francia, mon petit, el centro del mundo, y los viejitos cayeron como moscas. Au revoir!

Quisiera mandar un abrazo desde el cuore para todos los chiflados que se aventuran a internarse en las aguas procelosas del bloguerismo desenfrenado. Feliz Año pa'todos. Y si esperan un balance del año, bueno, voy a ver si se me ocurre algo en enero, lo que si va, dentro de unos días, es otro mamotreto de la Revolución Rusa, no digan que no les avisé.

La derecha populistas europea es tan distinguida, nos moríamos de la envidia pero ya está llegando, con votos progre y con mucha alegría.

Un fantasma recorre Europa, es la nueva derecha, la derecha neofascista que, al calor de la crisis interminable, está ofreciendo una esperanza al alicaído viejo mundo. Como siempre Francia se encuentra en el centro de esa tendencia ¿Ustedes se acuerdan de Le Pen? Le Pen había creado un partidito nazi-onanista, en una época servía de apoyo a los antiguos nazis del régimen de Vichy. Porque en Francia no todo fue ocupación, los franchutes tuvieron un gobierno títere en el sur, donde mandaba un tipo que había sido general durante la primera guerra mundial: el mariscal Petain. Hay una historia que voy a repetir hasta que me muera, y un poco después también, en Bulgaria había un gobierno colaboracionista, cuando los nazis quisieron deportar a los judíos, los búlgaros, unos negritos campesinos que bailan con flautita y usan camisas que les quedan grandes, dijeron que no. Los búlgaros se les plantaron a los nazis y les dijeron que no. Los franchutes, patriotas de Vichy y otros, deportaron a todos los judíos que pudieron. Durante toda la segunda mitad del siglo XX los partidos como el de Le Pen fueron minúsculos, eran partidos de skines (los skines son barra bravas que llevan el pelito a la mohicana o la bocha pelada) o de viejos alcahuetes de Vichy. Durante todo el interminable siglo XX la derecha franchuta era careta y liberal, unos Gil Lavedra cualquiera. El último truco de los liberales fue cuando Sarkozy les robó el programa al frente de Le Pen en las elecciones del 2007, lo que pareció llevar a la derecha neofascista al límite de la extinción. En la elección del 2012 el “Frente Nacional” llevó como candidata a la hija de Le Pen, la nueva reina de la derecha populista, Marine Le Pen. Marine tiene el mismo partido y dice las mismas cosas que su papá, derecha autoritaria, la moral cristiana y joder a los inmigrantes. La nueva derecha populista es la de siempre pero ahora se han limpiado del antisemitismo, después de todo, Israel también es un estado neofascista. Se olvidaron de reivindicar al régimen de Vichy y de los skines con la bocha rapada. Condenar al holocausto es tan obvio como acá, en nuestra pampa generosa, condenar a la dictadura, después mandas a los milicos a cagar a palos a los médicos del loquero ¿No es genial? Si los partidos liberales repiten el mismo discurso no es nada raro que la persecución, esta si verdadera persecución antisemita, quede legitimada. Además, los muertos de hambre que se creen mejores que los negros porque son rubiecitos, no tienen porque votar a los liberales, nosotros mismos desde la izquierda les hemos enseñado que los liberales no son más que representantes del capital concentrado. Ya hay, por lo menos, un régimen neo-fascista gobernando en la periferia, es Hungría. En Hungría, por esas cosas de la casualidad, quedaron algunos moishes, de modo que la patria húngara nacionalista ha vuelto al antisemitismo contra los judíos, para diferenciarlo del antisemitismo bueno contra los árabes. Pero, por ahora, los enemigos subhumanos de la raza superior son los gitanos, en Noruega los neofascistas han rescatado del olvido leyes de pureza racial y se sienten felices y más rubios que nunca. Marine Le Pen se viene comiendo los chicos crudos, tiene 27% de intención de voto y, en la dulce Francia, ya nadie le teme al racismo. Lo que desconcierta, y parece ser una diferencia definitoria, es que en estos pagos el racismo, aunque existe, es una rareza de chiflados, uno especula que se trata de cornudos que encontraron a la patrona en la catrera con un señor groncho o un rusito pelado, de nariz ganchuda, como yo. Quien sabe. Pero, diganme, la clase obrera de Moyano y de Micheli que gana 15 lucas y se niega a pagar 300 pesos de impuesto¿No se parece a los franchutes blancos que quieren hacer cagar a los inmigrantes? ¿Puede ser tan grande la diferencia entre la persecución racial y la social? La diferencia es que estos obreros franchutes han visto caer su nivel de vida y están en paro, y se han vuelto fachos, creen que están como el culo por culpa de los gitanos, al menos, tienen un motivo entendible, por ridículo que sea. El discurso contra los inmigrantes ya lo tenemos, recuerden cuando el PRO llevó a los vecinos de villa 20, prometiéndoles la tierra, a la toma del parque Indoamericano, y aparecieron los fachos de la barra brava a los tiros y después salió el muñeco de torta a denunciar la “inmigración descontrolada”. Ahora estamos en la etapa en la que el sindicalismo traidor se niega a pagar impuestos para “mantener a los inmigrantes” y hace causa común con la derecha y los colaboracionistas de la dictadura de Clarín. Es el “Frente Nacional”. Y, me olvidaba, la izquierda liberal hace de furgón de cola, proponiendo lo mismo pero con un poquito de azúcar, de megaminería, de liberación sexual y de los caciques Quom. Pero no me hagan caso, debo ser yo que después de lo que me tocó vivir en la década del 70 veo fascistas por todos lados.

Francia y Grecia, de Mitterrand a Yuyito y del ajuste al golpe de estado.

Por supuesto que uno, cuando ve la elección en Francia, nota que les quedan dos caminos. O van a alguna clase de "revival" de la antigua socialdemocracia y patean el tablero. El antecedente sería el gobierno de Mitterrand en la década del 80. La famosa jornada de 35 horas como símbolo más claro. Mitterrand era un bicho especial un peronista capaz de mezclar al gaullismo nacionalista con la el estado de bienestar. Mitterrand también contaba con un aliado fuerte a la izquierda y hay que pensar que para 1981 la URSS estaba bastante entera. Uno se queda con la duda sobre si el tipo podría haber hecho más todavía. Francia es una república imperialista formada por pequeños propietarios. Primero el país francés es una superpotencia, pueden hacer más o menos lo que se les cante el culo y nadie va a decir ni mu. La influencia francesa en el África, en particular en el norte, que lo diga Khadafi, es enorme. Los franchutes están metidos también en la guerra eterna en Irak- Afganistán-Pakistán su ruta. El imperialismo francés es estatal, para intervenir en Irak o donde sea los franchutes usan al estado, jamás recurrirían a mercenarios "privados" como hacen los amigos yanquis. Durante la guerra fría Francia optó por tener, durante décadas, su propio aparato de disuasión nuclear y no integrarse a la NATO. Por el contrario siempre fueron partidarios de la integración europea. Para colmo tienen un sistema presidencialista, es probable que sean el país con el presidente más fuerte de toda la UE. Eso hace pasar muchos caminos del poder por la figura presidencial. Ahí es donde justamente creo que la política francesa vuelve al redil por así decirlo. No me parece que Hollande tenga bolas para hacer una resurrección socialdemócrata. Hollande pertenece a la elite, es como si dijéramos de "cardenal Newman" o la universidad esa de San Andrés o como catzo se llame. Los Pingüinos vienen de una universidad pública y gratuita sin ir más lejos. Es posible que algunas de las medidas más disparatadas como el sistema de campos de concentración para negros que ahora funciona en Europa se vuelva menos violento, es posible que los franceses se vayan en los próximos meses de Afganistán. Alguna tendencia de abandonar el ajuste por abajo con rebajas de impuestos para los ricos. Que al fin de cuentas es una política yanqui que les da por las pelotas a los franceses. Pero todo hasta ahí y es una pena porque sería bueno tener socios en Europa que no sean Repsol. Pienso que sería bueno que la comunidad europea se desinflé suavemente y no que termine con una debacle como parece ser que se viene. Como argentino debería creer que todos los ciclos del mundo se corresponden con los disparates que ocurren en la Argentina. Entonces debería decir que Sarkozy es Charlie que Hollande es chupete y que Yuyito es Carla Bruni. No se, no estoy muy seguro. Leo por ahí que la situación de Francia se está complicando que Hollande no va a disponer de años para un cambio de rumbo sino de meses. El caso complementario es el de Grecia. Ganaron, coherente para ser griegos aunque Pirro era macedonio pero me cago en la diferencia, una victoria pírrica los conservadores. Pero ganaron, resulta que la ley electoral griega le da al que salió primero 50, 50 sobre 300, bancas más. Los conservadores sacaron el 18% de los votos y les corresponderían unas 50 bancas. Resulta que tienen 100 los muy picaros. Un partido de izquierda, me parece que estos si son peronistas, salió segundo. Los socialdemócratas quedaron debajo y da la impresión de que esta vez murieron. Aun así la "coalición" conservadora-socialista, por extraña que suene, podría conseguir un par de votos de unos centristas y gobernar. ¿Gobernar para qué? se preguntaran ustedes. Pues, no se, supongo que para impedir las nuevas elecciones, después de todo votar cada 2 meses en medio de la crisis debe ser insoportable, para impedir que otros gobiernen que es una aplicación de la vieja ley del "espacio" política, el espacio que dejas te lo ocupa otro y también, la política no siempre es racional, para esperar un milagro. Que la CE les de algo que nunca le ha dado a nadie, que la Sra. Merkel renuncie y se dedique al modelaje, o simplemente que el tiempo pase y la gente se olvide. Es menos posible que el partido de izquierda que ganó intente formar gobierno partiendo, esto es normal en una democracia parlamentaria, de la abstención. Pero es muy difícil que los dejen. Además, en mi rudimentario conocimiento de este partido, me parece jodido seguir en la CE y conseguir lo que necesitan para sobrevivir: una renegociación de la deuda con una quita del 80-85 0 90 %, sacarse de encima al euro y volver a las dracmas o como se llame la moneda que abandonaron y una serie de impuestos progresivos que ni te cuento. Y todo eso solamente para no caerse. Si el partido comunista griego fuera marxista-leninista debería estar haciendo cuentas sobre las posibilidades de dar un golpe de estado/Insurrección. La gente se olvida pero a Chávez le fue bien fracasando en un golpe. Los que están dando miedo ahora, había otro partido de extrema derecha que sucumbió, son unos neonazis que sacaron un montón de votos y que tienen un programa de retiro de la CE, de renegociar la deuda y de salir del euro, mezclado con cagar a patadas a todos los inmigrantes, no sabemos si la oferta incluye campos de concentración pero no sería raro. Es decir más campos de concentración de los que ya hay. Si la cosa se pone muy jodida la comunidad europea va apoyar a los nazis. Revisen la historia, lo hicieron siempre. Por lo que sabemos hasta ahora hay nuevas elecciones en Grecia, dentro de un mes o algo así. Se supone que esta vez la "izquierda europea" tiene todas las de ganar. Vale la pena aclarar que la legitimidad del próximo gobierno deberá convalidarse en la práctica, igualito que lo que le pasó a Kirchner que empezó a gobernar con el 22% de los votos. El porcentaje de abstención fue muy alto. Reconozcamos que lagente (sic) es muy pelotuda ¿Qué es lo que quieren decir los que no votan? ¿Qué no hay que votar, que hay que salir a la calle? ¿Por qué no salen a la calle entonces? ¿Qué esperan? Además para entrar al parlamento hay que sacar más del 3% de los votos de modo que unos 10 o 20 grupitos quedaron afuera. Los grupitos sumados dan como el 20% de los votos, cosa que, en realidad, si me lo preguntan no quiere decir nada. Salvo que sea la idea que todos los grupitos estén en el parlamento con el propósito de hacer el mayor quilombo posible. La "izquierda europea" no encuentro otra forma de llamarla, parece que son del "grupo" de la Izquierda Unida que, como todos sabemos, viene triunfando en España, la "izquierda europea", decíamos, quiere negociar una quita de la deuda, la deuda es mala, pero seguir con el euro, el euro es bueno. Lo que quiere decir que no llegan ni al Kichrnerismo. De cualquier manera me parece lógico que la "izquierda europea" gobierne Grecia. Si los tipos que están al frente de la UE tienen dos dedos de frente, cosa de la que me permito dudar, deberían apoyarlos. En fin… En este momento leo que el gobierno de Rajoy o como se llame sigue salvando a sus amigos de los bancos. Como decía Arnaldo Pérez Manija ¿Hasta cuándo?

¿Para cuándo el reportaje de Lilita con Lanata?

Adonde no voy nunca más es a Corea. La película se llamaba "El paisaje sombrío" y fue prohibida en Corea del Norte. La presentaron en un festival y nos hicieron una gran recepción pero resultó que el platillo principal de la cena era yo.