Un comentario sobre las posturas de la derecha acerca del acuerdo con el FMI.

Hay 4 distritos gobernados por la derecha, 3 son radicales y el dolape. La línea de la derecha es imponer los planes del FMI, la embajada o como quieran llamarle. Eso tiene 2 dificultades, la 1era es que no es tan fácil saber que propone el FMI, no porque hayan cambiado sino que les resulta imposible defender sus propuestas a la luz del día, no pudieron defender, por ej., que el super préstamo a Macri era para la fuga, lo niegan, entran en contradicción, el fondo alienta aquello que prohíbe. La 2da es que la opinión contra esos planes es muy fuerte en contra, no se puede joder tanto en un país con el 40 % de pobreza, que carajo vas a proponer achicar el estado. En el caso de los gobernadores radicales el problema es concreto, si el gobierno nacional les cierra la canilla, en unos cuantos meses van a estar en cesación de pagos, ya tienen dificultades para pagar los aguinaldos ahora. Quiero decir que apoyan un plan de ajuste que los va a dejar en la calle a ellos mismos. Por eso aparecen como que no van a ir a las reuniones pero tienen que ir igual, tienen como táctica decir que ellos no fueron, como si no hubieran llevado a Macri al gobierno y no hubieran participado en esas políticas espantosas y en el endeudamiento. Eso sin contar que también son pésimos gobernantes, sirven nada más que para los negocios y para manejar a los pequeños caudillos que les aportan votos a un costo cada vez mayor. En cuanto a la diferencia con los macristas puros, solamente la ven ellos mismos, incluso habría que ver si el “radicalismo provincial” no es más retrógrado que Macri. Record mundial. Al “ala dura”, el Pro incluido el pelado, no le importa nada, prevén el escenario de un arreglo catastrófico con el fondo, el ajuste, ahora más que antes, le va a caer a la clase media que vota a la oposición, desde el punto de vista electoral es posible que el peronismo no se vea tan perjudicado, habría que ver, desde el punto de vista de la sociedad es probable que resulte imposible de implementar. El gobierno peronista venía especulando con un “acuerdo blando”, insistimos con esto: el ajuste ya se hizo, hace unas semanas parecía que era suficiente para acordar, está resultando que no. A uno se le ocurre que lo que quieren es un ajuste que no sea “más o menos” o disimulable como el que se hizo. Quieren presupuesto sin déficit y ultra devaluación, cosas que se vean, probablemente por motivos políticos, que se vea que el 3er mundo está bajo una bota de hierro. Se busca aleccionar. Si el gobierno acuerda un ajuste todavía mayor con el fondo debería perder las elecciones del año 23 pero, ante esa perspectiva, da la impresión que ni los propios líderes de la derecha quieren eso, es posible que la oposición se rompa. Podría llegar a ser interesante de ver, más bien de padecer, pasar de un ajuste a otro más severo todavía. En mi opinión, la desgracia argentina, la verdadera tragedia de nuestra gran nación, es que el gobierno de Macri no haya sido derrocado en la calle. La vida no suele dar 2das oportunidades pero al futuro no lo conoce nadie. No lo leí por ningún lado pero parece factible entrar, no sé cómo le llaman, en mora y en default con el fondo y seguir así por tiempo indefinido, el mundo es multipolar si los chinos nos siguen comprando vamos a seguir más o menos igual. Habría que ver si no creceríamos más rápido si no acordamos con el fondo porque de hecho es lo que está pasando. Es probable que un no acuerdo con el fondo mantenga a la derecha unida y la vuelva muy beligerante, las pérdidas para los bancos y entidades financieras varias son incalculables. También habría reacciones de empresarios, lo que sospecho que se convertiría en una oportunidad para comprar grandes empresas a precios de ganga. Porque si hay algo que los caracteriza es la perfecta contradicción entre sus dichos y sus acciones. Cuando gobernaban los anti inversiones, Cristina, pusieron guita a lo loco, cuando gobernaban los reyes del mercado no pusieron un mango, la lluvia de inversiones se secó por el camino.

La derecha nazi y la “liberal” tienen un origen común.

Parte del problema para entender a la ultra derecha, que en la elección sacaron una culada de votos, es que el “liberalismo” anglosajón y el nazismo se nos aparecen como 2 cosas separadas y antagónicas, todos tenemos en mente a Churchill afirmando que “no se rendirán” ante los nazis. Nadie se acuerda de las masacres en las que participó Churchill en las colonias en los años anteriores a la 2da guerra. En la India había grupos, no justamente marginales, que durante la guerra estaban con la Alemania nazi no porque fueran partidarios de la ideología nazi, pensaban que era preferible aliarse a las bestias para oponerse a las otras bestias, el colonialismo británico, a las que consideraban peores. Antes de la guerra Churchill hablaba maravillas de Mussolini y de Hitler. Miren, cuando los nazis construyeron su gran ejército y empezaron a avanzar, antes de septiembre del 39 ¿de dónde piensan que vino la guita? Entre los “democráticos” de los States, los colonialistas británicos y los nazis hubo una alianza de hecho. Ni los nazis eran tan loquitos, basta de caricaturas por favor, ni los occidentales eran progresistas. Así como los nazis nos hacían cagar a los judíos, los yanquis vivían bajo un régimen de segregación racial, que aun continua, y los ingleses practicaban lo mismo en sus colonias. Hace unos meses los ingleses apoyaron el golpe contra Evo en Bolivia. Entre un nazi cualquiera y un estado europeo que da golpes de estado en el 3er mundo ¿Cuál vendría a ser la gran diferencia? Por eso puede pasar que la “derecha loca” nos parezca nazi y al mismo tiempo sea ultraliberal. Lo ultraliberal debe ser tomado con pinzas, en realidad los antiguos liberales, piensen en los liberales europeos o yanquis o, porque no, en el partido radical de otros tiempos. En Italia, Francia y los países escandinavos los socialdemócratas solían gobernar en alianza con los liberales o tener los votos de los liberales en el parlamento para hacer reformas. Más o menos a la manera en que Perón tenía aliados que se hacían llamar conservadores y que estaban a favor de las vacaciones, el aguinaldo y conquistas varias. En el año, decisivo, de 1945 los radicales rechazaron ir con Perón, esos radicales terminaron en el golpe del 55 y en las dictaduras posteriores, incluida la de Videla. Los radicales aportaron un montón de intendentes, funcionarios y un largo etcétera a las dictaduras. No se llevan bien dar golpes de estado y el credo liberal. La ideología de estos “liberales” es conservadora y viene de ideólogos de fines del siglo XIX, el primo nazi de Darwin, un tal Galton, un liberal converso llamado Spencer, los conquistadores del África en esos años y los ataques, invasiones y golpes varios contra el 3er mundo. Los nazis estaban influidos por esos filósofos ultra. Las masacres en el 3er mundo preceden y son un antecedente válido del holocausto. Los nazis calculaban que matando a los judíos, gitanos, gays y discapacitados le podían dar una vida mejor a los “normales”. Los conservadores neodarwinistas planteaban lo mismo. Decían, dicen, que las razas inferiores debían ser aniquiladas, como en la conquista de América, como en el África, como los británicos en la India, para que la raza superior desarrollara, no sé, la cultura. Los nazis eran, para que negarlo, más guapitos, te armaban un campo de exterminio y se acababa la milonga, eso no quedó tan bien visto, por eso se opta por el método de la omisión. Hay un campo de exterminio que se extiende entre Afganistán y el océano atlántico, los millones de muertos están, los ejércitos de ocupación están, los refugiados encerrados están pero le faltan los cárteles. Los ultraliberales no tienen nada de liberales, quieren un exterminio silencioso. No crean que no hay una ciencia y un cálculo en el genocidio silencioso. La dictadura mafiosa de Macri apuntaba a debilitar a la clase media, porque un país que produce porotos no precisa científicos, ni médicos, ni siquiera obreros calificados. El gobierno de Bolsonaro mató más de un millón de personas, las cifras de muertos por Covid son mentira. Es la supervivencia del más fuerte, a eso apunta el individualismo extremo.