Don Gato, Ojitos Azules y su policía contra la Jihad kirchnerista.

Yo no se si se acuerdan de cómo empezó esto. En el año 2007 el macrismo llegó de la mano de la muchacha esa del sillón de ruedas, no hay nada más progre que un buen sillón de ruedas, la chica venía de la Democracia Cristiana, ustedes me van a matar pero acabó de acordarme de que Martínez de Hoz, el mismo, también venía de la DC. En el 2007 el perfil del niño de oro era más o menos progre. Incluso se lo veía un poquito imbécil como Delarua. Es difícil que un argentino blanco se niegue a votar a un retardado mental que usa frases de menos de 6 palabras, no se como Reuteman no llegó a presidente. Muchas de las movidas de aquellos lejanos tiempos versaban sobre los “derechos del niño”, sobre limpiar las plazas, sobre alguna banalidad progre y regalarles flores a las secretarias. Lo que voy a enunciar no es la metáfora más perfecta que hay, es solamente con propósitos de ilustrar una simple idea. Los yanquis, los locos amos del mundo, son como un espejo gigante y los porteños blancos son como un espejito minúsculo. ¿Qué nos muestra el gran espejo? Hace apenas 4 años cuando ganó el negro el candidato de los republicanos era un tipo del republicanismo progre, se suponía que el ala más derecha era piantavotos. En la interna de los republicanos votaron a un tipo tirando al centro. Pero resulta que, primero, el tipo radicalizó su discurso y, segundo, le pusieron al lado un tipo del ala derecha. Esas cosas no se hacen por casualidad o porque a algún loquito se le ocurrió. Esas movidas tienen por objeto buscar el voto de la derecha. Las crisis, muchachos, al menos en los países desarrollados no llevan al electorado a la izquierda. En el primer mundo están saliendo de la crisis por derecha y así suele ser. Los únicos que siempre creen que la crisis los va a acercar al poder son los troskos, eso ocurre porque una teoría científica no es tal sin un experimento práctico, en las ciencias sociales los campos para experimentar no están por todos lados. Una teoría científica sin sustento cae rápidamente por el solo hecho de no poder armarse un experimento para demostrarla pero las teorías sociales y etcétera pueden pulular durante siglos sin ser desmentidas. A veces las crisis llevan al poder a los partidos populares como pasó en estas tierras de barbarie. Y a veces ganan los conservadores, los ultra conservadores y, después de mucha joda, los propios nazis. El neo con, el neo liberal y el populista de derecha están en ascenso en el primer mundo ¿Hasta dónde llegará la marea? No se, ¿Qué soy yo? ¿Lilito Carrio? En el primer mundo el sujeto social demoníaco de la derecha es el musulmán. Se hacen grandes congresos para discutir el combate contra un inmigrante que lleva un pañuelo en la cabeza. Los partidos de derecha revientan las urnas y los partidos de derecha moderada se cuidan las espaldas persiguiendo negros, cerrando mezquitas y jodiendo a las chicas que llevan el velo. En la argentina nuestro musulmán es el latinoamericano inmigrante, el negro pobre en general y la jihad es el kirchnerismo. Las medidas ridículas como el 0800 buchón, las sanciones contra docentes y el pedido general de mano dura y decisiones verticales son parte de la campaña electoral. En nuestras pampas tenemos un porcentaje alto de gente que quiere autoridad “como antes”, que por algún motivo cree que el país de la década del 60 era una especie de utopía. No todos los nostálgicos están votando a la derecha, muchos de estos “románticos sin causa” se creen de izquierda. No relacionan a las organizaciones guerrilleras con el hecho de que los pobres se cagaban de hambre. La cuestión es que el giro a la derecha les permite ganar votos en vez de perderlos como los soñadores de la izquierda creemos algunas veces. Más que nada la represión y el discurso del orden desmovilizan a los sectores que tienen de que quejarse, lo que termina por hacer que la gente que debiera votar a la izquierda se quede en su casa. Si queres ejercer la mano dura y se te cagan de risa el efecto es contra producente. Por eso los gobernantes de derecha, en nuestras pampas, se cuidaban de no exhibirse como unos pequeños führers. Parece que la tregua terminó. El niño de oro cuenta con un poder de fuego reducido, por algún motivo la policía metropolitana nunca terminó de arrancar. En ese sentido Don Gato parece más avanzado que Ojitos Azules, porque fue capaz de usar unos cabeza de tortuga para reprimir una manifestación de empleados estatales. Primero el gobierno nacional no debería dejársela pasar, por más diferencias que haya es obvio que los manifestantes cordobeses son parte de la coalición que está con el gobierno, aunque no quieran. Si yo fuera un kirchnerista de Córdoba averiguaría los nombres de los oficiales que participaron de la represión y les haría no uno sino varios juicios. Más o menos como hicieron con el 0800 buchón. No porque con esas medidas vayas a “lastimar” a la derecha sino porque agrandás a tus partidarios. Es importante que los sindicatos cordobeses, los docentes de la ciudad y los sufridos “eternautas” de la Cámpora vean que los están bancando.

La campaña de los “6 pesos” cuando un salario mínimo está en más de 100 pesos por día es muy desfachatada. Que nos quieran hacer creer que Clarín, los radicales, los m*nemistas y el Pro están interesados en los indigentes antes era más bien irritante pero ahora es muy gracioso.

¿Alguna vez los muchachos del FAP… votaran algo todos juntos? Quieren hacer pasar por diversidad algo que, simplemente, es grotesco.

La década del 90 cuando fuimos, jóvenes, talentosos, ricos y con departamento en la costa del sol o devuélvanme los dólares, putos!

Me agarró la nostalgia, me acordaba de los buenos tiempos de Mendez y Delarua. No como ahora que no hay dólares para valorizar los ahorros. En aquel entonces vendías un departamento, dejabas 100 mil dólares en el banco y te daban casi 1000 dólares por mes de intereses. Con 1000 dólares ganabas más que la mayor parte de los trabajadores. Eran 5 jubilaciones mínimas. Y todavía te quedaban los verdes en el banco. ¿Cómo no se nos va a quejar nuestra querida clase media culorroto? El verde valía lo mismo que el Euro ¡Juntabas un par de meses y te ibas a caretearla a las Uropas! Ningún profesor de secundaria llegaba a más de mil pesos de sueldo ni que trabajara un millón de horas. Y si querías un crédito para comprar un lavarropas se te cagaban de la risa. No eran tiempos de lucha y queja como estos. Charlie o Chupete no andaban haciendo discursos largos, Charlie tenía dos o tres frases cancheras. Era impresionante el tono, por un lado era de joda, es el primer tipo que dijo que, si la gente hubiera sabido lo que iba a hacer, no lo votaba, por otro lado era un discurso de amenaza, decía que “no le iba a temblar el brazo” y cosas estilo “al que no le guste que se vaya”. Chupete era solamente patético, no se atrevía a decir nada que no lo hubieran puesto en un papelito. Quien sería el hijo de un camión de putas que le tiraba letra. A propósito del tema de la inflación todavía no encontré ningún comentario sobre como nos iba cuando no había inflación. Hice un cálculo simple, supuse que un laburante común ganaba 400 dólares y calcule que pasaba si el boleto de colectivo aumentaba 10 centavos y si la luz, el gas y alguna otra boludez aumentaban un 20% en un año. Eso da un 12 % de inflación anual. Si, parece poco sino fuera porque tenías el sueldo congelado y porque se te iba acumulando cada año. El boleto de colectivo pasó de 30 a 90 centavos con los muchachos en el gobierno y que la luz, el gas, impuestos y teléfonos aumentaron por encima del 20% anual en ese periodo (maomeno 91-2001). La inflación te hacía bien mierda cuando no había inflación y el INDEC modelo de aquella época te promediaba la luz y el colectivo con los viajes al caribe y tenías deflación. Pero todo el mundo parecía creerle al INDEC que había sido “reestructurado” por Cavallo. Para el 95 el Patilla no debiera haber ganado, al menos no debiera haber ganado como ganó pero los medios hicieron una campaña genial donde se denunciaba a los peluqueros, las pavadas de Gostanian y los abrigos de visón de Maria Julia. Eso sumado a la clase media que terminó perdiendo pero que no va a aprender nunca. Yo recuerdo haber votado por Bordón, el candidato era como para pegarse un tiro en las pelotas. Le había ganado una interna al Chacho Alvarez. Al Chacho recuerdo haberlo visto en el obelisco pidiendo por los pingüinos empetrolados, supongo que un acto de proto Kirchnerismo, salía por Telenoche de canal 13, diariamente. Y Lanata tenía boletas de alfombras que había comprado Maria Julia o podía ser Kohan o, ¿Por qué no?, Luisito Barrionuevo el líder sindical. En esos tiempos los hombres eran hombres y nadie te daba laburo en relación de dependencia. Todos éramos pequeños empresarios. Recuerdo haber trabajado sábados a la noche, si tenías suerte te daban unos pesos ahí mismo, sino te pagaban con un cheque con fecha diferida, 45 días porque “no había inflación” y si tenías algún problema los intereses de las deudas, la de luz por ejemplo, eran los de la época de la hiperinflación, alguien se había olvidado de actualizarlos. La comida era re barata y los almacenes y los supermercados se fundían. Y los comercios. Pero había cola en los restaurantes de lujo, era la época del sushi. El jamón importado era barato y además podías disfrutar del sabor de cómo se jodían los giles que producían jamón en el país. Las villas miseria se iban despoblando, los desesperados se volvían a sus provincias, se iban a vivir a lugares abandonados y se internaban en el monte a cazar bichos. Tal vez ese regreso al monte era como la recuperación de la utopía. Conocí pibes de la facultad que ya tenían el laburo en el primer mundo antes de recibirse. Las idische mames o las mammas italianas iban a llorar al aeropuerto. Los pibes ranas de la baja clase media dejaban el taxi y, a los pocos meses, estaban en un bar de tapas, poniéndonos la tapa y ganando 2500 euros en Valladolid, Badajoz o dios sabrá donde. Los bichos chicos, esa industria nacional cara e ineficiente, lucharon lo que pudieron contra el invencible mundo globalizado hasta que terminaron de descubrir que en Taiwán fabricaban lo mismo pero más barato que el costo. Algunos, muchos, terminaron con dignidad, pagando lo que debían y en paz con el mundo. Otros tomaron el camino del éxito, vaciaron lo que pudieron, hicieron guita lo que pudieron y se las tomaron. Sospecho que en Grecia, al menos ahí, deben estar haciendo lo mismo. Uno puede decir que son unos hijos de puta pero la verdad es que tampoco se les dejó demasiada alternativa. El problema es que la mentalidad de los burgueses criollos todavía no pudo superar esa etapa. Están clavados en la crisis para siempre. Los que somos, vamos a decirle así, disidentes de la burguesía tenemos unos parámetros complejos, medimos nuestra vida por como cambia la sociedad o, que más no sea, por lo bien que la pasamos. A mi pasar una noche de verano en una pelopincho tomando cerveza con los amigos me parece genial. Pero los burgueses miden su vida de acuerdo con la guita. Cuando ahorran en dólares y pierden guita se quieren pegar un tiro, no entienden lo que está pasando. No siempre es conveniente seguir en la misma. Y en cuanto a los griegos y españoles, por lo menos si pudieron disfrutar de las dulzuras del primer mundo. Un boludo que atendía el bar de tapas se compraba la, ¡autentica!, 4X4 alemana, japonesa que-se-yo-que y un departamento en Torremolinos o lo que carajo sea. Pero a nosotros nos tocó pagar una fiesta en la que ni siquiera estuvimos. Vimos la foto en la revista “Caras” nada más. No solamente se quedan en el pasado sino que se quedan en un pasado de mierda. No se, digo yo.

El 0800-buchón para denunciar a la Cámpora es un anticipo de la clase de dictadura que se viene cuando la clase media revolucionaria, los que estaban el otro día festejando el cumpleaños de la FAA, termine con el gobierno populista. Que nadie diga después que no le avisaron.

Hizo bien Assange en no dejarse llevar a Suecia, la cama que le están haciendo no tiene nombre, la antigua independencia, las antiguas garantías, las antiguas libertades del primer mundo están pasando a la historia. Para uno que estuvo exilado por esos pagos es casi incomprensible.

¿Dónde está Castells, carajo? así no se mata a un valiente!

En la noche más oscura (1908-1911). Revolución Rusa 5

Seguimos en este verdadero monumento al esquematismo y a la rigidez ideológica que pretende glorificar el paso de una sociedad primitiva al socialismo en vez de esperar a que el pueblo tome conciencia y nos diga que hacer. La Rusia feliz de antes. Los populistas y los socialdemócratas. La revolución de 1905. La contrarevolución 1906-07 Sería absurdo pensar que el ritmo y las contradicciones y el desarrollo de la primera revolución se circunscriben a Petrogrado y Moscu y a las tomas de tierra de los campesinos. Algunos de los peores despelotes ocurren en el sur. Para 1905-06 Stalin, a quien aun no se lo conocía por ese apodo, dirigía a los bolcheviques que controlaban varias regiones. Lenin y Stalin se vieron por primera vez en el congreso de Tammefors (Tampere) en Finlandia. Bigote no era ningún nene, ya había dirigido hombres en combate y no tuvo ningún problema en llevarle la contra al pelado. Aun siendo un hombre de acción Stalin seguía siendo ante todo un dirigente político, de meter tiros se ocupaba habitualmente el más grande de todos los guerrilleros de la revolución: Kamo. Kamo era de familia de clase media de origen persa y nunca habló del todo bien el ruso. Probablemente más un rebelde que un revolucionario. Experto en disfraces, en meter tiros y en joder a la cana. La misión que tenían Stalin y su grupo era muy simple: finanzas. Ustedes saben, las revoluciones son lindas pero las revoluciones cuestan mucha guita. Cuando la represión llegó al sur Kamo defendió el bastión bolchevique en Tiflis, capital de Georgia, hasta que, gravemente herido, fue detenido. Fue torturado por los cosacos pero, dios lo bendiga, escapó y llegó a tiempo para festejar la boda de Stalin. Ya en 1906 Kamo había organizado el asalto a un banco en este caso los fondos habían sido para sostener actividades locales, comprar fierros, fondos de huelga y esas cosas. En junio de 1907 se mandaron, Stalin y su troupe, al mando del querido compañero Kamo, el asalto al banco de Tiflis. Kamo iba disfrazado de capitán del ejército. La suma que se llevaron equivale a varios millones de dólares. En donde estaba el banco de Tiflis Kamo tenía un monumento pero en la Unión Soviética pequeño burguesa y severa de los años 30 pensaron que no era un buen ejemplo homenajear a este gran compañero. Kamo le llevó la guita a Lenin y se quedó a pasar unas vacaciones con el pelado. Había quedado herido de la acción del banco y Lenin lo mandó a ver a un médico bolchevique en Berlin que resultó ser un buchón. Los alemanes lo metieron en cana y, cosas así se podían hacer en aquellos tiempos, los abogados le aconsejaron fingir demencia, no le debe haber costado mucho. Lo devolvieron a Rusia donde fue juzgado de nuevo y volvió a hacerse el loco. En agosto de 1911 Kamo cortó los barrotes, trenzó las sábanas y escapó, que dios vuelva a bendecirlo. Fue detenido una vez más cuando planeaba nuevas expropiaciones y recibió 4 condenas a muerte pero resultó que era el año 1913, se cumplían los 300 años de la dinastía Romanov y las penas de muerte se conmutaron en penas de prisión. Kamo todavía se encontró con sus viejos compañeros Stalin y Lenin en el Kremlin, dirigió grupos de combate en la guerra civil, se convirtió en un pacífico burócrata soviético y murió en un accidente de tránsito. Para aquellos tiempos bolcheviques y mencheviques todavía eran dos fracciones de un mismo partido. Mientras el grueso de la militancia quería la unidad, Lenin tenía claro que no iban a ir juntos. Los bolcheviques aparte de hacer finanzas con asaltos a bancos hacían cosas todavía más chocantes. Un caso que en su momento desató interminables condenas hacia la "falta de principios" fue la boda de un bolchevique famoso un tal, lindo apodo!, Taratuta con una heredera millonaria. Va nuestro humilde homenaje al este cumpa, casarse con un bagallo por orden del partido es verdadero heroísmo. Igual no tenemos la menor idea del aspecto físico de la heredera. Tal vez el sacrificio de Taratuta haya sido recompensado. Lenin decía que todo lo que sirva para combatir contra una sociedad injusta es moralmente aceptable. Por cierto para 1908 el pelado esta más solo y más pobre que nunca, exilado en Paris una ciudad a la que odiaba. Pero Lenin, deprimido y todo, nunca se rinde. Con la guita que el cumpa Taratuta le cagó a la heredera empezó a andar la imprenta que sacaba la publicación de "Proletary". El menchevique Plejanov y Lenin estaban unidos en la lucha contra los "liquidadores" al mismo tiempo Lenin tenía un rival en la dirección de los bolcheviques se llamaba Bodganov y era tan inteligente como Lenin. La diferencia era que para Lenin lo único por lo que valía la pena preocuparse era la revolución. La mayoría de los seres humanos no somos así y perdemos nuestro tiempo en estupideces. Bogdanov formó una fracción junto con Lunacharsky y Gorki, una especie de izquierda dentro de los bolcheviques y armaron una escuela para militantes rusos primero en Capri y después en Bologna en Italia. También escribió un libro de filosofía que mezclaba el marxismo con unos filósofos que estaban de moda por aquel entonces. Ninguna filosofía boluda esta realmente de moda hasta que no se la mezcla con una medida de marxismo. El libro motivó a Lenin a escribir un libro de filosofía, acá si que cagamos, que seguro que no devela el misterio final del universo pero que se lee bastante fácil y además, una verdadera orgía de vulgaridad bolchevique, se entiende lo que quiere decir. El pelado decía que todas, pero todas, las filosofías, neomarxismos, manuales de autoyuda y manifiestos varios tiene por base una visión idealista del mundo. La visión idealista dice que el mundo no es como lo vemos sino que la oreja nos engaña y que un pedo es una sinfonía. Los bolcheviques al final, a Bogdanov, le dieron una patada en el culo. Pero este cumpa terminó por hacer algo útil, según parece descubrió el análisis de sistemas, escribió novelas de ciencia ficción, fundó una organización, después de la revolución bolchevique, llamada "Cultura proletaria" que todos los bolcheviques aborrecieron y terminó matándose cuando se inyectó sangre con el propósito de hallar la fuente de la eterna juventud. Bogdanov, te bancamos. En 1908 Lenin conoce a un joven estudiante exilado que va aparecer muchas veces en la historia de la revolución es Zinoviev. En estos tiempos de contrarrevolución, de exilio en siberia y de desintegración del movimiento revolucionario brillan especialmente los provocadores. Así son llamados los agentes de la policía secreta del Zar infiltrados en los partidos de izquierda. En la Argentina en los 70 les llamábamos "filtros", sin ir más lejos el ataque, en la navidad de 1975, al cuartel de Monte Chingolo fue entregado por un buchón. El más famoso de estos demoníacos servidores del mal es un tal Azev. Azev tuvo, antes del 1900, alguna clase de militancia, el tipo se mando una estafa, se fue a vivir a Alemania y ahí fue contactado por la policía secreta del Zar. Se unió a los SR-istas y fue escalando en la organización. Es interesante porque el ascenso de Azev se debía, en al menos un par de ocasiones, a la detención de compañeros que estaban encima de él en la organización. De ese modo quedó como responsable de la parte militar de los SR-istas que era muy activa. El segundo de Azev era Savinkov, más sobre este último más adelante. En 1904 habían boleteado al ministro Plehve, famoso represor de la línea dura. Y también se cargaron a un Gran Duque. Cuando leo esto pienso que los provocadores terminaron por hacerle más daño al zarismo que beneficio en perspectiva pero, claro, eso se dice porque el sistema terminó por sucumbir. Al final un tipo que desertó de la policía lo denunció. Los SR-istas le hicieron un juicio pero lo dejaron ir para que juntara "pruebas", demás está decir que no lo volvieron a ver. Azev murió solo y olvidado en Alemania en 1918. Una versión alternativa es que volvió a Rusia y los bolcheviques, el brazo de dios de la justicia, lo llenaron de plomo. Ojala que esto último esté en lo cierto. continuara

La sra. Stolbizer o como se llame no se que problema de mierda tiene en los ojos pero da impresión, que se opere de una vez pero no en TN que ahí no te curan de nada.

¿Alguna vez el FAP va estar, entre si, de acuerdo en algo? ¿Será de dios que están divididos frente a cualquier cuestión práctica que se les ocurra? Parece una especie de continuación de los congresos troskos que había en mi época donde había una postura de la mayoría y otra de la minoría que decía todo lo contrario.

Los presos K, la Korrupción y las fortunas que se está gastando Moreno, el polémico, en Montecarlo. Una pequeña nube de pedos, metida dentro de una botella.

Uno se hace grande y sin embargo siempre las taras de la clase media nos sorprenden. Uno lee algo por ahí o visita al Señor Mediopelo, absténganse porque el chabon es el lamento del fracasado hecho canción. No importa. Lo que uno escucha es siempre más o menos que es imposible apoyar, votar o siquiera tener dudas, a un gobierno tan corrupto. Porque "todo el mundo sabe que..." un "conocido ministro/funcionario/ legislador/periodista o jugador de fútbol oficialista" tiene campos en Chivilcoy, mansiones en el caribe o, más llanamente, le toma la leche al gato. Si uno, ya bastante intimidado, se atreve a preguntar de donde salió este valioso pedazo de sabiduría Mediopelo se pone como loco ¿Qué importa de donde salió después de todo? Es lo que dice "la gente". Pelin nos corre filosóficamente, dice que se busca perseguir al mensajero o descalificar la información, que por algún motivo es absolutamente innegable, por su procedencia. No importa quien lo dice sino el hecho de que es cierto. Pero ¿De donde sacó Pelito que Moreno tiene departamentos en Nueva York o que se acuesta con la morsa de zoológico? A él se lo contó un muchacho. Señores, se lo contó un muchacho, un muchacho que sabe, ojo, que sabe. Yo me considero una persona de una gran crueldad, le digo que me presente la muchacho, que me de todos los datos y que mandemos al tal Moreno a la justicia y que además, después de eso, que hagamos un lindo escándalo mediático. Ya que se está forrando con los bienes del estado, que vaya preso. No pero resulta que el muchacho viaja todo el tiempo y no está en el país. Le digo, ya cebado, que me pase el teléfono y el meil que no tengo problema en perder tiempo y gastar plata para desenmascarar a un corrupto. Mediopelin empieza a sudar frío y me dice que no tiene el teléfono y que en realidad hay otro muchacho que lo conoce y que está en contacto con el que conoce los deptos de Moreno en NY. Todo termina en que Mediopelo "ya me lo va a presentar". El muchacho, que conocía al muchacho, que conocía las misteriosas propiedades del Napia Moreno en la "Gran Manzana", de más está decirlo, nunca apareció. Seguramente Moreno, utilizando miembros de la Cámpora o presidiarios K, lo hizo matar. Porque carajo no habrá hecho lo mismo con el insoportable de Mediopelo, no lo se, Moreno es implacable. Los rumores, esa especie de ilusión autoinducida, son el nivel inferior de la nube de flatulencia. Fíjense que para este tipo de barbaridades más o menos evidentes existe una credulidad a toda prueba. La Campora y los presos K estarían creando organizaciones armadas con el propósito de enseñarle a escribir en buen castellano al pelotudo de Eliaschev, por ejemplo. Pero la misma credulidad se trastoca en todo lo contrario cuando se trata del parlamento, donde están los tipos que votamos, de cualquier dirección gubernamental o del poder judicial. Los rumores se los inventan ellos solos y rara vez llegan a la prensa "independiente" porque hasta ellos consideran que son una boludez inaceptable. Hay un nivel de semidenuncia potencial. “Sería bueno, por el bien de la democracia, que las dudas surgidas con respeto a las curiosas transacciones financieras de jóvenes militantes allegados a la cúpula de..." acá cualquier cosa del gobierno nacional, provinciales, Mercosur y afines. Y todo viene refrendado por una "garganta profunda" en las alturas que está filtrando cosas terribles que están pasando mientras dura la atroz "fiesta populista" que pronto se termina, por supuesto. ¿Cuántas veces se puede repetir lo mismo sin que, incluso los peores boludos, se cansen? ¿Cuantas denuncias semiveladas puede resistir una impresora antes de volar por el aire? ¿Para que carajo necesita la clase media, que tiene casa, auto y que vive de shopping, toda esa cloaca? Pero todavía hay más niveles. Está el de la “denuncia a la misteriosa”. Hay varios reyes de la denuncia, el más celebre es Monner Sanz, verdadero "barrilete cósmico" terror de las fiscalias, últimamente está de capa caída, demasiados esfuerzos y demasiado sufrimiento, posiblemente. Monner mandaba unos sobres que incluían la denuncia y los recortes de artículos de La Nazión que eran la supuesta prueba. Con tanto trabajo no es raro que el pobre Monner esté hecho mierda. Los otros denunciadores son abogados de los milicos y de sotanas que denuncian a los putos y a gente que a los curas fachos y esa crema les molestan. Los fiscales son los encargados de ver que las denuncias tengan un mínimo de asidero como para ir a un juez. Por lo visto los fiscales dejan pasar casi cualquier cosa, sin embargo los recortes, aun de un diario tan prestigioso como La Nazión sirven para lo que se están imaginando. Odían al gobierno lo que no está, a priori, ni bien ni mal. Pero ya que lo odias y que, se supone, no sos ni un boludo y no estas indefenso... ¡Ponete a laburar, culoroto! Justamente la clase media blanca que se jacta de ser muy trabajadora en contraposición a los negros que somos tan atorrantes, les construimos sus casas pero que vagos que somos, tiene por representantes a tipos que son unos haraganes, que no investigan, ni leen, ni saben de leyes. Por otra parte la corrupción que los obsesiona es mucho, muchísimo, menos importante de lo que ellos creen. Si los más pobres cobran los pesos escasos pero pesos al fin de la AUH y los jubilados se jubilaron y cobran un par de lucas y hay laburo y hay paritarias y conseguís aumentos por encima de la inflación y un largo etcétera que Moreno o los presos K o la Cámpora o Maxi o la mismísima Yegua hagan de su culo un puente colgante nos importa un carajo. Que más no sea, por un problema de salud mental.

A esta misma hora, y aunque usted no lo crea, el Tanito Degenerado se reúne con su viejo amigo Buzzi. La clase media, media rica, está que trina.

En Santa Fe los “productores” de siempre derramaron, otra vez, 4 millones de litros de leche. No tenemos el nombre de los responsables. Espero que alguien de Santa Fe en la blogósfera lo averigüe, miren que después se nos presentan como candidatos.

Torturar y matar a los presos nos va a dar un mundo más seguro.

No se como serán las cárceles ahora, hay quien dice que están peor, yo pasé por Devoto pero no por los pabellones sino por una parte donde había celdas más chicas. El lugar era oscuro, sucio con colchones hechos mierda y los presos vestidos con andrajos. Los días se iban en eternas rondas de mates para disimular la escasez del rancho al que llamaban "tumba" por los restos óseos que flotaban ocasionalmente. Los presos comunes, estábamos con comunes, podían, a diferencia de los políticos, leer el diario y traerse libros. Un preso, era un asaltante y se le achacaban varias boletas, me prestó el libro de Neruda "confieso que he vivido". Con nosotros no se metían pero entre ellos eran bastante pesados. Había una jerarquía donde los que tenían delitos más jodidos, más años de cana y más onda de "malos" estaban por encima de los delincuentes de poca monta y a su vez estos estaban por encima de la última categoría que era la de los garrones que estaban ahí sin haber hecho nada en especial. “Portación de hambre y frío” les decían. Después de unos días nos mandaron a la U9 de La Plata donde éramos mayoría los políticos y donde los comunes que había eran como empleados de la cárcel. Siempre me acuerdo del peluquero. En realidad creo que había un milico que se encargaba de eso pero los que te cortaban el pelo eran un par de presos. Me acuerdo de un pibe, para mi era un tipo grande pero en realidad debía andar por los 20-21 años, decían que era un asaltante de los que mataban a sus víctimas y que tenía para unos 20 años más de cárcel. Que ese, justo ese, pibe manejara unas tijeras puntiagudas a tu espalda era un comentario frecuente entre los políticos. Pero recuerdo haberlo visto y tenía una mirada mansa, bovina diría algún escritor, desprovisto del arma y del momento de ferocidad del asalto era un pibe más. La última vez que nos vimos yo sabía que estaba para salir, o al menos eso esperaba. En la cárcel nos cortaban al estilo Hitler al rape en los costados y nos dejaban una especie de jopo en el medio de la cabeza. No era una mohicana, era Hitler. Le pedí que, por una vez, me cortara todo al rape. Se despidió con una sonrisa. Nunca supe como se llamaba. Me pregunto si habrá sobrevivido a la cárcel. Me acuerdo de las cosas que contaban sobre la cárcel de Olmos las ejecuciones entre presos se hacían calentando querosén en un tacho, el querosén calentito se prende y otra que Terminator. Las revistas estaban prohibidas de modo que un preso podía pasar hasta el fin de sus días paseándose por los pabellones grises, durmiendo en sus camas grises y vestidos de azul oscuro y gris. Los presos vivíamos cagados de hambre, sin embargo decían los presos viejos que la tumba que recibíamos en la U9 era una especie de delicia de gurmet. En la cárcel de Olmos dicen que fue cuando empezó a faltar la yerba que se rechiflaron. Dicen que el gran rechifle fue apenas antes del 73, Que violaron a los guardias antes de matarlos. Cosas de presos. No pude evitar, y eso que quise, enterarme de la última aventura del "periodismo verdad" del Clarín. Los presos K salen de la cárcel cuando quieren y participan de actos políticos. Si me preguntan a mí, suena como una forma de maltrato (obligar a los pobres presos a escuchar discursos sobre la liberación nacional y la unidad latinoamericana, peor que leer el Página 12 los domingos) pero parece que es un hecho terrible. Que a un infeliz que está en cana lo lleven de vez en cuando a ver una obra de teatro parece que nos sumerge en la peor, en la más salvaje impunidad. A lo mejor los llevan a ver, que se yo, Hamlet, pongale, los presos salen sacados a matar a su tío y a joder a la pobre de la Ofelia. Es tedible. Por supuesto que el sentido común, que destruye ay! las mejores fantasías, nos indica que no es una salida, que los tipos están con las marrocas puestas y vigilados por milicos con fierros. Además están autorizados por un juez y todo eso. Por otra parte esa clase de actividades están de acuerdo a la jurisprudencia y a esa parte de la constitución que dice que las cárceles son para protección y rehabilitación y no para castigo. Al final esos liberales de hace 150 años no eran más que unos progresistas, entran por una puerta y salen por la otra es así, mire, vea. Por suerte ese liberalismo humanista ha pasado de moda y ahora tenemos el tea party, y el meta bala que hace que uno se sienta tan seguro... Respecto al Clarín está claro que esa forma de hacer propaganda se usaba en la guerra: se da información que es cierta y después se le pone un 10, 20 o 30% de mierda pura. Si lo desmentís vuelven a la carga. Y por cada espacio chiquito y poco profesional que vos tenes para aclarar lo que realmente pasa, ellos tienen sus 300 y pico de medios. El otro día quise escuchar la radio desde un auto, resultó que las únicas emisoras que se oían eran radio 10, mitre y esa mierda. Las emisoras que podían tener otra orientación no las podes agarrar y si tenes suerte suenan como el culo. El problema con el “capitalismo loco” que no es más que el negocio para un grupito. Puede ser que a algunos tipos, metidos en vaya uno a saber que tranza, les convenga que los presos estén para el culo, los balazos y la histeria por la inseguridad. Pero a la sociedad en su conjunto le sale mucho más barato llevar a los presos al Colón que aplastarlos como animales y que salgan para vengarse. No se, digo yo. Después en la blogosfera me encontré con que algunos que dicen que esas salidas son para gente como uno y que los presos "pibes chorros" no disfrutan de esos privilegios. Me parece posible pero eso no tiene nada que ver con la denuncia, además no me consta. En el peor de los casos todas las reformas tienen que empezar en alguna parte. Tenemos una deuda inmensa con nuestros presos, es uno de los problemas de derechos humanos más grave que nos queda. Eso y el problema de los medios de comunicación masivos que defienden la violencia y el maltrato. Aunque se escondan para hacerlo.

La clase media empieza a pudrirse de Macri y la izquierda liberal encuentra el rumbo de regreso a Alfonsin. Tedible!

Hasta hace unos meses Macri parecía ser el candidato seguro de la oposición, lo único que faltaba ver era de que forma la izquierda liberal iba a formar parte del esquema, podía ser presentando un candidato muy testimonial o, incluso, no presentándose y dejando candidaturas locales. Pero algo pasó, la huida de Duran Barba, los interminables viajes del niño de oro, o la clase media ilustrada que se reía de los subtes hasta que tuvo que subirse o, más bien, intentar subirse a uno. Tal vez los efectos de los 5 años de gestión macrista empiezan a volverse evidentes. O puede ser que la clase media dicharachera de la gran ciudad se cansó de “ojitos azules” y ahora quiere a otro. La oposición a la Viuda Negra está dividida en dos que pueden ser dos aspectos de la misma cosa. La derecha “centenaria” que despliega el sentido común del argentino medio, medio facho, y que está representada por los “economistas” que rondan por los canales de cable. Esa gente tiene una idea muy precisa de lo que quiere, tiene muchas cifras que vienen de Harvard o Bruselas o si necesitas algún numerito que demuestre como se hundió el país en estos 9 años te lo consiguen por una encuesta telefónica del diario Perfil, que problema hay. Para acabar con la inflación hay recetas que son de médico brujo, como ser frenar la emisión de dinero, es más, el problema es la “falta de inversores”. Y a uno, de puro pelotudo nomás, todavía le parece que hay un desajuste entre producción y consumo en la base de la inflación y no cosas espirituales como la… ¡Confianza de los mercados! El problema que tiene la derecha es como acceder al gobierno en un sistema democrático donde los medios ya no juegan como antes y donde empiezan a haber más controles sobre la financiación de la política. Es interesante pero la derecha ya ganó elecciones aunque en otra situación. En el 2009 obtuvieron una mayoría ajustada en las cámaras. La izquierda liberal nunca terminó de ponerse de acuerdo con la derecha. Lo único que recuerdo que pudieron impulsar juntos y hasta el final fue el 82% para los jubilados. Es interesante porque ahí tienen, en resumidas cuentas, a la izquierda liberal. Un proyecto que aumentaba la desigualdad entre los jubilados pobres y los jubilados de la clase media más bien alta. Son tipos que dicen pertenecer a una tradición de izquierda y después se quejan cuando los pobres les vuelven la espalda. El otro elemento era la falta de financiación del proyecto, en un ataque de vergüenza Lozano o alguno de esos propuso, en un proyecto minoritario, recuperar los aportes patronales que Cavallo dio de baja en los 90. Los aportes cubrían el 30% del proyecto y eso era todo. Nunca entendí porque Lozano, o quien sea, nunca se preocupó por los recortes y los nuevos impuestos que eran necesarios ¿Para qué están en política si no les interesa gobernar? El proyecto que se aprobó tenía financiación cero y comprendía la venta de las acciones en empresas que tiene el ANSES. La izquierda liberal votó por liquidar una herramienta de control del estado en las empresas. Pero no les vamos a decir gorilas porque se enojan. El partido que contiene en si mismo las dos tendencias es el radicalismo que por eso vive una interna infinita. Aun en su dorada decadencia el radicalismo es el único partido de alcance nacional aparte del peronismo. La derecha se plantea liquidar del todo y lo más rápido posible toda esta etapa oscura que hemos dado en llamar “el populismo”. La izquierda liberal entiende que la Viuda, a pesar de su conocida ferocidad, ha hecho varias cosas y que no ha ganado las elecciones regalando choripanes. Lo único que plantea es que el “régimen” es corrupto y autoritario. Esto último tiene lógica porque cualquier gobierno, del tercer mundo, que tome el toro por las astas y tome algunas de las decisiones que ha tomado la Viuda tiene que aparecer como una dictadura. Para los liberales cualquiera que no crea que los pobres, del tercer mundo, tienen que cagarse de hambre es un dictador. Forma parte de la cosmovisión. No importa, lo que quiere la izquierda liberal es kirchnerismo sin “todo lo malo”. Curiosamente ese tipo de política si puede ganarle al populismo, no así la derecha que tiene un discurso duro y coherente. Sin embargo, volvemos con eso, en la práctica, en el 2009 ganó, al menos avanzó un montón, la derecha. Fue un triunfo a la mexicana con los medios comiéndole el bocho a una parte de la población a la que solo accede la televisión y con la defección de políticos locales que jugaron a dos puntas. El papel de la izquierda liberal fue esporádico, más de deslegitimar en el discurso, para que después coseche la derecha, que ganar peso propio. Pero las cosas cambiaron, es difícil decir en una campaña que hay que degradar o destruir a la asignación universal o volver para atrás con las nacionalizaciones, y es difícil pasarse meses en una de estas campañas interminables sin hablar de eso. Porque hay algo más profundo y es la identificación de la derecha con el país agro exportador. No solamente la derecha pura sino también vastos sectores de la clase media que ven con buenos ojos a los honestos hombres de campo. Y creo que muchos criollos de a pie votaron por la derecha porque los cortes de ruta y el desabastecimiento les dieron miedo, si a un enemigo estás seguro de no poderlo vencer solo te queda rendirte. La campaña de desánimo de la que habla la Viuda Negra apunta a eso. El país agro exportador es volver al pasado, chabón, vamos a ver quien va a ser el genio que gane una elección con eso. En nuestro país siempre fue difícil identificarse públicamente con la derecha, la clase media no puede soportar esa imagen de si misma. Siempre tuvimos una derecha anti-peronista, la forma arquetípica de ser derechista y una derecha peronista. La derecha actual tiene aliados incómodos que usan la foto de Perón y cantan la marchita. A nadie le cierra. De cualquier forma que se lo vea lo mejor para la derecha es armar un golpe de estado. Para eso tienen que romper al kirchnerismo desde adentro. Y agregaría que lo demás es todo blablá.

Será de dios que todavía aparecen tipos de clase media que, en algunos casos, hasta fueron a la escuela y que quieren comprar dólares para ahorrar ¿Por qué esa boludez mis queridos? Lean mi labios: Vayan al Banco, pregunten por fondos de retiro, de inversión, queseyoque o búsquense una inversión interesante o búsquense un broker. O, mejor aun, gástense la guita si no vamos a vivir tanto.

Mi mayor éxito en pantalla fue: “Rin-Tin-Tin contra Godzilla”. La parte en que Godzilla me aplasta con su pata y yo me levantó para morderlo está considerada como una de las grandes escenas de cine de todos los tiempos.

La derrota de la primera revolución (1906-1907).Revolución Rusa 4

La disparatada aventura bolchevique continúa. La revolución de 1905 avanzó hasta donde pudo. Esta vez el padrecito del pueblo, el Zar, aplasta a sus perversos enemigos. Y se lleva todos los aplausos. La Rusia feliz de antes. Los populistas y los socialdemócratas. La revolución de 1905. 1906 Junto con la, breve, primavera democrática hicieron su aparición partidos orgánicos de la extrema derecha, siendo el más conocido el grupo “Unión del Pueblo Ruso” que contaba con la simpatía del Zar, un divino él, y la de los jerarcas de la iglesia. No se olviden de esto último cuando lean que los bolcheviques, esos sicarios del mal, demolían iglesias. Los paramilitares financiados, como siempre, por los ministros del Zar eran las “centurias negras”. El nombre es un chiste de la izquierda porque “centurias blancas” eran, en 1700, la denominación de los nobles. Algo así como que se las daban de nobles y eran unos negros de mierda. Para 1906 las centurias tenían como 300 mil miembros unas 10 veces más que mencheviques y bolcheviques sumados. Las centurias son un antecedente del ejército blanco y de los partidos fascistas que estuvieron de moda en Europa durante el siglo XX, y ahora están volviendo. Durante las primeras semanas después del manifiesto de octubre mataron en diversos pogromos a más de mil judíos. Los militantes de las centurias son pequeño burgueses, pequeños propietarios, tenderos, especuladores varios, en muchos casos lisa y llanamente delincuentes, asustados por los cambios. No recuerdo haber leído si los bolcheviques u otros grupos usaban el giro “ejército de ocupación” pero a partir de diciembre de 1905 alrededor de 15 mil militantes políticos fueron condenados a muerte, 20 mil fueron muertos o baleados y cerca de 20 mil fueron condenados al exilio. Los soldados cosacos, munidos de doble ración de vodka invadieron las aldeas rebeldes y organizaron una orgía de linchamientos y violaciones. Aun así aclaremos que para un latinoamericano el trato que el Zar daba en las cárceles parecía a veces como una colonia de vacaciones. Es que el mundo avanza y cada vez hay que golpear más duro. Muchos nobles abandonaron sus mansiones, o lo que quedaba de ellas, en el campo y los que permanecieron se consiguieron armas, soldados y candados para defender su propiedad. Los antiguos progresistas descubrieron que los jóvenes de clase baja eran delincuentes, que los pobres eran promiscuos. La beneficencia fue reemplazada por el pedido de más policías y más represión. Las señoras mayores de clase media miraban TN y se negaban a salir a la calle. En febrero de 1906 el partido Cadete, liberal, condenó las huelgas, las insurrecciones y las tomas de terreno. Hay cosas con las que no se jode. Y, atención con esta, aparecieron grupos de intelectuales, algunos de los cuales habían participado de la rebelión, para criticar a los revolucionarios y a la revolución para, en vez de la rebeldía, enseñar al pueblo a respetar la Ley. El coqueteo con el marxismo se terminó y de nuevo volvieron las preocupaciones con la moral y el espíritu, se pusieron de moda filosofías esotéricas, descubrieron que “el hombre es perverso por naturaleza” y que el mundo se iba a acabar pronto. Estaban en lo cierto en este último punto. Para abril de 1906 se reunió el primer parlamento ruso. Los campesinos, que siempre votaron a los Socialistas Revolucionarios incluso cuando ya habían dejado de existir en 1918, no pudieron votar a los SR porque estos, al igual que sus primos bolcheviques y mencheviques, decidieron boicotear las elecciones, de modo que votaron, eran unos 100, a un grupo llamado “trudovique”, la mayoría de la cámara era del partido demócrata constitucionalista, Cadete (liberal) con 179 escaños sobre 478. El Zar detentaba el poder más o menos como antes, el parlamento era puramente consultivo y, muchas veces, ni siquiera eso, el Zar podía disolverlo cuando quisiera y es lo que hizo con los dos primeros parlamentos que no le gustaron. Podía gobernar por decreto, declarar la guerra y lo que se le cantara el culo. También crearon el “consejo de estado” que era una payasada similar a la cámara de los lores. Dos temas ocuparon la atención del novel parlamento, la primera era una amnistía para los presos políticos y la otra era una reforma agraria. Durante los grandes despelotes de 1905 muchos agrogarcas (adoptamos la taxonomía barcelonesa) habían pensado en entregar una parte de sus tierras con tal de que los campesinos los dejasen en paz pero para mediados de 1906 el Zar estaba firme en el trono y la idea de dejarles tierra a los pobretones volvió a sonarles disparatada. Incluso al Zar se le conoce una frase macrista: “Lo que les pertenece a los terratenientes les pertenece”. En julio el primer parlamento fue disuelto. Y con eso se termina la etapa “rebelde” del liberalismo. Como si dijéramos la semana santa de Alfonsin. En abril Rusia recibe el préstamo más grande de su historia. Se creía que la “opinión liberal” europea disponía a de una herramienta fundamental para controlar al monarca, era la deuda externa. Rusia estaba en la ruina después de un año de guerra y de rebelión y dependía del crédito de los franceses. El control que hicieron los aliados europeos de la política del Zar es similar al que hicieron respecto de las dictaduras latinoamericanas de los 70. Alentaron más dictadura y más represión. Quedaba, sin embargo, aun un parlamento. Los diputados campesinos, llegados de regiones de Rusia y alrededores más medievales que Petrogrado mismo, se emborrachaban en los boliches y terminaban metidos en peleas. La cámara, dominada por los liberales Cadetes, se convirtió en una tribuna de denuncia de los abusos del Zar. Los discursos atrevidos y las acciones armadas de los SR no cesaban. El 8 de julio el parlamento fue disuelto. Había durado 70 días. Ante el cierre del parlamento los liberales indignados llamaron a derrocar al gobierno pero nadie les hizo caso. 100 de los principales líderes liberales fueron enjuiciados. Los Cadetes nunca más volvieron a ser tan liberales como esa vez. Después de julio el hombre fuerte de Rusia es un tal Stolypin. Pertenecía este señor a la antigua nobleza. Había hecho sus primeros pasos en la administración zarista en la parte occidental del imperio, cerca de la frontera con Alemania, donde no existía la comuna rural sino propietarios individuales al estilo europeo. De ahí le había tocado la región de Saratov donde los campesinos se habían sublevado. La actitud de Stolypin no fue la que asumieron otros señores del campo que se escondieron en sus mansiones, enfrentó la rebelión con brutalidad pero también haciendo concesiones y, esto tiene importancia, dando la cara. Europa occidental, antes del fiasco de la unión europea, también se construyó con reformas para impedir la revolución. Cientos de publicaciones fueron prohibidas, más de 60 mil presos políticos fueron ejecutados, condenados a trabajos forzados o exilados sin juicio previo en los 3 primeros años de Stolypin como primer ministro. Hubo cambios progresistas en algunas áreas pero las reformas apuntaban a destruir la comuna rural. La izquierda, entre ellos Lenin, creía que era posible que Stolypin tuviera éxito y que la comuna fuera reemplazada por pequeños propietarios reaccionarios como si dijéramos la patria sojera. El proceso que había convertido a los campesinos feudales en pequeños propietarios había durado cientos de años, había costado más víctimas que todas las guerras mundiales juntas y había estado relacionado con las conquistas en el tercer mundo. Aunque los campesinos vivían en la miseria, al filo de la inanición, la comuna ajustaba la cantidad de tierra según la familia y le daba a las familias alguna clase de contención. Viéndolo físicamente una familia de pequeños campesinos a la europea hubiera necesitado 4 o 5 veces más terreno que una familia de la comuna y hubiese necesitado equipamiento y caminos y medios de transporte. Piensen que los pequeños/medianos campesinos argentinos, donde, salvo los indígenas, nunca hubo comuna rural, no se convirtieron en agrogarcas hasta los últimos 10-15 años. No solamente eso los señores del campo ganaban con la comuna, arrendaban terrenos, tenían mano de obra barata. Eso sin olvidar que de nada vale ser rico si no hay pobres a los que uno pueda sentirse superior. Mientras las "centurias negras", la versión rusa de la triple A, matan políticos del partido Cadete, liberales, el jefe de los liberales Miliukov se reúne con Stolypin. 1907 En febrero de 1907 se votó el segundo parlamento. El grupo de izquierda formado por mencheviques, bolcheviques, SR, Socialistas Populares y trudoviques conquistó 222 escaños y tenía mayoría. Pero Stolypin no se amilanó, disolvió el parlamento y cambió la legislación electoral para que votara aun menos gente que antes. Y listo, se terminó el problema. Acuérdense porque esto es lo que hacen los enamorados de la ley y la constitución. Los diputados socialdemócratas van todos en cana. Para junio de 1907 se puede decir que en las grandes ciudades los socialdemócratas, ya sean mencheviques o bolcheviques, han sido borrados del mapa. Pero en las regiones del sur las cosas son diferentes. El 25 de agosto los Maximalistas, una rama del SR fanáticos del Maxi López (¿Por qué no?), le vuela la casa a Stolypin matando 30 personas. Para el 1ro de septiembre declaran el estado de excepción y los civiles son juzgados por cortes marciales. En Europa los partidos socialdemócratas tenían un ala revolucionaria y Lenin se la pasaba intentando unirlas para crear lo que años después sería la internacional comunista. Una de las divergencias que les impedía a los bolcheviques reclutar a líderes como Rosa Luxemburgo era la política de ataques guerrilleros que los bolcheviques llevaban en Rusia. En particular en el sur. Porque en contra de lo que se dijo después en la URSS, y de lo que creen muchos zurditos a la bartola, los bolcheviques no le tenían asco a agarrar el fierro y hacer ataques guerrilleros. Más sobre eso en el próximo artículo. Rosa Luxemburgo nació en la Polonia ocupada por el imperio ruso. Tuvo una enfermedad que la dejó renga de chica. Se unió al partido de izquierda polaco "Proletariat". Escapó a Suiza en 1889. Estudió ciencias sociales en Zurich. Rosa negaba la autodeterminación de las naciones. Se oponía a la independencia de Polonia porque daría más fuerza al capitalismo, Lenin le retrucaba que el nacionalismo imperialista de los rusos era mucho peor. Creía, también, sinceramente en la "espontaneidad del proletariado" frente a la férrea organización de Lenin. La defensa de la espontaneidad tenía que ver con el enfrentamiento del ala izquierda con la socialdemocracia en Alemania. El capitalismo, como lo veía Rosa, llevaba de la crisis, al estallido y a la huelga general de ahí a un "salto de conciencia" y eso traería las organizaciones para crear el socialismo democrático. Estuvo presa entre 1904-06. En 1910 rompió con la dirección de la socialdemocracia alemana. En 1912 Rosa junto con otros socialistas declararon que, en caso de guerra, los partidos socialistas iniciarían una huelga general. Al comienzo de la guerra (agosto de 1914) y sin huelga general Rosa organizó manifestaciones llamando a no incorporarse al ejército y a no obedecer órdenes. A esta mujer judía, chiquita y renga la consideraron un peligro para el imperio alemán y la llevaron en cana. A partir de 1916 formó parte con otro loco lindo, Karl Liebknecht, de un grupo que se llamó, cool!, "Liga Espartaquista". En 1919 una ola revolucionaria apareció en Alemania. El día 15 de enero de 1919 una multitud de soldados del gobierno Alemán, donde participaban los socialdemócratas, logró por fin acabar con la feroz agitadora que se defendía con un paraguas. La democracia siempre es el camino. Ahora bien la política de Stolypin consistía en fortalecer a los campesinos que estuvieran "dispuestos" para consolidar una clase de propietarios pequeño burgueses. Se suponía que esta "clase propietaria" desempeñaría el mismo papel conservador que en Europa Occidental. Pero pasaron dos cosas, primero los campesinos rusos no estaban especialmente ilusionados con abandonar la comuna rural. Además, y esto es más serio, la creación de pequeños propietarios terminaba por dividir a los campesinos puesto que aparecía una clase de campesinos "fuerte" y otros campesinos sin tierra que tenían que trabajar para los fuertes. Los propios terratenientes no le veían la ventaja a tener que competir con pequeños campesinos con granjas modernizadas y abastecidos por créditos. Para 1910, con el zar, con Stolypin, con los partidos de izquierda hundidos y con la represión los campesinos vuelven a levantarse. Mantengan la fe. continuara

La serie sobre la revolución rusa sigue, aunque creo que nadie la lee, sospecho que puede convertirse en un material para discutir algún día y no he encontrado nada que abarque lo que pasó por aquellos tiempos y que sea de mi gusto para leer. No se, así me parece.