Detrás de la semillita de Massa y de Macri están ladrones como Arnold Sturzenegger.

Los garcas no salen de debajo de la tierra, todo garca tiene su origen. Adolfo Sturzenegger, el papá de Federico, fue asesor del gran Angeloz, uno de los reventados más chorros de los que se tenga noticia, pasó a ser la "mano derecha" de Cavallo en los tiempos de su regreso triunfal al ministerio de economía en el 2001. La mano larga se hereda. Destruyendo ypf "Freddy" Sturzenegger tiene PhD (piechdi) de la MIT. Fue además economista Jefe de YPF entre 1995 y 1998."Recuerdo que hace unos años las autoridades de YPF (Repsol) me pidieron que investigara por qué estaban teniendo tanto conflicto social en Tartagal, Salta. Para ello, con mi colega Sebastián Galiani, de la Universidad de Saint Louis, entrevistamos a 500 ex empleados de la petrolera estatal. Cuando analizamos su situación salarial encontramos que diez años después de la privatización ganaban la mitad del salario real que percibían en la estatal YPF. Sin embargo, los sueldos de YPF (Repsol)eran los de mercado." (Arnold Sturzenegger, textual). Desde fines del año pasado Sturzenegger viene señalando como un grave problema que la empresa renacionalizada busque "recursos en el sector financiero local". Inversamente, nos recordaba como positivo que Repsol, cuando "tenía un problema de caja, se financiaba en Europa",por cierto, una diferencia o "cambio estructural muy importante, por las necesidades de inversión que tiene YPF y que el mercado local no tiene capacidad de absorber" Freddy vaticinó: "El fenómeno de las restricciones en el mercado financiero seguirá con la entrada de este nuevo actor que es YPF, ante la falta de financiamiento genuino en el exterior, como debería ser, saldrá a buscar financiarse en el mercado local y eso llevará a 'secar la plaza'". ¡¿Financiamiento "genuino" en el exterior?! Este es el mismo experto que un año antes, en octubre de 2000, reclamó la privatización del Banco Nación y se manifestó en contra de un direccionamiento del crédito a las pymes. Fue en una columna de opinión publicada en La Nación. Secretario de Política Económica en 2001. De la mano de Lopez Murphy y la fundación FIEL. ¿Cuántos ajustes anuncio en esos meses del 2001? Imposible de decir. Marzo 2001. Sturzenegger, que aclaró que hablaba a título personal y no como representante del partido Acción por la República, que lidera Domingo Cavallo, propuso una rebaja generalizada de sueldos públicos y jubilaciones, junto con una rebaja de impuestos, como ingresos bruto se IVA, que causaría también una disminución de precios. Como resultado total, el déficit fiscal no bajaría, pero, en su opinión, aumentaría la confianza y volvería el crecimiento. En junio del 2001, el "megacanje" consistió en la recompra de bonos de la deuda pública del Estado a inversores locales, a cambio de un nuevo título a más largo plazo, pero también implicó un aumento en intereses de la deuda a partir del 2005. El megacanje fue presentado por el gobierno de la Alianza como una medida para dar alivio a la crisis económica pero, en realidad, hizo crecer la deuda en 55 mil millones de dólares y tuvo casi como únicos beneficiarios a los bancos que participaron, que cobraron comisiones exorbitantes por no hacer prácticamente nada. Las entidades beneficiadas fueron Credit Suisse First Boston, J. P. Morgan, HSBC, Salomon Smith Barney y los bancos Galicia, Francés (ahora BBVA) y Río(ahora Santander Río) Mientras los bancos y los buchones economistas la levantaban en pala este pescado era el que anunciaba la reducción de las jubilaciones y de los sueldos de los empleados estatales, anunciaba también la desaparición del aguinaldo, al mismo tiempo, ya nadie se acuerda, pero a los que habían pagado impuesto a las ganancias les devolvían la guita. Es interesante recordar que a los ganaban menos de 1200 pesos les rebajaron el sueldo un 13% mientras que a los que ganaban más solamente el 1%. Era pura justicia social. "el “megacanje” por 30.000 millones en junio sólo logró una tregua de un par de semanas en los mercados y el riesgo bajó a 800 puntos básicos" se ha cambiado títulos cuyo interés era de aproximadamente el 7,5 por ciento anual al 13,5 por ciento anual. Solamente en el peso de los intereses, esta nueva emisión de títulos significa un desembolso adicional de 2000 millones de dólares anuales. Ahora cierta picardía no le falta al mequetrefe, renunció a la secretaría de Cavallo en noviembre del 2001. Nunca la economía argentina estuvo peor que en los meses en que Fede fue secretario. Es una especie de copa del mundo del desastre. Entre septiembre y diciembre de 2001 el PBI cayó 10,5%, por ejemplo. Aclaramos que del Megarcanje no quedó pegado nadie, sobreseyeron a los banqueros, creo que a ese tal Marx (nieto de Groucho) y quedó como “el fugitivo” David Mulford, que es un banquero yanqui y a ver quien le va a pedir la extradición y traerlo. Es un trabajo para Superman. Es imposible que los responsables técnicos, políticos y económicos no supieran lo que estaba pasando, simplemente se llevaron la guita ¿Cuánta guita habrá afanado cada uno de estos? ¿Dónde la metieron? ¿Cuándo se los llevará a juicio? Y mientras tanto a Sturzenegger lo seguirán votando los que quieren colgar a los ladrones de gallinas en la plaza de mayo. Que dulzura. Tenemos una recomendación: Dollarization, un librazo, escrito en coautoría con Levy Yeyati (ojo que este Yeyati la va de progre y no se que vaina) y publicado en 2001 "la eliminación del riesgo monetario a través de la dolarización puede derivar después en una significativa reducción del riesgo país". Y no se me olviden de ese Yeyati porque ese garquin pinta para ministro de los Massacri. El rey de los garcas. Rudi Dornbusch, por ejemplo es/era un modelo de economista garca, para hacerla corta fue el tipo que el 2001-2002 dijo que el estado argentino tenía que renunciar a la soberanía y ser manejado por economistas extranjeros como hicieron con Austria después de la segunda guerra. Este Rudi era un alemán, ideólogo de las universidades yanquis y partidario del neoliberalismo de avanzada. El lomudo de Arnold tiene docenas de papers firmados junto con este garconazo y está incluido en la runfla de los genios de las universidades yanquis. Sturzenegger brindó servicios de consultoría al FMI en 1993 y 1994 (retomaría en 2003, 2004 y 2005) al BID y al Banco de Inglaterra también, que se jodan esos ingleses. El megarcanje (reprise). 2009. El fiscal federal Federico Delgado pidió así ante el juez Marcelo Martínez di Giorgi el procesamiento de De la Rúa, y el de los ex funcionarios del área de Economía: Tomás Liendo (jefe de Gabinete);Jorge Baldrich (secretario de Hacienda); Guillermo Mondino (jefe del Gabinete de Asesores); Ernesto Marcer (procurador del Tesoro); Jacobo Dreizzen (subsecretario de Financiamiento) y Federico Sturzenegger (secretario de Política Económica). Para Delgado, el "megacanje" fue "un gran negocio para unos pocos que contaban con recursos importantes e información privilegiada, a costa del bienestar de la mayoría que carecía de esos instrumentos" y así delito de "negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas", una figura que contempla penas de hasta seis años de cárcel. De Arnold al frente del Banco Ciudad. El Banco Ciudad posee una extensa lista de asesores que está integrada, mayoritariamente, abogados, que además de no cumplir un horario laboral y poseer suculentos contratos que van desde los 25.000 a los 50.000 pesos según los casos, forman parte del staff, por ejemplo, del estudio jurídico Curutchet & Odriozola (Clarín). Igual los negocios turbios del Banco Ciudad con Arnold al frente dan para un libro entero. Pero ojo que estamos en una democracia y los Sturzenegger tienen derecho a llevarse la guita, renunciar, esconderse y volver a mentir para engrupir a la gilada y hacerse votar para seguir choreando.

Magdalena y Joaquín, viejos periodistas milicos, salen a defender la libertad de expresión, se inicia la temporada de exportación de teresos.

De viejo, uno tendría que convertirse en un amargado, después de todo uno ha pasado las de Caín, el mundo esta peor de lo que estaba cuando uno nació y cosas por el estilo. Sin embargo de viejo me río más que antes. Que Magdalena Ruiz Guiñazú y Joaquin Morales Solá hayan ido a ¿Washington? ¿Kuala Lampur? ¿Cincinatti? A reclamar por, no se que amenazas, contra la libertad de prensa, de expresión o de vientres es tirando a pura joda. Joaquin debería dar gracias a dios, vaya uno a saber que dioses tiene ese gusano fascista, hace un tiempo apareció un periodista, creo que llamado Lopez Echagüe, que lo acusó de haber participado en actos de…escuchen bien esta porque es, literalmente, mortal… ¡homenaje! A Bussi, por los logros obtenidos en el genocidio en Tucumán. A Joaquin, que tal vez ya no recuerde su propia mierda, no se le ocurrió mejor idea que salir a desmentir y salió a la luz una foto donde se lo veía, muy jovencito él, en el acto con Bussi donde le daban, no se, el Oscar de la academia al exterminio de cañeros tucumanos. El papelón excede mi limitada capacidad de describir una pelotudez tan extrema. Además el asunto debería haber tenido concomitancias legales ¿Dónde estuvistes en el 75, Joaquin? ¿En qué operativos participaste? ¿Qué sabes de lo que pasó en Tucumán, muchacho? ¿Qué eras vos de Bussi? ¿A cuánta gente echaste cuando te ascendieron en el Clarín? ¿Cuánta gente de esa no apareció más? ¿A cuántos censuraste desde la jefatura de la sección política del Clarín? ¿Quién era tu contacto entre los milicos? ¿Cuántos crímenes tapaste? A eso agréguenle que un tipo famoso por haber sido censurador en la época de los milicos ahora se preocupa por una censura inexistente. La libertad que estás reclamando la tendrías que pedir desde una celda, Joaquin. Magdalena siempre aparece en este blog porque es de los personajes que más me gustan. Cualquiera que haya sido amigo de Martinez de Hoz es mi amigo. Darle micrófono, no lo tomen por una alusión sexual, a Joe en pleno 1975 es un acto de coraje. Magdalena tenía la posta del golpe de estado, es más debe haber tenido la posta del golpe de Ongania también. Amo a Magdalena porque es la biografía de la milica devenida en demócrata. La vieja chota es una especie de travesti, es el golpismo facho pero que se nos disfrazó cuando los milicos estaban en la lona. MRG estuvo años haciéndole la propaganda a los milicos, así de frente manteca desde la tele, creo que programa ese de cuarta iba todas las putas noches, por una vez me alegro de haber estado preso. Hay una grabación que anda dando vuelta por los blogs, si no la escucharon consíganla, es de cuando Pablo Llonto, periodista en serio, que le habla de los hijos secuestrados de la dueña de Clarín la excelentísima señora Herrera de Noble de los milicos y Magdalena lo saca cagando, eso si que es defender la libertad de prensa, además les pido que presten atención al tono de furia. Son los milicos, chabon, ¿Los buscaban?... ahí están. Pero cuando el pasado es jodido ¿Qué se hace? Se inventa un nuevo pasado, más lindo y Magdalena fue la primer que denunció a no se quien, después de la guerra de las Malvinas. Hebe de Bonafini, que no por nada la odían tanto, escrachó públicamente a la querida Magdalena y Magdalena acá si la denunció, y mirá que la justicia argentina es una cueva de fachos, pero no, no le dieron bola. De los otros que fueron a interpretar su parodia a la madre patria me quedo con Pepe Eliachev, me importa un carajo como se escribe el nombre desde ya, Pepe, Pepito era de los montos, escribía locuritas donde pedía sangre, era un Che Guevara, un Chacho Peñaloza cualquiera. Pepe es de esos casos en que no queda claro si eran sionistas que, genocidios en medio oriente mediante, se convirtieron en camisas negras liberales o si es al revés y eran liberales terroristas y se convirtieron en sionistas. También es posible que sigan la teoría de Larrata y por unos pesos dolarizados hagan cualquier payasada que el amito disponga. No entiendo porque no fue Larrata, sospecho que es porque corría riesgo de cagarse en el avión e inundarlo. Dicen que la biología es el destino.

¿Sobreviviremos a Clarín?

Quien sabe si existe una “estrategia bloguera” pero si existe supongo que se trata de que los blogs reemplacen al “periodismo independiente”. Eso va a terminar ocurriendo pero no creo que lo veamos nosotros. Dentro de, digamos, 20 años un tipo no va a poder vivir de escribir pelotudeces, o genialidades, en un diario y los diarios van a ser un portal en la red. Y los músicos van a vivir, como hacían antes, de presentarse en vivo. ¿Quién va a pagar por un cacho de papel, que por cierto va a ser cada vez más caro? Y ¿Quién va a pagar por unas canciones grabadas en un cacho de plástico que se deteriora fácilmente? La idea es que medios como la radio y la televisión se “desmasifiquen” no va a volver a existir la radio de antes, a Fioravanti lo escuchaban 3 millones de tipos, eso ya fue y el canal 13 con sus 500 puntos de rating ya pertenece al pasado, con ley de medio o sin ley. La ley de medios sirve para que 3 pelotudos, o no tan pelotudos, puedan tener una radio o, mejor, un canal de tele sin que Magneto te dirija los contenidos. Por ahora eso no va a ocurrir, los canales y basuras varias del grupo Clarín están hechos con un gran nivel de profesionalidad, incluso los tipos que escriben esas notas, que son verdaderamente una garcha, en La Nazión y aledaños son profesionales. Es muy probable que las notas escritas por Pagni o el puto reventado de Morales Sola no las escriban ellos sino “escritores fantasma”, pibes avanzados de la carrera de letras. Ya se que ese lenguaje estereotipado y la, casi inverosímil, unanimidad ideológica, a los loquitos de la blogosfera no nos mueve un pelo pero no es así en el entorno social. Ese lenguaje horrendo y muchas veces traducido de publicaciones del primer mundo es muy exitoso para comunicar, uno se encuentra con tipos, muchas veces tipos cultos universitarios de clase media, que te repiten lo que dicen los cráneos de La Nazión o de su hermanito mersa el Clarín. El otro día discutía con un gorila, le dije, porque reconozco el estilo, que repetía lo que había leído en el Clarín, empezó al balbucear y dijo que lo leía “de vez en cuando”, le contesté, yo no soy populista no me interesa ganarme a la gente, que necesitaba que un neurocirujano le extirpara al Clarín del cerebro. Porque una cosa es la ideología primitiva que sale de victimas que han vivido en el maltrato y la persecución del capitalismo a lo bestia, los tipos dicen que quieren que el colectivo cueste 10 mangos y el que no puede pagar que se joda, y otra cosa es cuando esa ideología es elaborada y un gobernante populista se convierte en el amo de la bóveda y de las islas de la fantasía. Uno piensa que para mantener su público y seguir teniendo penetración el grupo Clarín no precisa tener 250 o 300 medios, le basta con conservar una docena o menos todavía. Clarín tiene 300 medios para que nadie se meta a manejar medios. Se trata de ocupar el espacio para que nadie se meta. Clarín también te amenaza, te dice que los trabajadores van a quedar en la calle, eso tiene dos lecturas, primero tirarte por la cabeza a los trabajadores que son material descartable y segundo el control que ejerce Clarín sobre sus empleados, que lo consiguieron en el año 2000 cuando quebraron a la comisión interna y echaron a todos lo que se movían. Y esto nos lleva a otro punto, uno se pregunta si habrá, por fin, justicia para la familia Graiver que vendió papel prensa por 2 mangos mientras estaban secuestrados, y si los directivos de Clarín: Magnetto, Aranda, Rendo y otros turritos más, pagaran por lo que hicieron durante la dictadura, y los jefes de redacción y los periodistas que nunca fueron a ver a los cadáveres que quedaban de los enfrentamientos que los putitos anunciaban en el diario todos los días. Y si viviremos lo suficiente para ver que le hagan un juicio a Morales Sola por sus insólitas apariciones en Tucumán en el 75. Y si aparecerán a hacerle juicio todos esos pibes, o algunos, que pusieron cables en los 80 y que Clarín los arruinó y los dejó sin cable. En mi opinión, ciertamente insignificante, los medios del grupo Clarín son la parte que flota del iceberg, debajo están empresas, que también son oligopolios, a los que les importa, demasiado, el país. A esas empresas cuando menos estado haya, cuando menos país haya, mejor pero no por una cuestión de mala voluntad, el estado fuerte, el desarrollo industrial, incluso la cultura local son malos para los negocios. El problema que los filósofos del capitalismo no pudieron solucionar es la tendencia al monopolio, cuando escarbas la superficie te encontras que otros grupos mediáticos que, en la superficie, no son Clarín laburan en el mismo sentido. La verdad es que la salida está por el lado del aumento del nivel de vida, la gente común debería tener sueldos que le permitan vivir decorosamente laburando 4 o 6 horas y tener tiempo para mirar una tele distinta o escuchar una radio distinta o leernos a nosotros, ya que estamos. Y muchos individuos deberían disponer de tiempo para crear esos medios. Y el estado debería poner los recursos técnicos.

Operación Massacri o ¿Dónde estabas cuando votaron a Massacri?

Es así, cuando uno ve que una gran cagada está por suceder, abre el paraguas. Es absurdo repetirlo pero el domingo 27 se votan diputados y senadores, hay tipos de las listas de Massacri que son famosos o algo así y que tuvieron que esconderlos. Mirta Tundis cobraba sueldo del PAMI y también cobraba de Clarín mientras Clarín hacia negocios turbios con las AFJP. Es muy loco, tan loco que la Sra. Tundis está desaparecida. Y no puedo ocultar lo que pienso, Fabian Gianola es buen pibe pero es un taradito. Y el resto son tipos de PRO, vamos el PRO no tiene votos en provincia, son un invento. Está bien, no se si existe el paraíso populista, y si existe será como mero antagonista del paraíso liberal. Entiendo que el pan está caro, hay una lista larga de gobiernos que tuvieron que irse a causa del pan caro. La inflación en productos alimenticios molesta un poco a la clase media pero le jode la vida a los más pobres que gastan más de la mitad de su sueldo en comida. Pero si hay alguien que no tiene nada para ganar con Massacri esos son los pobres. Miren que manejar un municipio rico como es el Tigre es una boludes, pero ni aun con todo a favor han hecho algo razonable, en parte porque son pésimos administradores, gobiernan economistas liberales que trabajan para las empresas y en parte porque no les interesa, consiguen los votos de los pobres por un sistema clientelar. El sistema clientelar puede explicar los buenos resultados que consiguen en las villas donde deberían recibir palizas sin embargo no se puede decir que esa sea la esencia del asunto. La derecha tiene voto masivo de la clase media. Hay varios motivos para eso. Los abuelos que todavía se están quejando de que Perón les hizo poner una cinta negra cuando murió Eva Perón. La necesidad de sentirse mejor que los cabecitas negras porque si tenes un 0 km pero también lo tiene un boliviano entonces tu 0 km no sirve para nada. Estamos hablando de una clase media que puede ser cultivada pero que, de cualquier manera, es ignorante. Aun así la agresividad y el desparpajo para despreciar al prójimo no serían lo mismo si estas actitud ante la vida no fuera impulsada desde los medios. Si no fuera por los medios te enterarías de que candidatos como Massacri tienen dos discursos, uno para la gilada que habla del amor y de la semillita y otro dendeveras, a puertas cerradas, para los empresarios, estoy tentado de poner “empresarios”, que habla de cosas terribles como devaluar, bajar las retenciones, metas de inflación y meter mucha policía a dar palos. Lo divertido es que hay tipos de clase media que no son ningunos boludos y que saben que esto último es cierto pero calculan que van a salir ganando… ¿O ustedes creen que a todo el mundo le va mal en España? Y una última cosa, vos que sos clase media pero no tenes cuentas en dólares en bancos del exterior, fijate bien lo que te aconseja el que tenes al lado, por ahí parece pero no es igual que vos.

El retorno de la derecha a la lucha armada: Ahora dicen que Jorge Macri mandó a matar “Pocho” Morales un barra de colegiales.

Hace unos días estuvimos por zona norte. Empezamos por el final, la barra de colegiales, no me pregunten en que categoría juega, armó un lío tremendo: en el sepelio de un barra llamado “Pocho” Morales la barra, con los fanáticos subidos al cajón, protagonizó un “serio incidente” frente a la municipalidad, el diario “La Nazión” habla de “saqueos” y “ataques a comercios”. A “Pocho” Morales lo cosieron a balazos, del hecho, una especie de pelea de barras, participaron dos barras que responden al Pro, y al frente renovador de Massa, un tal Harry y un tal Negro Martín, son dos tipos que, expulsados sabrá dios por que transgresiones, de la barra se pasaron al Pro de Jorge Macri. Pero el que le pegó 6 tiros a “Pocho” Morales, lo que incluye un tiro de gracia en el balero, es un tal “Uruguayo”. Los vecinos de zona norte piensan, es probable que no sea exacto, que si, que se trata de un uruguayo, un sicario pago. A ese misterioso “Uruguayo” lo contrató un tal Cesar “Tuta” Torres, a este Torres lo ponemos con el nombre completo porque es secretario de gobierno de la intendencia de Vicente López, no es un perejil. Cesar “Tuta” Torres es la mano derecha de Jorge Macri. Lo que querían el Pro y los massistas, los massacristas digamos, era quedarse con la barra de colegiales, lo más simple era liquidar al jefe, “Pocho” Morales. “Harry” y el “Negro Martín” están en cana, para que otra cosa están los perejiles, después de todo. Del “Tuta” Torres habló el Chino Navarro y no me consta que haya denuncia formal en contra. A Jorge Macri lo nombramos acá en este blog que no lee nadie. Estos son los del diálogo y el consenso, los mismos que les rompieron la cabeza a los médicos, enfermeros y pacientes del Borda y que después te gritan y niegan todo. Mientras el Clarín les hecha la culpa a los Kirchneristas. Y te cuento que los vecinos de zona norte saben todos lo que pasó, no es ningún secreto. Consejo: queres matar al alguien impunemente, matalo a nombre de los Massa y de los Macri. Una Massacri, digamos.

Ojo que vuelve Delarua y te vas a cagar de hambre, o puedo admitirlo todo menos la verdad.

Hace un tiempo estuve en una reunión de viejos izquierdistas ¿Por qué voy a reuniones de viejos izquierdistas? En primer lugar no hay reuniones de jóvenes izquierdistas si uno no anda cerca de La Cámpora o semejantes. Los jóvenes de clase media no están para el compromiso, al menos no con la izquierda. Los viejos izquierdistas se quejaban más o menos de lo mismo que se vienen quejando desde el 2009 o antes, les parece que el gobierno se ha “peronizado” mucho, que ha estrechado sus alianzas con gobernadores conserva y con los sindicalistas en conserva. Los viejos izquierdistas quieren que el gobierno se suicide porque si te aplastan, esta vez va a ser un aplastamiento electoral, al menos en primera instancia, después no se sabe, si te aplastan vas a poder decirle a los incrédulos que mantuviste los principios. Al menos ya no se escuchan lokillos que te digan que una elección en la argentina se gana proponiendo el “socialismo nacional” o dios-sabrá-que. Pero si el resultado en octubre es más o menos desastroso, eso sería que resulte por debajo de las PASO, no va a faltar el cumpa, bien intencionado pero volador, que va a sostener que se perdió porque el programa no era lo bastante izquierdista. La teoría “radicalizada” subsiste pero es troskistoide, si vas con un programa ultra-archi recontra radicalizado y prometes la expropiación de los medios de producción ganas las elecciones porque en el fondo lo que quiere oír el pueblo es eso. Por cierto que el troskoidismo abandonó cualquier pretensión de hacer una campaña radicalizada y habla de nubes de flatulencia como la megaminería, el atroz impuesto a las ganancias y la extinción del carpincho. La clase obrera está partida en dos, hay una aristocracia obrera que bordea las 15-20 lucas de ingreso. Y está la clase obrera que gana menos de la mitad que eso. Los intereses, al menos en este momento, divergen hasta hacerse casi antagónicos. En las marchas gorilas hay, es cierto, rentistas del campo y cortadores de cupones de la bolsa pero también hay obreros de 20 lucas. Supuestamente el peronismo debería “absorber” estas contradicciones por medio de internas, votos y roscas varias. Cuando el kirchnerismo es hegemónico lo hace pero, cuando no lo es, las cosas terminan en ruptura. La derecha te pide por los estatutos cuando queda en minoría pero no los respeta cuando es fuerte. En distritos donde la aristocracia obrera es mayoritaria se hace notorio. A la aristocracia obrera, en general, no le importa el retorno del liberalismo. Lo que le decimos nosotros: “Ojo que vuelve Delarua y te vas a cagar de hambre” es un discurso feo, hace que los tipos se sientan menospreciados. La verdad es que no quieren escuchar que no están ganando plata porque son poco menos que unos genios sino porque el estado populista les da la papita en la boca. Es un discurso impopular. Es como cuando en la campaña electoral el progre-kirchnerismo habla de los pueblos originarios. A los rubios de clase media nos gusta la onda de nuestros hermanos originarios pero los pobres y morochos se enojan si les dicen “indios” o “negros”. Me acuerdo cuando M*em era candidato, para los 4 zurdos de siempre, era obvio que el patilludo estaba a la derecha de Cafiero y que este último más o menos era como Alfonsin, pero enormes sectores del pueblo, que quedaron culo pa’arriba después, se negaban a aceptar que el “caudillo riojano” los iba a cagar. Incluso se negaron a aceptarlo después de 6 años calamitosos. Muchos amigos de esos que quedaban cada vez más en la lona, te decían que después de la etapa de las privatizaciones y cuando el país “se levantara” las empresas iban a volver al estado. Querían creer eso porque la alternativa era fantasiosa y un tipo que tiene que mantener a una familia no juega con esas cosas. La “gente”, sobre todo la que no está muy politizada, se resiste a creer cosas densas. Parece increíble pero si ofrecés grandes verdades sin una alternativa no sos un revolucionario, le haces el juego al sistema. La afinidad entre tipos izquierdoides y la oligarquía no es solamente por odio a la shegua, es algo más profundo. Pero el odio anti-Shegua es, en si, también fundamental es lo que permite que supuestos izquierdistas y progresistas charlen amablemente con un secuaz de la dictadura como Morales Sola y que a nadie le parezca extraño. Cuando el odio por la Shegua se debilita las posturas incongruentes de los opositores se notan mucho más. El gobierno democrático está más o menos frente al enigma de la frazada corta, si aumenta las prestaciones para la clase media invirtiendo en créditos para pymes, obras sociales y estimulando el consumo tiene que debilitar la asistencia social a los pobres. Por ahora el gobierno eligió darles prestaciones a los clase media. Uno de los problemas es que la clase media criolla tiene tantas vueltas, últimamente yo acostumbro decir que el esfuerzo que tiene que hacer un tipo, como uno más o menos, para entender que el gobierno populista beneficia a los pobres y que es un paso adelante en el proceso evolutivo de esta sociedad, es tan grande, que a los tipos concientes de clase media ya no les queda energía para nada más, no pueden militar ni comprometerse. Lo que me da mala espina es que, tal vez, llegue el momento, es posible que ya esté llegando, en que votar no sea suficiente.

La Pre salida del Pre parlamento. 1917 septiembre. Revolución Rusa 16

En el capítulo anterior el general, simpático anche golpista, Kornilov marchaba hacia Petrogrado para ayudar al gobierno provisional, muy provisional, a combatir a los bolcheviques, el gobierno de Kerensky estaba, en los hechos, disuelto con el ala liberal aliándose con los golpistas y el ala socialdemócrata buscando el pasaporte. Mientras los ministros buscaban rendirse sin desmedro del honor…justo en ese momento, alguien tocó la puerta… ¡cha-chan, cha-chan! Sin que los ministros lo hubieran advertido en la habitación de al lado se encontraba reunido el "comité de lucha contra la contra-revolución" un organismo del soviet, esos eran los que tocaban la puerta. Es obvio que, si se trataba de llevar soldados y obreros a la batalla, era un caso para los leninistas. De modo que tuvieron que llamar a los bolcheviques. El pueblo revolucionario mostró sus músculos. El día 29 había largas colas en los barrios de Petrogrado para ofrecerse como voluntario para luchar contra el golpe. Por primera vez ingresan, al soviet, delegados de los cosacos. Para pedir tropas el comité de defensa tenía que pedirle permiso a la dirección del partido bolchevique. Una vez enterados los regimientos, los soviets y las fábricas armaron a sus tropas. Algunos tomaron el nombre de "comités de salvación pública" como habían hecho en la revolución francesa. Los marineros de Krondstadt volvieron a marchar sobre Petrogrado, les hacían firmar a los oficiales una declaración de apoyo a la revolución y si no firmaban... El sindicato del ferrocarril organizó una oficina para cerrar el paso a las tropas golpistas que se dirigían a la ciudad. Esto último fue fatal, los empleados del ferrocarril eran indispensables para el transporte de tropas, una vez que estas estuvieron detenidas en alguna estación aparecieron, de la nada, el pueblo es invisible después de todo, agitadores que empezaron a comerles el coco a los soldados. Es más el ejército golpista padecía del síndrome de Mirtha Legrand quien, como seguro recuerdan, era espiada por su sirvientas kirchneristas, a estos les pasaba lo mismo cualquier empleado/obrero/soldado que necesitaran les hacía la contra. Aun si el ferrocarril los hubiera llevado a destino, se hubieran encontrado con soldados aguerridos y con no menos de 40000 guardias rojos, cuya eficacia en combate se verá más adelante pero que sobraban para aplastar a los cosacos de Kornilov. A los salvajes los fueron a ver los propios dirigentes de las tribus musulmanas que estaban de congreso en Petrogrado. Detuvieron a sus oficiales y desplegaron banderas rojas que decían: "Tierra y Libertad" por lo que, tal vez, no eran tan salvajes ¿Ha visto? El día 31 de agosto el comandante de los salvajes se pegó un tiro en la cabeza. A los 2000 hombres que tenía Kornilov para desatar el caos en la ciudad todavía los están buscando. En mi opinión son los verdaderos héroes de la revolución: le cagaron la guita, mucha guita, a los golpistas y después se fueron a vivir a la Costa Azul o a Río de Janeiro, vaya uno a saber. Hubo casos en que los conspiradores no pudieron cumplir su misión de salvar a la madre Rusia por encontrarse completamente borrachos. Son cosas que pasan. El propio Kornilov se pasó las horas decisivas de su golpe de estado sin salir de su cuartel. Dicen que tenía el pechito inflamado. En los frentes ni siquiera hubo intentos de apoyar a los golpistas. Solamente en el sur pero fue desmontado a las pocas horas. No era que no hubiera en el ejército tipos decididos a dar el golpe, era que se encontraban aislados y que no tenían ya mando de tropa para luchar, de modo que tuvieron que ver el partido por televisión por así decirlo. Además el apoyo de organizaciones de oligarcas, de personeros de los ingleses y franceses y del "periodismo independiente", a la hora de los mangos es menos importante de lo que parece. La pregunta del millón y que nos lleva de nuevo al primer artículo sobre Rusia es... ¿Dónde carajo estaban los cosacos? Para empezar había dos clases de cosacos, los de la retaguardia y los del frente. Los cosacos vivían en la cuenca del Río Don y en los alrededores. En promedio disponían de 5 veces la tierra que tenía un campesino común. Había entre los cosacos no pocos campesinos acomodados e incluso terratenientes, mezclados con los que se cagaban de hambre. Los cosacos del frente tenían otra experiencia, habían visto como el ejército del Zar, y el Zar de paso, se habían ido a la mierda y estaban en posición expectante. Si bien Kornilov era cosaco no encontró apoyo entre los del Don y, menos todavía entre los del frente. Los días posteriores a la derrota del golpe de estado son el último momento en que una "coalición socialista" es posible. Lenin escribe sobre los compromisos y les ofrece a los mencheviques SR-istas formar un gobierno sin los liberales y con los bolcheviques como "oposición desde adentro" y recurrir al soviet como un parlamento pluripartidista. Esta invitación es rechazada como una treta demoníaca por los partidos de la centro izquierda. Estos partidos son responsables por la guerra civil de un modo parecido a la democracia cristiana en Chile, participe y cómplice del golpe pinochetista. El día 31 de agosto los bolcheviques obtienen mayoría en el soviet de Petrogrado. El 1º de septiembre Kornilov es detenido. Es trasladado a Bykhov un monasterio cercano al cuartel general ruso. Ahí van a parar otros conjurados. Reciben trato de reyes y, mientras, van armando al futuro ejército blanco que va a sembrar el terror en los años venideros. También el gobierno de Kerensky organizó un "juicio" a los golpistas. Dice Trotsky que los días y semanas después del golpe fallido señala el momento en que los soldados veteranos, los suboficiales, los artilleros y otros combatientes se unen a la revolución. Todos los regimientos están con los rojos. El día 4 Trotsky es puesto en libertad. El día 8 la flota del báltico iza las banderas de combate exige: "armisticio inmediato, entrega de la tierra a los comités campesinos y control obrero de la producción". Se vota en Moscú los bolches pasan de 75 mil a 198 mil votos y obtienen más del 50%. El partido de Lenin es como los Beatles a los que la gente adora aun antes de haberlos escuchado. Los oradores leninistas recorren el frente y son recibidos en triunfo. El principal líder bolchevique en Petrogrado en aquel momento es Trotzky, había ingresado al partido en julio junto a un grupo de "mencheviques decepcionados" casi todos ocuparon un lugar importante en los primeros años de la revolución y después terminaron frente al pelotón de fusilamiento. El día 9 de septiembre el soviet vuelve a votar sobre el gobierno provisional, los mencheviques y SR-istas no se habían quedado conformes con la primera votación que les había resultado en contra, en la nueva votación Trotzky les preguntó si Kerensky aun formaba parte de la dirigencia del soviet. Para ese momento hablaba en un teatro todas las noches. Desgraciadamente no tenemos información si junto con Trotzky se presentaban vedettes. En Petrogrado mucha de la gente que les quedaba a los mencheviques se pasa a los leninistas. Además el comité ejecutivo del soviet pierde muchas de sus prerrogativas y se debilita. Mientras, en el interior, los soviets adquieren, de a poco y con avances y retrocesos, las características de un gobierno. Racionan la comida, nacionalizan medios de transporte, administran justicia y recuperan las fábricas abandonadas. Después del intento de golpe podría haber pasado que el gobierno de Kerensky saliera fortalecido pero la política vacilante y el grado de "infiltración" que los golpistas tenían en el gobierno hicieron que Kerensky no pudiera despegarse del todo de los golpistas y terminara por ser atacado por sus propios aliados. Sin embargo la rabia contra Kerensky, me viene a la mente la furia de los radicales cuando Alfonsin los obligó a votar por la "obediencia debida", amainó más o menos rápido. El día 30 Savinkov fue expulsado del partido de los SR. El día 31 de agosto Kerensky volvió a formar un gobierno con los liberales, caiga quien caiga. Se trataba, ni más ni menos, que del "Directorio". El directorio no era exactamente una dictadura sino una especie de paso previo. Kerensky desplazó a Chernov que era tenido como izquierdista y volvió a llamar a un tal Alexeiev un general zarista puro. Vamos a mencionar a un pobre tipo, más o menos razonable, llamado Verjovski. A este Verjovski lo habían puesto de jefe del ejército, empezó por rechazar un programa de "saneamiento" que había impulsado Kornilov. El gobierno de Kerensky, créase o no, decidió pedirle a Trotzky que los ayudara a apaciguar a los marinos del Báltico. Para el día 14 de septiembre se reunió la "conferencia democrática", tenía dos ideas-eje: primero limitar con alguna clase de parlamento el poder del Kerensky, digamos que una idea de izquierda. Segundo: poner freno al avance de los soviets cuya congreso se estaba acercando, los mencheviques-SR preveían que el congreso sería un aspirante al poder. Una idea de derecha. Podría haber funcionado si hubiera habido una representación más democrática, es decir más soviets, y menos manijeo de organizaciones que solo representaban un grupito como la "mesa de enlace", no se llamaba así pero era la mesa de enlace, o grupos que directamente no representaban a nadie. 1200 delegados comenzaron la sesión. Cuando entró Kerensky dos grupos de delegados se negaron a saludarlo unos eran, obviamente, los bolcheviques y los otros los partidarios del golpista Kornilov. Pero lo peor fue cuando los ministros tuvieron que explicar que era lo que habían estado haciendo. Medidas económicas, ninguna. Negociaciones de Paz, ninguna. Lo que en un país fundido y en guerra significaba nada de nada. Los políticos mencheviques fulminaron a Kerensky con sus críticas pero tampoco de ahí salió nada. Muchos oradores en tono de burla incitaban a los bolcheviques a que se hicieran cargo del poder, todos estaban convencidos de que no lo harían. Los leninistas simplemente aludieron al próximo congreso de los soviets. También recordaron el artículo que el diario donde Miliukov, el jefe de los liberales, llamaba a apoyar el golpe de estado de Kornilov y que había sido censurado a último momento. Sin embargo la centro izquierda estaba empeñada en hacer una coalición con estos tipos. El representante de los, siempre presentes, marinos del Báltico se declararon en contra de la coalición y los amenazó con los cañones de la flota, en octubre van a ver que era cierto. La conferencia estaba armada de tal modo que predominaban los soviets más atrasados de las provincias mientras los soviets radicalizados de Petrogrado, Moscú y las regiones industriales tenían menos representación por eso vacilaba entre la propuesta de los bolcheviques que era un gobierno soviético de los partidos socialistas y la coalición de siempre con los liberales. Para hacerla completa, muchos votaron en contra de ambas cosas al punto que ninguna resolución fue aprobada. Se volvió a votar, esta vez en una "mesa chica" y otra vez hubo mayoría en contra de la coalición. Pero Kerensky se niega a ser parte de un gobierno "unicolor" de socialistas. De modo que, pasando por encima de la conferencia, se arma el gobierno con el imprescindible Kerensky al frente y la coalición con los liberales. La última coalición. Por último la conferencia armó un parlamento a dedo para gobernar hasta la asamblea constituyente. La presencia o no de los bolcheviques resultó en un gran debate. Uno en el que suele perder el tiempo la izquierda. En lo personal suscribo la idea de que siempre tenes que presentarte y si sos un grupito conseguite aliados que, dentro de lo posible, no sean ni Pino, ni los socialistas de Binner. Pero era absurdo para los bolcheviques que ya controlaban medio país permanecer en ese falso parlamento que ni siquiera formalmente era representativo. El 20 de septiembre los bolcheviques lo discutieron y la "línea dura" (Trotzky, Svedlov, Stalin) perdió contra los blandos (Kamenev, Rykov, Riazanov). Ojo con estos últimos porque van a terminar aliados con Trotzky en la década del 30. El día 22 los bolcheviques se prenden en la farsa. El día 23 Lenin, escondido en una cueva, pide que se dejen de joder con el preparlamento. Lo que había pasado era que los bolches habían invitado a los mencheviques y SR-istas a formar un gobierno socialista de los soviets pero fueron rechazados. La idea de gobernar sin la burguesía les daba pánico. Y, oh! herejía ideológica y traición al proletariado, tenían algo de razón. El problema era que el gobierno de la "centro-izquierda" aliado a los liberales era algo parecido a los gobiernos de tecnócratas y/o liberales que la UE ofrece a los griegos, españoles y otros perdedores. Un gobierno a la medida de los representantes del imperialismo y no a la medida del pueblo de Rusia. De hecho el destino de la nación rusa lo decidían tipos que eran embajadores o representantes semioficiales de los ingleses y franceses. La alineación absoluta de los partidos menchevique y SR a los imperialistas resultó una sorpresa incluso para los bolcheviques. Es como cuando nosotros constatamos que los diputados radicales toman órdenes de Clarín. Artículos anteriores: 1.Con el Zar estábamos de fiesta, estábamos.. 2.Los 4 zurditos de siempre. 3.El ascenso revolucionario. 4.La revolución en el descenso. 5.El país oscuro. 6.El retorno. 7.La guerra es el mejor negocio, 1914. 8.La retirada interminable 9.la revolución de febrero 10.Lo que dejó la revolución de febrero. 11.Lenin, el mismo, en Rusia. 12.La renuncia del ministro liberal 13.La gran ofensiva desastrosa 14.Semi insurrección semi bolchevique 15.El golpe de estado Sigue esta apología del terror, el abuso, la miseria humana, el vodka ruso y las minifaldas.

Algunas opiniones al pasar:
La única dirigente política de nivel del país es la Shegua.
Lo que es la propaganda abrumadora en la que vivimos sumergidos, todos creen que Vudú esta procesado pero no es cierto el que esta procesado, y hasta las manos, es Mauricio ¿Viste?
Leí por ahí que Venecia está llena de argentinos, ahora si que creo que se hunde, es uno de los lugares de turismo más caros del mundo pero parece que se ha convertido en refugio de los que escapan de la diktadura.
El PO sacó más del 20% de los votos en Salta, me muero de ganas de ver un gobierno revolucionario en acción aunque algo me dice que a los salteños no les va a causar tanta gracia, no se, digamos que es un presentimiento.