La persecución política usando la corrupción como pretexto no es una novedad.

En el 55 los peronistas sufrieron cárcel, juicios varios y una ofensiva de propaganda, se hicieron documentales que mostraban las inconmensurables riquezas mal habidas de Perón. Por ahí anda dando vueltas el libro negro del peronismo o algo por el estilo. Fueron en cana tipos a los que los libros de historia, hoy en día, registran como próceres como JW Cooke o Cámpora. No tengo registrado como fue que la dictadura del Aramburu contaba con tan exquisito cuerpo de jueces y fiscales, uno intuye que son, más o menos, los mismos payasitos que tenemos ahora, y eso que se nos murió, seguro que lo mataron, el juez Fayt. La dictadura de Ongania también contaba con un aceitado aparato jurídico que podía encontrar leyes parecidas a las de Arabia Saudita que prohibían las minifaldas, esa herramienta del demonio, y el pelo largo. Lanusse, no se quien más andaba por ahí, por lo que recuerdo fue un invento posterior a Ongania, tenía una cámara antisubversiva. El gobierno de Isabelita, esa olvidada líder precursora de Pichetto, tenía sus propias leyes inconstitucionales que prohibían salir del país a presos a disposición del PEN, y que aplicaban el estado de sitio en todo el país y al mismo tiempo. De los “juicios” con grandes garantías constitucionales de los muchachos de Videla ya hablamos muchas veces, 4 años de cárcel por tener un disco de Mercedes Sosa, menos mal que a mí siempre me gustó el jazz. Muchos de los liberales y seudo progres que andan por ahí ignoran o, mejor dicho, quieren ignorar esas historias. Para los liberales no hay historia, es glorioso, un mundo donde todo es nuevo, donde todo está siempre empezando de nuevo. Debe ser una sensación maravillosa. Aparte de esos antecedentes conviene recordar que la carta de la corrupción y de los “Doña Rosa” indignados ya la jugaron contra M*em, recuerdo que al siniestro tío patilludo, en la blogosfera todavía nos encontramos con amigos que nos dicen que era peronista, otro precursor más del Pichetto, el patillita recibía regalos, hacía viajes extraños y tenía ministros más o menos abiertamente coimeros. La verdad que la hicieron bien, durante años le comieron el coco a la clase media con que, el problema, no era que no producías ni tornillos, el problema era que fulanito tenía una casa con jardín o un depto en New York. Se acuerdan del Larrata cuando agitaba un papelito, vaya uno a saber si sería de verdad, donde constaba que María Julia había gastado una fortuna en alfombras, eso mientras Cavallo te cocinaba el corralito. Que viva y educada que es nuestra clase media. Uno tiene la impresión de que todos los que andan atrás de la guerra antidroga venden droga y todos los que viven de denunciar la corrupción son chorros, pero chorrazos mal. Al gobierno peronista, al gobierno en serio peronista, le hicieron la guerra de la corrupción desde el principio, tiene varios planos, es probable que con el gobierno de los Kirchner hubiera corrupción con la obra pública porque había obra pública de verdad y no la pileta de tela pintada de Larreta. Me acuerdo cuando se “protegía” la plata de los jubilados, la protegían los mismos que bajaron las jubilaciones y hacen movidas raras o directamente ilegales con el fondo de sustentabilidad, que ya no es sustentable y que se achica cada vez, pero parece que, ahora, la plata de los jubilados ya no es un problema o pronto va a dejar de serlo porque no va a quedar nada. La propaganda anticorrupción tenía algo de babosa y de ridícula, servía para tapar las verdaderas intenciones de la extrema derecha, la clase media la compró masivamente, todavía, pobrecitos, te la repite, mientras el país entero está retrocediendo, cada vez produce menos y los boliches, empresas y curros varios, del medio pelo, van achicándose y cerrando. Pero como ningún nivel de joda es suficiente para el capitalismo globalizado y globulizado, también hicieron su aparición primero las denuncias truchas, capítulo glorioso de la historia contemporánea donde figuran: El juez de… Nevada! El no-se-que de Maxi Kirchner. La bóbeda que Marijuan nos desenterró en Santa Cruz. La escala de Cristina en las islas Seychelles, o como se llamen. El negociado de Boudou y Sumbudrule con Ciccone. La UTN con De Vido. Déjenme recordar a los cumpas troskos que votaron para que, un diputado electo, vaya en cana sin juicio ¡Bien ahí! Dejaron a Stalin, ¡Un Stalin de derecha!, chiquito como 5 de queso. Las causas, comparables con el juicio de Núremberg, contra Milagro Sala, la de los huevos y la de las bombachas. Nisman, Irán y disparates ilevantables de Bonadio. Ahora resulta que ya la metieron presa a la gente pero tienen que hacerle juicio, hace unas horas salió Boudou, salió porque, pese a sus crímenes de populismo, es un señor blanco y les da cosita encerrarlo. Se pasaron de euforia, parece que llega la resaca, ahora resulta que hay que probarles algo y resulta que De Vido se robó Fort Knox pero vive en un departamento modesto y que Boudou tiene lo que declaró y es como cualquier boludo de clase media y así por el estilo, y la excavadora sigue y va a terminar encontrando petróleo. También se están jodiendo con Timerman, un señor de clase alta con conexiones internacionales al que, por una acusación farsesca que no cree ni el medio pelo, lo estás dejando sin tratamiento para el cáncer. Eso les pasa por boludear y usar un imbécil que ha perdido la chaveta como Bonadío. Pero ahora empieza a verse que no hay juicio que valga, es complicado condenar a alguien por necesidad política y tener que bancarse las apelaciones y la intervención de los tribunales de los organismos internacionales, a la gente blanca no le gustan gobiernos que parecen Idi Amin o Pinochet, te ahuyentan a los inversores. El problema es que hiciste toda la pantomima, los “Doña Rosa” te la compraron, los medio pelo te lo están militando, el gran argumento del gobierno para la situación desastrosa del país son los casos de corrupción del gobierno de Cristina, si se cae eso, te quedaste sin discurso. El gobierno más corrupto de la historia del mundo, no tiene juicios, ni gente presa ¿Quién te va a creer algo después de eso?

Ahora resulta que la extrema derecha nunca tuvo votos. Parece una joda.

Se supone que todo puede ser discutido, la discusión no es más que un aprendizaje. Todo se puede aprender y todo se puede enseñar, siempre y cuando se diga la verdad. No podes, por ejemplo, empezar un debate a partir de una premisa falsa. Por supuesto que esa definición le cabe a los debates con tipos del gobierno. Cuando aparece uno de estos chantas, no se que palabra usar, y te dice que la desocupación disminuyó y que los salarios reales aumentaron, clausuras cualquier posibilidad de debate. El otro día Vidal debatió con Brancatelli, ese gran intelectual kirchnerista, todas las premisas de Vidal eran falacias. Es simplemente la manera en que el poder le escapa a los debates, al fin y al cabo uno quiere el poder, el poder real, para que no lo jodan. Sobre las falacias… no se, la verdad es que me tendría que poner a estudiar, ya hay tipos en la blogósfera que estudian filosofía y que analizaron las mentiras modelo. El problema no es que los muchachos de “Cambiemos”, o como se llame, hablen pelotudeces, les pagan para eso. El problema cuando tipos medianamente respetables quieren debatir y arrancan con una premisa falsa. Por ejemplo no es cierto que la derecha, en realidad la extrema derecha, haya nacido con Macri. Salvo que los conservadores, los liberales del fraude y otros bichos de la década del 30, por arrancar en algún lado, hayan sido de izquierda y nunca nos enteramos ¿Era de izquierda la Unión Democrática? Supongo que todos se acuerdan del frente “amplio” y “heterogéneo” que se armó para enfrentar a Perón en el 45 y que estuvo cerca de ganarle ¡La Unión Democrática tenía más del 40% de los votos! Alguno podrá decir que en la UD había socialistas y comunistas, para eso el gobierno de Macri también gobierna con la anuencia del socialismo oficial y con algunos ex comunistas o lo que sea por el estilo, me viene a la mente Larrata y Leuco que era jefe de prensa del MTP. En las elecciones del 1958 ¿Quién salió segundo? Balbín. Ustedes dirán que el Chino no era tan de derecha, él no, pero el Partido Radical si, le pueden preguntar a cualquier cordobés. Si quieren tómense el laburo de revisar elecciones del año del pedo. Van a descubrir que Aramburu (¡Aramburu!) tuvo el 14% de los votos. Después de 1966 no hubo más “experimentos” democráticos. Me hacen reír los que creen que las dictaduras militares eran 4 extraterrestres que gobernaban desde un plato volador. La dictadura de Ongania tenía consenso y apoyo por todos lados, hubiera hecho un plebiscito usando a la empresa que uso Macri en las últimas elecciones y ganaba él también. Los viejitos que leen esto se deben acordar, las elecciones de marzo de 1973 se hicieron en un clima único, como no se ha visto nunca más después de eso, no voy a entrar en detalle pero después de 7 años de dictadura y de 18 años de proscripción del peronismo, todo el mundo se había vuelto de izquierda, además la izquierda revolucionaria estaba en la calle, no como en el 83 cuando no quedaba nadie. Aun así los radicales, otra vez el Chino, tuvieron más del 20% de los votos y salió 3ro el Paco Manrique, un ex ministro de las dictaduras que fue, no recuerdo con precisión, comando civil, o jefe golpista o incluso uno de los hijos de mil putas que bombardearon plaza de mayo. Algunos viejitos que se acuerdan me dirán que, comparado con la mediocridad del elenco macrista, Manrique era Konrad Adenauer o Winston Churchill. Eso también es cierto pero la “libertad de mercado” seguida de caída de los salarios y desindustrialización es la misma de siempre. Para el caso es irrelevante. Durante la dictadura no gobernaron solamente los milicos, todo el mundo lo reconoce ahora, el Partido Radical, el ala más extrema, le aportó innumerables funcionarios e intendentes a Videla. La extrema derecha sindical que apoyaba a los milicos merece un artículo, varios, aparte. En el 83 no había ningún gran partido de derecha, es cierto, para empezar había una derecha peronista, salvo que Herminio haya sido de izquierda y nunca nos enteramos y una, extrema, derecha radical salvo que Angeloz haya sido comunista y era un agente secreto. Alfonsin, el mismo un progre, estaba rodeado de tipos de extrema derecha, intelectuales como Kovadloff o Aguinis, por dar un ejemplo. Podemos decir que los Kovadloff, Aguinis y etcétera generaron a Macri y sus CEOs y no viceversa. De alguna manera la extrema derecha actual se fue armando sobre la marcha, piensen que tipos como la Sra. Bullrich o Cavallo. Cavallo fue un funcionario de la dictadura, en aquel entonces se ocupó de licuar las deudas de algunas grandes empresas, socializó las pérdidas, digamos. Es difícil definir la política económica de la extrema derecha mejor que eso. Cavallo fue llevado a la fama por De la Sota, si mal no recuerdo y fue superministro 2 superveces. Si un gobierno con Cavallo como ministro de economía no es de extrema derecha realmente no se como decirle. Patricia Bullrich es un ejemplo similar, aunque en vez de arrancar directamente con la dictadura arrancó con las operaciones misteriosas de Galimberti, es difícil ver la diferencia. La Sra. Bullrich era alguna clase de dirigente de la JP en los 80, funcionaria tanto de M*em como de Delarua, como de Macri. Es cierto que M*em ganó en el 89 con un programa populista pero en el 95 ganó con 50% de los votos y todos sabíamos de que se trataba. Delarua ganó con votos prestados de progres y peronistas varios que estaban hartos de M*em. Habría que ver si el “núcleo duro” del voto delaruista no era de extrema derecha. Entre las 3 administraciones conservadoras hay diferencias, M*em era más extremo en economía y más liberal en política, Delarua empezó más recatado en economía y más represor en política. Macri es extremo en las 2 cosas y, en realidad, tiene menos votos. En el 2003 salió primero M*em con el 25% de los votos, Kirchner salió 2do y 3ero salió Lopez Murphy, Murphy fundó el partido que le robó Bullrich, el fallido candidato macrista de la provincia, y que después se convirtió en el partido de Macri. M*em + Murphy tenían más votos que Macri. Macri tiene votos “peronistas” que antes no convergían con la extrema derecha, los tiene por el lado de personeros del duhaldismo/menemismo como Ritondo o Kravetz, por el lado del “cordobesismo”, por el lado del “peronismo autocrítico” de Urtubey y siguen las firmas. También hay una “pata peronista” que viene del massismo, en varias provincias y reparticiones públicas los massistas cogobiernan con el macrismo, de cualquier manera Massa no es de extrema derecha, está corrido más al centro. Aunque la verdadera dirección política de la extrema derecha es lo que queda del Partido Radical. La nueva derecha democrática no tiene nada de nueva y menos todavía de democrática.