¡Basta de mentiras contra Tenembaum!

El debate en nuestro país parece haber llegado a su punto más bajo. Creemos que ha llegado la hora de proteger a los que ejercen un periodismo comprometido del ataque de los inadaptados de siempre.

En los últimos tiempos basta con pertenecer a determinada empresa para que la credibilidad de un periodista sea menos que nula. ¿Cómo puede ser que haya gente capaz de creer que Tenembaum tiene un discurso pautado por el multimedio Clarín? Incluso se desliza que esa característica del conocido periodista, recibir dinero por opinar sobre determinadas cosas o de determinada manera, viene de antes. Se menciona con especial delectación el caso de una oscura funcionaria de la administración duhaldista, una tal Giannetasio o como se escriba, esta funcionaria recibía críticas demoledoras de parte de nuestro amigo hasta que un día, misteriosamente, el tema de la funcionaria nunca más apareció. Lo que dicen estos mendaces es que Giannetasio llamó, preguntó cuanto había que poner, y fin del entredicho. A partir de esta mentira se pretende inferir que los actuales posicionamientos de este periodista ejemplar se deben a su actual empleo como parte del multimedio. Esto es no solo falso sino también carente del más mínimo asidero. No sabemos a cuanto asciende el salario de bolsillo de un humilde periodista independiente empleado de TN. Pero no ha de ser mucho. Los periodistas de esa casa son conocidos por su austeridad y los millones de dólares, en muchos casos girados al exterior, no pasan de ser una versión sin fundamento. O se trata de fortunas personales obtenidas en base a tesón y esfuerzo. Pertenecer al exquisito staff del multimedio brinda solo una elevada posición moral y de ningún modo estas genuinas voces de la democracia son un conjunto obsceno de millonarios en una empresa esclavista que tiene prohibidos los sindicatos. Mentiras usadas por los resentidos y fracasados contra el periodismo independiente. En definitiva el salario, mínimo, que recibe una voz de la libertad del multimedio Clarín es casi una suma simbólica. Y por eso debe ser que nadie sabe a cuanto asciende. El simple pudor hace que esta información se oculte. A quien se le puede ocurrir que un periodista genuino gane sumas millonarias por defender los intereses de una corporación. Imposible, pensar eso sería subestimar a hombres como Tenembaum honestos e intachables. Incapaz de traicionar sus convicciones. Y ya nos anticipamos al golpe bajo, de los crispados de siempre que van a decir que Tenembaum nunca ha traicionado sus principios porque nunca tuvo ninguno. Las acusaciones también se refieren a los directivos de la empresa que simplemente expulsan a los periodistas que no comparten el punto de vista de la conducción ¿Cómo pueden creer algo así? Si Clarín expulsara a los disidentes no sería más que un grupo faccioso y fascista. Lo que no es, no de ninguna manera. Una y mil veces no. Se pretende, como prueba de esta uniformidad, la postura monolítica de los periodistas de Clarín durante el debate de la ley de medios ¿Por qué no pueden pensar todos lo mismo? ¿Qué tiene eso de raro? Lo notable es que el camino de la independencia lleva a todos los periodistas a las mismas posiciones. Así ocurre con las verdades irrefutables. Concluir en que Clarín obliga a sus periodistas a asumir las posturas de la empresa y que les retribuye esta fidelidad abyecta con salarios que, de conocerse, causarían enojo y repulsión no es más que una muestra de cinismo de aquellos que quieren ver manchas allí donde no las hay. La mejor prueba de la falsedad de las afirmaciones contra Tenembaum está en sus propios artículos, repletos de información. Recuerdo con simpatía y admiración un artículo en el que Tenembaum nos hablaba de las posturas de Maradona contra las retenciones. Es justamente este debate de altura, franco y esclarecedor lo que muchos temen. Recuerdo también a Tenembaum, muy valiente, cantándole verdades a un piquetero chaqueño acusándolo de violento con argumentos de una gran profundidad. Lo que más nos conmueve de Tenembaum, últimamente, es su compromiso con la justicia. Es un apoyo que no conlleva ningún interés particular. En ningún caso son jueces que beneficien intereses cercanos a Clarín como afirman los cínicos, que parecen ver complicidad allí donde solo hay amor a la patria. Todos sabemos que la institución más sana de la democracia es el poder judicial que se manifiesta con fallos republicanos, progresistas y, a veces, hasta revolucionarios. Y que de ninguna manera se trata de jueces socios o meros empleados de Clarín. Dejemos esas infamias para los enemigos de las instituciones. Dejemos para los cómplices del poder esas observaciones sobre los, notables, artículos salidos de la pluma progresista de Tenembaum donde se busca confundir y embarrar la cancha como método de operación política. Y donde se acaba por defender intereses que son exactamente los contrarios a la conveniencia de los argentinos de a pie. En fin, un abrazo Tenembaum, felicitaciones y que siga tu exitosa carrera. Desde acá vamos a estar haciendo fuerza por vos. Te lo prometemos.

Rinti:"¿Cine argentino? Hice de lobisón en 'Nazareno Cruz y el lobo' de Favio. Me tuve que ir antes de terminarla porque me amenazaron."

¿Cómo se llama la compañía minera enemiga de Pino? Bueno fueron esos los que le cerraron los comentarios de la página. Esta vez a Pino lo plantaron ¿Eh?

El imperialismo avanza mucho cuando no aparece, queremos que vuelva Castells. Y que se vuelva a juntar con Nina.

El mini de 'Duro de domar' se parece a D*lde pero cuando se viste de mujer es igualito a… ¡Chiche D*lde!

En esta los veo ganadores a los "Kirner", como dice Lilita.

La verdad lo que extraño de mi juventud es que tenía pelo pero las ideas de aquellos tiempos no. En mis tiempos los hombres éramos bien machos, si claro, bueno, no tanto pero lo que si.

Todas las discusiones eran con argumentos marxistas. Lo notable de esto era que, discutían, con esquemas de la lucha de clases tipos que no eran en lo más mínimo marxistas. Pero, en nuestro bendito país, cuando algo se pone de moda, agarrate. Me acuerdo haber escuchado a fachos que estaban con Isabel, había más de los que la gente cree, que se desembuchaban con speechs sobre la acumulación primitiva. Para los que no sepan la "acumulación primitiva" es lo que tengo ahora en la mano, el mouse. Después triunfaron los fachos-fachos, mataron a los mejores, otros no volvieron de la cárcel y el exilio. En los 80 nace la figura señera del sicobolche un ser munido de todos los atributos externos de la militancia y que recibe su nombre de la vana pretensión de querer juntar dos teorías sociales que son opuestas. En los 90 todos se convirtieron en empresarios o en marginetas estilo E. Symms, ustedes saben drogas y filosofía autodestructiva. El marxismo nunca más volvió y eso me parece bien. Porque el que hizo cosas interesantes fue Lenin. Hay decretos de la república soviética de 20 renglones que valen más que enciclopedias de marxismo. Por eso los muchachos vivos de izquierda "complaciente" hacen reuniones hablando de Marx pero no de Lenin. En lo personal yo no se un carajo de marxismo. Lo poco que aprendí, lo aprendí en organizaciones y fuerzas políticas de las que me echaron. La verdad, la única que todavía no me echó es mi mujer y no se bien hasta cuando. El marxismo, según yo que no soy nadie, nos enseña que, para ver adonde va la situación política, hay que saber para adonde va la guita. Cuando un capitalista, por ejemplo los sojeros, gana, supongamos, 100 mil dólares por año los piojos de clase media, como es uno, siempre decimos: "¿No les alcanza con 8 mil dólares por mes? ¿Qué comen? ¿Bizcochitos de oro?". Pero el medio pelo, como son ellos, dice: "¿100 mil dólares? Con eso no compras nada". Por cierto que el medio pelo dice eso aunque se cague de hambre. La naturaleza del capitalismo es que no hay fortuna que les alcance. Un capitalista es un señor, aparentemente normal, que siempre, pero siempre, quiere ganar más guita, no importa para que. En el caso del pago de la deuda con reservas tenemos las declaraciones de Prat Gay, este Cavallo en ciernes nos dice que, en vez de pagar con reservas, que técnicamente sobran, hay que endeudarse, a tasas usurarias. Resulta que él era empleado de las instituciones bancarias que prestan generosamente a tasas delirantes. No sabemos si aun es empleado de Morgan o como mierda se llame o si de tanto bicicletear ha sufrido daño en el lóbulo frontal. Misterios del gorilaje. La otra salida, propuesta por la Sra. Bullrich y por la arquitecta del parlamentarismo la Dra. Mirinda, es un ajuste. La diferencia de las dos iniciativas es que una va a beneficiar a instituciones bancarias de bicisendas del primer mundo. La otra es nada más que para achicar el país. La primera tiene beneficiarios y con nombre y apellido, me pregunto si no entraran en esa lista esos tal Goldman Sachs que, según creo, son dueños del Clarín. La segunda solamente tiene perjudicados. Es el castigo del medio pelo facho contra el pueblo que apoya/apoyó o sigue apoyando al populismo. A mi me caen bien los intelectuales de "carta abierta" pero la palabra "destituyente" no me va. La propuesta de ajuste no es más que un golpe de estado encubierto. El problema es que si los "Kirner" son pícaros lo único que tienen que hacer es no pagar. Si argentina no paga la deuda, al menos la cuota completa de la deuda, algunos amigos del primer mundo van a sufrir. Buitres, buitrecillos, algunos gobiernos europeos, el banco mundial. La basura que domina al mundo se va a perjudicar. Y la basura que domina al mundo tiene métodos de presión que los van a sentir los "parlamentarios" y los guardianes de la institucionalidad. Los gorilócratas están puestos para que los banqueros del primer mundo ganen no para que se jodan. En momentos en que escribo este post están apareciendo los diarios de gorilandia que llaman a la "madurez" y al "diálogo". No se si a la oposición le conviene andar por ahí proclamando que los jodieron, los "traicionaron" o que tal o cual senador se vendió. No se. Pero creo que va a venir una "negociación" y que el ejecutivo se va a salir con la suya. Es posible que lo que sea negociable sea, por ejemplo, una mayor coparticipación para las provincias, esas provincias ricas, en crisis, que maneja para el culo la oposición, y alguna otra concesión cosmética más. Pero desde este blog ignoto y ovejero anticipamos que la deuda se paga con reservas.

Rinti: "El comité de actividades antiamericanas no me llamó por la película: 'El camarada Rin-tin-tin en Stalingrado'. Me llamaron por 'El guardián de Baltimore' donde hago de perro detective que intenta detener al asesino de Lincoln."

Hay una tendencia en los comentarios de los blogs que medio me está corroyendo las entrañas y es la de "Si quieren saber porque Pino es un genio vayan a meatraganteconlaquetejedi.com" No, papá, decime vos, cortito y al pie porque es como vos decis, después, si queres me mandas al sitio que vos quieras ¿Eh?

Me avisaron de un cumpa de Suecia que falleció, no lo conocía pero va un abrazo donde quiera que este. Nos estamos poniendo viejos, pronto los "periodistas independientes" se van a poder dar el gusto de decir cualquier boludez como pasa con la guerra civil española.

Vos tranquilo que Macri te consigue la vacante.

Por esas cosas de la vida que no vienen al caso tuve que cambiar de escuela a mi hija. Tenemos el dudoso privilegio de vivir en la noble ciudad de BA donde la mitad de los alumnos concurren a (y son currados por)

escuelas privadas. Uno, que es un humilde perejil y que no quiere ni oír hablar de nada que no sea la escuela pública, podría pensar que es un jolgorio. En capital debería haber un par de vacantes por cada solicitud. Efectivamente porcada. La porcada es que en las comunas/barrios/distritos escolares, donde vivimos la mayor parte de los padres de familia, faltan un par de miles de vacantes. Y en el Clarín no salió nada, después de todo a quien le importa que no tengan escuela unos infelices que, encima, prefieren la escuela pública.

No hay nada como la libertad de expresión, recorriendo distritos escolares me encuentro con unos cartelitos hechos a mano, dios me perdone eran parecidos a las obleas que pegábamos en las paredes en la época de Isabel y de Videla, los carteles decían que

el gobierno de la ciudad había eliminado 82 grados de las escuelas primarias.

No hace falta que lo piensen demasiado 80 X 25, chico más niñito menos, da 2000. Defender lo indefendible es un paso seguro hacia la sabiduría, ahora va a aparecer un genio a decir que esas vacantes que desaparecieron son en barrios donde "sobran" los alumnos.

Si vivís bajo un gobierno que está reduciendo el "gasto" en educación y no tenés vacantes ¿De quien pensás que es la culpa?

No me voy a poner a recomendar blogs, simplemente elijan los que están en blog rol, me faltan varios, pero los cabezones cumpas de la blogosfera tienen buenas teorías sobre lo que está pasando.

En este blog perruno, limitado, burlón y compadrito no sabemos que cuerno les pasa a los gobiernos conservadores.
Nadie duda de que, el terremoto que sufrieron los hermanos chilenos, es una desgracia horrenda. Pero para los amigos neoliberales ha sido la salvación. Ahora le pueden echar la culpa del desastre al sismo. Los terremotos en Chile son tan impredecibles como las lluvias torrenciales en BA.

Aclaro que Ibarra me parece un político horrible pero

ese inútil, ese inoperante, ese mamarracho tenía un grupo de tipos que se ocupaban de destapar sumideros.

Ibarra, ese muñeco maldito, destinaba plata para educación y nadie hacía 4 horas de cola bajo el sol para que te digan "volvé dentro de 15 días".
Las lluvias se repiten 2, 3 o 4 veces por año en BA. Cada par de años hay un terremoto en Chile y todos los años faltan vacantes en las escuelas. Decir que esas cosas te cayeron por sorpresa es estúpido, es una muestra del chip fundido de la derecha.

Y, Macri, seguí guiándote por el Clarín que te está yendo bárbaro.

Y quiero aclarar una cosa más, si no fuera por la capacidad, la vocación y la, casi incomprensible, actitud militante de maestros, personal de maestranza y directivos varios el sistema ya hubiera colapsado.

Pero ojo porque la capacidad de mantener funcionando escuelas sin recursos tiene un límite.

No sea cosa de que después venga el terremoto que nadie esperaba.

Rinti:"Conocí a Dylan en la gran huelga de Illinois en el 63, Bob me pidió que hablara primero yo, después me guiñó un ojo y me dijo que ahora le tocaba ladrar a él"

Propuesta para los cumpa: hagan una base de datos de jueces fachos, eso si van a necesitar un disco rígido grande.

Llega la revolución progresista y gorila que estábamos necesitando!

Creemos que el gorilismo ya no es el antes, de algún modo la etapa ingenua, grosera y patoteril del gorilismo pasó. Europa marca el camino.

Imagínense, mandaron un ejército a Afganistán para defender la democracia y luchar por la liberación femenina. Basta de mensajes retrógrados y fachos, no, ahora el fondo monetario lucha por el bienestar de los pobres. Afganistán se "libera" ocupándolo, poniendo un gobierno títere y robándole los recursos naturales, pero se "libera". Es conmovedor ver como Estados Unidos ayuda a Haití. Masacres si pero por la libertad. El fondo monetario conduce hacia el socialismo. La CNN es izquierdista. Invadieron Irak con un millón de muertos para defender la democracia. Organizaciones de "derechos humanos" denuncian el autoritarismo en Venezuela. No hay nada más puramente gorila que el "progre-gorilismo". Defendés los derechos de los gays de los negros y de los gatos abandonados pero cuando aparecen los cuerpos de 2000 tipos asesinados en Colombia te haces el boludo. Sabes que La Nazion y Clarín mienten con descaro pero el fin justifica los medios. No crees en lo que dice Clarín "porque antes era kirchnerista". Andas diciendo que Kirchner se reúne con Magneto aunque sabes que es mentira. Te va cada vez mejor pero un muchacho te contó que un señor que cultivaba bananas se fundió. Los kirchneristas son agresivos e irracionales pero los malparidos que cortaban la ruta y nos dejaban sin comida son unos demócratas. Te ponés solidario con los indios y con tipos a los que nunca les diste pelota porque pensás que con un toque de hipocresía podes golpear al gobierno. Gastas 2 o 3 mil pesos por mes en andar concheteando con una 4X4 pero decís que el precio de un kilo de bifes te parece una barbaridad. Compraste el libro de Majul y hasta lo hojeaste. Vos sabes que es una boludez pero igual le decís a la gilada que se viene otro 2001. Convencés a la gilada de que Kirchner se llevó 500 millones de Santa Cruz aunque sabés que es un pelotudez. Convencés a los ingenuos de que Chavez le mandó como 100 maletas repletas de millones para la campaña de Cristina. Convencés a los simples de que hubo fraude en el 2007 aunque ni siquiera hubo denuncias. Sabes que lo de las carteras de Cristina es una imbecilidad pero lo repetís igual. Nos queres hacer creer que el maquillaje de Cristina es un asunto de estado. Kirchner invirtió 2 millones de dólares en el país y los gorilas se llevaron miles de millones a las Islas Caimán pero el que estuvo mal fue Kirchner. Sabes que Clarín es dueño hasta del aire que respiras pero a eso no le das importancia. Nelson Castro, que se lleva los dólares que ni siquiera sabemos como los gana, es tu modelo de ética. Decís que Macri, que lo único que hizo fue contrabandear con FIAT, es un empresario exitoso. Tenes envidia de lo bien que anda todo en Chile. Brasil, un país que tiene 40, 50 o 60 millones de pobres te parece un modelo a imitar. Cuando te hacen acordar de los patacones te reís. Sabés que Pino le hizo campaña a M*em y que se bajó del m*emismo cuando no le dieron la galería pacífico pero sos un tipo amplio. Decís que admiras el sistema cubano pero cuando estatizaron las AFJP saliste a cacerolear. Sabés que Pino votó la constitución del 94 que les deja el petróleo a las provincias pero lo bancas igual porque no se puede pedir tanto. Recordás que Pino se dedicó a filmar en el 2001 pero era una época muy confusa. Sabés que Pino estuvo en su casa en el 2003 pero el momento era muy difícil. En los últimos 35 años te importó un carajo la deuda externa pero ahora que podés joder al gobierno reclamás el no-pago y querés liberar al tercer mundo. Odias a Chavez y a todos los gobiernos progres latinoamericanos pero te callás la boca para no avivar giles. Las Malvinas son argentinas, claro, pero tu manera de recuperarlas es dejar que los ingleses hagan lo que se les cante el culo. Para vos no hay ninguna conexión entre las masacres en Colombia y Perú y el neoliberalismo. A vos no te interesa lo que está pasando en Grecia o en España, solamente te interesa lo que está pasando acá. Vos sabes lo que está pasando en Grecia, España y su ruta pero te haces el boludo. Hablás de lo mal que están los pobres para atacar al gobierno y, cuando nadie te ve, lees el diario "La Nazión". Estás furioso porque el "impuestazo" encareció los celulares como si pagar 2 mangos más por un juguete te perjudicara. Ahora estas anunciando que el dólar se va al carajo para mitad de año. A mitad de año vas a anunciar que se va, al mismo lugar, para fin de año. Le decís a los zonzos que se viene la catástrofe energética para que compren un grupo electrógeno pero vos no comprás nada. Demostrás con toda clase de datos que la carne se está terminando y que "el año que viene" o cuando sea no va a haber más carne y al mismo tiempo te pones furioso si frenan la exportación. Le decís a la gilada que estabas bárbaro con el 1 a 1, a veces hay que mentir para atacar al enemigo. Viviste la dictadura cagado de miedo o te lo contó tu viejo pero peor, mucho peor, es vivir bajo la dictadura de los K. La hiperinflación de Alfonsin te hizo mierda pero no se lo decís a nadie. En el fondo estás convencido que lo único que se interpone a la gran revolución socialista de Pino y Degenaro es el kirchnerismo. Dejaste pasar la década del 70, fuiste alfonsinista en los 80 y votaste a M*em en los 90 y ahora te queres trabajar un zurdo y un progresista. Le decís fascista al único gobierno que no mató a nadie, que no reprimió y que mandó presos a los milicos. Estas preocupadísimo con la minería y a la señora que te limpia la casa la tenés en negro y la haces cagar de hambre. Estas convencido de que los argentinos carecemos de una cultura propia porque vos repetís lo que dice Clarín que, a su vez, repite lo que dice "El País" de España que, a su vez, repite lo que dice el "Financial Times". Te horroriza la represión en Terrabusi pero no dijiste ni decís nada de los cumpas que mataron Delarua y sus secuaces y Reuteman. Le haces a la gilada el discurso de la corrupción kirchnerista y vos lo único que tenés en blanco es la camisa. Estas furioso porque un tipo insignificante como yo se dio cuenta de cómo sos. Si pudieras me vendrías a buscar con la patota de Videla ¿No es cierto?

Rinti:"De la década del 60 mi mejor película es 'Mi mascota es comunista!' donde hago de perro beatnik que escribe poemas."

En el post anterior me mandaron un comentario anónimo más bien disparatado. Me parece muy bien. Nada mejor que criticar un post sin haberlo leído.

¿Para cuando un espacio trotskista en TN?

¿M*em los cagó? En senadores, en este caso. 

Yanquis, marxistas y, lo peor de todo, negros

En un post reciente buscábamos a los afroargentinos que, por supuesto, no existen. Ahora buscamos a los, también inexistentes, negros yanquis. Siempre considerando que un negro yanqui es mucho más fino. Para empezar los negros yanquis juegan

al basquet y no pululan por la cancha de Boca como el groncho nacional. En la América española, los gaitas venían por el oro y eso era todo. Trabajar, producir, cultivar eran actividades degradantes para el español de pro. En nuestra argentina de hoy tenemos dignos continuadores del ocio creativo. Los sojeros compran semillas, le pagan a un tipo para que las siembre, a otro para que las cuide y otro las cosecha. Y nuestros heroicos chacareros se dedican a conchetear en las 4X4. Y se quejan de lo mal que está todo. Para el oro no precisaban mucha gente y solamente recurrieron a los esclavos cuando habían terminado con todos los indios. Los españoles mataron más gente que Hitler, y eso que el führer tenía la tecnología del siglo XX. Las colonias inglesas no estaban basadas en la explotación de minerales y los anglosajones, en su ignorancia, no tenían prejuicios contra el trabajo manual. Con flema británica los colonos aniquilaron a los indios a los que no podía poner a trabajar en sus plantaciones. Y trajeron, no sin cagarse bien de hambre antes, esclavos para cultivar. Los africanos no eran unos salvajes desnudos, así los fueron dejando los europeos, pero para el 1600 en el África había reinos bien administrados y tecnología. Más o menos como en la India donde, antes de los ingleses, había progreso e industrias y después la "misión civilizadora" británica los dejó en la miseria. El nivel de vida de los ciudadanos comunes era mejor en la India o en el África que en la rubia Albion pero eso lo decimos en estos blogs sospechosos y terroristas y nunca lo vas a leer en la escuela o en el suplemento "cultural" de La Nazion. En los reinos africanos existía la servidumbre pero comparados con los barcos negreros y las plantaciones era como el club mediterráneo. En los barcos morían hasta la mitad de los involuntarios pasajeros pero era un negoción. Y para el 1700 los ingleses manejan la mayor parte de los barcos. Dicen que 50 millones de morochos disfrutaron de aquellos cruceros de placer. Lo sorprendente es que, al principio, no había tanta diferencia entre el esclavo negro y el criado blanco. El racismo fue inventado como un método de control social, después de la llegada masiva de los africanos. Los africanos habían pasado por ese viaje terrible, muchas veces estaban con otros africanos con los que no compartían el idioma y las costumbres. Las colonias británicas tenían leyes y una vigilancia muy superior a las españolas. Los negros estaban encadenados, rodeados de milicos y de alambrada y los blancos en general eran racistas y buchones. Y, sin embargo, los esclavos escapaban masivamente. Moraleja: se puede ser un esclavo y tener corazón y dignidad y se puede tener todo fácil y, sin embargo, ser un sometido que repite lo que dice Clarín. Cuando las colonias americanas se rebelaron contra Inglaterra, los que ofrecieron la libertad a los negros que pelearan no fueron los americanos sino los ingleses. Sin embargo los estados industrializados del norte comenzaron un proceso de liberación de los morochos, bastante parecido al que vimos en las Provincias Unidas, nosotros. En 1780 siete negros hicieron una petición en Massachusetts donde pedían el derecho a votar con el argumento de que pagaban impuestos. Puro populismo, como se ve. Como todos sabemos por las películas, Jefferson redactó la declaración de independencia, ciertamente revolucionaria, de las colonias rebeldes. Lo que no suelen mostrar las pelis es que el chabón era patrón de esclavos. Exceptuamos una película muy buena llamada "Jefferson en Paris", recomendada. Aunque a algunos cumpas no les guste, Jefferson, sigue siendo un tipo progre a pesar de eso. En este ignoto blog canino no nos gusta evaluar a las personalidades del pasado usando las categorías del presente. Pensamos que eso no solo revela ignorancia acerca del pasado, lo que no es tan grave, sino acerca del presente. En los estados del sur, para 1860, unos 4 millones de esclavos producían un millón de toneladas de algodón. La única diferencia entre los algodoneros y nuestros queridos sojeros es que los yanquis les daban mejor de comer a sus esclavos. No se si alguno de los lectores ha tenido algún laburo muy de mierda, monótono, peligroso. Imagínense un laburo así, durante las horas por día que al patrón se le antojen y con capataces que te tienen a latigazos. Los negros se rebelaban, con el mundo en contra, y, en muchos casos, mataron a palazos a los señoritos blancos. Ah! Esos negros incivilizados parece que nunca aprenden. Un blanco abolicionista John Brown intentó apoderarse de un arsenal en Virginia para encabezar una rebelión en todo el sur. Aunque los mataron a casi todos, muchos los vieron como santos y precursores. En 1857 la corte suprema determinó que los esclavos no eran personas sino una propiedad. Nada más sensato que el poder judicial. El partido republicano nació en 1854, y tenía como ejes el proteccionismo, la obra pública y el abolicionismo. Otra vez nos encontramos con unos vulgares populistas enemigos del libre mercado. El partido representaba la intersección de los intereses de la nueva clase media y de los capitanes de la industria. El conflicto estaba planteado entre los agroexportadores del sur y los capitalistas del norte ¿Les suena de algún lado? La abolición de la esclavitud no es lo fundamental de la guerra civil. Los agroexportadores estaban en guerra contra "la injerencia del estado". Por eso recién después de un par de años de guerra, Lincoln, decretó el fin de esa práctica maravillosa. La guerra civil demostró que los negros estaban felices con la esclavitud. Excepto el medio millón que aprovecho la guerra para huir al norte y los 200 mil que se alistaron en el ejército de la Unión. Murieron 600 mil hombres en esa guerra. Al principio los blancos que habían apoyado a los sureños fueron privados de su derecho a voto. Senadores y diputados negros fueron electos. Aparecieron leyes de derechos civiles. Y todo fue muy lindo. Una vez que los ejércitos de la Unión abandonaron los estados del sur no volvió la esclavitud pero si la servidumbre. En 1868 en Georgia, el parlamento, en una decisión bien pensada, decretó la expulsión de todos los negros. Para el 1901 no había más diputados negros. En las escuelas se enseñaba que los negros eran corruptos y haraganes. Lo que también me suena de algún lado. Estoy seguro de que las 2/3 partes o el 90 % o todos, los que están leyendo este blog olvidado, ignoran que quiere decir "Jim Crow". El imperialismo está dirigido por genios, nos enchufan su "cultura" por todos lados y no sabemos nada de ellos. "Jim Crow" era un payaso blanco que se pintaba la jeta y hacía una caricatura de los negros. Y "leyes de Jim Crow" son todas esas leyes de segregación, ustedes saben: baños para blancos y escuelas para blancos y demás basura. La segregación racial estuvo de moda hasta, por lo menos, la mitad de la década del 60. Háganme caso, acuérdense de lo que acabo de contarles cada vez que alguien les hable de la violación de derechos humanos en la antigua Unión Soviética. Memoria como, muy bien, decía Chiche Gelblung. Y hablando de pobretones gorilas, casi no había sindicatos que permitieran la afiliación de gronchos. En 1898, uno de los motivos para declararle la guerra a España y conquistar Cuba fue la posibilidad de que la isla se convirtiera en "una república negra". En 1910 un morocho ganaba un tercio de lo que ganaba un blanco. Y después dicen que la guita no se gana fácil. Al final del siglo XIX estaban de moda los linchamientos. Ustedes saben, nunca falta el negrito baboso que mira con ojos perversos a las rubias, había que hacer justicia, arrancarle los gobelinos a patadas y colgarlo de un árbol. Pero ese método para controlar los morochos fifadores era muy artesanal por eso los ingeniosos amigos yanquis, por algo llegaron adonde llegaron, inventaron los "race riots" (busquen eso con el google, se van a sorprender) que eran parecidos a los ataques de los paramilitares colombianos o, más cercano, la triple A. Patotas de blancos fachos salían con los fierros y les daban plomo a los gronchos. En 1924 el Ku Klux Klan tenía 4 millones de miembros, es la voz del pueblo, sin duda. Se formaron grupos negros que planteaban el regreso al África. En la segunda guerra mundial en los barcos que llevaban a las tropas yanquis a Europa los negros iban en el sótano. La corte suprema declaró ilegal la segregación en 1954. Lo que, por supuesto, no puso fin a las escuelas y los micros "solo para blancos" pero marcó el comienzo de una era de militancia negra por la igualdad. Liderada por religiosos, blancos liberales y el partido comunista. En 1955 en Montgomery, Alabama, una señora llamada Rose Parks, costurera de profesión, decidió sentarse en la parte de "solo blancos" del micro, así son los negros uno les da un dedo y se toman hasta el codo, fue detenida. Los negros de la ciudad decidieron boicotear a la empresa de transporte. Hubo bombas y amenazas de parte de señores de clase media que no querían ser obligados a sentarse al lado de un groncho. Pero los negros malditos se salieron con la suya. Uno de los líderes del boicot se llamaba Luther King. No todo fueron acciones pacíficas, la hidra de la subversión asomó su cabeza y muchos negros resentidos recibían a cohetazos a los amigos del Ku Klux Klan que venían a visitarlos. Recién en 1965 tuvieron una ley que garantizaba el derecho a votar para el gronchaje, para 1968 el porcentaje de negros y blancos que votaban se equiparó. La segregación terminó y ahora los morochitos podían ir al teatro pero más del 20 % de la población "de color" vivía debajo de los límites de pobreza. En Vietnam los yanquis pelearon, literalmente, hasta el último negro. Asimismo los choromos encabezaron la protesta contra la guerra. En 1967 tuvieron lugar las mayores protestas negras de la historia. A partir de esa fecha se puede decir que los yanquis siguieron matando negros pero no en los Estados Unidos. Como es habitual en este blog consideramos que los yanquis no son culpables de los genocidios, el racismo y la discriminación sino que todos esos crímenes vergonzosos son responsabilidad de Nestor Kirchner, el polémico Moreno y Diego Capusotto. A no confundirse.

Rinti:"Después del éxito de mi serie, para que no me encasillaran como actor pasatista decidí interpretar a "Blondi" el perro de Hitler, en el film alemán 'Ich bin din hund' un alegato sobre la condición canina".

La mayor parte de la información está sacada del libro "La otra historia de los Estados Unidos" de Howard Zinn y es una especie de homenaje.

El Poder Obrero derrota al kirchnerismo (pingüinos I)

Creo que no existe, hoy en día, una acusación más infamante, más terrible, más intolerable que la de oficialista, choripanero o que-se-yo-que. Es más, me pasa como con la "conspiración judía para conquistar el mundo", ojalá fuera cierta, así me toca algo.

Un amigo anduvo recorriendo mi blog. Me dijo que era kirchnerista o incluso muy kirchnerista. Eso me asustó porque cuando el matrimonio K pierda en el 2011 podría llegar a quedar pegado yo también. En el 2011 se acaba la joda. Los candidatos "republicanos" están pidiendo cárcel y juicio para los K. Necesitan meterlos en cana, denigrarlos, hacer que se vayan del país, destrozarlos políticamente para siempre. Ese ensañamiento no se veía desde el gobierno del tirano prófugo. Los multimedios arriesgaron, y yo creo que perdieron, su prestigio en esta jugada. No niego que existe cierto espíritu suicida en la corporación mediática. Supongo que el poder de veras corrompe. Los viejos apologistas de la dictadura militar de Clarín han incorporado la sangre nueva, los nuevos "periodistas" aventureros. Los esforzados charletas del noticiero. El proletariado lumpen compuesto por los ignotos pero omnisapientes "movileros". Los multimedios son un Wall Street lleno de Madoff, o como se llame. Madoff, por si no se acuerdan, era el banquero de la farándula que hacía negocios con tasas de ganancia siderales y ahora esta en cana. Pero además de estar plagados de mequetrefes, los nuevos-viejos multimedios están con miedo, por lo tanto rabia, hacia el gobierno populista del matrimonio K. Tienen miedo de que pase como con el General y el populismo siga dando vuelta y ganando elecciones incluso "después de muerto". La explicación práctica de la furia de Clarín es simple, los multimedios no puede sobrevivir con empleados sindicalizados y pagando impuestos. No hay lugar para el multimedios gigante en una sociedad democrática. Pero a la derecha no le alcanza con ganar en el 2011, eso no es garantía de nada. A veces pienso que lo peor que les puede pasar a ellos, que no es lo mejor que nos puede pasar a nosotros, es ganar en el 2011 y que el gobierno del "consenso" no pueda terminar su mandato. Sospechamos que si vuelven a poner un Delarua no la van a sacar tan barata como en el 2001. Ningún gobierno "normal" puede resistir mucho una oposición populista medianamente organizada, que estuvo en el gobierno durante años y que conserva peso en sindicatos, en provincias, municipios y en el imaginario colectivo. Los republicanos van a tener que sudar la gota gorda para hundir al país en el déficit y hacer el ajuste. La clase media que les hace de comparsa y que, todo indica, va a llevar a los "líderes del consenso" al gobierno se les va a dar vuelta como una media en cuanto caigan los salarios. Los criollos de clase media vivimos, hoy en día, claramente por encima de lo que permite la economía liberal. Ese es uno de los motivos por el que, los chicos de TN, andan anunciando catástrofes, default e invasiones. Supongo que se debe poder hacer un cálculo técnico de los recursos disponibles y de la distribución. Si vuelve el endeudamiento con el FMI, bueno, el FMI tiene ideas muy claras de cuanto se les puede pagar a los bichos chicos que, sin ser grandes especialistas de nada, tenemos un sueldo. Tiemblo por mi libertad pero más tiemblo por mi bolsillo. El poder adquisitivo de los salarios para una familia de tipo de clase media aumentó en un 50 % durante el pingüinato comparado con el nivel del 2001, antes de la crisis. El FMI va a exigir una serie de medidas de congelamiento de salarios y de "racionamiento" del empleo para volver al nivel del 1992-2001. Ya han aparecido voces, hasta ahora tímidas, ensalzando los logros de la década del '90. Sin ir más lejos pueden leer a ese tal Fraga a quien se menciona como "superministro" del "supervicepresidente" Cobos.El futuro "superministro" El "superministro" es un turrito que gobierna sin que nadie lo haya votado. Una vez que la economía esta de nuevo "balanceada" vienen los llantos. Fíjense sino lo que dicen, los mismos pícaros que lo votaron, de Macri ¡Con lo que lo querían! Era el niño blanco amoroso, el paladín, el genio, el salvador de los medio pelo y ahora es un perro muerto. En síntesis: necesitan aplastar a los K para evitar la encerrona de una oposición populista. Recuerden el golpe del '55, tenía una inserción en la clase media y un consenso que es imposible de reconstruir y, aun así, el viejo Peron terminó por romperles el upite. En que circunstancias y a que precio es otro tema. Los sandinistas, sin ir más lejos, aun reconvertidos a partido populista consiguieron volver. Escribiendo esto pienso que los "agoreros" de carta abierta tal vez tengan razón. Es posible que la oposición no este interesada en llegar al 2011. La mejor manera de destruir al populismo no es ganándole las elecciones sino derrocándolo. En cuanto a perseguir a los lengua larga que tenemos blogs es menos complicado y costoso políticamente de lo que suena. Si tienen jueces que se atreven a impugnar decretos de la presidenta ¿Por qué no van a tener jueces que se ocupen de los blogueros revoltosos? No hace falta que nos manden a la patota de Videla, eso pasó de moda, basta con que nos apliquen alguna ley de "libertad de expresión" y un toque de caprichin y listo, nos jodieron a los blogueros. ¿O hay algún bloguero normal que se pueda bancar un juicio? Los gobiernos de derecha latinoamericana Perú-Colombia y podríamos incluir a Chile (aun con la concertación) son represivos. No solo en los términos de la izquierda pequebu que se queja cuando la cana se lleva a cuatro chiflados que se desnudan sino en los términos de la masacre, como la que ocurrió en Perú o como las que ocurren diariamente en Colombia. Tienen "justicia independiente", "elecciones libres", "democracia" y, muy especialmente, "libertad de expresión". También tienen tumbas con 2000 NN y un millón de exilados o masacres de indígenas o un clima general de intimidación. ¿Se acuerdan de los '90? "Ramal que para, ramal que cierra" y "les vamos a privatizar todo". ¿Se acuerdan del 19-20 de diciembre del 2001? Mataron 30-40 personas por nada, porque estaban calientes, para "aleccionar" a los inadaptados, para poner orden, porque son bestias. Fueron nazis herederos de los milicos. Y la dirección política de la masacre fueron Reutemann, y los radicales de Delarua. Bueno, es eso otra vez. Ni siquiera se molestan en disimularlo. Vuelvo sobre Macri. En dos años de mandato lo único que hizo fueron unos arreglos de cuarta en las plazas y crear un cuerpo de zánganos que andan con picanas portátiles. Pero no se preocupen que si se van los Kirchner va a gobernar el Polo Obrero. Dicho con todo respeto: porque no se van un poco a la puta que los parió.

Rinti: "Cuando vi a Sigourney Weaver en 'Avatar' me acorde de 'Alien' ¿Saben cuanto costó Alien? 11 millones de dólares."

¿Me parece a mí o todos esos países maravillosos que hicieron los deberes y cumplieron a rajatabla con el fondo se están haciendo pelota?

¿Quiénes llevaron la devastación, la dictadura y el hambre a Haití? (Ayuda: los uruguayos no fueron)

Ahora parece que por culpa del impuestazo se van a fabricar celulares y otros equipos en Tierra del Fuego y que eso le va a dar trabajo a un montón de gente. Es una vergüenza.

Los argentinos somos unos negros de mierda

Uno de los grandes y maravillosos motivos de orgullo nacional es la ausencia de negros. Es más, un criollos nacido y criado en esta tierra de promisión puede jactarse de no haber visto un negro mota en su,

nunca más acertado, puta vida. En la imagen Bernardo de Monteagudo. Tucumano, procer de la independencia. Argentino que andás orgulloso y rubiecito por el mundo, si queres ver un africano, si queres ver un negro, mirate al espejo. Hace un tiempo una amiga me mandó meil contándome que estaba, finalmente, viviendo con los indios. Como se trata de una persona notoriamente cuerda supuse que no volvía más. Cuando uno va a adquirir una nueva cultura debe dar, en parte de pago, la propia. Le mandé un DVD con 50 discos de tango, otro DVD con baile de tango, otro con Maradona y otro con el Martín Fierro, libros del viejo Borges, Arlt, Cortazar y Marechal, la historieta del Eternauta y un par de películas de Fabio. Es decir la mitad de la cultura nacional es el tango. Ahora el tango… ¿De donde creen que viene? Si lo hubieran inventado los finlandeses se llamaría suomalainen o algo así, si lo hubieran inventado los gallegos se llamaría morriña triste y se tocaría con gaita, lo mismo si lo hubieran inventado los escoceses. Si lo hubiéramos inventado los judíos, ¡Ah! ¡Si lo hubiéramos inventado los judíos! Sonaría con cornetitas risueñas como el violinista en el tejado. ¿De donde crees que viene el tango, Gardelito? Tal como ocurre con la droga, para la trata de esclavos, BA era un lugar de paso. Los españoles en su cruzada civilizadora no dejaron indios suficientes para succionar la plata y el oro del Potosí, de modo que hubo que importar mano de obra. Traían a los africanos secuestrados en los barcos, lo que se muestra en algunas películas parece Heidi comparado con la realidad. La mitad, 2/3 o más no llegaban vivos del viaje. Y aun los sobrevivientes llegaban arruinados al punto que, las autoridades porteñas, tuvieron que desplazar el mercado de esclavos a lo que ahora es Retiro, en las afueras de la ciudad, debido al olor insoportable que impregnaba a los recién llegados. De ahí solían seguir camino al alto Perú, el interior del país o dios sabrá donde. En BA los negros esclavos hacían lo mismo que hoy en día: todos los trabajos que los nativos de medio pelo se niegan a hacer. BA siempre fue una ciudad de sabios, vivían del contrabando de modo que los esclavos no eran llevados a las plantaciones o minas que eran iguales a los campos de concentración de los nazis. De ahí los informes de viajeros desconcertados con el buen trato que se les daba en estas tierras a los africanos. A favor del colonialismo podemos decir que las leyes hispánicas establecían claramente que un negro era "una pieza" de carne y que carecía de cualquier atributo de un ciudadano. Los hispanos en su dorada decadencia tenían leyes de segregación racial y una especie de catálogo de "seres inferiores" con no menos de 45 tipos diferentes de mestizos. Durante el periodo colonial están registrados como legales unos 200 mil negros, por lo cual los historiadores deducen que arribaron al menos un millón. Los morochos podían ganar su libertad y dejar de ser esclavos para pasar a ser ciudadanos de tercera. La asamblea del año XIII estableció que los niños nacidos a partir de esa fecha, hijos de esclavos, eran libres y que todo esclavo sería libre por el solo hecho de poner su pie en nuestra bendita (dicho sin ironía) tierra. Eso no terminó con la esclavitud, ustedes saben si tienen un juez amigo, papel prensa y TN pueden seguir tranzando hasta el fin de los tiempos. Pero no deja de ser grandioso a la luz de las futuras generaciones. Ya durante las invasiones inglesas los esclavos de BA participaron en la defensa. Con la llegada de la revolución y con la esperanza de tener un trabajo digno y una vida mejor los negros se engancharon en los ejércitos de liberación. Esto de ningún modo resta méritos a los próceres de la independencia que eran unos señores de clase media alta pero no habría Ejército del Norte, ni de los Andes, ni San Martín, ni Belgrano sin los soldados negros de las Provincias Unidas. La edad de oro del negro porteño es el gobierno de Rosas. Algunos negros llegaron a ocupar cargos importantes, en particular en el ejército. Los negros se asentaron en el sur de la ciudad y tenían su candombe y su carnaval y desfilaban alegres ante la mirada adusta, aunque benévola, del restaurador. Los soldados negros siguieron siendo reclutados para las guerras policíacas después de la caída del régimen rosista. Y fueron protagonistas de la atroz guerra del Paraguay. A partir de ahí la decadencia demográfica de los afroargentinos se acentúa. Testimonios nos hablan de los viejos soldados, rengos, enfermos, muertos de hambre pidiendo limosna. Así terminan las promesas de una gran nación convertida en "colonia feliz". Con el cambio de siglo la población local se ve prácticamente anegada por la inmigración europea. Pero no es esa la causa de la desaparición de los afroargentinos.  Una vez tuve una novia, era de tez muy clara y casi rubia. Me llamaba la atención que tuviera rulos, no de peluquería sino verdaderos rulos. Un día no pude más y le pregunté. Después de algunas idas y vueltas me mostró la foto de la abuela. Como habrán adivinado era una señora de raza africana.  No hace falta que tu abuelo sea africano. Los míos eran judíos rusos y tan esclavos como el más negro de los africanos esclavos de la colonia. O como dijo Sócrates, aquel gran jugador brasilero, "conócete a ti mismo".

Rinti: "Mi aporte al neorealismo fue 'Il cane strozzo' de De Sica. Hacía de perro holgazán, mantenido por Silvana Mangano".

¿Nelson Castro? El fiscal de la república, el periodista azote de los corruptos ¿Ese mismo era el que se llevaba los dólares?

No es una conspiración, es un monopolio.

La culpa es del turco, si le hubiera dejado la galería esa que quería, Pino, estaría de lo más mansito.

En Europa saben como hacer las cosas. Cuando hay una izquierda que jode, compran a algún dirigente figurón y te inventan un partido de izquierda piantavotos ¿No estarán haciendo lo mismo acá, no?